Boşanma Halinde Velâyetin Düzenlenmesi

Boşanma halinde velayetin kime bırakılacağına hâkim karar verir. Velayetin belirlenmesinde en önemli ilke çocuğun üstün yararıdır426_{. Hâkim, velayet düzenlemesini}

yaparken bir çok hususu göz önünde bulundurur. Ana babanın özellikleri, çocuğun özellikleri, çocuğun ana ve babaya olan duygusal bağlılığı, kardeşlerin durumu, çevre unsuru, çocuğun eğitim hayatı, sağlığı gibi kriterler ile değerlendirme yapılır.

Hâkim velayet düzenlemesinde tarafların talepleri ile bağlı değildir. Taraflar velayetin kime bırakılacağı konusunda bir anlaşma yapmış iseler bunu dikkate alır ancak takdir yetkisini kullanarak çocuğun yararına uygun şekilde karar verir427

. Taraflar, velayete dair yapacakları anlaşmayı hâkimin onayını aldıktan sonra hayata geçirebilirler428

.

Hâkim kararını verirken ana ve babayı varsa vesayet makamının düşüncesini almalıdır. Velayet düzenlemesi yapılacak olan çocuk idrak gücüne sahipse mutlaka çocuğun görüşü alınmalı kiminle yaşamak istediği sorulmalıdır. Aile mahkemesi bünyesinde bulunan uzman bilirkişilerden görüş alınmalıdır. Velayet kamu düzenine ilişkindir. Çocuğun bedeni, fikri, ahlaki yönden iyi bir şekilde yetiştirilmesinde kamusal yarar vardır.

3.2.3.2 Ana ve Babanın Dinlenmesi

Türk Medeni Kanunu’nun 182. maddesine göre, hâkim boşanma veya ayrılık kararı verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinlemeli ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenlemelidir. Hâkim, çocuğun velayetinin kime bırakılacağını belirlerken

425 _{Dural vd., 2013: 340.}

426

Özer Taşkın, 2006: 32.

427 _{Müşterek çocuk...mahkemece veya istinabe suretiyle eğitim, kültür, yaşam olanakları bakımından}

nerede yaşamak istediği konusunda bilgilendirilerek, velayet hakkındaki tercihinin kendisinden sorulması ve psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan (4787 s. K. md.5) müşterek çocukların anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu istenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilip, ebeveynlerinden hangisi yanında kalmalarının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar nazara alınmadan, velayetle ilgili eksik araştırma ve inceleme ile aksi şekilde düzenlemeye gidilmesi isabetli bulunmamıştır. Y 2.HD,

T.13.01.2016, E.2015/8105, K.2016/470. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları. 428 _{Koçhisarlıoğlu, 2004: 167.}

öncelikle çocuğun yararını göz önünde bulundurmalıdır. Diğer bir deyişle, velayetin kime bırakılacağı hususunda göz önünde bulundurması gereken çocuğun güvenliğidir429_{. Çocuğun}

güvenliği için ana ve babayı dinlemesi ve buna göre karar vermesi gerekir. Hâkim, çocuğun velayetine ilişkin düzenleme yaparken delilleri serbestçe toplayacak ve delillerin ışığında takdir yetkisini kullanarak karar verecektir. Yukarıdaki hükme göre velayetin düzenlenmesinde ana ve babanın dinlenmesi, görüşlerinin alınması gerekmektedir430

.

Çocuk, vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının da görüşünün alınması gerekir. Ana ve babadan her ikisi veya birisi ölmüş ise, ayırt etme gücüne sahip değilse, nerede oldukları bilinmiyorsa, bu ve bunun gibi durumlarda dinleme mümkün olmayacaktır431

.

3.2.3.3 Çocuğun Dinlenmesi

Velâyetin düzenlenmesinde, çocuğun yararının belirlenmesi için, yeterli idrak gücüne sahip olan çocuğun dinlenmesi432

ve görüşünün alınması gerekir433. Türk Medeni Kanunu’nun 182. maddesinde ana ve babanın, vasi ve vesayet makamının dinlenmesi düzenlenmiş olup, çocuğun dinlenmesine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır434

. Ancak burada bir boşluk söz konusu olup, çocuğun yararı belirlenirken mutlaka çocuğun da görüşünün alınması da gerekir435. Her ne kadar kanunda bu konuda bir düzenleme yok ise de, Türkiye’nin de katıldığı, onaylanarak yürürlüğe konan, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin436

3. ve 6. maddelerine göre; “çocuğun iç hukuk tarafından yeterli idrak gücüne sahip olduğunun kabul edildiği durumlarda” görüşü alınmalıdır. Çocuk Haklarına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 6.maddesi uyarınca, çocuğun görüşü, onun yararı gözetilerek, çocuğa en uygun zamanda ve yerde, ürkmeden, kişiliği etkilenmeden, özgürce konuşabileceği bir ortam yaratılarak alınmalıdır. Çocuğun görüşünü ifade edebilmesi için, onun algılayabileceği şekilde uyuşmazlık konusu açıklanmalı, ona göre sorular sorulmalıdır437

. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesinde “görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme

429 _{Gençcan, 2006: 846.}

430 _{Gençcan, 2006: 846; Öztan, 2015: 780; Özuğur, 2007: 535.} 431 _{Öztan, 2015: 780.}

432

"Mahkemece idrak çağında bulunan 2006 doğumlu A. Bilkan'ın velayeti konusunda "MAHKEMECE BİZZAT

DİNLENEREK" görüşü alınması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır." (Y2HD, 11.01.2017 günü OYBİRLİĞİ ile alınan kararı)”,

https://www.facebook.com/OmerUgurGENCCAN?fref=ts. (erişim tarihi: 12.02.2017). 433

Akıntürk ve Ateş Karaman, 2010: 311; Gençcan, 2006: 846; Öztan, 2015: 784; Özuğur, 2007: 536. 434 _{Güneşlioğlu, 2009: 97.}

435 _{Öztan, 2015: 784.} 436

BKK Yıl/No: 2002/3910, Resmi Gazete T: 02.05.2002 , Resmi Gazete No: 24743, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları.

hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak, gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar” hükmünde çocuğun adli makamlar önünde dinlenmesi ve görüşünün alınmasına ilişkin düzenlemeler bulunmaktadır438

. Şüphesiz hâkim, çocuğun velayetinin belirlenmesinde çocuğun yararı açısından birçok unsuru bir arada değerlendirmek suretiyle karar verecektir439.

3.2.3.4 Uzman Bilirkişiden Görüş Alınması

4787 sayılı “Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun”440 5. maddesi uyarınca, her aile mahkemesi bünyesinde çalışmak üzere birer psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı atanır. Bu görevlilerin bulunmaması, iş durumlarının müsait olmaması veya görevin bunlar tarafından yapılmasında hukuki veya fiili herhangi bir engel bulunması ya da başka bir uzmanlık dalına ihtiyaç duyulması hallerinde, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanlar veya serbest meslek icra edenlerden yararlanılır441

.

Uzmanların görevi, davanın esasına girilmeden önce veya davanın görülmesi sırasında, mahkemece istenen konular hakkında taraflar arasındaki uyuşmazlık nedenlerine ilişkin araştırma ve inceleme yapmak ve sonucunu bildirmektir. Uzmanlar, mahkemenin gerekli gördüğü hallerde duruşmada hazır bulunur, istenilen konularla ilgili çalışmalar yapar ve görüşlerini bildirirler442

.

Aile mahkemesi hâkimi, uzmanlardan görüş alarak velayetin düzenlenmesine ilişkin karar vermesi gerekir443. Nitekim, Yargıtay görüşü de aynı yönde olup, uzman bilirkişiden görüş alınıp buna göre değerlendirme yapılması hususunda bir çok karar bulunmaktadır444

.

438 _{Gençcan, 2006: 846.}

439

“Duruşmada dinlenen velayetinin babasına verilmesini istediğini beyan etmiştir. Psikolog ve sosyal hizmet

uzmanı raporlarıyla da velayetin babaya verilmesinin çocuğun menfaatine olduğu açıklanmıştır. Bu durumda davanın kabulü gerekir.” Y 2.HD, T.01.07.2008, E.2008/6259, K.2008/9740. Sinerji Mevzuat ve İçtihat

Programları. 440

K..T. 09.01.2003, Resmi Gazete Tarihi:18.01.2003, Resmi Gazete No:24997, Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları.

441 _{Baktır, 2003: 66.}

442 _{Baktır, 2003: 66; Gençcan, 2006: 850; Özer Taşkın, 2006: 52.} 443

“Mahkemece yapılacak iş; velayet konusunda taraflara bir öneride bulunulması, öneri kabul edildiği takdirde

buna göre karar verilmesi; kabul edilmediği takdirde ise, taraflara velayet konusunda delil bildirme olanağı tanınıp gösterildiği takdirde toplanılması, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5 inci maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumuna göre çocukların sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması yaptırılarak gerçekleşecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar dikkate alınmadan velayetlerin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.” Y 2.HD, T.10.09.2014, E.2014/6351, K.2014/16896. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları;

Gençcan, 2006: 850.

444 _{“Tarafların müşterek çocuğu Deniz 26.11.1999 doğumludur. Pedagog, çocukla görüşme sonucu düzenlediği}

raporda, çocuğun baba yanında kalmasının menfaatine uygun düştüğünü belirtmiştir. Çocuğun 20.11.2007 tarihinden beri baba yanında kaldığı da anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, çocuğun alıştığı ortamdan ayrılmasının ruhi gelişimini olumsuz etkileyebileceği de nazara alınarak, velayetin babaya verilmesi

3.2.3.5 Velâyetin Kamu Düzenine İlişkin Olması

Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir445

. Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar (TMK.m.336/I). Boşanma halinde, velayetin kime bırakılacağına hâkim karar verir (TMK m.336/III). Velayetin düzenlenmesi konusunda hâkime takdir yetkisi tanınmıştır.

Kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle ana ve baba velayetten vazgeçemezler, velayetin onların talebi ile hâkim tarafından kaldırılması olanaklı değildir446

. Eğer velayetin kendisinden alınmasını talep eden kişi, çocuğa karşı görevlerini yerine getiremeyecek durumda ise hâkim, çocuğu koruma önlemlerini almak zorundadır447

(TMK. m.346 v.d.).

3.2.4 Boşanma Halinde Velâyetin Düzenlenmesine İlişkin İlkeler