ASKERİ GÜÇ

86 Nye, Jr., “Soft power: the means to success in world politics”, s s. 7-8

87Griffiths, op. cit., , s. 253-254

88 M. G. Mullen, Joint Publication (JP) 1, Doctrine for the Armed Forces of the United States, Washington, DC:

Joint Chiefs of Staff, May 2, 2007 Incorporating Change 1, March 20, 2009, s s. I8-I10.

http://www.apexnet.org/docs/joint_publication_1.pdf (24.06.2018)

89 The White House, National Strategy for Combating Terrorism, Washington, DC: U. S. Government Printing Office, September 2006, p. 1; Chairman of the Joint Chiefs of Staff, National Military Strategic Plan for the War on Terrorism, Washington, DC: The Pentagon, February 1, 2006, p. 6; and Homeland Security Council, National Strategy for Homeland Security, Washington, DC: U. S. Government Printing Office, October 2007, p. 13.

aktaran: Bartholomees, Jr., op. cit., s. 160

90 Tami Davis Biddle, “The Use of Military Force,” unpublished paper; Harry R. Yarger, Theory of War and Strategy “Instructor Notes: Weapons of Mass Destruction and Theory,” U. S. Army War College, September 19, 2005. aktaran: a.g.e, s. 160

17

Sert güç, “sopa” ve “havuç” politikaları aracılığıyla istenilen çıktıları elde edebilme kapasitesi olarak değerlendirilebilir.⁹¹ Nye sert gücü ülkenin sahip olduğu askeri ve ekonomik güçten kaynaklanan zorlama yeteneği şeklinde ele almıştır.⁹²

Askeri güç edindiği zaman her ne kadar akla tank, top, tüfek, askeri olanak ve yöntemler gelse de aslında askeri güç bundan çok daha fazlasını ifade etmektedir. ⁹³ Askeri güç (Sert güç), yardım, rüşvet veya ekonomik yaptırımlara dayanan ekonomik güç kullanımıyla da elde edilebilir.⁹⁴

Günümüzde güçlü bir orduya sahip olma isteği, açgözlülük ve hükmetme hırsıyla değil, güvenliği temin etme ve varlığı sürdürebilme isteğine yöneliktir. Taraflardan biri güvene dayalı olarak silahlanmayı reddederse, diğer taraf ise silahlanmaya devam ederse, barışçıl olan ve etrafındakilere güven duygusuyla yaklaşan tarafın, belli bir süre içinde yok olması kaçınılmazdır. Bu nedenle askeri güç, her koşulda geçerli olmasa da hala güç türleri arasında en önemli tür olarak kabul edilmektedir.⁹⁵

Sanayi Devrimine kadar olan dönemde ulusal gücün en belirleyici unsuru askeri güç olmuştur. Fransız İhtilali’ne kadar olan dönemlerde en iyi şekilde yetiştirilmiş, yüksek savaşma kapasitesine sahip fakat az sayıda askerden oluşan profesyonel ordular askeri gücün temelini oluşturuyordu. Fransız İhtilali sonucunda ortaya çıkan milliyetçilik duygularını temel alan Napolyon da az yetiştirilmiş fakat sayıca kalabalık ordular oluşturmaya başladı. Sayıca fazla oldukları için askerler savaşlarda daha kolay feda edilebiliyorlardı. Savaşlara daha kolay girebilen bir ordu yaratılmıştı. Böylece Napolyon’un ordularının tüm Avrupa’da hakim olduğu dönemlerde askeri gücün temel kriteri asker sayısı olmaya başlamıştı.⁹⁶

Sanayi Devrimi ile birlikte asker sayısı ve askeri yetenekler ulusal gücü tanımlamakta kifayetsiz kalıyordu. Endüstriyel üretim kapasitesi sayesinde hem büyük ordulara sahip olunuyordu, hem de kaybedilen araç ve teçhizatlar en kısa sürede tekrar üretim yoluyla yerine konuluyordu. ⁹⁷

91 M. Turgut Demirtepe, Hasan Selim Özertem, “Yükselen Tehdit Algısı Karşısında Çin’in Yumuşak Güç Siyaseti: Politikalar ve Sınırlılıkları”, Bilig, BAHAR 2013 / SAYI 65, 95-118, s. 97.

92Yılmaz, “Yumuşak Güç ve Evrimi”, s. 34

93Nye, Jr. “Gücün Geleceği (The Future of Power)”, s. 13

94 Joseph S. Nye Jr, “The Benefits of Soft Power,” Cambridge, MA: Harvard Business School Working Knowledge for Business Leaders, August 2, 2004, available from hbswk.hbs.edu/archive/4290.html; Ernest J.

Wilson, “Hard Power, Soft Power, Smart Power,” The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Los Angeles, CA: Sage Publications, March 2008, pp. 110-124. Aktaran: Bartholomees, Jr., op. cit., s.

159

95Nye, Jr. “Gücün Geleceği (The Future of Power)”, s. 14

96 Özdemir, op. cit., s. 135-136

97 Ibid., s. 136

18

Askeri gücün yeterli düzeyde olması, milli varlığın bir güvencesidir.⁹⁸ Savunma gücünün en etkili biçimde kullanılması için barış zamanında bile diplomasi ve silahlı kuvvetler uyumlu ve iyi bir iş birliği içinde olmalıdır. Bir devletin silahlı kuvvetleri ne kadar etkiliyse devlet askeri açıdan o kadar güçlü oluyor. Dünya politikasında mühim bir rol üstlenmek isteyen ülkeler, daima güçlü ordulara sahip olmaya çalışmışlardır.⁹⁹

Askeri işlevleri olan zorlayıcı güç unsurları Silahlı Kuvvetlerle kısıtlı değildir. Paralı askerlerden farklı olarak, yasal bir yapıya sahip olan özel askeri şirketler de vardır. ¹⁰⁰ Özel askeri şirketler, devletlerin özel jandarmalığı, her hangi bir devletin başka devletin topraklarındaki faaliyetleri, gizli operasyonlar, ticari şirketlerin menfaatlerinin korunması, mafya ve terör örgütleriyle işbirliği içerisinde bulunmaya kadar, çeşitli alanlarda faaliyet göstermektedir.¹⁰¹

Askeri uygulamaların başarılı olup olmaması, hedef olarak seçilen toplumlar üzerinde gücün etkisinin doğru hesaplanmasına bağlıdır. Seçilen stratejinin doğruluğuna bağlı olarak sonuç “kabullenme” de olabilir, “direniş” de. ¹⁰² Aynı zamanda askeri güç ve savaş becerisi iklim değişikliği, uluslararası finans, devlet dışı güçler üzerinde de pek bir etkiye sahip değildir. ¹⁰³

Askeri güç kullanımı zaman içerisinde azalmıştır.¹⁰⁴ Günümüzün büyük güçleri, amaçlarına ulaşmak için geleneksel güç kaynaklarını geçmişe göre daha az kullanabilmektedirler.¹⁰⁵Bunun nedeni milli ve sosyal sebeplerle motive olan toplumların askeri güç aracılığıyla kontrol altında tutulmasının çok daha fazla masraflı hale gelmesidir.¹⁰⁶ Savaş ve askeri güç her ne kadar geri plana atılmış olsa da tamamen devre dışı bırakılmış değil. Yalnızca yeni nesil kural ve taktiklere göre evrim geçiriyor. ¹⁰⁷

98 Askeri Güç Nedir? http://www.delinetciler.org/bilgi-merkezi/160122-askeri-guc-nedir.html (08.06.2015)

99Yılmaz, “Uluslararası İlişkilerde Güç ve Güç dengesinin Evrimi” s. 39-40

100 Barry Yeoman, Michael Scherer , Louis Neaver: (2004), “Dirty Warriors”, Mother Jones, Vol. 29 Issue 6. s.

30. aktaran: Ibid., s. 41

101 Umur Talu, “Yeni Lejyonerler (2)”, Milliyet Gazetesi, 31 Ocak 2001 aktaran: Ibid., s. 41

102 NYE Joseph Samuel, Dünya Siyasetinde Başarının Yolu Yumuşak Güç, çev. Rayhan İnan Aydın, İstanbul, Elips Yayınları, 2005, s. 18. aktaran: Leyla Yıldırım, “Dış Politikada Yumuşak Güç ve Seçili Örnek Hindistan”

Ufuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, s. 4

103 Nye, Jr. “Gücün Geleceği (The Future of Power)”, s. 7

104Nye, Jr. “Gücün Geleceği (The Future of Power)”, s. 15

105 Joseph S. Nye, Jr., Soft Power, Foreign Policy, No. 80, Twentieth Anniversary (Autumn, 1990), s s.

153-171,Washingtonpost.Newsweek Interactive, LLC, s. 160

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/joseph_nye_soft_power_journal.pdf .( 25.06.2018)

106Nye, Jr. “Gücün Geleceği (The Future of Power)”, s. 15

107 Joseph S. Nye, Jr. “Askeri Gücün Geleceği”, Twitter, @Joe_Nye, http://www.aljazeera.com.tr/gorus/askeri-gucun-gelecegi (08.06.2015)

19