4. GEREÇ VE YÖNTEM
4.7. Ġstatistikî Değerlendirmeler
AraĢtırma verilerin elde edilmesinde sonra, Ġstatistik paket programıyla analiz edilmiĢtir. Ankete katılanların Demografik özelliklerini (cinsiyet, yaĢ, katılım sayısı, bölge ve mesleki kıdem) istatistiksel olarak ifade edebilmek için, frekans ve yüzde analiz metotları uygulanmıĢtır. Ġzci gençlerin ve Ġzci Liderlerinin niteliklerine iliĢkin görüĢlerini belirlemek için, değiĢkenler dikkate alınmadan, aritmetik ortalama, standart sapma, one way anova ve T-testi teknikleri kullanılmıĢtır. Cinsiyet ve yaĢ açısından, izci ve izci lider grupları arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığını belirlemek için, Bağımsız Gruplar T-Testi yapılmıĢtır. Ayrıca YaĢ ve Mesleki Kıdem değiĢkeni açısından gruplar arasında anlamlı bir farklılıkları belirlemek için, Tek Yönlü Varyans Analizi (one-way) testi yapılmıĢtır. Ortalamalar arasında gözlenen farklılıkların hangi gruplar arasında olduğunu belirlemek için, Tukey HSD testi uygulanmıĢtır. Uygulanan testlerin anlamlılık düzeyi <0.05 den küçük olarak kabul edilmiĢtir.
5. BULGULAR
Bu bölümde, Türkiye Ġzcilik Federasyonu Kamplarında Ġzci olarak katılan izci gençlerin ve Ġzci Liderlerine ait görüĢlerinin analizine yer verilmiĢtir. Elde edilen veriler Anketlerin alt baĢlıklarına paralel olarak değerlendirilmiĢ, tüm sorulara ait analizler EK‟ler bölümünde verilmiĢtir.
5.1. Ġzci Gençler ve Ġzci Liderlerinin KiĢisel Bilgilerine ĠliĢkin Bulgular Bu bölümde TĠF bünyesinde organize edilen izcilik kamplarında izci olarak bulunan gençler ve izcilik kamplarında görev yapan izci liderlerine ait cinsiyet, yaĢ kamplara katılım ve kamplarda görev yapma yılı, meslek değiĢkeni ve yaĢadıkları bölge değiĢkenleri hakkında istatistikî bilgiler verilmiĢtir.
Tablo 3. Ġzci Gençlerin KiĢisel Özelliklerinin Sayısal Dağılımı
KiĢisel Özellikler F % Cinsiyet Erkek 1183 70,6 Bayan 492 29,4 YaĢ 7-11 yaĢ 120 7,2 12-15 yaĢ 888 53 16-18 yaĢ 667 39,8
Ġzci kamplarına katılım sayısına göre
Hiç katılmayanlar 138 8,2
Bir kez katılanlar 687 41
Ġki kez katılanlar 196 11,7
Üç kez katılanlar 135 8,1
Dört kez katılanlar 108 6,4
BeĢ kez katılanlar 267 15,9
Altı ve daha fazla katılanlar 144 8,6
YaĢanılan bölgeye göre katılımcı dağılımı
Ġç Anadolu 285 17
Marmara 999 59,6
Karadeniz 60 3,6
Eğe 114 6,8
Doğu Anadolu 60 3,6
Güney doğu Anadolu 43 2,6
Akdeniz 114 6,8
Ġzci gençlerin kiĢisel bilgileri Tablo-3 de görülmektedir. Buna göre, araĢtırmaya katılan 1675 gencin cinsiyet oranlarında erkeklerin daha çoğunlukta olduğu görülmektedir (erkek=% 70,6, bayan =% 29,4). YaĢ bazında katılımcıların % 7,2‟sini 7-11 yaĢ grubu, % 53,0‟ını 12-15 yaĢ grubu ve % 39,8‟ini 16-18 yaĢ grubu gençler oluĢturmuĢtur. Gençlerin gençlik kamplarına kaç kez katıldıkları ile ilgili bir kategori oluĢturulduğunda; büyük çoğunluğunu bir kez katılanlar grubu % 41,0 oranında hiç katılmayanlar % 8,2 oranında, iki kez katılanlar % 11,7 oranında, üç kez katılanlar % 8,1 oranında, dört kez katılanlar grubunun % 6,4, oranında beĢ kez katılanlar % 15,9 oranında, altı ve üzeri grubunda % 8,6 oranında olduğu belirlenmiĢtir. Ġzci gençlerin, yaĢanılan bölgeye göre dağılımlarına bakıldığında; Ġç Anadolu bölgesi %17,0 oranında, Marmara Bölgesi, %59,6 oranında, Karadeniz Bölgesi, % 3,6 oranında, Ege Bölgesi % 6,8 oranında, Doğu Anadolu Bölgesi % 3,6 oranında, Güney Doğu Anadolu Bölgesi % 2,6 oranında, Akdeniz Bölgesinin ise% 6,8 oranında olduğu belirlenmiĢtir.
Tablo 4. Ġzci Liderlerinin KiĢisel Özelliklerinin Sayısal Dağılımı
KiĢisel Özellikler F %
Liderlerin Cinsiyetlerine Göre Dağılımı
Erkek 91 66,9
Bayan 45 33,1
Liderlerin YaĢ durumlarına Göre Dağılımı
18-24 yaĢ 42 30,9
25-29 yaĢ 33 24,3
30 -35 yaĢ 23 16,9
36 yaĢ ve üzeri 38 27,9
Liderlerin ÇalıĢma Yıllarına Göre Dağılımı
1-3 yıl 90 66,2
4-7yıl 24 17,6
8 -yıl ve üzeri 22 16,2
Liderlerin branĢlarına göre
LTK 89 65,4
KümebaĢı 8 5,9
OymakbaĢı 23 16,9
OcakbaĢı 9 6,6
2 tahta ve üzeri 7 5,1
Liderlerin mesleki durumları
Öğretmen 86 63,2
Diğer 50 36,8
Liderlerin yaĢadıkları bölgeye göre dağılımları
Ġç anadolu 24 17,6 Marmara 41 30,1 Karadeniz 2 1,5 Ege 13 9,6 Doğu anadolu 8 5,9 Güneydoğu 24 17,6 Akdeniz 24 17,6 Toplam 136 100
Ġzci Liderlerinin kiĢisel bilgileri Tablo-4‟de görülmektedir. Buna göre araĢtırmaya katılan 136 Ġzci Liderinin cinsiyet oranlarına bakıldığında; erkek liderlerin daha çok olduğu görülmektedir (erkek=%66,9 bayan=%33,1). YaĢ gruplarına göre dağılıma bakıldığında; gençlik kampları liderlerinin %30,9‟unun 18-24 yaĢ grubu, %24,3‟ünün 25-29 yaĢ grubu, %16,9‟unun 30-35 yaĢ grubu ve
27,9‟ununda 36 yaĢ ve üzeri grubunun oluĢturduğu görülmüĢtür. Ġzci kampı liderlerinin Ġzci kamplarında kaç yıldır görev yaptığına bakıldığında; araĢtırmaya katılanların büyük çoğunluğunu 1-3 yıldır görev yaptığı (%66,2) görülmüĢtür. Liderlerin BranĢlarına göre dağılımına bakıldığında %65,4‟ünün LTK, %5,9‟unun KümebaĢı, %16,9‟unun OymakbaĢı, %6,6‟sının OcakbaĢı ve % 5,1‟inin de 2 tahta ve üzeri branĢa sahip olduğu görülmüĢtür. Ġzci kampı liderlerinin mesleki durumuna bakıldığında ise %63,2‟sinin Öğretmen olduğu ve % 36,8‟ininde diğer mesleklere (Üniversite öğrencisi, Mühendis, Doktor, Akademisyen vb.) sahip olduğu görülmüĢtür. Ġzci kampı liderlerinin yaĢadıkları bölgelere göre dağılımına bakıldığında;% 17,6oranında Ġç Anadolu bölgesi,% 30,1 oranında Marmara Bölgesi ,%1,5 oranında, Karadeniz Bölgesi, % 9,6 oranında, Ege Bölgesi % 5,9 oranında, Doğu Anadolu Bölgesi % 17,6 oranında, Güney Doğu Anadolu Bölgesi % 17,6 oranında, Akdeniz Bölgesinde yaĢadıkları belirlenmiĢtir.
5.2. Ġzci Gençler ve Ġzci Liderlerinin Ġzcilik Kamplarına ĠliĢkin Genel GörüĢleri, Bulgular ve Yorumları
Bu baĢlık altında, Ġzci gençler ve Ġzci Liderleri açısından izcilik kamplarının niteliklerine iliĢkin genel görüĢler ve katılımcıların cinsiyeti, yaĢ, kampa kaçıncı kez katıldıkları, Liderlik kıdem yılı, branĢ ve mesleki durum gibi değiĢkenler genel aritmetik ortalama ve ikili değiĢkenler için bağımsız T testi, çoğul değiĢkenler için Anova testi sonuçları belirttikleri görüĢler tablolar halinde verilmiĢ ve açıklanmıĢtır.
Tablo 5. Ġzcilik Kamplarına Katılın Ġzcilerin
x
, Ss Dağılımı Değerleri
x
SsĠzcilerin Ġzcilik Kampından memnuniyet düzeyleri 3,65 0,751 Ġzcilerin Ġzcilik ile ilgili beklenti memnuniyet
düzeyleri
3,73 0,656
Ġzcilerin Kamp Programı Ġle ilgili beklenti
Memnuniyet düzeyleri 3,8 0,83
Ġzcilerin Liderler ile ilgili değerlendirme beklenti
memnuniyet düzeyleri 4,01 0,874
Ġzcilerin Kampın Fiziki Konumu Ġle Ġlgili beklenti
memnuniyet düzeyleri 3,53 0,634
Toplam 1675 100
Ġzcilerin bulundukları kampın genel iĢleyiĢinden memnuniyet düzeylerini belirlemek amacıyla“Ġzcilerin Ġzcilik Kampından memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=3,65 aritmetik ortalama ile alt “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
Bir baĢka önerme olan“Ġzcilerin Ġzcilik ile ilgili beklenti memnuniyet düzeyleri” belirlemek için ankete verilen cevaplara göre katılımcılar X=3,73 aritmetik ortalama ile “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
Ġzcilerin bulundukları kampın fiziki konum memnuniyet düzeylerini belirlemek amacıyla görüĢlerine baĢvurulan“Ġzcilerin Kampın Fiziki Konumu ile ilgili beklenti memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=4,01 aritmetik ortalama ile “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
“Ġzcilerin Kamp Programı Ġle ilgili beklenti Memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=3,53 aritmetik ortalama ile “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
Tablo 6. Ġzcilik Kamplarında Görev Yapan Liderlerin
x
, Ss Dağılımı Değerleri.
x
SsLiderlerin, Ġzci liderliği ile ilgili genel memnuniyet
düzeyleri 3,88 0,634
Liderlerin Ġzcilik ile ilgili memnuniyet düzeylerini
belirleme 3,3 0,484
Liderlerin Görev yaptıkları kampın fiziki konumu
ile ilgili beklenti ve memnuniyet düzeyleri 3,57 0,862 Liderlerin görev yaptıkları kamp programı beklenti
memnuniyet düzeyleri 3,38 0,823
TĠF „in Liderlik Uygulamaları ile ilgili beklenti
memnuniyet düzeyleri 3,40 0,649
Toplam 136 100
“Liderlerin, Ġzci liderliği ile ilgili genel memnuniyet düzeyleri” ni belirlemek amacıyla verilen önermelere katılımcılar X=3,88 aritmetik ortalama ile “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
“Liderlerin Ġzcilik ile ilgili memnuniyet düzeylerini belirleme” maddesine katılımcılar X=3,30 aritmetik ortalama ile “Kararsızım” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
“Liderlerin Görev yaptıkları kampın fiziki konumu ile ilgili beklenti ve memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=3,57 aritmetik ortalama ile “Katılıyorum” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
“Liderlerin görev yaptıkları kamp programı beklenti memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=3,38 aritmetik ortalama ile “Kararsızım” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.
“TĠF „in Liderlik Uygulamaları ile ilgili beklenti memnuniyet düzeyleri” maddesine katılımcılar X=3,40 aritmetik ortalama ile “Kararsızım” yönünde görüĢ ifade etmiĢlerdir.