Ölüm Sonrası Hayat İnancı

Flautista 11

Espectrograma 40 - TRECHO 4, realizado pelo Flautista 11. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com a rolha e, à direita, com o stopper.

No exemplo tocado pelo Flautista 11, a intensidade das fundamentais varia um pouco para rolha e stopper, mas, na maioria das vezes, as fundamentais são bem intensas para os dois exemplos. A atividade espectral acima de 10kHz também é semelhante nas duas execuções, bem como o número e intensidade dos demais parciais. O nível de ruído abaixo da fundamental é um pouco maior, em alguns pontos, no espectrograma do stopper.

Flautista 14

Espectrograma 41 - TRECHO 4, realizado pelo Flautista 14. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com o stopper e, à direita, com a rolha.

No exemplo do stopper, o espectrograma referente à realização deste trecho, executado pelo Flautista 14, apresenta uma variação na freqüência de algumas notas, no início do trecho: a linha de freqüência não é reta, como no exemplo referente à rolha. Em relação à intensidade e ocorrência dos parciais, os dois exemplos são semelhantes. Acima de 10kHz, no entanto, o stopper apresenta um pouco mais de atividade espectral.

Flautista 20

Espectrograma 42 - TRECHO 4, realizado pelo Flautista 20. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com o stopper e, à direita, com a rolha.

É muito alto o nível de ruído, abaixo de 400Hz, na gravação do TRECHO 4, realizada pelo Flautista 20. Esse ruído, no entanto, não se relaciona à execução do flautista, e sim a algum problema relacionado ao microfone, durante a gravação.

Acima de 10kHz, o exemplo da rolha apresenta um pouco mais de atividade espectral do que o do stopper, e as fundamentais mais agudas do trecho também parecem um pouco mais fortes para a rolha.

Na primeira nota, o stopper contém mais harmônicos, inclusive na região de 10kHz. Segundo o flautista, “o Bocal 2 (rolha) possui harmônicos mais graves; possui um som mais arredondado”.

Flautista 21

Espectrograma 43 - TRECHO 4, realizado pelo Flautista 21. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com o stopper e, à direita, com a rolha.

O espectrograma do Flautista 21 apresenta mais atividade espectral, acima de 6kHz, no exemplo do stopper, porém as fundamentais mais agudas aparecem em maior intensidade no exemplo da rolha. A primeira nota do trecho, com o stopper, possui mais harmônicos.

Flautista 22

Espectrograma 44 - TRECHO 4, realizado pelo Flautista 22. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com o stopper e, à direita, com a rolha.

No espectrograma do Flautista 22, o exemplo realizado com a rolha apresenta mais harmônicos na nota inicial e na nota final. Acima de 10kHz, a atividade espectral para a rolha é mais constante ao longo do trecho, mas menos intensa em alguns pontos, se comparada à execução com o stopper. Essa diferença de intensidade é perceptível principalmente na nota mais aguda do trecho.

TRECHO 5

PREFERÊNCIA UNÂNIME POR STOPPER

Espectrograma 45 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 3. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com a rolha e, à direita, com o stopper.

É interessante observar a unanimidade de preferência do Flautista 3, apesar de o espectrograma ser bastante semelhante nos dois exemplos, tanto em número de harmônicos, quanto em intensidade – apenas em algumas notas, no início do trecho, o stopper apresenta alguns harmônicos a mais do que a rolha.

Flautista 4

Espectrograma 46 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 4. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com a rolha e, à direita, com o stopper.

O Flautista 4 realiza o trecho de forma incorreta, por adicionar algumas notas – apesar de tocar errado nas duas vezes, esse fato não impede a avaliação do espectrograma. Na primeira execução, referente ao uso da rolha, a última nota não é tocada apropriadamente, além de haver, ao fundo, no áudio, uma fala desse flautista, após finalizar o trecho.

No exemplo referente ao stopper, os parciais, na região acima de 3kHz, parecem mais constantes do que no espectrograma referente à rolha, que apresenta alguns “buracos” no espectrograma, nessa mesma região.

Flautista 8

Espectrograma 47 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 8. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com a rolha e, à direita, com o stopper.

No exemplo realizado pelo Flautista 8, a ocorrência de harmônicos é mais constante, acima de 3kHz, com o stopper. De maneira geral, a intensidade dos parciais é semelhante nos dois exemplos; na nota final, a rolha apresenta mais harmônicos do que o stopper, e a presença desses harmônicos é mais constante e estável.

Flautista 9

Espectrograma 48 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 9. À esquerda, o espectrograma referente ao

Apesar de apresentar espectrograma parecido nos dois exemplos, é possível observar, nas execuções do Flautista 9, uma constância maior na ocorrência de harmônicos, acima de 3kHz, no exemplo do stopper. Outro fator relevante de diferença entre os dois espectrogramas é uma maior atividade espectral no exemplo do stopper, acima de 10kHz.

Em seus comentários, o flautista sugere que pode ter preferido o Bocal 2 (stopper), devido ao “efeito treino”, já que a realização primeiro no bocal pode ter lhe proporcionado algum tipo de aprendizagem.

Flautista 10

Espectrograma 49 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 10. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com a rolha e, à direita, com o stopper.

Nos espectrogramas do TRECHO 5, realizados pelo Flautista 10, o exemplo do stopper apresenta maior regularidade em número de parciais. Na região acima de 10kHz, a atividade espectral nos dois exemplos é pequena, mas um pouco maior na execução com o stopper. Além disso, a nota final possui mais harmônicos na região acima de 2kHz, no exemplo do stopper.

Flautista 15

Espectrograma 50 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 15. À esquerda, o espectrograma referente ao

som do bocal com o stopper e, à direita, com a rolha.

Nos espectrogramas do Flautista 15, a região espectral mais aguda, acima de 4kHz, é mais ativa no bocal com o stopper. Em relação à intensidade dos parciais, os dois trechos são bem semelhantes. O flautista observou que o Bocal 1 (stopper) é mais “simples e sonoro”. Essa preferência pelo Bocal 1 pode ser relacionada à maior atividade espectral observada no espectrograma do stopper.

Flautista 21

Espectrograma 51 - TRECHO 5, realizado pelo Flautista 21. À esquerda, o espectrograma referente ao

Na análise espectral do TRECHO 5, tocado pelo Flautista 21, no exemplo do stopper aparecem apenas dois pequenos parciais, acima de 10kHz. Na realização do trecho no bocal com a rolha, há apenas um pequeno parcial nessa região, com intensidade bem fraca. No exemplo referente ao uso do stopper, a ocorrência de parciais parece ser mais constante do que no caso da rolha.

PEFERÊNCIA UNÂNIME POR ROLHA