ÇİLECİ İDEAL

Quanto à dimensão econômica depois da introdução das duas iniciativas pesquisadas, as duas populações obtiveram incremento na renda mensal familiar, corroborando assim com outras quatro pesquisas realizadas (CORNEJO et al., 2010; SABOGAL et al., 2008; FRANCO; ESTEVES, 2008; BENATTI; MCGRATH; OLIVEIRA, 2003) sobre planos de MFC na região amazônica, as quais também observaram aumento da renda nas famílias.

Embora na Resex 50 tenha sido mais expressivo, de R$ 392 para R$ 1.151, e na RDS de R$ 815 para R$ 1.383, conforme se observa no Gráfico 11 abaixo. A média da renda mensal per capita também teve maior ascensão na Resex, passando de R$ 86 para R$ 308, e na RDS mostrou-se proporcional ao incremento da renda familiar, em valores passou de R$ 246 para R$ 416; estando ambas com renda per capita acima da última estatística do município correspondente.

50

A renda da família da vereadora foi retirada, pois causaria uma distorção muito grande na média. Por isso, a Resex também apresenta 17 famílias no Gráfico 11.

130

Gráfico 11 – Média da renda mensal familiar nas duas UCs pesquisadas no período ex-ante e ex-

post.

Fonte: Elaboração própria a partir dos dados coletados na pesquisa.

Mesmo a Resex tendo evoluído na renda percentualmente mais que a RDS, em montante absoluto esta última já indicava um patamar inicial muito superior à primeira. Realizando o teste “T-Student” para amostras independentes, através da ferramenta SPSS®, no período ex-ante se evidencia que as amostras, Resex e RDS, são diferentes quanto à renda, pois o coeficiente de significância (Sig. 2-tailed) é menor que 0,05. Ao passo que, no período ex-post é possível concluir que as localidades, em termo de renda, não representam amostras significativamente diferentes (Quadro 28) (FÁVERO et al., 2009).

131

Quadro 28 – Tela do SPSS® _{para Teste T-Student entre renda familiar ex-ante e ex-post das duas} UCs Lower Upper Antes Equal variances assumed 8,470 ,007 -2,992 32 ,005 -436,29412 145,83189 -733,34395 -139,24429 Depois Equal variances assumed ,109 ,743 -,546 32 ,589 -128,41176 235,03336 -607,15905 350,33552 Std. Error Difference of the Difference Independent Samples Test

Test for Equality of

Variances t-test for Equality of M eans

F Sig. t df S ig. (2-tailed)

M ean Difference

Fonte: SPSS®

Conferindo assim, mais validade e segurança para realizar comparações entre a composição da renda das duas UCs, já que estatisticamente representam amostras com certo grau de semelhanças. Quanto ao motivo da alteração da renda nas comunidades pesquisadas, pode ser devido ao aumento do número de atividades produtivas que geram renda para as famílias. No período anterior a intervenção tanto na Resex quanto na RDS realizava-se apenas uma atividade como fonte de rendimentos, no momento posterior, as famílias da Resex passaram a realizar duas atividades, essencialmente a agricultura e o manejo florestal comunitário; e as famílias da RDS passaram a se ocupar com duas ou três atividades, sendo o manejo ou a agricultura, mais outra atividade produtiva, como o espeto (Fotografia 7), a avicultura(Fotografia 8), o artesanato, e o trabalho formal. Um resumo das mudanças identificadas na dimensão econômica encontra-se sintetizado no Quadro 29 abaixo.

Quadro 29 – Mudanças identificadas na dimensão econômica na Resex e RDS

Impacto Dimensão Indicador Resex RDS

Atividades:

Composição das atividades que geram renda

Incremento da atividade do manejo florestal

Incremento da atividade do manejo floresta e outras (avicultura, artesanato, trabalho formal).

Renda: Composição da renda

Aumentou de 51% para 72% da participação da renda de trabalho sobre a renda total

Redução de 81% para 75% a participação da renda de trabalho sobre a renda total Objetivo Econômica

Fonte: Elaboração própria a partir dos dados coletados na pesquisa.

Enquanto a renda das famílias da RDS aumentou pela oportunidade de laborar em diversas atividades, sendo uma delas o manejo florestal comunitário; esta representou a única 133

132

atividade que contribuiu para o incremento dos proventos das famílias da Resex, além do fator exógeno: a alta do preço da farinha de mandioca. Fica patente que a introdução dos investimentos do componente “Renda” do PBF contribuiu diretamente com a geração de trabalho e renda em outras atividades, além do manejo florestal comunitário, a avicultura, e o fortalecimento do artesanato e turismo (FUNDAÇÃO AMAZONAS SUSTENTÁVEL, 2013).

Fotografia 7 e 8 –Produção de espetos na comunidade Tiririca e granja na comunidade Nova Esperança na RDS

Fonte: Acervo pessoal.

Por outro lado, na RDS a participação da renda com trabalho sobre o total diminuiu um pouco, de 81% para 75%; na Resex ocorreu o processo inverso, aumentou a representatividade da renda advinda do trabalho de 51% para 66%, consequentemente diminuiu a dependência da receita com transferências de renda. No período ex-ante observou-se quatro famílias na Resex em que 60% dos seus proventos eram referentes as transferências de renda (exceto aposentadoria), atualmente não há famílias nesta situação considerada vulnerável.

Outra classificação analisada é referente a presença de famílias consideradas em situação de extrema pobreza (renda per capita de até R$ 70 reais/mês) e pobreza (renda per capita de até R$ 140 reais/mês). Na primeira condição, enquadravam-se seis famílias no período anterior ao projeto na Resex, porém conseguiram reverter este quadro e, hoje a situação encontra-se igual aos dois períodos da RDS, sem famílias consideradas extremamente pobres. Em relação a segunda classificação, ambas as UCs tiveram praticamente a mesma evolução, reduziram pela metade o número de famílias consideradas pobres, representando atualmente apenas três e quatro famílias 134

133

respectivamente da Resex e da RDS, as quais podem ser consideradas como pouco representativas ou até como pontos fora da curva (outliers).

A participação média da renda do manejo sobre a renda do trabalho e sobre a renda global é muito similar nas duas localidades, representando em média 44% da renda de atividades produtivas e 28,5% da renda total das famílias. No entanto, simulando a exclusão desta entrada, a representatividade da renda de trabalho sobre a global perde aproximadamente dez pontos percentuais em ambas as UCs, ganhando assim expressão as transferências de renda sobre o total dos rendimentos, principalmente na RESEX. Infelizmente após o término do ProManejo, a UC paraense deixou de ter apoio para seguir com o manejo florestal comunitário, eventualmente são contemplados com editais de assistência técnica, mas essencialmente continuam na atividade devido a vontade e a forte organização social da própria comunidade. Ainda, a atual política ambiental federal está meramente calcada na transferência de renda, através do Programa Bolsa Verde, o qual prove renda imediata as famílias, mas não as capacita a uma vida autônoma (SILVA; YAZBEK; GIOVANNI, 2008; COHEN; FRANCO, 1998). Tal como objetiva o PBF através de suas quatro componentes, despendendo esforços para capacitação e consequente autopromoção dos indivíduos (VIANA et al., 2013).

Ainda em relação a renda com a atividade madeireira, quando as famílias foram questionadas sobre a renda auferida antes do manejo, ou seja, através da exploração não regulamentada; na RDS mais famílias reportaram este ganho do que na Resex, sete ante três, percebeu-se vergonha ou medo na UC do Pará e por outro lado, saiu-se com a sensação de que este assunto é amplamente debatido na Reserva do Amazonas, não havendo por parte das famílias receio de relatar o rendimento antes fruto de um trabalho clandestino.