OLAĞANÜSTÜ
KANUNYOLLARI OLAĞAN TEMYİZ İTİRAZ İSTİNAF OLAĞANÜSTÜ
YAR. CUM. BAŞ SAV İTİRAZI BAM BAŞSAVCISNIN İTİRAZI KANUN YARARINA BOZMA YARGILAMANIN YENİLENMESİ
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZI
m. 308
Sanık aleyhine
İlamın
verilmesinden
itibaren 30 gün
içinde
Sanık lehine
süresiz
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itiraz yetkisi
Madde 308/A- (Ek: 20/7/2017-7035/23 md.)
(1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin
kesin nitelikteki
kararlarına
karşı
bölge
adliye
mahkemesi
Cumhuriyet
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZI m.
KANUN YARARINA BOZMA ( m. 309)
İstinaf veya temyiz incelemesinden
geçmeksizin
kesinleşmiş bir hakim veya mahkeme kararı
KANUN YARARINA BOZMA NEDENLERİ VE VERİLECEK KARARLAR
( m. 309)
223. maddede tanımlanan ve davanın
esasını çözmeyen bir karara ilişkinse
Kararı veren hakim veya mahkeme yeniden karar verir
Durma veya düşme kararının bozulması Mahkumiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu
doğuran usul işlemlerine ilişkin ise
Kararı veren hakim veya mahkeme yeniden
yargılama yapar. Cezanın ağırlaştırılması yasağı Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkinse Aleyhe sonuç doğurmaz yeniden yargılama yapılmaz Hükümlünün cezasının kaldırılmasını veya
daha hafif bir cezanın verilmesini
gerektiriyorsa
ISLAH
309/5 direnme yasağı Aleyhe sonuç verebilir mi?
YARGILAMANIN YENİLENMESİ m. 311 vd.
Hükümlü lehine
m. 311
Yeminli tanık veya bilirkişinin gerçek dışı tanıklığı veya oy
vermesi
Hükme etkili sahte belge Hakimin görevinde kusur etmesi Hükmün dayandığı hukuk mahkemesi hükmünün ortadan kalkması Ceza hükmüne ilişkin AİHM kararı
(1 yıl içjnde)
Yeni olay, yeni delil
Sanık veya hükümlü aleyhine m. 314
Beraatten sonra hakim önünde
güvenilir ikrar Hükme etkili sahte
belge
Hakimin görevinde kusur etmesi
AYM’nin bireysel başvuru sonucu yargılamanın yenilenmesine karar vermesi
Kararlar
MADDE 50-(1) Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal
edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir. Ancak yerindelik denetimi yapılamaz, idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemez.
(2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve
sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.
(3) Bölümlerin esas hakkındaki kararları gerekçeleriyle birlikte ilgililere ve
Adalet Bakanlığına tebliğ edilir ve Mahkemenin internet sayfasında
yayımlanır. Bu kararlardan hangilerinin Resmî Gazetede yayımlanacağına ilişkin hususlar İçtüzükte gösterilir.
(4) Komisyonlar arasındaki içtihat farklılıkları, bağlı oldukları bölümler;
bölümler arasındaki içtihat farklılıkları ise Genel Kurul tarafından karara bağlanır. Buna ilişkin diğer hususlar İçtüzükle düzenlenir.
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Cezaya ilişkin takdir hataları ( m. 315) Kural olarak infazı durdurmaz ( m. 312) Suça dayanan yenileme istemleri (m. 316) Kimler başvurabilir? (m. 313, 317)
Yargıtay’ın düzelterek onadığı hükümlerde başvuru makamı ( m. 318/2) Lehe yenilemede cezanın ağırlaştırılması yasağı ( m. 323/2)
Aleyhe yargılama her zaman mümkün mü?
İlk hükmü veren hakim yeni yargılamayı yapabilir mi? İlk karar ne zaman ortadan kalkar?
Yargılamanın yenilenmesi muhakemesi
Kabul
edilebilirlik
denetimi
Delillerin
MADDE 36- (Değişik: 3/10/2001-4709/14 md.)
Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak
suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı
olarak iddia ve savunma ile
Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya
bakmaktan kaçınamaz.
Madde 6
Adil yargılanma hakkı
1. Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar,
gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde,
hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir. Hüküm açık oturumda verilir; ancak, demokratik bir toplumda genel ahlak, kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına, küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel
hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde, veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda, mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde, duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir.
2 Bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit
oluncaya kadar suçsuz sayılır.
ENGEL KRİTERLERİ: (i) iç hukukun yaptığı tanımlama, (ii) belli bir gruba uygulanmama veya genel bağlayıcı karakter taşıma, (iii)
uygulanan cezanın ağırlığı
16
3. Her sanık en azından aşağıdaki haklara sahiptir:
a) Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek;
b) Savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmak; c) Kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir savunmacının
yardımından yararlanmak ve eğer savunmacı tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyorsa, mahkemece
görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmek;
d) İddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında çağırılmasının ve dinlenmesinin
sağlanmasını istemek;
e) Duruşmada kullanılan dili anlama dışı veya konuşma dışı takdirde bir tercümanın yardımından para ödemeksizin yararlanmak.
