ÖNSÖZ ...5
İÇİNDEKİLER...7
TABLO VE ŞEKİLLER LİSTESİ...25
KISALTMALAR CETVELİ ...27
GİRİŞ İDÂRENİNYARGISALDENETİMİ I. İDÂRENİN İŞLEM VE EYLEMLERİ ÜZERİNDE UYGULANAN DENETİM TÜRLERİ...29
II. İDÂRENİN YARGISAL DENETİMİNİN AMACI...32
III. İDÂRENİN YARGISAL DENETİMİNDE UYGULANAN BAŞLICA SİSTEMLER...32
A. YARGI BİRLİĞİ SİSTEMİ ...33
B. İDÂRÎ YARGI SİSTEMİ...33
1. Kavram ...33
2. İdârî Yargı Tipleri ...34
a. Kuruluş Ölçütü ...34
(1). Danıştay Tipi Örgütlenme ...34
(2). Mahkeme Tipi Örgütlenme...34
b. Görev Ölçütü...34
(1). Geniş Görevli İdârî Yargı Yeri...34
(2). Dar Görevli İdârî Yargı Yeri...35
c. Astlık - Üstlük Ölçütü...35
(1). Üst Kademe Görevli İdârî Yargı Yerleri...35
(2). Alt Kademe İdârî Yargı Yerleri ...35
(3). İdârî Yargının Fransa’da Doğuşu...35
IV. TÜRKİYE’DE İDÂRENİN YARGISAL DENETİMİ ...37
A. İDÂRÎ YARGININ TÜRKİYE’DE DOĞUŞU...37
1. Osmanlı İmparatorluğu Döneminde İdarenin Yargısal Denetimi ...38
2. Cumhuriyet Döneminde İdârî Yargının Gelişimi...40
B. TÜRKİYE’DE İDÂRENİN YARGISAL DENETİMİNİN ÖZELLİKLERİ...41
C. TÜRKİYE’DE İDÂRENİN YARGISAL DENETİMİNİN SINIRLARI ...42
D. YARGI DENETİMİNİN KAPSAMININ DARALMASI ...43
1. Yargı Kısıntısı ...43
2. Yasama Kısıntısı...44
3. Anayasa Kısıntısı (Yargı Bağışıklığı) ...45
E. TÜRKİYE’DE YARGI KOLLARI VE İDÂRÎ YARGI...45
1. Yargı Kavramı ...45
2. Yargı Kolu Kavramı ...46
3. Türkiye’deki Yargı Kolları...48
a. Anayasa Yargısı...48
b. Adlî Yargı ...48
c. İdârî Yargı ...49
d. Seçim Yargısı ...49
e. Hesap Yargısı...49
4. İdârî Yargının Diğer Yargı Kollarıyla İlişkisi...49
a. Anayasa Yargısı ile İdârî Yargının İlişkisi ...49
b. Medeni Yargı ile İdârî Yargının İlişkisi...50
c. Ceza Yargısı ile İdârî Yargının İlişkisi ...51
V. İDÂRÎ YARGILAMA HUKUKUNUN TANITIMI ...51
A. İDÂRÎ YARGILAMA HUKUKUNUN TANIMI ...51
B. İDÂRÎ YARGILAMA HUKUKUNUN İDÂRE HUKUKU İLE İLİŞKİSİ...52
C. İDÂRÎ YARGILAMA HUKUKUNUN KAYNAKLARI ...53
1. İdârî Yargılama Hukukunun Temel Kaynakları...53
a. İdârî Yargılama Hukukunun Yazılı Temel Kaynakları ...53
(1). İdârî Hukukunun Normatif Temel Yazılı Kaynakları...53
(a). Anayasa...54
(b). Kanunlar...54
(c). Kanun Hükmünde Kararnameler ...55
(d). Uluslararası Antlaşmalar ...56
(e). Yönetmelikler...57
(f). Adsız Düzenleyici İşlemler...57
(2). İdârî Yargılama Hukukunun İçtihadi Temel Yazılı Kaynakları...58
(a). Anayasa Mahkemesi Kararları...58
(b). İçtihatları Birleştirme Kararları...59
b. İdare Hukukunun Yazısız Temel Kaynağı: Örf ve Âdet Hukuku...59
2. İdârî Yargılama Hukukunun Yardımcı Kaynakları...60
a. Diğer Yargısal İçtihatlar ...60
b. Öğreti (Doktrin)...61
BİRİNCİ BÖLÜM
İDÂRÎYARGIKURULUŞLARIVE İDÂRÎYARGIHÂKİMLİKMESLEĞİ
I. İDÂRÎ YARGI KURULUŞLARI...63
A. İLK DERECE İDÂRÎ YARGI YERLERİ ...65
1. İlk Derece İdârî Yargı Yeri Kavramı ...65
2. Türkiye’deki İlk Derece İdârî Yargı Yerleri ...65
a. İdare Mahkemeleri...66
b. Vergi Mahkemeleri...67
c. Danıştay ...68
d. Bölge İdare Mahkemeleri...71
B. YÜKSEK MAHKEMELER VE ÜST DERECE İDÂRÎ YARGI YERLERİ ...72
1. Yüksek Mahkeme ve Üst Derece İdârî Yargı Yeri Kavramları ...72
a. Yüksek Mahkeme Kavramı...72
b. Üst Derece Yargı Yeri Kavramı...72
2. Yüksek Mahkeme ile Üst Derece Yargı Yerinin Farkı...73
3. Türk İdârî Yargısındaki Yüksek Mahkeme: Danıştay...73
a. Daireler ...76
b. İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurulları...77
(1). İçtihatları Birleştirme Kurulu...80
(2). Başkanlık Kurulu – Başkanlar Kurulu...80
4. Türk İdârî Yargısındaki Üst Derece İdârî Yargı Yerleri...81
a. Danıştay ...82
b. Bölge İdare Mahkemeleri...83
C. ÖZEL İDÂRÎ YARGI KURULUŞLARI ...85
1. Sayıştay ...85
2. Yüksek Seçim Kurulu ...87
II. İDÂRÎ HÂKİMLİK MESLEĞİ ...87
A. İDÂRÎ YARGI HÂKİMLERİNİN BAĞIMSIZLIĞI VE TEMİNATI...87
1. İdârî Yargı Hâkimlerinin Bağımsızlığı ...88
2. İdârî Yargı Hâkimlerinin Teminatı...89
B. İDÂRÎ YARGI HÂKİMİN REDDİ VE YASAKLILIĞI ...90
1. Hâkimin Yasaklılığı...91
2. Hâkimin Reddi ...92
3. Yasaklılık ve Reddin Usulü, İncelenmesi ve Sonuçları ...92
İKİNCİ BÖLÜM
YARGIDÜZENLERİVE YARGIDÜZENİUYUŞMAZLIKLARI
I. ÇEŞİTLİ YARGI DÜZENLERİ...97
II. GÖREV, YETKİ, YARGI KOLU VE HÜKÜM UYUŞMAZLIKLARI...99
A. İDÂRÎ YARGININ GÖREV ALANI...100
B. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ ...100
1. Kuruluşu ...100
2. Çalışma Yöntemi...101
3. Görevleri ...101
a. Olumlu Görev (Yargı Düzeni) Uyuşmazlıklarını gidermek...101
b. Olumsuz Görev (Yargı Düzeni) Uyuşmazlıklarını Gidermek...103
c. Hüküm Uyuşmazlıklarını gidermek ...105
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM İDÂRÎYARGIDAİDÂRÎDAVATÜRLERİ I. GENEL OLARAK DAVA KAVRAMI...107
II. İDÂRÎ UYUŞMAZLIKLAR VE İDÂRÎ DAVALAR...111
A. İDÂRÎ UYUŞMAZLIK KAVRAMI ...111
B. İDÂRENİN TARAF OLDUĞU UYUŞMAZLIKLARIN GİDERİLMESİ...111
1. Sulh Yolu...112
2. İdârî Dava Yolu ...114
III. İDÂRÎ DAVA TÜRLERİ ...115
A. İPTAL DAVASI...115
1. İptal Davasının Nitelikleri ...115
2. İptal Davasının Adli Yargıdaki İptal Davalarıyla Karşılaştırılması ...116
3. İptal Davasının Ön Koşulları ...117
a. İptal Davasında Göreve İlişkin Koşullar ...118
b. İptal Davasında Yetkiye İlişkin Koşullar ...118
c. İptal Davasında Konuya İlişkin Koşullar...118
d. İptal Davasında Davacıya İlişkin Koşullar...120
(1). Ehliyet Koşulu...120
(2). Menfaat İhlali...121
e. İptal Davasında Davalıya İlişkin Koşullar ...123
f. İptal Davasında Süreye İlişkin Koşullar...124
g. İptal Davasının Biçimine İlişkin Koşullar ...124
4. İptal Davasının Esasına İlişkin Koşullar ...124
5. İptal Davasının Doğurduğu Sonuçlar...125
a. İptal Davasının Reddedilmesi...125
b. İptal Kararı Verilmesi...125
(1). İptal Kararının Doğurduğu Sonuçlar...125
(a). İşlem Yönünden ...125
(b). Taraflar Yönünden ...126
(c). Üçüncü Kişiler Yönünden ...126
(2). İptal Kararlarının Yerine Getirilmesi...126
(a). İptal Kararlarının Yerine Getirilmesinde Çeşitli Durumlar...126
(b). İdarenin Yeni Bir İşlem Yapmak Zorunda Olmadığı Durumlar...127
(c). İptal Kararının Aynı Sonucu Doğuracak Yeni İşlem Yapılmasına Engel Olmadığı Durumlar...127
(d). İptal Edilen İşlemin Aksine İşlem Yapmanın Zorunlu Olduğu Durumlar ...127
(e). İptal Kararı ile İlgili Olanların Hukukî Durumlarında Değişiklik Yapılmasını Zorunlu Kılan Durumlar...127
(f). İptal Kararının Yerine Getirilmesinin İmkânsız Olduğu Durumlar...128
(3). İptal Kararlarını Yerine Getirme Zorunluluğu...128
B. İTİRAZ (EKSİK İPTAL) DAVASI ...128
1. İtiraz (Eksik İptal) Davasının Nitelikleri...128
2. İtiraz (Eksik İptal) Davasının Ön Koşulları ...131
a. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Göreve İlişkin Koşullar...131
b. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Yetkiye İlişkin Koşullar...132
c. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Konuya İlişkin Koşullar...132
d. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Davacıya İlişkin Koşullar ...132
e. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Davalıya İlişkin Koşullar ...132
f. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Süreye İlişkin Koşullar...133
g. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Biçime İlişkin Koşullar...133
3. İtiraz (Eksik İptal) Davasında Esasına İlişkin Koşullar...133
4. İtiraz (Eksik İptal) Davasının Doğurduğu Sonuçlar...133
a. İtiraz (Eksik İptal) Davasının Reddedilmesi...133
b. Kaldırma Kararı Verilmesi...134
C. TAM YARGI DAVALARI...134
1. Tam Yargı Davalarının Nitelikleri...134
a. Kavram ...134
b. Tam Yargı Davası ile İptal Davasının Karşılaştırılması...134
2. Tam Yargı Davasına Neden Olan İdârî Faaliyetler ...135
a. İdârî İşlemlerden Kaynaklanan Tam Yargı Davaları ...135
(1). İptal Davası ile Tam Yargı Davasının Birlikte Açılması ...135
(2). İptal Davası Açıldıktan Sonra Tam Yargı Davası Açılması ...135
(3). İdârî İşlemlere Karşı Doğrudan Tam Yargı Davası Açılması ...136
(4). İdârî İşlemlerin Uygulanmasından Kaynaklanan Tam Yargı Davası...136
b. İdârî Eylemlerden Doğan Tam Yargı Davaları...136
c. İdârî Sözleşmelerden Kaynaklanan Tam Yargı Davaları...136
3. Tam Yargı Davasının Ön Koşulları...137
a. Göreve İlişkin Koşullar...138
b. Yetkiye İlişkin Koşullar...138
c. Konuya İlişkin Koşullar: Ön Karar ...138
d. Taraflara İlişkin Koşullar ...139
e. Süreye İlişkin Koşullar ...140
f. Biçime İlişkin Koşullar...141
4. Tam Yargı Davasında Esasa İlişkin Koşullar...141
5. Tam Yargı Davasının Sonuçları ...142
a. Tam Yargı Davasının Reddi...142
b. Tam Yargı Davasının Kabulü...142
6. Tam Yargı Kararlarının Yerine Getirilmesi ...142
D. VERGİ DAVALARI ...143
1. Vergi Davasının Nitelikleri ...143
2. Vergi Davasının Ön Koşulları ...144
a. Göreve İlişkin Koşullar...145
b. Yetkiye İlişkin Koşullar...146
c. Konuya İlişkin Koşullar...146
d. Taraflara İlişkin Koşullar ...147
e. Süreye İlişkin Koşullar ...148
f. Biçime İlişkin Koşullar...148
3. Vergi Davasının Esasına İlişkin Koşullar ...148
4. Vergi Davasının Açılmasının Etkileri ...149
5. Vergi Davasının Sonuçları...150
E. İDÂRÎ YARGI KARARLARININ UYGULANMAMASINDAN KAYNAKLANAN
TAZMİNAT DAVASI ...151
1. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davasının Nitelikleri ...151
2. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davalarına Neden Olan Durumlar...153
3. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davalarının Ön Koşulları...154
a. Göreve İlişkin Koşullar...154
b. Yetkiye İlişkin Koşullar...155
c. Taraflara İlişkin Koşullar...155
(1). Davacı...155
(2). Davalı ...156
d. Süreye İlişkin Koşullar ...156
e. Biçime İlişkin Koşullar...160
4. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davalarının Esasına İlişkin Koşullar...160
5. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davalarının Sonuçları ...160
a. Davanın Reddinin Sonuçları ...161
b. Davanın Kabulünün Sonuçları ...161
6. İdârî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Kaynaklanan Tazminat Davalarının Yerine Getirilmesi...162
F. TESPİT DAVASI...162
G. İDÂRÎ SÖZLEŞMELERDEN DOĞAN DAVALAR ...165
1. İdârî Sözleşmelerden Doğan Davaların Nitelikleri...165
2. İdârî Sözleşmelerden Doğan Davaların Ön Koşulları ...168
a. Göreve İlişkin Koşullar...168
b. Yetkiye İlişkin Koşullar...168
c. Konuya İlişkin Koşullar ...168
d. Taraflara İlişkin Koşullar...168
e. Süreye İlişkin Koşullar ...169
f. Biçime İlişkin Koşullar...169
3. İdârî Sözleşmelerden Doğan Davaların Esasa İlişkin Koşulları...170
4. İdârî Sözleşmelerden Doğan Davaların Sonuçları...170
5. İdârî Sözleşmelerden Doğan Davalarda Verilen Kararların Yerine Getirilmesi...170
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
İDÂRÎYARGILAMAYAHÂKİMOLANİLKELERVE İLKDERECEİDÂRÎYARGILAMANINAŞAMALARI
I. İDÂRÎ YARGILAMANIN GENEL İLKELERİ...171
A. YAZILILIK İLKESİ (EVRAK ÜZERİNDEN İNCELEME) ...173
B. İVEDİ YARGILAMA İLKESİ ...174
C. RE’SEN (KENDİLİĞİNDEN) ARAŞTIRMA İLKESİ...177
D. SAVCILIK MÜESSESESİNİN BULUNMA İLKESİ...180
E. BASİT VE AZ MASRAFLI OLMASI İLKESİ...181
II. İDÂRÎ DAVALARIN AÇILMASI ...181
A. İDÂRÎ DAVA DİLEKÇESİNDE YER ALMASI GEREKEN UNSURLAR...181
1. Mahkeme Başkanlığının Adı...183
2. Davanın Görülmesi Esnasında Talep Edilecek Ara Kararlara İlişkin Ön Bilgi...184
3. Tarafların, Varsa Vekillerin veya Temsilcilerin Bazı Bilgileri ...185
4. Davanın Türü...187
5. İdârî İşlemin Yazılı Bildirim Tarihi ...187
6. Davanın Konusu ...188
7. Davanın Sebepleri ...190
8. Deliller...190
9. Dilekçe Nüshası ve Ekler...191
10. Sonuç ve İstem (Netice-i Talep)...192
11. İmza...193
B. İDÂRÎ DAVALARA İLİŞKİN DİLEKÇELERİNİN VERİLEBİLECEĞİ YERLER ...194
1. Davanın Açıldığı Mahkeme Başkanlığı...196
2. İdare veya Vergi Mahkemesi Başkanlığı...196
3. Asliye Hukuk Mahkemeleri ...197
4. Türk Konsoloslukları...198
C. TEK DİLEKÇE İLE AÇILABİLECEK İDÂRÎ DAVALAR...198
1. Aynı Dilekçe ile Birden Fazla İdârî İşleme Karşı Dava Açılması ...198
2. Birden Fazla Kişinin Bir Dilekçeyle Dava Açması...201
3. İptal ve Tam Yargı Davalarının Birlikte Açılması ...203
4. Genel Düzenleyici İşlemle Uygulaması Olan Bireysel İşleme Karşı Birlikte Dava Açılması...203
D. DİLEKÇENİN İLGİLİ YERLERE VERİLMESİ ÜZERİNE YAPILACAK ÖN İŞLEMLER...204
1. Dilekçenin Kayda Alınması ...204
2. Masraflarda Eksikliklerin Giderilmesi...205
E. İDÂRÎ DAVA DİLEKÇESİ ÜZERİNE İLK İNCELEME VE MAHKEME
BAŞKANLIKLARININ KARARLARI ...208
1. Görev ve Yetki ...211
a. Görev Konusunda Yapılan İlk İnceleme...212
(1). Görev Kavramı ...212
(2). İdârî Yargıda Görevli Mahkemeler ...213
(a). Genel Görevli Mahkemeler: İdare Mahkemeleri ...213
(b). Özel Görevli Mahkemeler ...214
(i). Danıştay ...214
(ii). Vergi Mahkemeleri ...215
(iii). Bölge İdare Mahkemeleri ...215
(3). İdârî Yargının Görev Alanına Girmeyen Uyuşmazlıklar ...216
(a). Yasama Organının Yasama İşlevine Giren İşlemleri ...217
(b). Yargı Organının Yargısal İşleve Giren İşlemleri...217
(c). Yürütme Organının Salt Siyasal Kararları ...217
(d). İdarenin Özel Hukuk Sözleşmelerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklar...217
(e). İdarenin Gerçek Kişilere ve Özel Hukuk Tüzel Kişilerine Karşı Açtığı Davalar ...219
(f). Kamu Görevlilerine Karşı Açılan Rücu Davaları...219
(g). Kamulaştırma İşleminden Kaynaklanan Bazı Davalar ...220
(h). Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklanan Davalar...222
(ı). Nüfus Sicilinden Kaynaklanan Davalar...222
(i). İcra İflas Memurlarının Kusurundan Kaynaklanan Davalar...223
(j). Koruma Tedbirleri Nedeniyle Devlete Açılacak Tazminat Davaları...223
(k). Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan Kaynaklanan Davalar...223
(l). Kabahatler Kanunu’ndan Kaynaklanan İdârî Para Cezalarına İtirazlar ...224
(m). Kadastro Kanunu’nun Uygulamasından Kaynaklanan Davalar...227
(n). Karayolları Trafik Kanunu’ndan Kaynaklanan Davalar ...227
(o). Bazı İş Uyuşmazlıklarından Doğan Davalar ...228
(ö). Fiili Yol Uygulamalarından Kaynaklanan Davalar ...228
(p). Seçimle İlgili Uyuşmazlıklar...228
(r). Yasama Kısıntısı Kapsamındaki İşlemler...229
(4). Görev Konusunda Yapılan İlk İncelemenin Sonucu...229
(a). Açılan Davanın İdârî Yargının Görev Alanının Dışında Olması ...230
(b). Açılan Davanın İdârî Yargının Görev Alanı İçinde Olmakla Birlikte Yanlış İdârî Yargı Yerinde Açılmış Olması ...230
(c). İdârî Yargı Yerlerinin Görev Alanına Giren Bir Davanın Adlî Yargı Yerlerinde Açılmış Olması ...231
(5). İlk Derece İdârî Yargı Yerleri Arasında Çıkan Görev Uyuşmazlıkları...232
(a). Görev Uyuşmazlığının Çıkışı ...232
(b). Görev Uyuşmazlığı Biçimleri ...234
(i). Olumlu Görev Uyuşmazlığı...234
(ii). Olumsuz Görev Uyuşmazlığı ...235
(c). Görev Uyuşmazlıklarının Giderilmesi...235
(i). İdare ve Vergi Mahkemeleri Arasında...235
(ii). Danıştay ile İdare ve Vergi Mahkemeleri Arasında ...237
(d). İlk Derece İdârî Yargı Mahkemelerinin Görev Konusunda Direnmeleri ...238
b. Yetki Konusunda Yapılan İlk İnceleme...239
(1). Genel Yetki Kuralı ve Genel Yetkili Mahkeme ...240
(2). Özel Yetki Kuralları ve Özel Yetkili Mahkemeler ...243
(a). Kamu Görevlileriyle İlgili Davalarda Yetki ...243
(b). Taşınmaz Mallara İlişkin Davalarda Yetki...244
(c). Kamu İdarelerine İlişkin Davalarda Yetki...245
(d). Taşınır Mallara İlişkin Davalarda Yetki ...246
(e). Tam Yargı Davalarında Yetki ...246
(f). İdârî Sözleşmelerden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Yetki ...247
(g). İdârî İşlemlerden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Yetki ...248
(h). Bayındırlık ve Ulaştırma Gibi İdârî Hizmetlerden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Yetki ...248
(ı). İdârî Eylemlerden Doğan Tam Yargı Davalarında Yetki...249
(i). Diğer Hâllerden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Yetki ...249
(j). Danıştay İçtihadıyla Geliştirilen Yetki Kuralı...250
(3). Yetki Konusunda Yapılan İlk İncelemenin Sonucu...250
(4). İlk Derece İdârî Yargı Yerleri Arasında Çıkan Yetki Uyuşmazlıkları...250
(a). Yetki Uyuşmazlığının Çıkışı...250
(b). Yetki Uyuşmazlığı Biçimleri ...251
(i). Olumlu Yetki Uyuşmazlığı ...251
(ii). Olumsuz Yetki Uyuşmazlığı ...252
(c). Yetki Uyuşmazlıklarının Giderilmesi...252
(i). Danıştay’da Çözümlenen Yetki Uyuşmazlıkları ...252
(ii). Bölge İdare Mahkemelerinde Çözümlenen Yetki Uyuşmazlıkları...253
(d). İdare ve Vergi Mahkemelerinin Yetki Konusunda Direnmeleri...253
2. İdârî Merci Tecavüzü...254
3. Ehliyet ...257
a. Davada Taraf Olma Ehliyeti...257
(1). Objektif Ehliyet ...258
(2). Sübjektif Ehliyet ...259
b. Dava Açabilme Ehliyeti...261
c. İdârî Yargıda Taraf Değişikliği...262
4. Kesin ve Yürütülmesi Gereken Bir İşlemin Varlığı ...263
5. Süre Aşımı ...266
a. İdârî Dava Açılmasında Süreler ...267
(1). Genel Dava Açma Süreleri...267
(2). Özel Dava Açma Süreleri...267
b. İdârî Dava Açma Sürelerinin Başlangıcı...268
(1). İptal Davalarında Sürenin Başlangıcı...269
(a). Birel İdârî İşlemlerde...269
(b). Genel Düzenleyici İşlemlerde...270
(c). İlan Yoluyla Bireysel Bildirim Yapılan Hâllerde...271
(d). İdârî Davaya Konu Olabilecek Bir İşlem veya Eylemin Yapılması İçin Yapılan Başvurularda...272
(2). Tam Yargı Davalarında Sürenin Başlangıcı ...276
(a). İdârî İşlemlerden veya İdârî İşlemlerin Uygulanmasına Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Sürenin Başlangıcı...277
(b). İptal ve Tam Yargı Davalarının Birlikte Açılması Durumunda Sürenin Başlangıcı...277
(c). İptal Davasının Sonuçlanması Üzerine Açılan Tam Yargı
Davasının Açılmasında Sürenin Başlangıcı ...277
(d). İdârî Eylemlere Karşı Açılacak Tam Yargı Davalarında Sürenin Başlangıcı ...277
(e). İdârî Sözleşmelerden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Sürenin Başlangıcı...282
c. Dava Açma Süresine Yönelik Özel Durumlar...283
(1). Mücbir Sebep...283
(2). Dava Açma Süresinin Kesilmesi...283
(3). Dava Açma Süresinin Yenilenmesi ...284
(4). Dava Açma Süresinin Durması ...285
(5). Dava Açma Süresinin Kararda Yanlış Gösterilmesi...287
(6). Dava Açma Süresinin Belirtilmemesi...288
(7). Görevsiz Yargı Koluna Başvurulması ...289
(8). İdârî İzin ...290
(9). İhtirazi Kayıtla Ödeme Durumu...291
6. Husumet...291
7. İYUK’un 3. ve 5. Maddelerine Aykırılık ...296
F. DOSYANIN TEKEMMÜLÜ (TEBLİGAT VE CEVAP VERME) ...298
G. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE AYRILMASI...302
1. Davaların Birleştirilmesi ...302
a. Bağlantılı Dava...302
b. Davaların Birleştirilmesinde Usul ...303
c. Bağlantı İsteminin Reddine İlişkin İtiraz ...305
2. Davaların Ayrılması ...305
H. DAVA AÇMANIN SONUÇLARI ...306
1. Derdestlik ...306
2. Hak Düşürücü Sürenin Kesilmesi...307
3. Hüküm Verme Zorunluluğu...308
4. İddia ve Savunmaların Sınırlandırılması ...308
II. DAVA AÇMA SÜRECİNDE TARAF İSTEKLERİ ...310
A. İVEDİLİK GEREKTİREN TARAF İSTEKLERİ ...310
1. Tarafların Delil Tespitine Yönelik İstekleri...310
a. İdârî Yargıda Deliller...310
(1). İspat ve Delil...311
(a). İspat ...311
(b). Delil...312
b. İdârî Yargıda Delil Tespiti...314
(1). İdârî Dava Açmadan Önce...314
(2). İdârî Dava Açtıktan Sonra...315
c. İdârî Yargıda Delil Türleri...316
(1). Bilirkişi...316
(2). Keşif ...318
(3). Diğer Deliller ...319
(a). Belge ...319
(b). Tanık ...320
(c). Kesin Hüküm...322
(d). Yemin ve İkrar...322
2. Yürütmenin Durdurulması ...322
a. Yürütmenin Durdurulması Kavramı ...322
b. Yürütmenin Durdurulması Kararlarının Türleri ...323
(1). Geçici Yürütmesinin Durdurulması Kararı...323
(2). Esas Karar Verilinceye Kadarki Süreyi Kapsayan Yürütmesinin Durdurulması Kararı ...324
c. Yürütmenin Durdurulması Kararlarının Nitelikleri ...324
d. Yürütmenin Durdurulmasının Şartları...324
(1). Yürütmenin Durdurulmasının Şekil Şartları...324
(2). Yürütmenin Durdurulmasının Esasa İlişkin Şartları ...325
(a). Telafisi Güç veya İmkânsız Zararlar...325
(b). Açıkça Hukuka Aykırılık ...325
e. Yürütmenin Durdurulması Talebinin Karara Bağlanması ...326
f. Yürütmenin Durdurulmasına İlişkin Kararlara Karşı İtiraz ...326
g. Yürütmenin Durdurulması Talep Edilen Davaların Görülüş Biçimi...327
h. Yürütmenin Durdurulması Kararlarının Sonuçları...327
3. Merkezî ve Ortak Sınavlara İlişkin Yargılama Usulü ...327
B. İVEDİLİK GEREKTİRMEYEN TARAF İSTEMLERİ...329
1. Kişilerin İdârî Yargı Davasına Katılması...329
a. Davanın İhbarı...329
b. Davaya Müdahale ...331
(1). Asli Müdahale ...331
(2). Fer’i Müdahale...332
(3). İdârî Yargıda Davaya Müdahale ...333
2. İdari Yargılama Usulünde Duruşma...334
3. Davanın Değerinin Artırılması ...338
4. Davaya Son Veren Taraf İşlemleri ...340
a. Davadan Feragat ...340
b. Davanın Kabulü ...344
BEŞİNCİ BÖLÜM İDÂRÎYARGIDADAVALARINSONUÇLANMASI VEKANUNYOLLARI I. DAVALARIN SONUÇLANMASI ...347
A. DAVALARIN HÜKÜM DIŞINDA SONUÇLANMASI...349
1. Davanın Konusuz Kalması...349
a. Menfaat İlişkisinin Kesilmesi ...349
b. Dava Konusu İdârî İşlemin Geri Alınması...350
c. Tazminatın Ödenmesi ...350
d. Taraflardan Birinin Ölmesi ...350
2. Davanın Açılmamış Sayılması ...351
B. DAVANIN HÜKÜMLE (KARARLA) SONUÇLANMASI...352
1. Mahkeme Kararlarının Türleri...352
a. Ara Kararlar ...352
b. Nihai Kararlar ...352
(1). Esasa İlişkin Nihai Kararlar ...353
(2). Usule İlişkin Nihai Kararlar ...353
2. İdari Yargılama Usulünde Hüküm...353
a. Karar Verme Usulü...353
b. Kararların İçeriği...354
c. Kararların Saklanması ve Tebliği...355
d. Açıklama...355
e. Yanlışlıkların Düzeltilmesi...357
II. İDARİ YARGIDA KANUN YOLLARI ...358
A. İDÂRÎ YARGIDA KANUN YOLU KAVRAMI ...358
B. KANUN YOLLARININ ÇEŞİTLERİ...360
1. Ara Kararlara Karşı Kanun Yolları...361
a. Yürütmenin Durdurulmasına İlişkin Kararlara İtiraz...361
b. Bağlantı İsteminin Reddine İlişkin İtiraz ...361
2. Nihai Karşı Kanun Yolları ...361
a. Olağan Kanun Yolları...362
(1). İstinaf ...362
(a). İstinaf Kavramı ...362
(b). İstinafa Yönelik Eleştiriler...363
(c). İstinafın Yargılama Sistemine Faydalı olacağına Yönelik Görüşler ...364
(d). İstinaf Edilemeyecek Nihai Kararlar ...365
(i). Konusu Para Olan Beş bin Trük Lirası Altında Kalan İdârî Davalar...365
(ii). Doğrudan Temyiz Edilebilecek Olan İdare Mahkemesi Kararları...365
(iii). Danıştay’ın İlk Derece Mahkemesi Olarak Görev Yaptığı Davaları ...366
(e). İstinaf Süresi ...367
(f). İstinaf Usulü...367
(i). İstinaf Harç ve Giderlerinin Tamamının Ödenmemesi ...368
(ii). İstinaf Dilekçesindeki Eksikliklerin Giderilmesi ...368
(iii). İstinaf Aşamasında Dosya İadesi...369
(g). İstinaf Sonucunda Verilen Karar Türleri...371
(i). İstinaf Talebinin Reddi Kararı...371
(ii). Kaldırma ve Yeniden Karar Verme...371
(iii). Kaldırma ve Gönderme Kararı ...371
(2). Temyiz...372
(a). Temyiz Kavramı...372
(b). Temyiz Edilebilecek Kararlar...373
(c). Temyiz edilemeyecek kararlar ...376
(d). Temyiz Usulü...376
(i). Temyiz Başvurusu ...376
(ii). Temyiz Tarafları ...376
(iii). Temyiz Süreleri ...377
(iv). Temyiz Dilekçesi...378
(v). Temyizden Vazgeçme ...379
(vi). Temyiz Yerleri ...380
(e). Temyiz Sebepleri...380
(i). Görev ve Yetki Dışında Bir İşe Bakılmış Olması ...381
(ii). Hukuka Aykırı Karar Verilmesi...381
(iii). Usul Hükümlerinin Uygulanmasında Kararı Etkileyebilecek Nitelikte Hata veya Eksikliklerin Bulunması ...382
(f). Temyiz Kararı ve Sonuçları...382
(i). Onama Kararı...382
(ii). Düzelterek Onama Kararı...383
(iii). Kısmen Onama - Kısmen Bozma Kararı...383
(iv). Bozma Kararı...383
(g). Temyize Konu Edilen Kararı Veren Yargı Merciin Tutumu ...383
(i). Bozmaya Uyma ...384
(ii). Israr Kararı ...384
b. Olağanüstü Kanun Yolları...385
(1). Yargılanmanın Yenilenmesi...385
(a). Tanımı ve Niteliği ...385
(b). Gerekliliği ...386
(c). Yargılamanın Yenilenmesi İçin Gereken Koşullar...387
(d). Yargılamanın Yenilenmesi İstenemeyen Kararlar ...388
(e). Yargılamanın Yenilenmesinin Nedenleri ve Bu Nedenlere İlişkin Başvuru Süreleri ...390
(i). Bir Belgenin Kararın Verilmesinden Sonra Ele Geçirilmiş Olması ...390
(ii). Belgenin Sahteliği...391
(iii). Karara Esas Alınan İlamın Ortadan Kalkması...392
(iv). Bilirkişinin Bilerek Gerçeğe Aykırı Rapor Vermesi...392
(v). Hile Kullanılmış Olması...393
(vi). Vekil veya Temsilci Olmayan Kimseler ile Davanın Görülmesi ve Hükme Bağlanması ...393
(vii). Çekinme...394
(viii). Birbirine Aykırı Hükümler ...394
(ix). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı...395
(f). Yargılamanın Yenilenmesinde Taraflar ...395
(i). Yargılamanın Yenilenmesini İsteme Yetkisi...395
(ii). Yargılamanın Yenilenmesinde Karşı Taraf...397
(g). Yargılamanın Yenilenmesi Yöntemi ...398
(h). Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Verilen Kararlar ve Sonuçları ...400
(2). Kanun yararına temyiz ...402
(a). Kanun Yararına Temyiz Kavramı ...402
(b). Kanun Yararına Temyizin Hukuki Niteliği ...403
(c). Kanun Yararına Temyizin Amacı...404
(d). Kanun Yararına Temyizin Şartları...405
(i). İdârî Mahkemelerce Verilen Bir Kararın Olması...405
(ii). Kararların İstinaf ve/veya Temyiz Denetiminden Geçmeden Kesinleşmesi ...405
(iii). Niteliği Bakımından Hukuka Aykırı Bir Sonucu İfade Etmesi ...406
(e). Kanun Yararına Temyiz Usulü ...407
(i). Kanun yararına temyiz Yoluna Başvuru ...407
(ii). Kanun Yararına Temyizde Yetkili Makamlar ...408
(iii). Danıştay’ın Kanun Yararına Temyiz İncelemesi ...408
(iv). Süre...409
(f). Kanun Yararına Temyizin Hukuki Etkileri ...409
III. ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ İDÂRÎ YARGIYA ETKİSİ ...411
A. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru...411
1. Genel Olarak Bireysel Başvuru ...411
a. Bireysel Başvuru Kavramı...411
(1). Bireysel Başvurunun Hukuki Niteliği ...411
b. Bireysel Başvurunun Şartları ...412
(1). Esasa İlişkin Şartlar...413
(a). AİHS ve Bu Sözleşmeye Ek Protokollerde Yer Alan Özgürlüklerin İhlali...413
(b). Kamu Gücü İşlemi ...413
(c). Güncel ve Kişisel Bir Hakkın İhlali...414
(d). Olağan Kanun Yollarının Tüketilmesi ...414
(2). Şekle İlişkin Esaslar...415
(a). Görevli ve Yetkili Mahkeme ...415
(b). Başvuru Şekli ve Süresi...415
c. Bireysel Başvurunun İncelenmesi ve Anayasa Mahkemesinin Kararı...416
d. İdârî Yargıya İlişkin Bireysel Başvuru Kararları ...417
2. Anayasa Mahkemesinin İptal Kararlarının İdârî Yargıya Etkisi ...421
3. İdârî Yargıya İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Bazı Örnek Kararları...428
a. AİHM, Başvuru No: 59601/09, Eşim/ Türkiye, K.T. 17.09.2013...428
b. AİHM, Başvuru No: 36073/04, Fazlı Aslaner/ Türkiye, K.T. 4.3.2014 ...430
c. AİHM, Başvuru No: 44088/04, Menemen Minibüsçüler Odası/ Türkiye, K.T. 9.12.2008...433
d. AİHM, Başvuru No: 52658/99, Mehmet ve Suna Yiğit/ Türkiye, K.T. 17.7.2007 ...436
e. AİHM, Başvuru No: 29921/96, Büker/ Türkiye, K.T. 24.10.2000...438
IV. İDÂRÎ YARGIDA NİHAİ KARARIN KESİNLESMESİ ...441
A. KESİN HÜKÜM KAVRAMI...441
B. KESİN HÜKÜM ÇEŞİTLERİ...443
1. Şekli Anlamda Kesin Hüküm...443
2. Maddî Anlamda Kesin Hüküm...444
C. KESİN HÜKMÜN ETKİSİ...446
1. Kesin Hükmün Mutlak Etkisi...446
2. Kesin Hükmün Nisbî Etkisi...446
D. İDÂRÎ YARGIDA KESİN HÜKÜM...446
1. İptal Davalarında Kesin Hüküm ...446
a. İlk İnceleme Usulünde Kesin Hüküm...447
b. Esastan İncelemede Kesin Hüküm ...450
c. İptal Kararında Kesin Hüküm...451
2. Tam Yargı Davalarında Kesin Hüküm ...452
KAYNAKLAR ...459
DİZİN...471
Tablo 1: İlk İnceleme ve Mahkeme Başkanlıklarının Kararları ... 298
Tablo 2: Asli Müdahalenin Şartları... 331
Tablo 3: Fer’i Müdahalenin Şartları ... 332
Tablo 4: Fer’i Müdahalenin Sonuçları ... 332
Tablo 5: Örnek Dava Dilekçesi ... 453
Tablo 6: Dilekçe Ret Kararı Üzerine Verilecek Yeni Dava Dilekçesi Örneği ... 454
Tablo 7: Örnek İstinaf Yoluna Başvuru Dilekçesi... 455
Tablo 8: Örnek Temyiz Yoluna Başvuru Dilekçesi (İvedi Yargılama Usulü için)... 456
Tablo 9: Yürütmenin Durdurulması Talebinin Reddi Üzerine Verilecek İtiraz Dilekçesi Örneği ... 457
Tablo 10: Örnek Soruşturma İzni Verilmesine İtiraz Dilekçesi ... 458
Şekil 1: Türkiye’deki Yargı Kolları... 48
Şekil 2: İdârî Yargılama Hukukunun Kaynakları ... 53
Şekil 3: Türkiye’deki İlk Derece İdârî Yargı Yerleri ... 66
Şekil 4: Türk İdârî Yargısındaki Üst Derece İdârî Yargı Yerleri... 82
Şekil 5: Uyuşmazlık Mahkemesi’nin Görevleri... 101
Şekil 6: İdârî Dava Türleri... 115
Şekil 7: İdârî Yargılamanın Genel İlkeleri ... 173
Şekil 8: İdârî Dava Dilekçesinde Yer Alması Gereken Unsurlar... 183
Şekil 9: İdârî Yargıda Davalara İlişkin Dilekçelerin Verilebileceği Yerler ... 195
Şekil 10: İdârî Dava Dilekçesi Üzerine İlk İnceleme Konuları ... 210
Şekil 11: Davaları Birleştirilmesinin Şartları... 303
Şekil 12: Derdestliğin Şartları ... 307
Şekil 13: İspat Yüküne İlişkin Genel Kuralın İstisnaları... 312
Şekil 14: Delilin Özellikleri ... 313
Şekil 15: Açıklamanın Gerektiği Durumlar... 355
Şekil 16: Düzeltme Konusu Yapılabilecek Yanlışlıklar ... 357
Şekil 17: Kanun Yolları ... 360
Şekil 18: Temyize Tabi İdârî Yargı Kararları... 374
Şekil 19: Temyiz Mercileri... 380
Şekil 20: Temyiz Sebepleri...381
Şekil 21: Danıştay’ın Temyiz İncelemesi...382
Şekil 22: İlk Derece Mahkemesinin Tutumu...384
Şekil 23: Kanun yararına temyizin Şartları...405
Şekil 24: Yürürlükteki Hukuka Aykırılık...407
Şekil 25: Bireysel Başvurunun Şartları...412
AĞAR, Serkan: “Vergi Davalarının Hukukî Niteliği”, www.idare.gen.tr/agar- vergidavalari.htm.
AKGÜNDÜZ, Ahmet: “Arşiv Belgeleri Işığında Şûra-yı Devletten Danıştay’a İdarî Yargı Teşkilatı”, İdarî Yargının Dünyada Bugünkü Yeri, II. Ulusal İdare Hukuku Kongresi, Danıştay Başkanlığı, Ankara, 1993.
AKYILMAZ, Bahtiyar: “Yargı Kararlarının Temyiz Öncesi Kesinleşmesi”, İdarî Yargıda İstinaf Semineri, Antalya, Mayıs 2009.
AKYILMAZ, Bahtiyar ve SEZGİNER, Murat: İdare Hukuku Dersleri, Konya, 2001.
ALAN, Nuri: “İptal Davasının Ön ve Esastan Kabul Şartları”, Danıştay Dergisi, S. 50-51, 1983.
ALDERTON, Mattheww: “The Act of State Doctrine: Questions of Validity and Abstention from Underhill to Habib”, www.law.unimelb.edu.au/files/dmfile/
download94541.pdf.
ALİEFENDİOĞLU, Yılmaz: “Anayasal Denetimin Kimi Sorunları”, Yargıtay Dergisi, C.9, S.1-2, 1983.
ALİYEV, Cabir: Anayasa Şikayeti, İstanbul, 2010.
ALPERTONGA, Yusuf: İdari Yargılama Usulünde Deliller, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
ALTAY, Evren: İdarî Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Doğan Uyuşmazlıklar, Ankara, 2004.
ALTINDAĞ Halil: “Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı veya Anayasa Değişikliği Sonrasında İdari Dava Açma Süresinin Yeniden Doğması”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVIII, S. 3-4, 2014.
ANSAY, Sabri Şakir: “Kesin Hüküm”, Ankara Barosu Dergisi, S. 5, 1953.
ARSLAN, Ramazan/ YLMAZ, Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 2.Baskı, Ankara, 2016.
ASLAN, Zehreddin (Ed.): Açıklamalı ve İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara, 2020.
ATAR, Yavuz: Vergi Hukuku, 5. Baskı, Konya, 2004.
ATAY, Cevdet: İdarî Yargıda Temyiz Davası, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Bursa, 1981.
AVCI, Mustafa: “İdarî Yargıda İstinaf”, TBB Dergisi, Y. 2011, S. 96.
AYANOĞLU, Taner: “İdarî Yargı Kararlarının Uygulanmaması Üzerine Açılacak Tazminat Davalarında Süre”, İstanbul Üniversitesi Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, Y.
19-20, S. 1-2, 1999-2000.
AYDIN, Hüseyin: İdarî Yargıda Kanun Yolu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çankaya Üniversitesi, 2010.
AYDIN, Öykü Didem: “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi., C. XV, S. 4, Ankara, 2011.
AZAK, Kerim: “Anayasa Mahkemesi Kararlarında Hukuki Güvenlik İlkesi”, İzmir Bakırçay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2020.
AZAK, Kerim: Akademik Personelin Disiplin Rejimi, Ankara, 2021.
AZRAK, Ali Ülkü: Avrupa Topluluklarında İdarî Yargının Genel Esasları, İstanbul, 1982.
AZRAK, Ali Ülkü: “Almanya ve Avusturya’da Anayasa Yargısının Esasları”, İÜSBFD., S. 2, Y. 2, 1984.
AZRAK, Ali Ülkü: “İdarenin Yargısal Denetimine İlişkin Sorunlar”, Uluslararası Anayasa Kurultayı, 9-13 Ocak 2001, Ankara.
BEREKET, Zuhal ve DEMİRKOL, Selami: Teori ve Pratikte İdarî Yargıda Dava Açma ve Davaların Takip Usulü, 3. Baskı, Ankara, 2004.
BEREKET, Zuhal: “İdari Yargılama Usulü Hukuku Açısından İstinaf ve Kabulü”, Danıştay Dergisi, S. 94, 1998.
BİLGE, Necip ve ÖNEN, Ergin: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Bası, Ankara, 1978.
BİLGİN, Fehmi Kerem: “İdarî İşlem Kavramının Tanımlanmasında Ölçütler So- runu”, www.turkhukuksitesi.com/makale_633.htm.
BİLGİN, Hüseyin: Bölge İdare Mahkemelerinin Kesin Kararları Arasındaki İçtihat Farklılığı, Ankara, 2021.
BLOOMEYER, Arwed: “Kesin Hüküm ve Sınırları”, Çev. İrfan YAZMAN, AÜHFD, C. 25, S. 1-2.
BOZ, Selman Sacit: “Kamu Özel İşbirliği (PPP) Modeli”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4, S. 2, Y. 2013.
BOZ, Selman Sacit: “Elektronik İhale (E-İhale)”, KHukA, Y. 16, S. 1-32, 2013-1.
BOZ, Selman Sacit: Memur Yargılamasında İzin ve İtiraz Süreci, Ankara, 2014.
BOZ, Selman Sacit: “Belediyelerin İmtiyaz Verme Yetkisi”, Nevşehir Barosu Dergisi, Y. 1, S. 1, Mart 2014.
BOZ, Selman Sacit: Memur Yargılanmasında İzin ve İtiraz Süreci, Ankara, 2014.
BOZ, Selman Sacit ve GÜRKAN, Mehmet Fatih: “Avrupa İnsan Hakları Mah- kemesinin Türk Askerî Disiplin Hukukuna İlişkin Bazı Kararlarının Tahlili”, MÜHFD., C. 1, S. 2, Y. 2013.
BOZ, Selman Sacit ve ÖDEN, Muhammed Kamil: “A Brief Overview of the Environmental Impact Assessment Regulation”, Journal of Selçuk University Natural and Applied Science, ICOEST Conference 2014, Special Issues, May 14- 17, Side, Turkey, 2014.
BOZ, Selman Sacit ve ÖZTOPRAK, Sezin: “The Regulatory Transactions of the Administration Under the Hierarchy of Turkish Law”, Vienna 10th International Academic Conference, Vienna, Austria, 03 June 2014.
BROWN, L. Neville/ GARNER, J. F./ GALABERT, J. Mishel : French Administrative Law, Third Edition, London, 1983.
BUYURAN, Yasemin: Vergi Yargısında Kanun Yolları, Yayımlanmamış Yük- sek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, 2008.
CANDAN, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara, 2012.
CANDAN, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 8. Baskı, An- kara, 2020.
CHOPER, Jesse H.: “The Political Question Doctrine: Suggested Criteria”, Duke Law Journal, C (V). 54, s. 1461; www.scholarhip.law.duke.edu/cgi/viewcontent.
cgi?article=1258&context=dlj.
ÇAĞLAYAN, Ramazan: “İdarî Yargıda Kesin Hüküm”, EÜHFD, C. 3, S. 1, 1999.
ÇAĞLAYAN, Ramazan: “İdarî Yargıda Yargılanmanın Yenilenmesi Sebepleri ve Sınırları”, EÜHFD, C. 6, S. 1-4, 2002.
ÇAĞLAYAN, Ramazan: İdarî Yargıda Kanun Yolları, Ankara, 2002.
ÇAĞLAYAN, Ramazan: İdarî Yargılama Hukuku, Genişletilmiş ve Güncel- lenmiş 3. Baskı, Ankara, 2013.
ÇALIŞKAN, Ahmet Ziya: İdarî Sözleşmelerin Geçersizliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, SÜ. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, 2005.
ÇALIŞKAN, Ahmet Ziya: “İdarenin Sözleşmelerinden Ayrılabilir İşlemler”, in Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Ankara, 2009.
ÇALIŞKAN, Ahmet Ziya: İdarî Yargıda Tarafların Değişmesi, Konya, 2012.
ÇALIŞKAN, Ahmet Ziya: “İdarenin Mali Sorumluluğu”, İdare Hukuku II, Edt.
Mehmet Emin ÖZGÜL, İstanbul, 2013.
ÇINARLI, Serkan: İdarî Yargılamada İstinaf ve Bölge İdare Mahkemeleri, 2.
Baskı, Ankara, 2018.
ÇINARLI, Serkan: İdari Yargılamada İstinaf ve Bölge İdare Mahkemeleri, 3.Baskı, Ankara, 2020.
ÇINARLI, Serkan ve AĞAR, Baykal: “İdarî Yargıda Duruşmaların Verimliliği Sorunu”, KTO Karatay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2, 2016, s. 45-65.
ÇINARLI, Serkan ve AĞAR, Baykal: “İdari Yargılama Hukukunda Dava Değe- rinin Arttırılması”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 12, S. 129, 2017, s. 22-32.
ÇINARLI, Serkan: “İdarî Yargıda İstinaf Aşamasında Keşif Delili”, KTO Karatay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1, Ocak 2018, s. 11- 25.
ÇINARLI, Serkan ve AZAK, Kerim: “Bölge İdare Mahkemelerinin Kesin Karar- ları Arasındaki Aykırılık veya Uyuşmazlığın Giderilmesi Meselesi” (Aykırılık veya Uyuşmazlığın Giderilmesi), Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2, 2020, s. 1-26.
ÇINARLI, Serkan ve AZAK, Kerim: “Danıştay Kararları Işığında İdari Yargıda Disiplin Cezalarının İptali Davalarında Tanık Delili Sorunu” (Tanık Delili), SÜHFD, C. 29, S. 1, 2021.
ÇINARLI, Serkan ve AZAK, Kerim: “Kamu Hastanelerinde Covid-19 Nedeniyle Zarar Gören Hastaların İdareye Başvuru Sürecinin Tartışılması (İYUK Madde 13 Kapsamında)” (Covid-19), in BATI, Murat ve ÇAĞLAYAN, Sezai (Edt.), Bir Küresel Salgın ve Hukuk: Covid-19, Ankara, 2021.
ÇINARLI, Serkan/ DEMİRKOL, Selami/ GÜZEL, Oğuzhan/ AĞAR, Baykal/
AZAK, Kerim: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Emsal Kararları 2020, Ankara 2021.
ÇINARLI, Serkan/ GÖNCÜ DÖNER, Seray/ AZAK, Kerim: Kamu Görevlilerine Rücu Davaları, Ankara 2021.
ÇIRAKMAN, Erol: “İdarî Davalarda Süre”, İdare Hukuku ve İdarî Yargı ile İlgili İncelemeler, C. I, Ankara, 1976.
ÇOBAN ATİK, Ayşegül: Kamulaştırmada Yargısal Denetim, Ankara 2014 ÇOKAR, Zühal: “Genel Olarak Görev ve Yetki Sorunu”, İHİD., S. 1-3, (Aralık 1985).
DAVUT, Şevki: İdarî Yargıda İptal Kararı ve İptal Kararının Sonuçları, Ya- yımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, 2006.
DENİZ, Yusuf/ BOZ, Selman Sacit/ GÜRKAN, Mehmet Fatih: “İdari Yargı- lama Usulü Kanununun 11. Maddesine Göre Yapılan İdarî Başvurular”, SÜHFD, C. 21, S. 2, Y. 2013.
DERDİMAN, R. Cengiz: İdarî Yargının Genel Esasları, İstanbul, 2004.
DERDİMAN, R. Cengiz: İdarî Yargının Genel Esasları, Baskı 2, Bursa 2012.
DİNÇER, Güven: “Danıştay ve Tarihçesi”, Ankara Barosu Dergisi, S. 3, 1968.
DİNÇER, Güven: “Türk Yargı Modeli ve Yeni Bir Model Gereği”, I. İdare Hukuku Kongresi, 1-4 Mayıs Ankara, Üçüncü Kitap, Ankara.
DURAN, Lûtfi: “İdarî İşlem Niteliğinde Yargı Kararıyla Vergi Davalarının Çözümü II”, AİD, C. 21, S. 1, 1988, s. 63-77.
DURAN, Lûtfi: “İdarî İşlemlerden Sorumluluk”, İHM, C. 33, S. 3-4 DURAN, Lûtfi: İdare Hukuku Ders Notları, İstanbul, 1982.
DURAN, Lûtfi: “İdarî Kazada Dava Açma Süresi”, İHM, C. 11, S. 1-2.
DURMAZ, Cüneyt: “Esasa İlişkin Kabul Edilmezlik Kriterleri”, Bireysel Başvuru, Ed. Musa Sağlam, Ankara, 2013.
EKİNCİ, Hüseyin: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İçtihatlarının Anayasa Mahkemesi İçtihadına Olası Etkisi”, Bireysel Başvuru, Ed. Musa Sağlam, Ankara, 2013.
ERCAN, İsmail: Medeni Usul Hukuku, Baskı 2, İstanbul, 2013.
EREM, Faruk: “İstinaf Mahkemeleri”, AÜHFD, Y. 1950, S. 1-2.
EREM, Faruk: Ceza Usul Hukuku, Genişletilmiş 5. Baskı, Ankara, 1978.
ERKEÇ, Hidayet: İdarî Yargıda İlk İnceleme ve Görev, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, 2006.
ERKUT, Celal: İptal Davasının Konusunu Oluşturma Bakımından İdarî İşlemin Kimliği, Ankara 1990, s. 32.
ERKUT, Celal: “İdarî Yargıya Başvuru Haklarının Sınırı ve İdarî Davaların Kap- samı”, 2000 Yılında İdarî Yargı Sempozyumu, Ankara, 11-12 Mayıs 2000.
ERKUT, Celal ve SOYBAY, Selçuk: Anayasa ve İdari Yargılama Hukukuna İlişkin Kanunlar, Baskı 4, İstanbul, 1999.
ESEN, Mehmet: “İdarî Yargı Sisteminde Sair Kanun Yolları ve Kanun Yararına Temyiz Usulü”, Vergi Dünyası, S. 19, Mart 1983.
FREEDMAN, Charles, E.: Modern Fransa’da Danıştay, Çev. Işık, GÖKTAN, Danıştay Yayını, Ankara, 1971.
GİRİTLİ, İsmet/ BİLGEN, Pertev/ AKGÜNER, Tayfun: İdare Hukuku II, İstanbul, 1999.
GİRİTLİ, İsmet/ BİLGEN, Pertev/ AKGÜNER, Tayfun: İdare Hukuku, İstanbul, 2001.
GİRİTLİ, İsmet ve BİLGEN, Pertev: İdarî Kaza Ders Notları, İstanbul, 1966.
GÖRELİ, İ. Hakkı: Devlet Şurası, Ankara, 1953.
GÖZLER Kemal ve KAPLAN Gürsel: İdare Hukuku Dersleri, Baskı 12, Bursa, Ekim 2012.
GÖZLER, Kemal: Yargı, www.anayasa.gen.tr/yargiorgani.htm.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetim Hukuku, Güncelleştirilmiş 24. Bası, Ankara, 2006.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetsel Yargı, 10. Bası, Ankara, 1996.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetsel Yargı, 32. Baskı, Ankara, 2012.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref ve DİNÇER, Güven: İdari Yargılama Usulü, 2. Bası, Ankara, 2001.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref ve TAN, Turgut: İdare Hukuku-İdarî Yargılama Hukuku, C. 2, Ankara, 1999.
GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref ve TAN, Turgut: İdari Yargılama Hukuku, 6. Bası, Ankara 2013.
GÜNDAY, Metin: “Yürütmenin Durdurulması Kararı ve Uygulamada Karşılaşılan Bazı Sorunlar”, 2000 Yılı İdarî Yargı Sempozyumu, www.danistay.gov.tr.
GÜNDAY, Metin: İdare Hukuku, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş 10.
Baskı, Ankara, 2013.
GÜRAN, Sait: “Yargı Yetkisinin Kapsamı”, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LII, S. 1-4.
GÜRAN, Sait: Bölge İdare Mahkemeleri ve Danıştay Üzerine Yapısal Bir İncele- me, İstanbul, 1977.
GÜRKAN, Mehmet Fatih/ DENİZ, Yusuf/ BOZ, Selman Sacit: “İdarî Yargıda Kanun yararına Bozma”, SÜHFD, C. 21, S. 1, Y. 2013.
GÜRKAN, Mehmet Fatih: “6360 sayılı Kanunun Getirdiği Yenilikler”, KhukA, Y. 2014, C. 14, S. 1.
GÜRKAN, Mehmet Fatih: “6545 sayılı Kanun (5. Yargı Paketi) Kapsamında İdarî Yargıda Yapılan Değişiklikler”, Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 4, Aralık 2014.
GÜRKAN, Mehmet Fatih: “İmtiyaz Şartlaşma ve Sözleşmelerinin Akdedilmesi Süreci”, KhukA, Y. 2014, C. 14, S. 2.
GÜRKAN, Mehmet Fatih: Kamu Özel Ortaklığı, Ankara, 2014.
GÜZEL, Oğuzhan: “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında İdarî Yargının Görev Alanına Yönelik Müdahalelerin Değerlendirilmesi”, Ankara Hacı Bayram Ve- li Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, S. 2, 2013.
GÜZEL, Oğuzhan: “Danıştay Kararları Işığında Türk Hukukunda Hükümet Tasarruf- ları”, SÜHFD, C. 25, S. 2, 2017.
GÜZEL, Oğuzhan: Hukuk Devletinde İdarî Dava Konu Olabilecek İşlem Kavramı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2015.
HAMDEMİR, Berkan: Türk Anayasa Hukukunda Bireysel Başvuru, Yayın- lanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, 2013.
HONDU, Selçuk: “Danıştay, İdare Mahkemesi ve Vergi Mahkemesi Arasında Çıkan Görev Uyuşmazlıkları”, Adalet Dergisi, (Mart-Nisan 1986), S. 2.
HONDU, Selçuk: “İYUK’da Yer Alan İdarî Usuller ve Uygulaması”, İdarî Usul Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu, 17-18 Ocak 1998, Ankara.
IŞIKLAR, Celal: “İdarî Yargıda Derdestlik”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, Y. 2012.
KALABALIK, Halil: İdari Yargılama Usulü Hukuku, 5. Bası, Konya, 2013.
KALAFAT, Ahmet: “İdari Yargılama Usulü Kanununa Göre Üçüncü Şahısların Davaya Katılması (Fer’i Müdahale)”, TBBD, S. 73, 2007.
KAPLAN, Gürsel: İdari Yargılama Hukuku, Bursa, 2016.
KARAGÖZOĞLU, H. Fevzi ve MUMBUÇ, Mehmet: Açıklamalı-İçtihatlı (6785 sayılı Eski) İmar Kanunu Uygulaması, Ankara.
KARAHANOĞULLARI, Onur: Türkiye’de İdarî Yargı Tarihi, Ankara, 2005.
KARAKOÇ, Yusuf: Vergi Yargılaması Hukuku, İstanbul, 1995.
KARAN, Nur: “Bağımsız İdarî Otoriteler ve İdarî Dava Açma Ehliyeti”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 15, S. 3-4, 2009.
KARAVELİOĞLU, Celal: Açıklama ve En Son İçtihatlarla İdari Yargılama Usulü Kanunu, Trabzon, 1993.
KASAPOĞLU TURHAN, Mine: “İdarî Yargıda İvedi Yargılama Usulü” Ankara Barosu Dergisi, Y. 2015, S.3
KONURALP, Halûk: “Fransız Hukukunda Kanun Yolları Arasında İstinafın Yeri (Hukuk Davaları Açısından)”, AÜHFD, Y. 2001, S. 50/1.
KUNTER, Nurullah: Ceza Muhakemeleri Hukuku, 9. Bası, İstanbul, 1989.
KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. , 6. Baskı, İstanbul, 2001.
KURU, Baki/ ARSLAN, Ramazan/ YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara, 1986.
KURU, Baki/ ARSLAN, Ramazan/ YILMAZ, Ejder: Medeni Usul Hukuku, 6100 sayılı HMK’ ye Göre Yeniden Yazılmış 24. Baskı, Ankara, 2013.
KURU, Baki: “İstinaf Mahkemeleri Kurulurken”, Adalet Dergisi, Y. 1963, S. 5-8.
MÜDERRİSOĞLU Hakkı: Danıştay Kanunu ve İlgili Mevzuat-Gerekçeler- İçtihatlar-Açıklamalar, Ankara, 1974.
NOHUTÇU, Ahmet: İdarî Yargı, Baskı 5, Ankara, 2012.
ODYAKMAZ, Zehra: “Genel Olarak İdarenin Sözleşmeleri”, Ankara Hacı Bay- ram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi., C. II, S.1-2, 1998.
ODYAKMAZ, Zehra: Türk İdari Yargılama Usulünde Kararlara Karşı Başvu- ru Yolları, İstanbul, 1993.
ODYAKMAZ, Zehra/ ÇINARLI, Serkan/ AVCIOĞLU AKSOY, Ezgi: İdare Hu- kukunda Yargı Öncesi Uyuşmazlık Çözüm Usulleri, 2. Baskı, Ankara 2018.
ODYAKMAZ, Zehra/ KAYMAK, Ümit/ ERCAN, İsmail: İdarî Yargı, Baskı 7, İstanbul, Kasım 2011.
OKAY, Suphi N.: İdare Davalarında Görev ve Yetki, Dava ve Husumet Ehli- yeti, Süre Aşımı ve Mercii Tecavüzü Meseleleri, Ankara, 1945.
ONAR, Sıddık Sami: İdare Hukukunun Umumi Esasları, C. I, 3. Bası, 1962.
ONAR, Sıddık Sami: İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt III, 3. Bası, 1966.
ÖNEL, Süleyman: Vergi Davalarında Dava Ehliyeti, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2012.
ÖZAY, İl Han: “İdarî Yargı Denetiminin Kapsamı ve Sınırı”, Hukuk Kurultayı 2000, Ankara, 2000.
ÖZAY, İl Han: Günışığında Yönetim, İstanbul, 1996.
ÖZEKES, Muhammet: Sorularla Medeni Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi İstinaf ve Temyiz, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, Şubat 2008.
ÖZKAYA, Hamide Özden: Kesin Hükmün Objektif Sınırları, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, 2007.
ÖZTOPRAK, Sezin ve BOZ, Selman Sacit: “The Equality Of Arms Principle And The Field Of Application Under Turkish Judicial Law Regarding The Right To Litigious Trial”, 03 June 2014, 10th International Academic Conference, Vienna.
ÖZTOPRAK, Sezin ve ÇALIŞKAN, Ahmet Ziya: “Actions For Nullity Which Have Been Filed By Non-Governmental Organizations In Turkish Administrative Procedure”, 01 September 2014, Prague 12th International Academic Conference.
ÖZTÜRK, Bahri: Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası Ankara, 1995.
PAZARCI, Ayşe Almıla: İdarî Yargılama Hukuku Açısından Tespit Davası- nın Uygulanabilirliği, Basılmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sos- yal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Bölümü, Konya, 2014.
PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/ ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, 4. Bası, Ankara, 2016.
QUESTİAUX, Nicole: “Administration and the Rule of Law: The Preventive Role of the French Conseil D’Etat”, Public Law, Summer 1995.
SANCAKDAR, Oğuz: “İdarî Yargıda İstinaf Sistemi Üzerine Düşünceler”, Prof.
Dr. Aydın ZEVKLİLER’e Armağan, Y. 2013, S. 8.
SARICA, Ragıp: “İdarî Kararlardan Dolayı İdare Aleyhine Açılan Tam Kaza Dava- ları”, İHM, C. 10, S. 3-4, 1945.
SARICA, Ragıp: İdarî Kaza-İdarî Davalar, C. I, İstanbul, 1949.
SAYGIN, Engin: “İdarî Yargıda İstinaf Mahkemesi Tartışması Üzerine Bir Ana- liz”, İÜHFM, Y. 2011, C. LXIX, S. 1-2.
SEZGİNER, Murat: İptal Davasının Uygulama Alanı Bakımından Ayrılabilir İşlem Kuramı, Ankara, 2000.
SUNAY ŞENLEN, Süheyla: İdari Yargılama Usulü’ne Hâkim Olan İlkerler Karşısında İspat ve Delil, İstanbul, 1997.
ŞAHİNİZ, Salih: “Yargıtay Kararları Işığında ‘Kamulaştırmasız Elkoyma’”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. I, S. 1.
ŞİMŞEK, Bekir: İdarî Yargıda Dava Açma Ehliyeti, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, 2006.
ŞİRİN, Tolga: Türkiye’de Anayasa Şikâyeti (Bireysel Başvuru), İstanbul, Ha- ziran 2013.
TAN, Turgut: İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş 2. Bası, Ankara, 2013.
TEKELLİOĞLU, Murat: Kişi Haklarının ve Özgürlüklerinin Korunmasında İdarî Yargının Rolü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniver- sitesi, 2008.
TELLİ, Semih Tekin: “İdarî Yargıda Kesin Hüküm”, İdare Hukuku ve İdarî Yargılama ile İlgili İncelemeler III, Ankara, 1980.
TEZİÇ, Erdoğan: Anayasa Hukuku, İstanbul, 1986.
TİRYAKİ, Fuat: “Derdestliğin Şartları”, Ankara Barosu Dergisi, 1979, S. 2/5.
TOPUZ, İbrahim ve ÖZKAYA, İbrahim: Açıklamalı-İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara, 2002.
TURMANGİL, Civan: “Vergi Davasının Hukukî Niteliği”, AÜHFD, C. XXXIX, S. 1-4, 1982-1987.
ULER, Yıldırım: İdarî Yargıda İptal Kararının Sonuçları, Ankara, 1970.
ULER, Yıldırım: “Anayasa Mahkemesi Kararları Geriye Yürür”, Bahri Savcı’ya Armağan, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Ankara, 1988
ULUKAPI, Ömer: Medenî Usûl Hukuku, Konya, 2014.
ULUSOY, Ali D.: Yeni Türk İdare Hukuku, Ankara, 2019.
ULUSOY, Ali D.: İdari Yargılama Hukuku, Ankara 2020.
UMAR, Bilge: “Türk Medeni Hukukunda İadei Muhakeme”, İHM, C. XXIX, S. 1-2.
UZUN, Cem Duran: “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu (Anayasa Şikâyeti)”, Seta Analiz, S. 50, Şubat 2012.
ÜNVER, Yener ve HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, Baskı 5, Ankara, 2012.
YAMLI, Mehmet Sadık: “Kızılay Derneği’ne İlişkin Danıştay’ın Kanun Yararına Temyiz Kararı”, E-Yaklaşım, Kasım 2009, S. 203.
YAYLA, Yıldızhan: Anayasa Hukuku Ders Notları, 2. Bası, 1986, İstanbul.
YENİCE, Kazım ve ESİN, Yüksel: Açıklamalı-İçtihatlı-Notlu İdari Yargılama Usulü, Ankara, 1983.
YILDIRIM ÖLMEZ, Başak: İdarî Yargıda Kanun Yolları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2010.
YILDIRIM, Ramazan/ ODYAKMAZ, Zehra/ ÇOBAN ATİK, Ayşegül/ ÇA- LIŞKAN, A. Ziya/ ERSÖZ, A. Kürşat/ DENİZ, Yusuf: “İdare Mahkemeleri Örneğinde Bilirkişilik Uygulamaları”, SÜHFD, C. 19, S. 1, Y. 2011.
YILDIRIM, Ramazan: “Türk İdarî Yargısında Görev ve Yetki”, AİD, C. 29, S. 3.
YILDIRIM, Ramazan: “Türk İdarî Yargısında Yargılanmanın Yenilenmesi”, Nuri Çelik’e Armağan, C. I, İstanbul, 2001.
YILDIRIM, Ramazan: Açıklamalı Kaynakçalı İdare Hukuku Kavramları Söz- lüğü, Konya, 2006.
YILDIRIM, Ramazan: Devlet Yapısı ve Nitelikleri, 2. Bası, Diyarbakır, 2003.
YILDIRIM, Ramazan ve ÇINARLI, Serkan: Türk İdare Hukuku Dersleri, C. 2, Ankara, 2021.
YILDIRIM, Turan: “İdarî Usul Yasası Kapsamında İdareye Başvuru”, İdarî Usul Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu, Ankara, 17-18 Ocak 1998.
YILDIRIM, Turan: “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Son Değişiklikler”, Hukuk Araştırmaları, C. 8, S. 1-3, 1994.
YILDIZ, Müzeyyen: “Kanun Yararına Temyiz”, Ankara Barosu Dergisi,1995/4.
YILMAZ, Ejder: Hukuk Sözlüğü, Ankara, 2003.
YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, 2012.
DANIŞTAY: Yüzyıl Boyunca Danıştay, 2. Baskı, Ankara, 1986.
ZABUNOĞLU, Yahya Kazım: İdare Hukuku, C. II, Ankara, 2012.
