İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ... 7
SUNUŞ VE TEŞEKKÜR... 9
İÇİNDEKİLER... 11
KISALTMALAR LİSTESİ... 15
GİRİŞ ...17
BİRİNCİ BÖLÜM KISALTILMIŞ YARGILAMA KURUMU I. KISALTILMIŞYARGILAMA...21
A. Kavram... 21
B. Tanım... 25
C. Hukuki Çerçeve ... 31
II. ULUSLARARASIMETİNLERDEKISALTILMIŞYARGILAMA:AVRUPA KONSEYİBAKANLARKOMİTESİNİNCEZAADALETİNİN SADELEŞTİRİLMESİNEİLİŞKİNR(87)18SAYILITAVSİYEKARARI ...35
III. KISALTILMIŞYARGILAMAHAKKINDADOKTRİNDEYERALAN GÖRÜŞLER ...37
A. Lehe Görüşler... 37
1. Kısaltılmış Yargılama Makul Sürede Yargılanma İlkesine Hizmet Eder... 37
2. Kısaltılmış Yargılama Yargının İş Yükünü Hafifleterek Ceza Adalet Sisteminin Daha Etkin ve Verimli Olmasına Katkı Sağlar ... 38
3. Kısaltılmış Yargılama Usul Ekonomisine Katkı Sağlar. ... 40
4. Kısaltılmış Yargılama Neticesinde Daha Ciddi Suçlar İçin Daha Fazla Zaman ve Emek Ayrılması Mümkün Hale Gelir... 41
5. Kısaltılmış Yargılama Şüpheli ya da Sanık Açısından Avantaj Sağlar ... 41
6. Kısaltılmış Yargılama Mağdurun Yargılama Süreci Boyunca Yaşayacağı Yıpranmanın Önüne Geçer ... 42
B. Aleyhe Görüşler ... 43
1. Kısaltılmış Yargılama Ceza Yargılaması İlkelerini İhlal Eder ... 43
2. Kısaltılmış Yargılama Maddi Gerçeğin Ortaya Çıkarılmasını
Zorlaştırır ve Masum Kişilerin Cezalandırılmasına Sebep Olur ... 44
3. Kısaltılmış Yargılama Cezaların Caydırıcılığını Azaltır ... 45
C. Değerlendirme... 46
IV. KARŞILAŞTIRMALIHUKUKTAKISALTILMIŞYARGILAMAKURUMLARI...47
A. İtalya... 47
1. Hızlı Yargılama ... 47
2. Doğrudan Yargılama ... 48
3. Ceza Kararnamesi ... 49
4. Kısaltılmış Yargılama ... 49
B. Almanya... 50
1. Hızlandırılmış Yargılama... 50
2. Ceza Kararnamesi ... 52
3. Hüküm Anlaşması ... 54
C. Fransa ... 57
1. Doğrudan Yargılama ... 57
D. İspanya ... 58
1. Hızlı Yargılama Usulü ... 58
E. Hollanda ... 59
1. Ceza Kararnamesi ... 59
F. Arnavutluk ... 60
1. Kısaltılmış Duruşma ... 60
İKİNCİ BÖLÜM TÜRK CEZA ADALET SİSTEMİNDE KISALTILMIŞ YARGILAMA VE BENZER KURUMLAR I. TÜRKCEZAADALETSİSTEMİNDEKISALTILMIŞYARGILAMA...63
A. Meşhut Suçların Muhakeme Usulü ... 66
1. Tanım ve Hukuki Nitelik... 66
2. Uygulama... 69
B. Sulh Hakiminin Ceza Kararnamesi ... 70
1. Tanım ve Hukuki Nitelik... 70
2. Uygulama... 74
a) Usul... 74
b) İtiraz Kurumu... 78
İçindekiler 13
II. BENZERKURUMLAR ...86
A. Seri Muhakeme Usulü... 90
1. Tanım ve Hukuki Nitelik ... 90
2. Uygulama ... 93
B. Önödeme... 98
1. Tanım ve Hukuki Nitelik ... 98
2. Uygulama ... 101
C. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi... 106
1. Tanım ve Hukuki Nitelik ... 106
2. Uygulama ... 110
D. Uzlaştırma... 113
1. Tanım ve Hukuki Nitelik ... 113
2. Uygulama ... 116
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM TÜRK CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BASİT YARGILAMA USULÜ I. BASİTYARGILAMAUSULÜ ...121
A. Kavram... 121
B. Tanım... 124
C. Hukuki Nitelik... 126
D. Basit Yargılama Usulünün Amacı ve Beklenen Faydaları ... 128
E. Basit Yargılama Usulünün Zaman Yönünden Değerlendirilmesi... 131
F. Basit Yargılama Usulünün Seri Muhakeme Usulü ve Benzer Kurumlarla İlişkisi... 134
II. BASİTYARGILAMAUSULÜNÜNUYGULANMAKOŞULLARI...135
A. Kovuşturma Aşamasına Geçilmiş Olması... 135
B. Görevli Mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi Olması... 136
C. Suçun Basit Yargılama Usulüne Tabi Olması... 137
D. Basit Yargılama Usulünün Mahkeme Tarafından Takdir Edilmesi ... 142
III. BASİTYARGILAMAUSULÜNÜNUYGULANAMAYACAĞIHALLER ...145
A. Sanıkta Kusuru Etkileyen Yaş Küçüklüğü, Akıl Hastalığı veya Sağır ve Dilsizlik Hallerinin Bulunması... 145
B. Suçun Takibinin İzne veya Talebe Bağlı Olması... 146
C. Suçun Basit Yargılama Usulünün Kapsamına Girmeyen Başka Bir
Suçla Birlikte İşlenmesi ... 147
IV. BASİTYARGILAMAUSULÜNÜNUYGULANMASI ...148
A. Tebligatın Gönderilmesi, Beyan ve Belgelerin İstenmesi ... 148
B. Değerlendirme... 151
C. Hükmün Kurulması ... 151
D. Hapis Cezasına Mahkumiyet Hükmünün Sonuçları... 156
V. BASİTYARGILAMAUSULÜNDEHUKUKİÇARE:İTİRAZ...159
A. Kavram... 159
B. İtiraz Başvurusunun İncelenmesi... 162
C. İtiraz Üzerine Yapılacak Olağan Yargılama ... 164
D. İtiraz Üzerine Yapılacak Olağan Yargılamada Önceki Hükmün Etkisi... 167
E. İtiraz Üzerine Verilen Hükmün Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı Bakımından Değerlendirilmesi ... 169
F. İtiraz Üzerine Verilen Hükmün Diğer Sanıklara Sirayeti ... 172
G. İtiraz Üzerine Verilen Hükme Karşı Kanun Yolları... 173
1. İstinaf... 173
2. Temyiz... 176
H. Basit Yargılama Usulü Uygulanarak Verilen Hükmün Kesinleşmesi Halinde Kanun Yolları ... 177
VI. BASİTYARGILAMAUSULÜNÜNADİLYARGILANMAHAKKI BAKIMINDANDEĞERLENDİRİLMESİ...178
A. Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama... 179
B. Duruşmada Hazır Bulunma ve Aleni Yargılanma ... 181
C. Meram Anlatma ve Savunma Hakkı ... 182
SONUÇ...185
KAYNAKÇA ...189
KAYNAKÇA
TELİF ESERLERİ
Akbulut, Berrin ve Aksan, Murat, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
Alan Akcan, Esra, “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi”, Ceza Huku- kunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Sempozyumu, 17-20 Ma- yıs 2017 Rize, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, s.101-118.
Aldemir, Hüsnü, Ceza Yargılamasında Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usul- leri, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Alşahin, Mehmet Emin, “Seri Muhakeme Usulü”, 10 Şubat 2020 Ord. Pr.
Dr. Sulhi Dönmezer 102 Yaşında/Tebliğler, Mustafa Balcı, Handan Oruç Ömeroğlu, Hüseyin Şık, Hüseyin Aydın, Destan Çakıroğlu, Alev Özeroğlu ve Şölen Çakıroğlu (ed.), Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s.67-91.
Ambos, Kai ve Heinze, Alexander, “Abbreviated Procedures in Comparative Criminal Procedure: A Structural Approach with a View to International Criminal Procedure”, Morten Bergsmo (ed.), Abbreviated Criminal Procedures for Core International Crimes, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Brussels 2017, s.27-102.
Artuç, Mustafa ve Elmas, Mehmet Tevfik, Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
Artuk, Mehmet Emin ve Yenidünya, Ahmet Caner, “Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukukunda Erteleme Müessesesi”, Prof. Dr. Sahir Erman’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1999, s.55-87.
Ataç, Asiye Selcen, “Alman Ceza Hukuk Sisteminde Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri”, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yön- temleri Sempozyumu, 17-20 Mayıs 2017 Rize, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, s.13-30.
Aydın, Bihter, Türk İdari Yargı Düzeninde Adil Yargılanma Hakkı, Yayımlan- mamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2012.
Aygörmez, Gülsün A. ve Korkmaz, Mehmet, Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü Muhakeme Stratejileri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2021.
Balcı, Murat, “Ceza Muhakemesi Hukukunun Temel İlkeleri Işığında Seri ve Basit Muhakeme Usulü”, 10 Şubat 2020 Ord. Pr. Dr. Sulhi Dönmezer 102 Yaşında/Tebliğler, Mustafa Balcı, Handan Oruç Ömeroğlu, Hüseyin Şık, Hüseyin Aydın, Destan Çakıroğlu, Alev Özeroğlu ve Şölen Çakıroğlu(ed.), Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s.67-80.
Başaran, Başar, Adil Yargılanma Hakkı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007.
Beccaria, Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında, (Çev: Sami Selçuk), İmge Kitabevi, Ankara 2019.
Bejatović, Stanko, “Forms of Simplified Procedure – a Key Characteristic of Criminal Procedure Reforms in the Region”, Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (ed.), Simplified Forms of Procedure in Criminal Matters, OSCE Mission to Serbia, Belgrade 2013, s.11-31.
Berberoğlu Yenipınar, Filiz, Basit Yargılama Usulü, Aristo Yayıncılık, İstan- bul 2018.
Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi, Onarıcı Adalet Programları El Kitabı, Ceza Adaleti El Kitapları Dizisi, Birleşmiş Milletler Yayını, Newyork 2006.
Bitti, Gilbert, “Key Elements of Possible Abbreviated Criminal Procedures for Core International Crimes”, Morten Bergsmo (Ed.), Abbreviated Criminal Procedures for Core International Crimes, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Brüksel 2017, s.209-222.
Bubalović, Tadija, “Summary Proceedingsin Croatian Criminal Legislation”, Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (ed.), Simplified Forms of Procedure in Criminal Matters, OSCE Mission to Serbia, Belgrade 2013, s.284-312.
Centel, Nur ve Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul 2020.
Kaynakça 191 Ceylan, Hatice, Türk Ceza Kanununa Göre Önödeme, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Erzincan: Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
Cheesman, Samantha Joy, “Comparative Perspectives on Plea Bargaining in Germany and the USA”, Attila Badó ve Detlev W. Belling (ed.), Rechtsentwicklungen aus europäischer Perspektive im 21, Jahrhundert 2014, s.113-151.
Çalışkan, Suat, Seri Muhakeme Usulü, Basit Yargılama Usulü, Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi, Platon Hukuk Yayınları, İstanbul 2020.
Çelik, Abdullah, Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Anayasa Mahkemesi Yayın- ları, Ankara 2014.
Çetintürk, Ekrem, Onarıcı Adalet ve Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma, Ada- let Yayınevi, Ankara 2017.
Çınar, Ali Rıza, “Basit Yargılama Usulü”, 10 Şubat 2020 Ord. Pr. Dr. Sulhi Dönmezer 102 Yaşında/Tebliğler, Mustafa Balcı, Handan Oruç Ömeroğlu, Hüseyin Şık, Hüseyin Aydın, Destan Çakıroğlu, Alev Özeroğlu ve Şölen Çakıroğlu (ed.), Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s.54-65.
Değirmenci, Olgun, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma, Seçkin Yayıncılık, An- kara 2020.
Djurdjić, Vojislav, “Fundamental Principles of Criminal Procedure Law and Forms of Simplified Proceedingsin Criminal Matters”, Ivan Jovanović and Miroljub Stanisavljević (ed.), Simplified Forms of Procedure in Criminal Matters, OSCE Mission to Serbia, Belgrade 2013, s.60-71.
Erdem, Mustafa Ruhan, Eser, Ferda ve Özşahinli, Pakize Pelin, 100 Soruda Uzlaştırma, Uzlaştırmacının El Kitabı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
Erdem, Mustafa Ruhan ve Şentürk, Candide, Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
Erem, Faruk, Ceza Usulü Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1978.
Ersoy, Uğur, Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe Değiştirme Yasağı, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
Gökcen, Ahmet, Balcı, Murat, Alşahin, Mehmet Emin ve Çakır, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Güler, Mustafa Sinan, Kovuşturmaya Alternatif Bir Yöntem Olarak Kamu Da- vasının Açılmasının Ertelenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü, 2020.
Ildırar, Elif, Seri Muhakeme Usulü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.
Işık, Mustafa Aydın, 6763 ve 7188 Sayılı Yasal Değişiklikleri ile Ceza Muhake- mesi Hukukunda Uzlaştırma, Seçkin Yayınevi, Ankara 2020.
İçel, Kayıhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, Ankara 2016.
İnce, Hüseyin, Türk Ceza Hukukunda Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezalara Seçenek Yaptırımlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2007.
Karaaslan, Erol, Aksakal, Kemal ve Çetin, Ali, “Ceza Yasamızda Önödeme Kurumu”, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, Dokuz Eylül Üni- versitesi Yayını, İzmir 2001, s.547-573.
Karagülmez, Ali, Açıklamalı-Uygulamalı-İçtihatlı Ceza Kararnamesi ve Önödeme, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2002.
Karakehya, Hakan ve İnce Tunçer, Asuman, Türk Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme ve Basit Yargılama, Adalet Yayınevi, Ankara 2021.
Kaya, İslam Safa, ve Karabay, Huzeyfe, Ceza Hukuku Sistemlerinde Uzlaştır- ma, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
Kaymaz, Seydi ve Gökcan, Hasan Tahsin, Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ceza Ka- nunu ve Özel Yasalardaki Önödemeye Bağlı Suçlar, Seçkin Yayınevi, An- kara 2000.
Kezer, Ahmet, 30 Soru ve Yanıtta Seri Muhakeme Usulü ve Basit Yargılama Usulü, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
Koca, Mahmut ve Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seç- kin Yayınevi, Ankara 2020.
Kunter, Nurullah, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1986.
Kunter, Nurullah, Yenisey, Feridun ve Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul 2010.
Marshall, Tony F., Restorative Justice An Overview, Research Development and Statistics Directorate, Home Office, London, 1999.
Meraklı, Serkan, Cumhuriyet Savcısının Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014.
Kaynakça 193 Organization for Security and Co-operation in Europe, Legal Digest of
International Fair Trial Rights, Office for Democratic Institutions and Human Rights Yayınları, Varşova 2012.
Ökmen, Mehmet, “Soruşturma Evresinde Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemlerine Sayılarla Genel Bir Bakış”, 10 Şubat 2020 Ord. Pr. Dr. Sulhi Dönmezer 102 Yaşında/Tebliğler, Mustafa Balcı, Handan Oruç Ömeroğlu, Hüseyin Şık, Hüseyin Aydın, Destan Çakıroğlu, Alev Özeroğlu ve Şölen Çakıroğlu (ed.), Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s.93-96.
Önder, Ayhan, Ceza Hukukunda Tecil ve Benzeri Müesseseler, Fakülteler Mat- baası, İstanbul 1963.
Önder, Ayhan, Sulh Ceza Hakiminin Ceza Kararnamesi, Sermet Matbaası, İstanbul 1966.
Özbek, Veli Özer, Ceza Hukukunda Suçtan Doğan Mağduriyetin Giderilmesi, Seçkin Yayınevi, Ankara 1999.
Özbek, Veli Özer, “Önödeme”, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çö- züm Yöntemleri Sempozyumu, 17-20 Mayıs Rize, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, s.75-88.
Özbek, Veli Özer, Doğan, Koray ve Bacaksız, Pınar, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2020.
Özdemir, Süleyman Emre, Ceza Muhakemesinde İtiraz Kanun Yolu, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
Özen, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Öztürk, Bahri, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koğuşturma Mecburiyeti (Hazırlık Soruşturması), Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara 1991.
Öztürk, Bahri, “7188 sayılı Kanunla Getirilen Ceza Muhakemesi Hukukuna İlişkin Yeni Düzenlemelere Toplu Bir Bakış”, 10 Şubat 2020 Ord. Pr. Dr.
Sulhi Dönmezer 102 Yaşında/Tebliğler, Mustafa Balcı, Handan Oruç Ömeroğlu, Hüseyin Şık, Hüseyin Aydın, Destan Çakıroğlu, Alev Özeroğlu ve Şölen Çakıroğlu(ed.), Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s.99-124.
Öztürk, Bahri, Tezcan, Durmuş, Erdem, Mustafa Ruhan, Gezer, Özge Sır- ma, Saygılar Kırıt, Yasemin F., Alan Akcan, Esra, Özaydın, Özdem, Erden Tütüncü, Efser, Altınok Villemin, Derya ve Tok, Mehmet Can, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Bahri Öztürk (ed.), Seç- kin Yayıncılık, Ankara 2020.
Schroeder, Friedrich-Christian ve Verrel, Torsten, Ceza Muhakemesi Hukuku, Dr. Salih Oktar (Çev.), Yetkin Yayıncılık, Ankara 2019.
Seçkin, Mehmet Beyhan, Mağdur Hakları, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
Sonja Kotnik, “The Emergence of a Abbreviated Criminal Procedure in the Field of Criminal Law”, Gorazd Mesko, Milan Pagon, and Bojan Dobovsek (ed.), Policing in Central and Eastern Europe–Dilemmas of Contemporary Criminal Justice, Faculty of Criminal Justice, University of Maribor, Ljubljana, 2004, s.1-11.
Soylu Ünver, Gülsüm ve Karaman Engür, Seçil Nergiz, Seri Muhakeme Usu- lü, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Şahin, Cumhur ve Göktürk, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku Cilt I, Seç- kin Yayıncılık, Ankara 2019.
Şahin, Cumhur ve Göktürk, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku-II, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2020.
Şahin, Altuğ Kürşat, Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaştırma Kurumu, Ya- yımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: İstanbul Kültür Üniversi- tesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2013.
Savaş, Vural ve Mollaoğulları, Sadık, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun Yorumu II. Cilt, Seçkin Yayınevi, Ankara 1995.
Takcı, Tuğçe, Türk ve Avrupa Hukukunda Temel Hak Boyutuyla Adil Yargılan- ma Hakkı, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
Taneri, Gökhan, Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2020.
Taşkın, Ş. Cankat, Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Temiz Gül, Yağmur, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.
Thaman, Stephen C., “Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of Criminal Cases”, General Reports of the XVIITH Congress of the International Academy of Comparative Law, 2007, s.951-1011.
Thaman, Stephen C., “A Typology of Consensual Criminal Procedures: An Historical and Comparative Perspective on the Theory and Practice of Avoiding the Full Trial”, Chapter 11, World Plea Bargaining: Consensual Procedures and the Avoidance of the Full Criminal Trial, Carolina Academic Press, 2010, s.297-396.
Kaynakça 195 Töngür, Ali Rıza, Ceza Hukukunda Yeni Boyutlarıyla Erteleme, Adalet Yayı-
nevi, Ankara 2009.
Töngür, Ali Rıza, “Uzlaştırma Kurumunun Etkin Uygulanamama Neden- leri”, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Sempoz- yumu, 17-20 Mayıs 2017 Rize, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, s.119-136.
Töngür, Ali Rıza ve Çetintürk, Ekrem, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Töngür, Ali Rıza ve Çetintürk, Ekrem, “Ceza Adalet Sisteminde İkrarın Önemi”, Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan, Prof. Dr. Mahmut Koca (Ed.), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2020, s.1041-1067.
Ünver, Yener ve Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
Vriend, Koen, Avoiding a Full Criminal Trial Koen Vriend Fair Trial Rights, Diversions and Shortcuts in Dutch and International Criminal Proceedings, TMC Asser Press, Netherlands 2016.
Yavuz, Hakan A., “Ceza Adalet Politikası Bağlamında Alternatif Çözüm Yöntemleri”, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri Sempozyumu, 17-20 Mayıs 2017 Rize, Alternatif Çözümler Daire Baş- kanlığı, s.225-252.
Yavuz, Hakan A., Ceza Muhakemesinde Kovuşturmaya Alternatif Usuller, Ada- let Yayınevi, Ankara 2020.
Yayla, Mustafa, “İngiliz Ceza Hukuk Sisteminde Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri”, Ceza Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yön- temleri Sempozyumu, 17-20 Mayıs 2017 Rize, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, s.31-50.
Yenisey, Feridun ve Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Ya- yıncılık, Ankara 2020.
Yenisey, Feridun, Oktar, Salih ve Oktar, Ayla, Alman Ceza Muhakemesi Ka- nunu, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2020.
Yılmaz, Davut, Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bi- limler Enstitüsü, 2009.
Yurtcan, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, Alfa Yayıncılık, 1994.
Yurtcan, Erdener, Cumhuriyet Savcısının ve Ceza Yargıcının El Kitabı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2002.
Yurtcan, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
Yurtcan, Erdener, Ceza Davalarında Seri Yargılama ve Basit Yargılama, Aristo Yayıncılık, İstanbul 2020.
Yücel, Mustafa Tören, Türk Ceza Siyaseti ve Kriminolojisi, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2007.
Yüksektepe, Mert Asker, Adil Yargılama İlkesi Kapsamında Ceza Muhakeme- sinde Kovuşturma Evresi, Platon Hukuk Yayınevi, İstanbul 2020.
Zafer, Hamide, “Meşhud Suç Muhakemesinin Özellikleri Üzerine Bir İnce- leme”, Prof. Dr. Çetin Özek Armağanı, Galatasaray Üniversitesi Yayınla- rı, 2004, s.1067-1085.
SÜRELİ YAYINLAR
Aebi, Marcelo F. ve Balcells, Marc, “The Prosecution Service Function within the Spanish Criminal Justice System”, European Journal Criminal Policy and Research, C. 14, S. 2-3, 2008, s.311-331.
Alan, Bayram Volkan, “Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu”, Fasikül Hukuk Dergisi, C. 8, S. 74, 2016, s.13-18.
Apaydın, Cengiz, “Ceza Muhakemesi Hukukunun Temelleri”, Terazi Hu- kuk Dergisi, C. 15, S. 166, 2020, s.1212-1233.
Arslan, Çetin, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı (CMK md.308)”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 2, S. 5, 2007, s.105-161.
Atalay, Ayşe Özge, “Türk Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Usulü ve Mukayeseli Hukuktaki Benzer Usuller”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, 2020, s.653-732.
Aydın, Devrim, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda İtiraz”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 65, 2006, s.61-72.
Aygörmez, Gülsün A., Haydar, Nuran ve Korkmaz, Mehmet, “Seri Muha- keme Usulüne İlişkin Sorunlar”, Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2, 2019, s.255-306.
Aygün Eşitli, Ezgi, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Kanun Yararına Boz- ma”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 122, 2016, s.193-234.
Kaynakça 197 Babayiğit, Beşir ve Karacan, Abdullah Enes, “Ceza Muhakemesi Huku-
kunda Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü”, Antalya Bilim Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 8, S. 16, 2020, s.851-907.
Başarır, Gülşen, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usullerinin Değerlen- dirilmesi”, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 12, 2020, s.289-314.
Bayraktar, Köksal, “Ceza Hukukunda Suç Olmaktan Çıkarma Akımı”, İstan- bul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 50, S. 1-4, 1984, s.197-212.
Baytaz, Abdullah Batuhan, “Onarıcı Adalete Genel Bir Bakış”, İstanbul Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXI, S. 1, 2013, s.117-129.
Baytaz, Abdullah Batuhan, “Seri Muhakeme Usulü”, Ceza Hukuku ve Krimi- noloji Dergisi, C. 8, S. 2, 2020, s.227-273.
Brants-Langeraar, Chrisje H., “Consensual Criminal Procedures: Plea And Confession Bargaining and Abbreviated Procedures To Simplify Criminal Procedure”, Electronic Journal of Comparative Law, C. 11, 2007, s.1-30.
Bengü, Cemil Halit, “Sulh Yargıcının Ceza Kararnamesi”, Adalet Dergisi, S.
3, 1945, s.183-203.
Bozatay, Şeniz Anbarlı ve Ürünal, Avni Akın, “Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Uzlaştırma Kapsamına Giren Suçlar: Kuramsal ve Hu- kuksal Bir Değerlendirme”, Yönetim Bilimleri Dergisi, C. 16, S. 32, 2018, s.329-344.
Canpolat, Can, “Ceza Muhakemesi Hukukunun Amacı ‘Objektif Gerçeğin Keşfi Mi? Yargısal (Kazai) Bir Gerçeklik İnşa Etmek Mi?’”, Erciyes Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 2, 2020, s.451-499.
Carić, Marina, “Penal Order in The Light Of Limitations and Excluding The Applicatıon of Certain Fundamental Principles Of Criminal Procedure”, Iustinianus Primus Law Review, C. 11, S. 1, 2020, s.1-19.
Chowdhury, Mohammad Aktarul Alam, “An Overview of the Practice and Prospect of Alternative Dispute Resolution in Criminal Justice System of Bangladesh: Promotion of Access to Justice”, International Journal of Advanced Research, C. 6, S. 11, 2018, s.712-721.
Çalkın, Fahri, “Ertelemenin Muhtelif Şekilleri ve Bunların Fayda ve Mah- zurları”, Adalet Dergisi, S: 5, Mayıs 1946, s.487-498.
Çakır, Kerim, “Uzlaştırmanın Kapsamı ve Şartları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 24, S. 1, 2018, s.446-452.
Çetintürk, Ekrem, “Onarıcı Adalet Anlayışı ve Uzlaştırma Kurumunun Türk Ceza Adalet Sisteminde Algılanışı (Geleneksel Ceza Adalet Anlayışına Eleştirel Bir Bakış)”, Ceza Hukuku Dergisi, S. 9, 2009, s.191-245.
Çınar, Ali Rıza, “İstinaf”, Fasikül Hukuk Dergisi, C. 2, S. 8, 2010, s.14-25.
Çınar, Ali Rıza, “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S. 2, 2013, s.603-666.
Çolak, Haluk, “Biçimsel Anlamda Meşhut Suçların Muhakemesi Usulü Kanununun Uygulama Koşullarının Bulunmadığı Durumlarda Suçüs- tü Yargılamasının Yapılabilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 10, S. 3, 1998, s.1021-1028.
Değirmenci, Olgun, “Uygulamacının 10 Sorusu Işığında Uzlaştırma”, Tera- zi Hukuk Dergisi, C. 14, S. 151, 2019, s.663-670.
Değirmenci, Olgun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usu- lü (CMK m.251-252)”, Terazi Hukuku Dergisi, C. 15, S. 161, 2020, s.36-51.
DurDević, Zlata, Bonačić, Marin ve Pleić, Marija, “Rule Of Law Concerns in The Croatian Penal Order Procedure Linked To Deprivation Of Liberty, Judicial Control, Admissibility Of Evidence And Procedural Rights”, Pravni vjesnik: časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta JJ Strossmayera u Osijeku, C. 37, S. 1, 2021, s.57-81.
Elmas, Birsen, “Yargıtay Kararları Işığında İddianamenin İadesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C. 7, S. 28, 2016, s.207-234.
Er, Elif, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usullerinin Özellikleri ve Ceza Muhakemesi Hukuku İlkeleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Yaşar Hukuk Dergisi, C. 3, S. 1,2021, s.55-111.
Ercan, Mehmet Sercan, “Kovuşturma Evresinde Sanığın Hakları”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 1, 2019, s.181-198.
Erdem, Mustafa Ruhan ve Şentürk, Candide, “Ceza Muhakemesi Huku- kunda Yeni Bir Kurum Olarak Seri Muhakeme Yöntemi (CMK m.250)”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 14, S. 41, 2019, s.573-601.
Eriş, Uğur, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma Usulü”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, 2020, s.1289-1309.
Kaynakça 199 Erol, Ekrem, “Meşhut Suçların Yargılanması Üzerine Genel Bir İnceleme”,
Adalet Dergisi, C. 4-6, S. 6, Kasım-Aralık 1987, s.581-102.
Ersoy, Uğur, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Kavramları Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtiraz Yetkisi”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 10, S. 29, 2015, s.67-124.
Ersoy, Uğur, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usullerinde İtiraz Kuru- muna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 28, S. 2, 2020, s.857-885.
Ersoy, Uğur, “Ceza Muhakemesinde In Absentia Duruşma Yapılması ve Mahkûmiyet Kararı Verilmesi Üzerine Bazı Düşünceler”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, S. 1, 2020, s.52-86.
Ertuğrul, Hüseyin, “7188 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaştırma Kurumu Üzeri- ne Değerlendirmeler”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, C. 5, S. 2, 2019, s.119-138.
Gedik, Doğan, “5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununda Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kurumu”, Ceza Hukuku Dergisi, S. 1, Eylül 2006, s.323-342.
Gedik, Doğan, “Ceza Muhakemesi Kanunu 171. Madde Bağlamında Cum- huriyet Savcısının Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi”, İstanbul Ba- rosu Dergisi, C. 82, S. 2, 2008, s.715-738.
Gökçe, Teoman, “Türk Hukukunda Meşhut Suç Kavramı, Unsurları ve Gö- rünüş Şekilleri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 14, S. 1, 2020, s.85-104.
Gössel, Karl Hienz ve Yenisey, Feridun, “İstinaf Kanun Yolu Hakkında Sistematik Açıklama”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.
12, S. 159-160, 2017, s.57-70.
Gültekin, Özkan, “İddianamenin İadesi”, Türk Hukuk Dergisi, C. 1, S. 3, 2006, s.49-62.
Gültekin, Özkan, “Yeni Türk Ceza Hukuku’nda Önödeme ve Uygulama- sı”, Ceza Hukuku Dergisi, S. 5, 2007, s.203-252.
Gündoğdu, Çağrı, “Cesare Beccaria’nın Reformist Eseri: Suçlar ve Cezalar Üzerine”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, 2020, s.1593-1616.
Güneş, Seyithan, “Çocuk Ceza Hukuku Açısından Kamu Davasının Erte- lenmesi”, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LV, S. 3, 1997, s.143-158.
Hakeri, Hakan, “Avusturya Ceza Hukukunun 25 Yılı”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Prof. Dr. Gülören Tekinalp’e Ar- mağan, C. 23, S. 1-2, 2003, s.449-514.
Hakeri, Hakan, “Ceza Hukukunda Önemsiz Hareketler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 69, 2007, s.55-96.
Hoven, Elisa, Kanbur, Mehmet Nihat ve Özkan, Salih, “Önemsiz Suçlar Maddi ve Şekli Hukukun Hafi/Önemsiz Suçlarla İlişkisi”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 10, S. 27, 2015, s.171-179.
Iovene, Federica, “Plea Bargaining and Abbreviated Trial in Italy”, Legal Studies Research Paper, Plea Bargaining Special Issue, C. 11, 2013, s.1-14.
İçer, Zafer, “Basit Yargılama Usulü (CMK m. 251, 252)”, Fasikül Hukuk Der- gisi, C. 12, S. 125, 2020, s.6-15.
İşten, İnanç ve Mert, İbrahim Sani, “Uzlaştırma Kurumunun Etkinliğinin Artırılması: Uzlaştırma Sürecinde Karşılaşılan Hukuki ve İletişime İlişkin Problemler ile Çözümlerine İlişkin Nitel Bir Araştırma”, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 11, 2018, s.1-32.
Jehle, Jörg-Martin, Wade, Marianne ve Elsne, Beatrix, “Prosecution and Diversion within Criminal Justice Systems in Europe. Aims and Design of a Comparative Study”, European Journal on Criminal Policy and Research, C. 14, S. 2-3, 2008, s.93-99.
Karaoğlan, Fahrettin, “Meşhut Suçlar Kanunu Üzerine Bir İnceleme”, Ada- let Dergisi, S. 23, 1936, s.1645-1666.
Kaşka, Hakan, “(Olan ve Olması Gereken Açısından) Tük Ceza Muhake- mesi Hukukunda Basit Muhakeme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.
153, 2021, s.107-167.
Kaymaz, Seydi, “Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı”, Mar- mara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi,, C. 19, S.
2, 2013, s.1397-1452.
Kızılarslan, Hakan, “7188 Sayılı Kanun’la Ceza Muhakemesi Hukukuna Getirilen Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulleri”, Bahçeşehir Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 183-184, s.1885-1960.
Koca, Mahmut, “Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 2, 2020, s.173-195.
Koç, Ziya, “Karşılaştırmalı Hukuk ve Uluslararası Mahkeme Kararları Işı- ğında Seri Muhakeme Usulüne Farklı Bir Bakış”, Ceza Hukuku Dergisi, C. 15, S. 43, 2020, s.607-663.
Kaynakça 201 Korkmaz, Fırat, “İstinafın Diğer Kanun Yolları ile Karşılaştırılması”, KTO
Karatay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2016, s.199-211.
Kurushi, Klodian, “Abbreviated Trial”, Mediterranean Journal of Social Sciences, C. 7, S. 3, 2016, s.235-239.
Kuşkapan, Emre, “Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü”, Egemenoğlu Hukuk Bürosu Hukuk Bülteni, S. 11, 2021, s.58-62.
Mëçalla, Naim ve Mëçalla, Jurgen, “Some Legal Aspects of Abbreviated Trial in Albania”, European Journal of Multidisciplinary Studies, C. 2, S. 7, 2017, s.144-149.
Metiner, Erçağ ve Köken, Enes, “Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönet- meliğine İlişkin Değerlendirmeler”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 2, 2019, s.225-249.
Özbek, Mustafa, “Ceza Muhakemesi Kanununda Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Mağdur Fail Uzlaştırmasının Usul ve Esasları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 56, S. 4, 2007, s.123-205.
Özen, Muharrem, “Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 65, S. 4, 2016, s.2331-2388.
Özen, Muharrem ve Köksal, Atacan, “Önödeme ve Bazı Çözüm Önerileri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 70, S. 2, 2021, s.589-621.
Öztek, Selçuk, “Temyiz Kanun Yolunun Tarihçesine İlişkin Bazı Tespitler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 21, S. 2, 2015, s.135-144.
Pizzit William T. ve Marafiotif, Luca, “The New Italian Code of Criminal Procedure: The Difficulties of Building an Adversarial Trial System on a Civil Law Foundation”, The Yale Journal of International Law, C.17, S.
1, 1992, s.1-40.
Sevdiren, Öznur, “Türk ve Alman Ceza Muhakemesi Hukuku’nda Çocuk Suçluluğu Bakımından ‘Diversiyon’ Düşüncesinin Gelişimi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C. 1, S. 5, 2011, s. 257-284.
Sevdiren, Öznur, “Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Seri Muhakeme Usulü Üzerine Eleştirel Değerlendirmeler”, Bahçeşehir Üniversitesi Hu- kuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 189-90, 2020, s. 573-616.
Şahin, Meral Ekici, “Yargılamayı Hızlandıran Bir Model Olarak Alman Ceza Muhakemesi Hukukunda Hüküm Anlaşması (§257c StPO)”, İnö- nü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 1, 2020, s.303-320.
Şare, Ersin, “Türk Hukuk Sisteminde Kabul Edilen Erteleme Kurumları Üze- rine İnceleme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 111, 2014, s.163-236.
Selçuk, Sami, “Doğru Terim ‘Muhakeme’ Değil, ‘Yargılama’dır”, Marmara Üniversitesi Hukuku Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, C.
19, S. 2, 2013, s.295-318.
Taşkın, Mustafa, “Fransız Ceza Hukukunda Uyuşmazlıkların Muhakeme Dışı Çözüm Yolları Bağlamında Yaptırım Sözleşmesi ve Müessesenin Türk Ceza Hukukunda Uygulanabilirliği”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 5, S. 41, 2010, s.17-46.
Taşkın, Mustafa, “Fransız ve Türk Hukukunda Suçunu Kabul Edenlerin Yargılanması”, Terazi Hukuku Dergisi, C. 5, S. 44, 2010, s.23-48.
Taşkın, Şaban Cankat, “7188 Sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na Getirilen ‘Basit Yargılama Usulü’ Hakkında Tespit ve Değerlendirmeler, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, 2020, s.3105-3126.
Tatlıdil, Sıla, “Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Makul Sürede Yargı- lanma Hakkı - Sürenin Aşılması ve Sonuçları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 143, 2019, s.9-50.
Tosun, Ayşe Nil, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararlarından Pákozdi Davası: İdari Vergi Cezası Davalarında Duruşmasız Yargıla- ma”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 2, 2017, s.83-94.
Töngür, Ali Rıza, “Metrukiyete Uğramış Bir Kurum: Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi”, Fasikül Hukuk Dergisi, C. 7, S. 67, Haziran 2015, s.7-16.
Töngür, Ali Rıza ve Çetintürk, Ekrem, “Onarıcı Adalet Anlayışının Teorik Temelleri”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, S.
2, 2018, s.7-26.
Töngür, Ali Rıza, “Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kurumunun Yeniden Düzenlenmesi Gerekliliği Üzerine”, İstanbul Kültür Üniversite- si Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, S. 1, 2018, s.27-49.
Tulay, Muhammed Emre, “Seri Muhakeme Usulü (CMK m.250)”, İzmir Barosu Dergisi, Mayıs 2020, s.117-157.
Tulay, M. Emre ve Doğan, Yamaç, “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü”, Akdeniz Üniversitesi Hukuku Fakültesi Dergisi, C. 10, S. 2, 2020, s.349-376.
Kaynakça 203 Turan, Hüseyin, “Adil Yargılanma Hakkının İnsan Hakları Avrupa Söz-
leşmesi’ndeki Yeri ve Önemi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 84, 2009, s.213-230.
Uğur, Hüsamettin, “Ceza Muhakemesinde Kovuşturma Mecburiyet İlke- sinden Maslahata Uygunluk İlkesine”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.
73, 2007, s.256-288.
Uğurlubay, Gülsün A. Aygörmez, Haydar, Nuran ve Korkmaz, Mehmet, “ Serî Muhakeme Usûlüne İlişkin Sorunlar”, Ankara Sosyal Bilimler Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, 2019, s.255-306.
Uygun, Esra ve Gerçek, Adnan, “Anayasa Mahkemesinin Vergilendirme Alanındaki Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, S. 29, 2017, s.167-191.
Yaşar, Ercan, “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme Usu- lü”, Adalet Dergisi, C. 2, S. 65, 2020, s.255-299.
Yenisey, Feridun, “Ceza Muhakemesi Süjelerinin İradelerinin Ceza Muha- kemesinin Yürüyüşüne Etkisi Sorunu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S. 2, 2013, s.453-469.
Yetimoğlu, Melike Ezgi, “Türk ve Fransız Ceza Muhakemesi Hukuklarında Seri Muhakeme Usulüne Karşılaştırmalı Bakış”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1, 2019, s.59-96.
Yılmaz, Dilşat, “Usul Ekonomisi İlkesi Çerçevesinde Türk İdari Yargılama Usulünde Sözlülük İlkesine İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 23, S. 2, 2019, s.267-320.
Yılmaz, Ejder, “Hukuk Davalarında Yasayollarına Başvuru Hakkı ve Bu Hakkın Sınırlandırılmasının Yerindeliği Sorunu”, Türkiye Barolar Birli- ği Dergisi, S. 1, 1988, s.131-155.
Yılmaz, Ejder, “Usul Ekonomisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergi- si, C. 57, S. 1, 2008, s.243-274.
Yılmaz, Zahit ve Apiş, Özge, “Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Düzen- lemelerinin Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 26, S. 1 2020, s.62-106.
Yokuş Sevük, Handan, “Çocuk Yargılamasında Önödeme ve Sulh Hakimi- nin Ceza Kararnamesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 17, S. 52, Ma- yıs 2004, s.66-88.
Yücel, Mustafa Tören, “Adli Yargıda ‘Makul Süre’ Felsefesi ve Matemati- ği”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 117, 2015, s.35-53.
Zagrodnik, Jaroslaw, “An Outline of the Model of the Interaction of Preparatory Proceedings and Court Proceedings in Criminal Procedure (Considerations against the Background of European Sytems of Criminal Procedure Law)”, Scholars International Journal of Law, Crime and Justice, C. 2, S. 5, 2019, s.147-165.
YARGI KARARLARI
AİHM, Ashingdane/Birleşik Krallık, B. No: 8225/78, 28.5.1985.
AİHM, Bayar ve Gürbüz/Türkiye, B. No: 37569/06, 27.11.2012.
AİHM, De Haes ve Gijsels/Belçika Davası, B. No: 19983/92, 24.02.1997.
AİHM, Eckle/Almanya, B. No: 8130/78, 15.07.1982.
AİHM, Kamasinski/Avusturya, B. No: 9783/82, 19.12.1989.
AİHM, Leyla Zana/Türkiye Kararı, B. No: 58756/09, 25.11.1997.
AİHM, Mattocci/İtalya, B. No: 23969/94, 25.07.2000.
AİHM, Natsvlishvili ve Togonidze/Gürcistan Davası, B. No: 9043/05, 08.09.2014.
AİHM, Oyman/Türkiye, B. No: 39856/02, 20.02.2007.
AİHM, Salduz-Türkiye Kararı, B. No: 36391/02, 26.04.2007.
AİHM, Scoppola/Italy Davası, B. No: 10249/03, 17.09.2009.
AİHM, Stanev/Bulgaristan Davası, B. No: 36760/06, 17.01.2012.
AYM, 16.6.1992 tarih, E. 1992/8 ve K. 1992/39, R.G. 06.10.1992, S. 21367.
AYM, 30.06.2004 tarih ve E. 2001/481, K. 2004/91, RG. 22.10.2004, S. 25621.
AYM, 12.03.2009 tarih, E. 2007/14, K. 2009/48, RG. 25.06.2009, S. 27269.
AYM, 01.10.2009 tarih, E. 2006/106, K. 2009/124, RG. 08.03.2011, S. 27868.
AYM, 28.12.2017 tarih ve E. 2017/140, K. 2017/177, RG. 31.1.2018, S. 30318.
AYM, 25.06.2020 tarih ve E. 2020/16 K. 2020/33, RG. 19.08.2020, S. 31218.
AYM, 14.01.2021 tarih ve E. 2020/81, K. 2021/4, RG. 16.03.2021, S. 31425.
AYM, Sertaç Kılıçarslan Başvurusu, B. No: 2013/7090, 18.02.2016, RG.
31.03.2016, S. 29670.
Kaynakça 205
ELEKTRONİK KAYNAKLAR
Adalet Bakanlığı, Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adli İstatistikler 2020, Hizmete Özel, Ankara 2020, https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/
SayfaDokuman/22420211449082020H%C4%B0ZMETE%C3%96ZELK%C 4%B0TAP.pdf, (Erişim: 04.06.2021).
Adalet Bakanlığı, Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, 2020 Yılı İlk 6 Ay (01.01.2020 - 30.06.2020 Tarihleri Arası) Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine İlişkin İstatistik, https://alternatifcozumler.adalet.gov.tr/
Resimler/SayfaDokuman/2472020161630KADEK%2024.07.2020%20 YAYINLANACAK%20VER%C4%B0.pdf, (Erişim: 04.04.2021).
Adalet Bakanlığı, Yargı Reformu Stratejisi, 2019, https://sgb.adalet.gov.tr/
Resimler/SayfaDokuman/23122019162931YRS_TR.pdf, (Erişim: 13.04.2021).
Adalet Bakanlığı, Stratejik Planı 2019-2023, 2019, https://sgb.adalet.gov.tr/
Resimler/SayfaDokuman/27102020154519Stratejik%20Plan%20(2019- 2023)%2023.10.2020.pdf, (Erişim: 16.05.2021).
Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı, https://twitter.com/Adaletcac/status/
1372467737042284547/photo/1, (Erişim: 27.05.2021).
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Basımevi, C. 2, S. 28, Ankara 1993, https://www.anayasa.gov.tr/
media/4949/kd_28_2.pdf, (Erişim: 29.05.2021).
Anayasa Mahkemesi Kararlar Dergisi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, S.
41, Ankara 2005, https://anayasa.gov.tr/media/4869/aymkd41.pdf, (Eri- şim: 18.04.2021).
Avrupa Konseyi, Adli Zaman Yönetimi, https://www.coe.int/en/web/
cepej/cepej-work/saturn-centre-for-judicial-time-management, (Erişim:
06.06.2021).
Avrupa Konseyi/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 6.Madde Rehberi Adil Yargılanma Hakkı (Ceza Hukuku Yönü), 2014, s.61, https://www.echr.coe.int/
Documents/Guide_Art_6_criminal_TUR.pdf, (Erişim:24.11.2020).
Canestrini, Nicola, “The Italian Criminal Trial”, https://www.hg.org/legal- articles/the-italian-criminal-trial-26794, (Erişim: 29.06.2021).
Gören, Sami, “Usul Ekonomisi İlkesi”, 2015, http://www.turkhukuksitesi.com/
makale_1844.htm, (Erişim: 11.05.2021).
Kalkınma Bakanlığı, On Birinci Kalkınma Raporu (2019-2023), Adalet Hiz- metlerinde Etkinlik Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara 2018, https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2020/04/AdaletHizmetlerinde EtkinlikOzelIhtisasKomisyonuRaporu.pdf, (Erişim: 12.05.2021).
Öztekin, Alp, “Türk Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü”, https://www.hukukihaber.net/turk-ceza-muhakemesinde-basit-
yargilama-usulu-makale,7128.html, (Erişim: 13.06.2021).
Şen, Ersan, “Ceza Muhakemesinde Seri ve Basit Yargılama Usulleri”, 2019, https://www.hukukihaber.net/ceza-muhakemesinde-seri-ve-basit- yargilama-usulleri-makale,7039.html, (Erişim: 12.06.2021).
TBMM, “Afyonkarahisar Milletvekili Ali Özkaya ve Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Mehmet Muş, Ça- nakkale Milletvekili Bülent Turan, Tokat Milletvekili Özlem Zengin, Çankırı Milletvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu ve Denizli Milletve- kili Cahit Özkan ile 62 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2215) ve Adalet Komisyonu Raporu”, Sıra Sayısı:105, https://www.tbmm.gov.
tr/sirasayi/donem27/yil01/ss105.pdf, (Erişim:15.11.2020).
Varlı, Vefa, “Usul Ekonomisi İlkesinin İhlali ve Sonuçları”, 2020, https://www.hukukihaber.net/usul-ekonomisi-ilkesinin-ihlali-ve-
sonuclari-makale,7514.html, (Erişim: 11.05.2021).
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 25.09.2012 tarih, E. 2012/9-7 ve K. 2012/1783 sayılı Karar, https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasi IstemciWeb/, (Erişim: 12.06.2021).
Yenidünya, Caner, “Ceza Muhakemesinin Amacı”, 2019, https://caneryenidunya.medium.com/ceza-muhakemesinin-amac%C4
%B1-61d4316b37ce, (Erişim: 11.05.2021).
Yenisey, Feridun, Mukayeseli Hukuk Açısından Ceza Sorumluluğu Yaşı ve Ceza Sorumluluğu Olmayan Çocuklar ve Gençler İçin Ceza Hukukunda Uygula- nan Alternatif Yaptırımlar, 2007, http://cocukhaklari.barobirlik.org.tr/
dokuman/egitimbasvuru_basvuru/mukayeselihukukta.pdf, (Erişim:
12.05.2021).
https://www.legislationline.org/download/id/6416/file/Netherlands_CPC_a m2012_en.pdf, s.1-257, (Erişim: 06.06.2021).
http://feridunyenisey.com/Yayinlar/CezaHukukunaGiris.pdf, s.19, (Erişim:
12.01.2021).
Kaynakça 207 https://translate.google.com/?sl=en&tl=tr&text=trial%0A&op=translate,
(Erişim: 06.04.2021).
https://www.anayasa.gov.tr/media/3664/cmrec198718trcriminaljustice.pdf, (Erişim: 13.10.2020).
https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem27/yil01/ss105.pdf, (Erişim: 15.11.2020).
https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/Dosyalar/0623439d-1648-4f93-bd28- 6ded866212b8.pdf, (Erişim: 06.06.2021).
https://www.hakanorhan.av.tr/yargida-hedef-sure-nedir/, (Erişim: 06.06.2021).
https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/Dosyalar/0623439d-1648-4f93-bd28- 6ded866212b8.pdf, (Erişim: 06.06.2021).
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/06/20170623-7.htm,(Erişim:
06.06.2021).
https://www.istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.aspx?ID=15062&Desc=I.-Yarg
%C4%B1-Paketi-Yasala%C5%9Ft%C4%B1, (Erişim: 12.11.2020).
https://sozluk.gov.tr/, (Erişim: 13.02.2021).
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%2219497/02%22],%22doc umentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER
%22]}, (Erişim: 12.04.2021).
https://alternatifcozumler.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/hakkimizda, (Erişim: 04.06.2021).
https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Dosyalar/Kararlar/KararP DF/2009-124-nrm.pdf, s.6, (Erişim: 06.06.2021).
https://alternatifcozumler.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2472020161 630KADEK%2024.07.2020%20YAYINLANACAK%20VER%C4%B0.pdf, (Erişim: 26.04.2021).
https://alternatifcozumler.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/26820201424 5626.08.2020%20%C3%96N%20%C3%96DEME.pdf, (Erişim: 12.02.2021).
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/08/20200819-6.pdf, (Erişim:
28.05.2021).
https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/ND/2021/4?KararAramaRa poru=1&KararNo=2021%2F4, (Erişim: 28.05.2021).
https://www2.tbmm.gov.tr/d27/2/2-3697.pdf, (Erişim: 12.07.2021).
