GERZE AsLiYE cEzA MAHKEMEsi,ılE DOSYA ı{0
1_ 0AFER YAĞtr ,
2_ RECEP oĞUz ,
3_ FATiH Ası{A,
4_ MuRAT AKGÖZ 5- üMiT KüçüK, 6- SERCAİ,| ŞlDl , 7- i|,1GR özcAİ{
8_ ılıJsRET ıOruOğIJ
9_ şEı{GÜL şAHİı{ , 'l0- MURAT Yll,JvlAZ 11- KADiR |ORASOY 12- ı{EtzAT DEı{ız ıGsiM
,ı 3- H[ısEYiıl Avı,ıı AGüı,ı
14- şÜKRÜ AtGÖz 15- HIİüJEA cEııiK
16_ so].lEn ENGiN 17- oKTAY DEMiRci 18_ sEzciıl DEıJiRcİ 19_ ş|HMEHMET ÖZTÜRK 20_ MuZAFFER Üııı-ÜrÜnx 21- RECEP MURAT TÜRK 22- oR}lAı{ şAHİıl 23- HıDAETruruOĞu,
24_ özcAN KALAFAT 25- isrvüAilAcllz
26- ]ün Aİı,IMER UğuR 27_ MURAT AYGÜN 28_ MUSTAFA ÜNAL 29- AtiRlzAıqRAsOY
30- N)EıJI öa)EM|R 3]_ HiİsEYit{ cOşlOı{
32_ AtİsARl
33_ HüsHiı{ AYGÜı|
34- Aı|MET şAHİı,l 35_ TAYEJi| B§
36_ islıjlAit GE{çAY
37- EFTAI t{EcATi ruRuOĞLu 3s_ GöKAY cEM tJsTAOĞı], Av. Ciimert Uygar E_RDEM Av. Mahmut Fevzi OZLUER
Av. Emre Baturay ALT|NOK
Üsküp Cad. Çevre Sk. No:6B/12 Çankaya/Ankara 2013l7BE.
vEKlLLERl :
ORTAKADRES :
SUCA SÜRÜKLENEN cOcuK GÖXAYBAŞCAİ{
Av. Ciimert Uygar ERDEM - Av. Mahmut Fevzi ÖZLÜER- Av. Emre Baturay ALT|NOK
Üsküp Cad. Çevre Sk. No:6B/12 Çankaya/Ankara savunmalanııızn aradr.
AclKLA
Gerze cumhuİiyEt B§saııulğı'nn 2011r'!940 soİıştııma dclas kapamnda hazıtanan 2013E1 numanlı lddianame geıtğince miirch*iller hakhııü lamu daraş agıııştr.
Müıhfii buluııdıuumız sanıldar ııe sş siirii|Gnen çocuk hatioııda ileri siiriilen iddialar ççğe
aylon, herliiılü huhıH dayamkhn yoİsıın ırc mesııebizdir. Bu nedenle, ileıi siiıülm§ olunan iütialan kabul etmiyoruz.
Miiiafi bulundıgumuz sanldar ııe uı9 siirüklenen çocuk iızeıleıine atı sı,9, §leıııemşle]dir.
Öncelikle belİıtnek Çıeki*i; itdiammede, iiitih sanı}iar ile ilgili ayn ayıı paragnfaıda haıui sısan
§ıediıdeıi yfuainde a$klana yaplııştr. Biıtı]inin ı<opya olan hı agtamala]dan, haııgi saııığın İıaııgİ eylemi gEıÇekl€şüıeİEk atı sus, ŞledıHe]ini anıamak miiınkiin degiHir. Saıuldann eylemleıi
ıhlilleıh il§Hlendiıilmem§lir. iddnmınede, meucut şikayethr ııe zaraı|ar ile soıı§tJma lopsamıııdaki ıneııcut sanıldar ııe SSÇ arnnda kolektif bir il§kİ hırulank, cezalandırma hlep edilm§lir. Sııgın ve cezanın tİıeysellği ırdeniyle, her bir sanık ııe SSÇ,nin, isııat edilen uıç ile ilglli eylemleİİnin sornut ıkliller ile ilbkİlendi]ileıek aç}danmamştİ.
lOCamınete de belirlildİİi iizeıe; P9661x Teımik Santalteıi Ürctim § bıafııdan, sinop lıi Gerre
|ıÇed Yayl0l Kffi snılan ıçe]i'jnde bımik saııüaı larulmak istenm§, bu ı€p§amda yiiriitiilen çeıırcsel Eüi Değeılendirmesi süıecı ıQp§am]ıda soııdaj çalışınas yap|mak isbnm§tir.
Aıııhn sorıda| çaıışm§ yaplmffi amaoyla, 5 Ey,ıaiı 2011'ıle, soııdaj fımas g§aılan kolluk giiçleİi ıle biılılĞ pğe sahasııda sondai çaİşm§ yapınak isbm§le]dir. Dava ıonıııı oıay; 5 E9il 2d11 'de sondaj çahşmac yaplmak isbııen alanda meydana gelen olaylar ha}dondadır.
iddananıe'de, bımik sanüal hıımak isbytn frmanın pr& sahmııda soııdaj yapnak ısbın€§ine
l€ıŞ deınolaatİk bpkİ $istıen yurüşlann, § ırc Çaüşma Hüniyelinin İıııaıı, etııevı vaptıınamak için Diıenme, xamu lııihhna zanr veıme, kasun yangin Çıloıma, Mala zarar veııııe, Toplant ırc
Yiiriiyi§leıe Sihh veya 23.ırlad. Belırlilen Aellede ıGİlma, ıüanuna Aylon Toplant ,ö etırurı YaiiiiYible]i Diizenhıne Yiiııetne Bunhnn Harcketleıine lQtlma ı4hnn §leoikleıi Üdia edılınekbdir, Dosya_lopsamnıtaki atı crçhnn seıçekleşıp çıçeldeşmedğine iı§kin aqkhmalaıda htıunıııadan tiıce; 5 Eyliia 2011 'de brmik sanüal hıımak isbyun fımanın sanad.arc sdıdaj çahşm§nn hukuka aylcn/halsz ijr ey,lem olup olmadığın iıdelemek çıetınehdir. zıra, pıq;'satııninin eyleminin
yasahn ayhn dm§ durumuııda; dcıla kapamıııda ısnat edaıen , iş ııe Ça§m xiınıyeünın inıaıı, Giiıeü Yaptımamak İçin Diı€nıne $çhnıın y,cal uınrlanrrn çıçğm.dUl'ortaya qk;lör.
E
0RMAllLlK ALAı|DA TERMiK SAı{TRAL KuBuLMAsl HUKUKA AYKıRlDlR
Gerze Eııeıii Santali'ııe il§kin §lelilen ÇED süıtci, 30.M.2O12 bıihll İncebıne Degeılendiııııe
Koın§on l. Tophnts sonırcunda, 0ıman Geııel MiHüıliğü'niin sınmç olduğu "ternik Şantral k ııılııak ishnn yerin lreıııeo Bhııııfu rırraırlk alanlaıın bdunıığa, halb §aırW alannn lir
logıınn mmn alan Muğu aınk gntauan q,ğa glıaak baca g0z eniıyoııbnnn aem'yı
Siw'u brmik gntal alaNıın 25 l0ı, ı4ğııla bııluııaı Tüıiat l(uııma alan dan sanloıııı aEleıini alunsuz etkib!ffiği" şeHlııdeki gfiiişe dayanhrak duıdurulmçtr. Şirketin, ÇED sürecinin durdurulma$ karan üzerine sunduğu revize ÇED Baporlan, anlıan sahada termik santral kurulmasının Orman Kanunu'nun 17. Ve 18. Madde]erine aykın bulunduğu gerekçe gösteıilerek reddedilmiştir. (EK 1)
GöRüIDüĞü üzını ıHıı-en sAHADA TERMiK sAılTRAt KURuLMAsl, oRMAı{ ıGı{Uı{U,ilA AYKlRıDlB.
soıruT oı-AYDA BiR TARAFTA; oRMAı{ YAsAsı,]lA AYKıRı 8iR PRoJEYİ GERçEKLEşTiRMEK içi]l GEREKLi işuuı-enor BuLuı{Aı{ BiR şiRKEr ve oRMAİ{ KAı{uı{A AYKıR| BiR EYLEMiı|
aüvıııı-iğiııi sAĞı-ADığıılı iooiı ıoııı KoLLuK GüçLEni; oiĞtn TARAFTA isı vışeıı
ALAı{LARı Üzıniııoe oLUMsUz ETK|LER BIM(ACAK; DOğAYA ZARAR VEREGEK, YAYK|L
KöYüııDEKi oRMAI{LıK ALAilDA KuRutMAsı YASAı-ARA AYK|Rı oLAı{ TERMiK sAılTRA[
PROJEsiılE KARş| DEMoıGltTix vı ıışnu MÜcADELE YÜRÜTEı,ı GERZE HALK| YER ALMAKTADİR.
Bu BiLGiLER Açlslı{DAı{ ATlLl suçı_AB YöNüilDEı{ sAvUNMA YAPMAMlz GEREKiRsE;
1.) iş vE çALlşMA HüRRiYEriNi ixııı suçu GERçEKLEşMEMişTiR
TcK m.l 1zl 'de dibenlenen sııgın §leııetİlmesi ijn; ceİİr ueya bhdıt hılıanaİak ya ıla huhd€ E hn
bşlo iir deTan$a, ş ,,e çahşım hiiriyelini ihhl etrıek geıelanelıbdiı. TCK m.117/1'de daızenıenmb fulunan sus ııelİrcli bir u4tır. Bu ııedenle, siiz konını sıçun hmamlamİİlınesi (İn yalnzca haıelalin çıçlıie$iıilme* yebıli olmayıp, ayıı zamanıh ırliıenin de çıçeldeşm§ olınas geıDlmektdir. Bu sıgın ııeliı» hsnn, ş ve ça[şna hüniyeünin ihlali olqtııımlGür. Bu bağhında, b w çaişım hiirriyeli louraııın bıtşırdç hangi § ve çaIşma liçimle]inin bu hürriyet kapaınnıla olup olmaüğın degeıiendiırııek çıelonekbdir.
Geıek TCKda, çıek Aıayasa'ıh, çıekç İş Yrealanııda; İş ve çlışma hü]ıiye|inden, gelir eHe etnek aınaona ytiııelik YASAL her çeşit eloomik faaliyeün w özellikle mal veya hizmet üretmek
taaliytünin lrasbdiHği a9 ktr.
Somut olayd4 ihlal edildlil lldh edilen ey,lem, 0ıınan Yasa'nn 17 ue 18. lıiaddehıiııe rylgn ot{uğu
ijn kamu lorumlanııGa sühııünlan lir pı*ı kapsaıııilla geıçeldeşli]ihek isbnmiştir. Bahsi geçen oııda| çalşnnhn da onnanlk ahnhıda yaplmak isbnmişlİı
oıımnlk İİr ahnda, oman Yasa§'m açıqa ayhn olan bir pts l€p§arnnda yaplmak isbııen soııdaj faaliyelinin yaplmasna loış çıçeldşen iıir dananşn; yasa ayhn bir eylemi durdurmaya ytinelik yuıtİaşrk !ıiİEvi olarak ıbğeıleıdiıilmeİ çıelanelıbdır, Bu nedenıe, b ıjE çalışİm hifuİİyelinin ihlal edildğiıxlen balsetneh abede blİgal etnehtdir.
2.) GöREvi vAeTıRı,ıAMAK içiıı oinıııı,ır suçuı{Ut yAsAL uıısuRLARı souırt otAyDA 0LUŞMAMİŞTİR
]l/H. 265/1'e giie, atl şısıı geıçddeşelilmed iıjn;
a)Kanu gıEeyliiıp laıy ŞbnııEti
b) funu göe.{Binin gıEnviniyapııan eııgpbıro aırrffiyh Şbnnüfl' c) Cebir ue bMit kıllanlııw
Geıelgnektsdiı. TCK illd. 265ndeki su$m hlenınesinden loyrıaHı mağdurun kimler olduğu, dcla
kapşaınııdan anlşlmanuküdır. Yani, direvini yeıİne çüırırmesi aıııaqyh cetİr/bhdİt hıllanıhn gtiıeüihıin bi]ey olarak kimbr olduğu lilinınemekbdir.
Anhn ıdiyde bımık santsaı yaplmas 0ıman Yşa md 17l3'e alftn buluııdı4u İjn, ÇED siireci duıdurulmşfur. Somut olayda, Kolluk giiıeüileıi, huhılo aylon tir eylemin giivenlğini sağhmak Qin giitıenlik ihlemleıi alınmştr. Bir İınelde agkhma yaplhcak oluı§a; hıısık yapaıl«en yakalanmış İır
§inin, giiuenlğini sağhmak l€mı§al Hr giiı€ıdir. Ancah hırsük yapacak §inin, hıısdk eylemini çıçeldeşliıiıl«en giiveııde olıııasn sağhmaya çal§mah §lenen sıça iştirak etnel«iir. Zira, bu duruıııda huhJla aldon iir eylemin yaplm§ kolay,l4tnlmalıhdır. Asiııda, darrya konu edilen ıııesele de hı iltpkb ıleğeılendiıilmelilir.
3J MAu anAR WRME saça iır ıanu ııaııı,ın ABAR WRME tasrEil rAilOlıl ç|MRMA suçualttltl.KinlE? rABAFtılDAil aERçEKIEşriRiLDiEirıE DA1R HER ninlıj şıjPHEiEı aZAK
§OfrlUr DELiLIERE awuMAMşfl R.
İdüanaıııede, sanldann mala zaıar vt]me ya da lomu malm zarar ueme ş4lanır ffildeıiııe
albkirn iddlalar bulunmdffir. Saiz konıı§J iıidialar, her sanlda ayrı liadeleı€ dayanmalıtaüı yani, kopyah yapştr yolu ile diizenlenm§lir. Bu ııedenle, hanga zaİann, haİui sanğın ya da SSÇ'nin hangi eylemanin saırcuııda çıçeldeşlİğine dair ]İİ değedendİ]rne, deıaı ııe iıŞıdhndaııne sİz kmısıı
değlldir. Biı oıırek ile aıJatacak oluı§a; lldhnaınede, "A isimli sanh eliııleki bn C aradna
tılahrah araqnn cam]anııın hnlınana ııeden dm§fu]" şldiııde İıir .lelıı ııe sank ara§nda iıbkı hırulmaınştr. Biıden fada sanlç iiıden Ea kamu ya da ful k§lleıe ait eşyalaıa zarar ueımeHe suçlanmaldaür. Her sanh lnı İİr eşyada olışan zara]dan oİbKaşa soırımlu tıtılmçtn
lıuırulıııa huhıla aylon olan, yaşamlanm ııe dogahnm zarar wıecek bımak §antal pt*§ne l€ış
gkan nJ]tEhnn; nıaıız İalü}ian huhılo ayhn q/em w §lemleıe ka]ş ılemokratik tepkilerini dile
çtiımeleıi olagan tir durunıdur.
Teımik sanüale loşı ılemolcaiik bpkijni dile geliıen iiıeyleıin, kamu giiıeünin yaplınasn
eııgellemeye ythıelik bir eylemde hılundıguııdan balsedilemez Aynca, saırldann olay yeıiııde, kamu göreüileıinl hedei alan celirve bhdiüeıi ıle *iz konısu ıleğiHir.
lıhmu giievlisinin yeıiııe geliıeceği iıir gihıv bulunmakta ı,e olay hı ırdenle oıhya gıanş be dahi tailin krt giievin önlenınedne yoııeıık değiı be 265'bki sııç @kffi| etnez Bu bağhmda,
miiırckİİlleıin eylemleıi kolluk gtinvlileıiııe kaş bulunmamalGıtır. Bllakiş miiveld<iller bahsi geçen eylemleıi ile Anayasa ıııd 56'nın kendihıine ytliiem§ oldıgu ail€vi ye]ine gotircıek kamu diizeninin
sağ hnırıas n am@ma!ıüüılar.
Tüm hı kçullar liılilĞ değGı|eıdlıildğirrde, Riwi Yaptımamak ifn dircnme $lstnun uıışıılannn
sornııt olayda geıçeldeşmediğa agktr.
AiHs'nin 6R-a maddesİııe giire rcsına merciler tantndan İİr sıç a$ıadlna manu kalan k§i, kendisİııe yiıneılİlen sudamann niblğİni ve sebephıini aynntİ olarak ğıenme haldona sahiptir. cMK'mn 170/3-6. maddesi uyanııca iddianamede "Yüldenen sııç ııe uygulanma$ geıgken l@nun maddeler, İnevdİt delilıeıle il§kilendiıilerck yüldenen suçt olışfuran olayhı'' giisbıilecek, aynı lGnunun 225.
maddesıne göre de hüküm, ancak iddianamede uıı$rılan $isbıilen suçj ilbhn fiil ve iaili hak{onda
verilecektlr.
Yaıgıby beıEer iir karanıııta "Sanıklar hakkında ,l0/l2/20l2 tarihli iddianamenin CMK'nin
lruB-i 4 6 maddelcrine awan olank bnzin edilnediği, her sanık yEniinden ayn ayıı saç bşkil eıleo eylem yeya eylemleinin neler olduğu, haogi goığın hangi mağdur vela mağdartan
ne şkilde daıp eltğinio mevcat delilleıte ilişkileodirilerck anlafrlmadğ anlaşlnakl4
dosyanın kiit halinde Başavcılığa iade eılilerek hangi unığın hangi mağdur vela nağduılan
oe sarctıe yanlama suçunu işleıliği açıklatfrnlıp CllK'nin 176. nadde§i ayannca 4aşavcıtığınıo bu yazılı göııiişii unıklan teblig edileıılç aıdından her mağduıüan ayn ayı ne şekitde daıp editdikteri doktor npoılannda bahgdileo lanlanmalannın kim veya kimler
bnfından oe şkilde gerwkleşliıildiği hususlannın gnılap ba doğnıltuda unık
savunmalannın ıta tespiti ile aynca ıtosya içeıisinde baluııan saç tataoağıoda imzası buluoan polis memuıtannın da tanıR olank dinleneıek hangi sanığın hangi mağdur veya mağduıtan ne şekitde yanlama suçunu işlediği gıalank goacaoa gön sanıklann hukuki daıamlannın tayinil gerckıiğiniıı gözetilmemesi,"değeılendiımesinı yapmştr. ( Yaİuby 4.C*a 2011117%
Esas, 2013/22233 Karar)
Anay6a,ıun 38. ıraddeslne giiıc ceza soııımlutuğu şah§ldlr. İddiamınede isınd editen Mala Zarar
s4ıannn kİm branııdan, lungi eylem iIe §teııdEıni ıİişĞıir soıııııt tİr deııı d6lfada hıl-unmama}ııaür. Sankhnn gıgl i§ledjkled hıısısı sarit ıleığildir. San}iann mahlomlyEtle]ine Yebr tilçiile her tihlü şilpheden ıtzah kesin ve lnaııünq delil edilemem[ıtir. BU DURUt!DA, SAl{lKtARA
isfuıo roiı_eıı'sİıçu, sııııxı.ıRıı{ lştEDiı(ERiıış oıin KuRuLAcAK HtiKÜM TAMAMEıı
şÜPHEYE DAYAı|AcAKI|R. Anılan sebepler|e, Anayasa Md. :l8, Temeı Ceza Hukuku prensipıeİİ, Adiı Yargııanma iIkeleri gereğince, §anıkıann şüpheden yaraİlandınıması ve beraaüeıine karar Yeriımesi gerekmektedir.
4.) tailaıu ArKil ropuilfl w aOsIERi |ÜBijyÜşLERi nıjZEııLEME yEilErME vF !ı!!uaııı
tt/lREKErLERittE KAflLM/ı sUçailUil ıtilsaquill sOMUr aur0A aEBçE1«EşMEM$TB.
iddaııarıede, it'r hşm glkar ldn Toplaııt ve Yiiiiyiiıleıt Sihh ııeya 23.iiad. Befnibn fılethıte ıGtııııa, rüanuna Ayhn Tophnt ııe Giisbıi Yüniy§ıed Dibnleırıe YÜıetne Bunhnn Harclateıiııe lQtlma s4lann tıled[ldc]i lidi§yh cezalaıürma bhp edilmişlir.
Savolk makanınn ayıx sorıştlnna l€p§amında ,,e]dlli, 29.05.2013 bıihli EK Konştırınaya Yer Qlınaüğım Dair Karaı'ü, 2911 Sry,l lQnum Mutulefrt gJsmun yaşıl un$ılannn olışınaüğı degeıtendiımeıi yapıınştr. Takipİdik karan]rn 21. sayft§ııda yer ahn degeılendiımede;
29lt sarı, rffira ııııılraletet e&ıek tanınp afun bıffinen giısbn yı:iriwrıe *lgz
ıtank Mtıııak gııew iitrıtefiıp at' gıgı işleıliilbıiıren Mhisle uıışfrııım wıatınry l§ r; OW ffimğııfu, Wanan tahfufrğa 29ll Sarr' Yffira ıwın qlanlç Wklaıı
eybnin lıanıııuz otdıığu fuğılDpırplan ffi w kıllanlaıak fuğıtlaaldaıı'lıaııaffi
ııtsgtdrla iiı lez ihbrppflğı btiılltıııiş olırwııa ıağııpn llp,laıfuııın Konubnfrğı ile rrytan Frynatar ııeliwılııü afrıran rnli Bzlaıdan rya flrşlıin gfiinrruı* nlwra 4
ıplıı C0'nin t0ltl8 lrilr furaına hırıınn gribıfrübıiD 00.gO-ü.44 gıirbn arğıla lrir
ıılaı yapftğı, ancak ba ayannın yasal unsurlan bşımayan ve ayany yapaı görevlinin hemen yakınındaki az nikbıdaki gE§tericinin dayabilecğ şekilde negalon kullanmaksızın yapılnış bir aIan olduğu, bunun haricinıle herlıangi bir uyannın yapılfuğına dair kayrt bufunmadığı, $fılnfurin lcıffiıilıı ııyaıı 1ryfuğın ü4Mtlann byaneıfufi lİrkenşğnfrbrin @ııaııfu hıilaııüllaıı ğ.re wlan Man diıır
bıırin ri| gibrrfle ıhğııırn bıı 4 ıe ww ib l@tfrlılaııra daiir lwtıaıUi lir flf, bulu@ı, hı 6 ıre @ann olayın çıp@rği ler arıta aiııüığııda pınün Iffilda bıırin effilrifuk nibnıb ffiüu hı übfr ıfuıhiıp ahl all Sayl rffiya nıılıabi?t &ıek laıııııB aykn bıWEn gfui fiıÜqıfu glalğz oltral( lathııal(
grqnıın yal uıuıılaıınn dışııırğı m@lüğıırhn la,ışfrilıııan yer al@ıııa dair laıar ıoııınk çnloııiılir
Giİiıldaiıİ İizerc, Takipİzlik loııanııda, 2911 sail Kanum mıüaleftt sllsmun yasal uıısltru olan,
ilıbr kçıdımun soıııut olayda 0eıçeHeşındğı açlqa oüdaüı. Boyle ıır duıımd4 uı loşm san}dar ythiirıden 2911 say,ı lhnun hiltiimhıiırc muhaleftt ythüııden kanıu daraş açhıns hıioılo
aylonür.
yeıleşik yaElby (xıhaüan gereğiııcs, y4hn ilon ınegafon ııh ses yülsellhi andaıh h,lıaııhnk yaplmaldr. lJygun araçhıh iııbıda hılunma kçıdunun somııt olayda gEıçeıde§ınediği agktr.
ı{ibldm oaay ye]inde buıınan haıh izinü soııdaftı çhn makineleıin oaay yeırı*n ayrıınıaıan sonracnda, keııdilğiııden ıhğıııışhnır. sanklann olay yeıiııde hlıunmahnnn w bımik saıtal Ft*xil'ıre sqıdaj çabmahn hald{ııdaki göݧıeıiıni oığp loyıııahnnıı deınolgalİk de,,l4 dbaınce ue raPat @saıluğır dalİınceyi açkhma UE y.ıyna @İlaEü ııe bphnt ı,e g6sbıi yııiıy[§ıı
düzenlenme F.c.Aııryas§ 25,26ı34) bmeı hatian lopaınııda değeıleııdıilmesi çıeıcığı agıtr.
iŞ bu nedenle, müYekkillerimizin üzerlerine atıı Kanuna Aykın Toplant Ve Giisteri Yüriiyüşleri Düzenleme, Yönetme Ve 8unlann Harckeüerine Katlma suçundan be]aatlerine karar verilmesi gerekmekteılir.
Aynca, stİz lonıııı sondaj çaışmalan, oımanlık a]am hırutmak isbnen iüıal kiiİnüı€ dayaı, bımik sanbaı proiesı ijn yaptnımktaüı. Teımik sanüalin loırulırıag ve kurulınagm yöiıeııı şıem ve
eylemlerde bulunmak, Anayasa'nn 56. tiııaüb§]ıde diİzen]enen sa,ğıkİ w ıteılgelı ıİr -çeı,İede
YQama hal1o ile 17. Maddednde diizenlenen yÇama lıakton bhdil etııekbılir. ııirEKiM AIııuıı
REıOEOE KıIRuLMAK isIEtıEıl tERMiK sAİlr0/u PROJEflIM itişKilt 1nBAK riiilij.njĞıj 0E0
sljaEci qRMAııLıK Auıtul içtaisinor innı röaüai DArAu ERM1K sAilrBAI KaRULılAsllloA l(AMa rABAil yE ?ABURE| BaLaililAOtEl GEREKçE9.YıE 3'r.a.20ı2
rA RiHirlL E D aR D aR aL M UşIaR.
Bu anhınh, bir bphnü oldıığu lıabuı edileceıse; wr@hnD bımik saııüal pııjtxi iıjn yaphn sondaj ça§mhnm ı€ış bplııleıini dile çliımehıi ıle demohailık t*ı çeıçııex*ııoe ıleğeıleııdiıilmeliiir. ziıa, bahsi geçn ça§nn, geoe yanş, gidhe yaglmak işbırn iiı çışıııatr.
0Ysa ÇED §lıeÇlerinln ş€traf olarak yüıilülıne§, hdhn bu §ıı€*ıE dahiı edaınıcs çjı,rJ ııaıoo
se]€gilir.
6.) HAKX|ı{DA siı_AHsız oıIRAK GöSTERİ YüRÜYÜşüıüE KAT|LMA sUçU Yöı,ıÜı,IDEN
TAKıPsizLiK KARARı BULUı{Ail BiR KıslM sAillğıı{, siı_AHLı ol_ARAK iş vE çALışMA
HÜRRiyEIiNi iııı_nı_ Erı,ıt ve oönıvi vApTıRMAMAK içiıı oinrııııı, KAMu MALıNA ZARAR vERME suçı-ARıııı işı-eoiĞi iooiı ıoiı-ııırrroin.
Savcılk ırıal€]ıxnın ayn sorıştııma kapsaııunda veıdği, 29.05.2013 bıihll EK Kouştıııuya Yer
0lmadığına Dalr Xaraı'da Alımet ÖzOemiı Aİımet Şahin, Al R za Karaçay, Hamza Genih Ai San, Cafer
Ydıı Gii*ay C,em Ustaoglu, Hidayet Kuıııoğlu, Hiişeyin Avni Al«gün, Hibeyin Goşlaın,..lsıuil A$iiz,
İsınail Geııçay, lGdir }Qıasoy, Muİıammet lJgır, Murat Aygiin, Murat Vlnıaz, Mıstda Uml, Mızaİhr Ün[fiirlq İ{eırıat Deniz Kesim, Okby Demlıci, Qılıan Şahin, Özcan lQldat, Recop 0ğız, Seıcan Şü,
Sezgin Demiıci, Soner Engin, Şıhnıemet Eısoy, Şülaii Adiz, Tayfun Baş haldonda 2911 Sayıİ Ymaya Muhaleİet edeıek kanuna aylon bıtipleııen g&bıi yİıİiiyiişüne sİLAHsız olaİak ıQtlmak sır$l yihii!ıden soıı§t rma yiiriilirmi§t"ir.
2911 sayüt ıQnuna muhalefrt sıı$ınu siı.eıısu olarak hlediiii itldia olunan yulonda iıni sayt sanıkhr halıhııda; si|ahh olarak iş ııe Çaıışma Hüniyeüni iıııaı rtııe ve Giicsü Yapt]ınamak için Diİenme, rüamu Ma[m zaİarVerıır sıçhn yfuünden ı€mu darac açlmalffiır.
Baİsi geçn eylemde sihhsz olmas ııedenMe, sihhsz olank 2911 say,ı lr€num muhaleİet susl yiiıüıden soır§tJnna ççiıen sanıldann; ğlaiılı olank İş ııe Çalşma HüEiyetini İlılal gtııe ve Giircü Yaptıınamak İçin Diıenme, r\amu Ma[na Zanr Veıme sıçlanıı §ledildeıini iddia etnelq çelbkİ yaİatnaktadlr,
5.) sAvclllK MAKAMI, AYıll SORUşTURıI A DosYAsl ıqPsAMı],lDA TAKiPsizLİK KARAR|
vERDiĞi BiR Klslil sAı{ıK HAKKIı{DA KAMU DAvAslAçMışTıR.
İddianaıııede, Saıı}dar Haııua Genilç Hibeyin Goşlaın ııe Şiicü Atqtiz ha}ioııda § ve Çatşma
Hiİniyelini İhhı Etne ve Giİeü YaptrıınmakiÇn Direııme $ç{anıı blediıdeıi İtdia edilmektdir.
Savqlk makamnn ayn sryı§fuma ı€p§amnü ı,e]diıı, 29.05.2013 bİihli EK Koııışüınııaya Yer 0lmaüğım Dair lhnı'da Haııua Cenlh Hibeyin CqhJn w Şailru rılgajz (in, § ve Çalşırn Hüniyelini İllal ttne ııe Göıeü Yaptıımmak İıİn Diıenıırc u4hn ythilnden tarirıidik loran veıilmiştir.
Takip§irik kaıanırn 21. Saytanda yer ahn değedendiırnede;
oby ıenıfu fuılınan l@labalk içrnıle w alıplaı üşııda ebir, bMIt n ü huloıla afun Wa Liir fiil rıwk@Mfkleıiine ıhir laıtıawi liür ıbne ıılqılaıııütiı,
çıekçıi lle aıalannda Haınza Cenll(, Hibeyin Cçloın ve Şükii Akgiiz'ün de hılundııgu lıar hsm şQlıeli (İn iş ııe Çalşına Huniyeıİni ihlal Etııe Ue Göİeü Yaptınumak i$n oiıenıııe s4ıan yöniİıılen
bft ipsidik karan ııerilm[stir.
Aül sşhn §ledikleıine ıhir delil bu]unınayan Hamza Cenih Hibeyin Cçhın w Şaikıü Altgdz
haldonda hıiFjdık kann hı]unıııam kaışn, ayııca ayn s4hr ytııi!ıııİen dava aglmas huhılo ayknlkbşmakffir.
n ıOR|DA BAHSEDiıİı{ ıIEDEı{LERLE, Aı{AYASA ]tiD. 38, IEMEL cEzA HuKUKU PREı{§|PLERi,
ADit vARGıLAıIMA iLKELERi GEREĞiı{cE, ATıLı suçLARı işı-ıoixııniııt oıin xm ıımıei
souur aiR oıı-iı-ı uı_ışıı-itAyAıı, sAı{ıK iı-t oıı-iı- ARAsıı{DA iı-işxi xunıınoır otuşTuRulıruş iooiııınııgvr DAyAı{Ail iş ıu oıve KAısAMıııOA, TirM sA]üıKl_AR
voııüHoııı BERAAT KARARı vrniı-uısiııi rıı-ıp roıniz.
TALEP s0ııUcU Yukanda an ııe bah edilen ırc Sayın tılahkemenin de ıtsen
Av. Cömert Uygar ERDEM - Av. Mahmut Fevzi EzıÜıR - ıv. Emrc Baturay ALT|ı{OK gaiz alııüne alacağı dğer ııeılenler lopamı@ atl suçhnn miive}dıiller brafrııdan blenııı€ınesi ,re yasal uıısııhnnn miirelı*iller yihüııden dışnıam§ nedeniyle BERAATLERİI{E karar verilmesini vekdleten aft Ve talep ederiz
YARGrTAYT.c.
4. Cezı Dalresl
Esıs No : 20t4l3553t KırırNo :20l8l2l848 Tcbllğnıme No : 4, 2013/169034
ixcrınivpx xaRARıN
MAHKEl}tEs T^RııIl Nı.,nhRAsı SANIKLAR KATİLANLAR
TüRK rıllLLETl aoıxe
YARGlTAY İLAMI
: Tunccli Asliye Cczı Mıhkcmcsl
: ll/0l/20l3
: 20lt/57(E) ve 2013/26(K)
: Haydarğcfinkıyı, Ali Doyiml Boa Tuğçc Özgül, Bıİış Yıldınm, Mustıfı Nıci Toper, Ozcın Ateş,
Edlbe Şıhln, Hıdır Yıldıa
ı Nurettin Tırkın Bıykırı, Trınstck Elektrik
Enerji Projc Toıh. Yıhrım Sın. Ltd. Şti,
: Blrden fızla klşi ile blrllkte tehdit, malı zırır
suçTARiıri , ]İİİİo,o
ırÜrÜrııtn : MıhkumiycÇ beraıt
TEMYİZ EDEIYLER : o yer Cumhuriyet savct§ı, sınıklgr Hıydır
Çetinkıyı ve Ali Dıyimi Boz, kıtılınlır Nurettln
Tırkan Baykara ve TrınstekElektrik EncrJi TEBLİĞNAMEDEKİ DüşüN", , İl"jİI'ıh Yahnm San' Ltd' Ştl' veklli
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başwrunun siiresi ve kırınn
niteliğ iIe suç tarihine g6re, o yer Cumhuriyet savctsıntn temyizinin sanık Ali Dayimi Boz
hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu dunışma siirecini yansıtan tutanalıtar, belgelcr ve gerekçc içeriğine göre yapılan incelemede;
_ _ A-San$lar Haydar Çetinkaya, Ali Dayimi Boz, Tuğçe Özgül, Banş Yıldınm, Mustafn
laci Tgleı Özcan AteŞ, Edibe Şahi4 HıdıİYıldız haklanhda ,n'rıo ,o., vcrme ilc sınıklar
Tuğçe Öz$il, Banş Yıldınm,. M9stafa Naci Toper, Özcan Aıeş Edibc Şahin, Hıdır Yıldız
haklannda birden fazla kiŞi ile birlikte tehdit suçlanndan verilen beraat'kararlanna yönctik temf z istemlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen sı.ıçlara yönelik katılanlar Nurettin Tarkan Bıykara vc
Transtek Elektrik Enerji Proje Taah.'Yatınm san-rİd. şti. vekilinin ,..vİ.-İaoioıun yerindc göriilmediğinden tebliEnameye^_uygun olarah İİÜyÜ;;i;İr',İİ, EsAsTAN
R.EDDİvLE g ürurırınniıı oN.\fr MA JrNA""
B-sanıklar Haydar Çetinkaya ve
_ali Dayimi Boz haklannda birden fazla kişi ilc
||'*ff.#İ#: suÇlanndan hırulan hühiil;']emyizinde; urşü*'i.a.nıer ycrindc
Bu bclge 5070 salılı Yasa hfii(İm|crine görc elettronik o|arak imzatanmışııı.
sUÇLAR
-z-
Eııs No z 20l4l3553l Karar No : 20tt/2l848
Tebllğname No : 4 - 20131169034
Ancak:
1-5237 sayılı TCK'nın l06. maddcsinin birinci fıkrısının birinci cümlesinde, bir başkasını, kcndisinin veya yakınının hıyatına, dtcut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldın gcrçcklcştircccğindcn büislc ıehdiı cdcn kişinin altı ayclan iki yıla kadır hapis cezası ilc ceza|andınlıcağ belirlilcrek ıehdit suçunun temel şekli düzenlenmişken, anılan fıkranın ikinci cümlcsindc mılvarlığı itibanyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir
köt{llok edeceğinden bahislc tehdiı dozenlenmiş ve failin mağdurun şikaycti üzrrine, alh aya kadar hapis vcya adli para cczısıyla cczalandınlacağı h0küm altına alınmıştır.
Bu düzcnlcmcden harcketle hayaı, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık ve malvarlığı değcrlcrinc yönclik tchdit dışında kalan bir ifadenin, sair tehdit olarak kabul cdilebilmesi için açık bir kötülük bildirimi ve kastını içermesi veya oluşa göıe tereddüde mahal vcrmeYccck şekilde bu yönde algılanması gerekmektedir. Bu nedenle, özellikle haksız
bir fiil veya hukuksuz bir uygulamaya ıepki olarak ortaya konulan ve yasal yollara
!'aSıııruVu da içinde banndırabilecek tarzda yorumlanabileceİ ifadeler, sözlerin sartcallOigi doğal orıımın bütünlüğil içerisindc değerlendİrildiğinde, tehdit suçunun oluşması için aranan uYgunluk, clveriŞlilik, ycterlilik koşullannı içermeyecektir. Sair tehdit eylcminde hulıııka alkınlık öğesinin oluşması bakımından olayda hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması da zorun|udur. TCKnın 26. maddesinde 'hakkını kullanİn kişiye ceza verilmez'' hükmü yer almaktadır. Anayasanın 36. maddesinde ise, herkesin yargı- merciileri önünde iddia ve sawnmada bulunma hakkınn bulunduğıı belirtilm§tir. İynca gerçek kişiler veya resmi mercilerin hukuka aykın işlem ve eylcmleri nedeniyle kişilerin şltayeİ nallan aa demokratik Iu|.. *3 _özgürlüğü kapsamrnda, bu madde içerisinde digeriendirilmektedir. Şikayet hakkının kullanılması, kişilerin veya kamu göıevlilerinh y*-uy" ,ygrn davranmadıklan iddiasıyla idare veya yarg makamlannca denıtlcnmelelne olanat.uğlı."mar.. Hukuksuz bir muameleye maruz kalan kişinin bu haksızlığı icra eden sivil veğ kamu görevlisi olan kişiye, hukuk önünde hesaplaşması anlamına gelen sözlcri söylemesi İehdit olarak diişiinülmemeli dir. Zin bu halde Anayasayla güvence altına alınan (m.?4) şikayet hakkının
kullanımı söz konusudur.. Bu kişinin ilgili makamlara '.ü;; 'ernesi
kendiliğnden hak alma ya da tehdit düşiıncesiyle değil, şikayet hakİ; üı*,ı.*,de, amacıy.la hareket ettiğnin göstergesi olmaktadır.
İE
H
_lncelenen dosyada; olay günü Tunceli ili Anafatma mevkiinde Çewe ve orman
İ:9',,*_l*r'i,_rr§:i Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilrnesi pı,ii*il Katatepe İ:r_al üşaat, ıçın baraj yapımln! İistlenen Hanedan Enerji Yatınm A.Ş. ile Hazal Hidroelcktik A.Ş. yetkililerinin sonüj_ çalşması yagmak *..,yı" oi.y-]erine sonaai aııcını getirdikleri; yetkililer. sondaj ye&i belgesinin Lulundugunıı iddı;ı;ış iseler de,
r:ı:d: bulunan bitgi ve.^bclgelerden sonai.İ yetı<lsintr;İJ';rthİ-o-ıİn"zılogızoıo
arihinden sowaki 27t09l20l0 talihli olduğu" daha sonra yapılan başvurular üzerine baraj yapılacak yerin Munzur Vadisi kapsamıno"-üıa,gra-, Danıştay l3. Dairesi'nin t l/10/20l0 ,,rih ve 20101995 esas sayılı karan iıe yürı;;;-ao.a*ırn*r" k;;.;lliği, böylece
ortada geçerli bir sondaj yetkisinden bahsedi]emeyeceği, bunuı bilinciyle oıay yerine geıcn bir kısun sanıklann yapılan çalışmanın k-*rr;;ilö;;;ı#il#öi eylem birliği
içerisinde bulunan bir kısım sanıklar T"r; örgüi li-anş Yıldınm, ürJ'rian*i Toper,
J.,.
Bu belge 5070 sayılı Yasa }0kümleriııc g6fe eleknonik olarai imzalanmıpr.
-3-
fiııı No Kırır No
TebllğıımcNo
ı 20l1Rğ53l :20l8Dl&48
z 4 - 20131169O?{
,
"Wffi;ninsi^*k"
._ffffiffi
:ff;';T^";;;;;l,m:;l*r'*r*r*i* sondaj_ yeüisinin .olav ıaıüi olaı
zııosıioii,,*r,,r;,l.lffi ,'f#jrff
ffi'gg-rŞi,#fr,ffi
'"1,:;;;;;;* yapııacak yy*MuH"""'uHr;:;;i bir sondaj. y."S:Tİr
*ir;:#;:M^"şffi,!:ffi#*#ffi ;**ffi *ffi "
durulank sonucuna göı
"İ^""İ"'^*'ş'|Y!f)'o ver Cuınhıriyet savc§t, kanlanlar NıreninJaıtan Baykara ve Kanuna aykın ve
l,"*;;:;İ:,"w,?#,Jİ*#lffi .:-"F,J;H#,H"#*ffi ݧ
;,::"!**,I-u?:r}şX.-*ffiu*oH;i..H.gooaerilmesine'17/l2J2Ot8
İİİİİİ i iıirıi ğiyıe karar v er..ıdi,
BaşV,aı üy" ÜJ"^ ÜY" UYe
Doç.Dr. ",ÖİĞ^ ı,ı, aınıNor c,runııeN K üNLI]
Lşıns^Z
Y
