ELEKTRİK İDARESİNİN OT OBÜS GARAJI MÜNAKASASI
Elektrik idaresinin yaptıracağı garaj birinci müteah- hidin inşaata vaktinde başlayamaması yüzünden yeniden münakaşaya konulmuştur.
Münakaşaya girebilmek için fennî ehliyet vesikasının İstanbul Bayındırlık Müdürlüğü tarafından verileceği ilân edilmiştir.
Takriben bir milyon üç yüz kusur bin liralık bir iş olan bu münakaşaya inşaat âlemimizin çok iyi tanıdığı ve hürmet ettiği Y. Mühendis Abdülkadir Taşdelen de girmek üzere Bayındırlık Müdürlüğüne müracaat etmiş isede, kendisine Müdür İsmail Devletkuşu ehliyet vesi- kası veremiyeceğini söylemiştir.
Bunun üzerine Taşdelen, Müdüre sebebini sormuş;
— 25 metre açıklığında her hangi bir betonarme iş yapmamış olduğunuz için, size vesika veremiyeceğim de- miştir.
Hâdise münakaşadan bir gün önce olduğundan Ab- dülkadir, Bayındırlık müdürünün bu kararını tashih etti- recek teşebbüslere imkân bulamamış, ancak aralarında şöyle bir görüşme olmuştur.
A. Taşdelen — İbraz ettiğim belgeler, istenilen şartları taşıdığıma sizi inandırmıyor mu?
İ. Devletkuşu — Hayır, komisyon bunları kâfi görme- miştir.
A. Taşdelen — Birinci münakaşada elektrik idaresi komisyonu bu belgeleri kâfi bularak, beni münakaşaya kabul etmişti. Verdiğim fiyat ta 3 üncü gelmekte idi.
İ. Devletkuşu — Elektrik idaresinin birinci münaka- şada sizi kabul etmesi, bu defa vesika vermemizi icap et- tirmez.
A. Taşdelen — Harpten önce, Bayındırlık Bakanlı- ğından aldığım 5 milyon liralık Sivas - Erzurum demir- yolu vesikası var, bu kâfi değil midir?.
İ. Devletkuşu — Demiryol vesikası olabilir, fakat bu işte şart betonarme 25 metre açıklıkta bir inşaat yapmış olmaktır.
A. Taşdelen — Siz bir Y. Mühendissiniz. 5 milyonluk ve 15 - 20 kilometrelik bir demiryolunda 25 metre açıklık-
ta inşaaat olup olmadığını takdir etmeniz lâzım gelme- mi?
Hiç olmazsa, bana sorsanız da size 25 metreden da- ha büyük müteaddit köprüler ve saire olduğunu size söy- lesem.
İ. Devletkuşu —
A. Taşdelen —Son harp senelerinden önce milyonluk inşaat yaptım. Bir çok binaları malî ve teknik cihetlerden başarı ile bitirdiğim için Bayındırlık Bakanlığının ayrıca takdirnamesini de haizim. Memlekette her nevi inşaata girebilmekliğim için bir de vesika aşıyorum, sizi bud tatmin edecek bir belge değil midir?
İ. Devletkuşu —
A. Taşdelen daha fazla konuşmadan müdürün oda- sından çıkmış, telefonla müşteşar Ferdi Çağan ile görüş- müş ve vak'ayı anlatmıştır. Diğer taraftan Bayındırlık Bakanın İsanbulda olduğunu öğrenerek, kendisini gör- mek istemiş fakat muvaffak olamamıştır. 1-2 gün için İstanbulda bulunan Cevdet Kerim İncedayı İstanbul Ad- liye sarayı işi ve yollar meselesi ile çok meşgul olduğun- dan bu imkânı elde edememişir. Neicede A. Taşdelene garaj inşaatına girebilmek için vesika verilmemiştir.
Tâfsilâtile, anlattığımız hâdise İstanbul Bayındırlık Müdürlüğünde ilk defa olmamakadır.
İsanbul Bayındırlık Müdürlüğünün bu şekildeki hareketlerinden şehrimizin müteahhitleri daima, şi- kâyetçidirler, Abdülkadir Taşdelene reva görülen bu muameleyi, hiç bir sebep mazur gösteremez.
Bayındırlık Müdürlüğünün Türk mühendisliğinin sa- yılı şahsiyetlerinden biri olan ve memlekette en mühim inşaatı başarmış bir müteahhide, vesika vermemesinin se- beplerini efkârı umumiyeye açıklaması gerekmektedir.
Aksi takdirde müdürlüğün manevî bir yük altında kalacağı aşikârdır.
Devletkuşunun cevabını beklemekteyiz.
