İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ... VII İKİNCİ BASININ ÖNSÖZÜ... IX BİRİNCİ BASININ ÖNSÖZÜ ... XI İÇİNDEKİLER... XIII KISALTMALAR... XXXIII
İCRA VE İFLÂS HUKUKUNDA TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI
GENEL BİLGİLER, KAVRAM, TANIMI, HUKUKÎ NİTELİĞİ, AMACI, DAVA DEĞERİ VE DAVA KONUSUNUN DEĞERİ
§ 1. GENEL BİLGİLER...3
A- İcra Takibinin Tarafları... 3
B- Alacaklı veya Borçlunun Tüzel Kişi Olması... 3
I- İcra Takibinin Yetkili Temsilci veya Vekil Vasıtasıyla Yürütülmesi... 3
II- Tüzel kişilik Perdesi ... 4
C- İcra Müdürlüğünün Takip Konusu Alacağın Tahsiline Yönelik Araştırma ve Sorgulama Yetkisi... 5
Ç- Borçlunun Tasarruf Yetkisi Karşısında Alacaklıların Korunması... 7
I- Genel Olarak ... 7
II- Tasarrufun İptali Davası ... 10
III- Alacaklının, 3. kişinin istihkak iddiasının reddi ile tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ederek de dava açabileceği... 13
IV- Tasarrufun İptali Davası ile Menfi Tespit Davasının Birleştirilemeyeceği ... 14
D- Alacaklısını Zarara Sokmak Kastı ile Mevcudunu Azaltan veya Aczine Kendi Fiiliyle Sebebiyet Veren ya da Vaziyetinin Fenalığını Bilerek Ağırlaştıran Borçlunun Cezalandırılması... 16
I- Borçlunun, Alacaklısını Zarara Sokmak Kastı İle Mevcudunu Azaltması (İİK m.331) ... 18
II- Borçlunun, Aczine Kendi Fiiliyle Sebebiyet Vermesi Veya Vaziyetinin Fenalığını Bilerek Ağırlaştırması (İİK m.332)... 19
XIV
E- İİK m.44 Hükmü Gereğini Yerine Getirmeyen Tacirin İİK m.337/a
Uyarınca Cezalandırılması ... 20
§ 2. TASARRUFUN İPTALİ DAVASI: KAVRAM, TANIMI, HUKUKÎ NİTELİĞİ, AMACI, DAVA DEĞERİ VE DAVA KONUSUNUN DEĞERİ ...21
A- Kavram... 21
B- Tanımı... 21
C- Hukukî Niteliği ... 26
Ç- Amacı... 39
D- Dava Değeri ve Dava Konusunun Değeri ... 46
GENEL VE ÖZEL DAVA ŞARTLARI, BORCUN DOĞUM TARİHİNİN ÖNEMİ § 3. TASARRUFUN İPTALİ DAVASININ GENEL VE ÖZEL DAVA ŞARTLARI...51
A- Dava Şartları; Tanımı, Mevcut Olup Olmaması... 51
B- Genel Dava Şartları... 52
I- Genel olarak... 52
II- Mahkemeye ilişkin genel dava şartları... 57
1) Türk mahkemelerinin yargı hakkının olması ... 57
2) Yargı yolunun caiz olması ... 57
3) Mahkemenin görevli olması... 57
4) Kesin yetkili mahkemede görülmesi gereken davaların, yetkili mahkemede açılmış olması ... 57
III- Taraflara ilişkin genel dava şartları ... 58
1) Taraf ehliyeti [HMK m.114/(1)-d]... 58
2) Dava ehliyeti [HMK m.114/(1)-d]... 58
3) Sıfatın, dava şartı olup olmadığı... 58
4) Dava takip yetkisi ... 58
5) Vekil aracılığıyla takip edilen davalar ... 59
6) Gider avansı... 59
7) Teminat ... 60
IV- Dava konusuna ilişkin genel dava şartları ... 60
1) Hukukî yararın varlığı... 60
a) Genel olarak... 60
b) Tasarrufun iptali davası bakımından... 60
aa) Alacaklının dava açmakta hukukî yararı ... 60
XV bb) İpotekli alacaklının tasarrufunun iptali davası
açmakta hukukî yararı... 64
cc) Alacaklının, ipotek tasarrufunun iptali davası açmakta hukukî yararı... 64
c) Kefilin, ipotekli taşınmazını bir başka kişiye devri tasarruf işleminin, iptal davasına konu yapılıp yapılamayacağı ... 66
2) Derdestliğin olmaması... 67
3) Kesin hükmün yokluğu ... 67
C- Özel Dava Şartları ... 67
Ç- Tasarrufun İptali Davasının Arabuluculuk Dava Şartına Tâbi Olup Olmadığı ... 78
§ 4. BORCUN DOĞUM TARİHİNİN ÖNEMİ...81
A- İptali İstenen Tasarrufun, Takip Konusu Borcun Doğmasından Sonra Yapılmış Olması ... 81
B- Alacağın Doğum Tarihinin Belirlenmesi... 96
I- İlâma dayanan alacak... 96
II- Katkı payı alacağı... 99
III- Kambiyo senedine dayanan alacak... 100
1) Genel Olarak... 100
2) Alacağın bonoya dayanması... 103
3) Alacağın çeke dayanması ... 105
IV- Kredi sözleşmesine dayanan alacak... 118
1) Kredi sistemi... 118
2) Kredi kullandıran Bankanın alacağının doğum tarihi... 119
V- Kefil olarak yapılan ödemeden doğan alacak ... 126
VI- İcra kefili bakımından borcun doğum tarihi... 127
1) İcra kefaleti (icra dairesindeki kefalet)... 127
2) İcra kefili bakımından borcun hangi tarihte doğmuş sayılacağı ... 135
VII- Devam eden haksız fiile dayanan alacak... 136
İPTALE TÂBİ TASARRUFLAR YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME § 5. İPTALE TÂBİ TASARRUFLAR ... 139
A- Borçlunun Üçüncü Kişilerle Yaptığı İptale Tâbi Tasarruflar... 139
I- Kanunî düzenleme ... 139
XVI
II- İptal davasının konusu ... 140
III- İlâmlara karşı iptal davası açılamayacağı ... 143
IV- Mahkeme kararının dayandırıldığı taraflar arasındaki tasarrufun iptali ... 143
V- Şuf’a davasına konu tasarrufun iptali ... 144
VI- İptali istenen tasarrufun konusu... 146
VII- Tapuya şerh verilmek suretiyle güçlendirilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan şahsî talep hakkının iptali... 147
VIII- Tapu siciline şerh verilmiş taşınmazın kiralanması sözleşmesinden doğan haklar... 148
IX- Bedelini borçlunun verdiği 3. kişi malvarlığına giren değerler... 149
X- Borçlu ödediği halde, üçüncü kişi tarafından ödenmiş gibi gösterilen, bankanın borçludan olan alacağının üçüncü kişiye temliki işlemi... 150
B- “Muvazaa” Kavramı ile İİK m.277-284 Hükümleri Uyarınca İptalin Bağdaşıp Bağdaşmadığı ... 151
I- Muvazaa tanımı, çeşitleri, ispat yükü ve yerine getirilmesi... 151
1) Tanımı... 151
2) Çeşitleri ... 151
a) Basit muvazaa... 151
b) Mevsuf muvazaa... 151
c) Tam muvazaa - Kısmî muvazaa... 152
3) İspat yükü ve hangi delillerle yerine getirileceği ... 153
4) Muris muvazaası ... 159
II- Muvazaalı işlemler (TBK m.19) ve İİK m.277-284 anlamında batıl tasarruflar ... 163
1) Yargılama usulü, terditli açılamayacağı, zorunlu dava arkadaşlığı ... 163
2) Muvazaa kavramının, tasarrufun İİK m.277-284 hükümleri uyarınca iptali ile bağdaşıp bağdaşmadığı... 167
3) İptal davası (İİK m.277-284) açma hakkının, davacı alacaklının, muvazaaya (TBK m.19) dayanarak dava açmasına engel olup olmayacağı... 196
4) Alacaklının, borçlunun yaptığı tasarruf işleminin muvazaalı olduğunu iddia ederek iptalini dava edebileceği... 206
5) Tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılması ... 232
6) Süreye tâbi olmadığı gibi aciz vesikasının da gerekmediği... 232
XVII
7) Hukuki yarar... 234
8) Görevli mahkeme ... 236
9) Yetkili mahkeme... 239
10) İptal davasında (İİK m.277-284) uygulanan İİK m.283/1 hükmünün, muvazaalı (TBK m.19) işlemin iptali davasında kıyasen uygulanacağı... 241
11) İptal davasında uygulanan İİK m.283/2 hükmünün, muvazaalı işlemin iptali davasında uygulanmayacağı ... 249
12) Tasarruf işleminin lehine yapıldığı 3. kişinin, davacının alacağının muvazaalı olduğunu iddia edebileceği ... 250
III- Davanın İİK m.277-284 hükümlerine mi, yoksa TBK m.19 hükmüne mi dayandırıldığının dava dilekçesinden anlaşılıp anlaşılmaması... 253
IV- TBK m.19 ile İİK m.277-284 hükümlerinin telâhuk edip edemeyeceği... 256
C- İptali istenen tasarruf işlemini yapan 3. kişinin, borçlunun nam-ı müstearı olduğu iddiasının, İİK m.277-284 hükümleri ile bağdaşıp bağdaşmadığı... 258
I- Nam-ı müstear tanımı... 258
II- Borçlunun nam-ı müstearının yaptığı tasarrufun iptal davasına konu olup olamayacağı ... 259
III- Cebri icra yoluyla yapılan satışların tasarrufun iptali davasına konu olup olamayacağı ... 262
Ç- Gayrimenkul Satış Vaadinin, Tasarrufun İptali Davasına Konu Yapılıp Yapılamayacağı ... 265
D- Özel Halk Otobüsünün İşletildiği Hat ve Geçici Çalışma Ruhsatının da Otobüs ile Birlikte Tasarrufun İptali Davasına Konu Yapılıp Yapılamayacağı... 267
E- İnançlı İşlemlerin, Tasarrufun İptali Davasına Konu Olup Olamayacağı ... 273
F- Tasarrufun İptali Davası (m.277-284) ile İİK m.94 Hükmüne Dayanılarak Açılan Tapu İptali ve Tescil Davasının Birlikte Görülemeyeceği ... 278
G- Serbest Bölgelerdeki Üst Yapı Hakkının Devrine İlişkin Tasarrufların, Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabileceği... 280
§ 6. YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME ... 281
A- Yetkili Mahkeme... 281
B- Görevli Mahkeme... 292
I- Kural... 292
II- İstisna... 314
XVIII
TARAF VE DAVA EHLİYETİ DAVANIN TARAFLARI
§ 7. TASARRUFUN İPTALİ DAVASINDA; TARAF VE DAVA EHLİYETİ,
KANUNÎ TEMSİLCİ, TARAFLARDAN BİRİNİN ÖLMESİ ...319
A- Taraf Ehliyeti... 319
I- Tanımı ... 319
II- Gerçek kişiler ... 319
III- Tüzel kişiler ... 320
IV- Kamu idareleri... 320
B- Dava ehliyeti... 321
I- Tanımı ... 321
II- Gerçek kişilerde fiil ehliyetine göre belirleneceği... 322
III- Tam ehliyetliler ... 322
IV- Tam ehliyetsizler... 322
V- Mahdut ehliyetliler ... 326
VI- Mahdut ehliyetsizler ... 326
C- Taraf Ehliyeti ve Dava Ehliyetinin Re’sen Dikkate Alınacağı ... 327
Ç- Davada Kanunî Temsilci... 327
D- Dava Sırasında Taraflardan Birinin Ölümü... 327
§ 8. DAVACI ...329
A- Borçlu Hakkında İflâs Açılmamışsa ... 329
I- Kural ve istisnaları... 329
1) Kural ... 329
2) İstisnalar... 330
a) İcra mahkemesinde karşı dava olarak açılan tasarrufun iptali davası... 330
b) 6183 sayılı AATUHK uyarınca açılan tasarrufun iptali davası... 330
c) Fon alacaklarının tahsiline yönelik tasarrufun iptali davası... 330
II- Aciz vesikasının, tasarrufun iptali davası açısından arz ettiği özellikler... 332
1) Genel olarak ... 332
2) Kesin veya geçici aciz vesikası ... 346
3) Haczin konusunun kara taşıt aracı olması hâlinde, geçici aciz vesikası şartının (m.277/f.1, b.1) ne zaman gerçekleşmiş sayılabileceği ... 364
XIX 4) Kollektif şirket alacaklısının, kollektif şirket ortaklarının
tasarrufi işlemlerinin iptalini ne zaman isteyebileceği... 365
5) Aynı alacaklının, borçlu hakkında başka bir takipte aldığı aciz vesikasının, dava şartını gerçekleştirip gerçekleştirmeyeceği... 365
6) Aciz vesikası mevcut olmamakla birlikte icra dosyasından borçlunun aciz halinde olduğunun anlaşılması ... 366
7) Aciz vesikası; dava şartı olduğu, içeriği, unsurları, iptali, ibrazı... 382
a) Aciz vesikasının dava şartı olduğu ... 382
b) Aciz vesikası içeriğinin gerçeği aksettirmemesi ... 384
c) Aciz vesikasının kanunî unsurları ... 388
ç) Aciz vesikasının iptali ... 389
d) Aciz vesikasının dosyaya ibrazı ... 390
8) Kesin veya geçici aciz vesikası hükmünü haiz haciz tutanağı ... 402
a) Haciz tutanağının kesin veya geçici aciz vesikası hükmünde olup olmadığının tespiti... 402
b) Borç ödemeden aciz vesikası... 408
c) Aciz vesikasının ne zaman düzenleneceği ... 409
ç) Haciz tutanağının kesin veya geçici aciz vesikası sayılabilmesi için hangi kayıtları taşıması gerektiği ... 411
d) Borç ödemeden aciz hali, borçlarını ödememek maksadıyla kaçma, ödemelerin tatili... 419
B- Borçlu Hakkında İflâs Açılmışsa ... 421
I- Kural... 423
II- İstisna... 426
§ 9. DAVALILAR ... 429
A- Aciz Vesikasına Sahip Alacaklının Açacağı İptal Davasında... 429
I- Borçlunun tasarrufta bulunduğu 3. kişi, tasarruf konusu şeyi bir diğer kişiye (4. kişiye) devretmemişse ... 429
1) Borçlu ile 3. kişi arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu ... 429
2) Üçüncü Kişinin Kötüniyetli Olması Gerekmediği ... 438
3) Borçlunun ölmesi ... 438
a) Tasarrufun iptali davası açılmadan önce borçlunun ölümü... 438
aa) Mirasçılar mirası reddetmemişlerse... 438
bb) Mirasçılar Mirası Reddetmişlerse... 439
b) Tasarrufun iptali davası sırasında davalı borçlunun ölümü... 442
XX
aa) Mirasçılar mirası reddetmemişlerse... 442
bb) Mirasçılar mirası reddetmişlerse... 443
c) Ölen borçlunun mirasçısının olmaması ... 451
4) Üçüncü kişinin ölmesi... 452
5) Borçlu veya 3. kişi dava dışı bırakılarak iptal davası açılmış olması... 452
II- Borçlunun lehine tasarrufta bulunduğu 3. kişi, tasarruf konusu şeyi bir diğer kişiye (4. kişiye) devretmişse... 456
1) Dördüncü kişiye de dava açılabileceği... 456
a) Davanın 4. kişiye de yöneltilebilmesi için kötüniyetli olması gerektiği ... 456
b) Dördüncü kişi ile diğer iki davalı (borçlu ve 3.kişi) arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu ... 464
c) Konusu bedele dönüşen dava, davacı lehine sonuçlanmışsa ... 469
2) Dördüncü kişinin kötüniyetli olduğunun ispatı gerektiği ... 475
3) Dördüncü kişinin kötüniyetli sayılacağı haller... 485
a) İhtiyati haciz kararının tapu siciline şerh edilmiş olması ... 485
b) Şuf’a hakkının kötüniyetle kullanılmış olması... 486
4) Davalılar arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı... 487
a) Zorunlu dava arkadaşlığı... 487
b) İhtiyari dava arkadaşlığı... 488
5) Dava konusunun bedele dönüşmesi ... 488
a) Üçüncü kişinin borçludan satın aldığı malı, 4. kişiye devretmesi halinde... 488
b) Üçüncü kişinin borçludan satın aldığı malın, cebri icra yoluyla 4. kişiye devredilmesi halinde ... 496
B- Borçlunun, Bir Malını Üçüncü Kişilerden Birine, Diğer Bir Malını da Başka Bir 3. Kişiye Devretmiş Olması... 499
C- Aynı Tasarruf Hakkında Açılan İki Davadan Birinde İİK m.283’ün 1.Fıkrası ve Diğer Davada 2. Fıkrası Uygulanarak Karar Verilip Verilemeyeceği... 501
Ç- Haciz İhbarnamelerine İtiraz Etmediği İçin Borçlu Durumuna Düşen Kişi ... 505
D- İflâs İdaresi veya Davayı Sevk Yetkisini Devralan İflâs Alacaklısının Açacağı İptal Davası... 506
XXI İPTAL SEBEPLERİ, HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE,
BORÇLUNUN İFLÂSININ DAVAYA ETKİSİ
§ 10. GENEL OLARAK İPTAL SEBEPLERİ ... 509
A- Dava Şartları Mevcut İse, İptal Sebeplerinin İnceleneceği ... 509
B- Davacının Dayanmadığı İptal Sebeplerinin de İnceleneceği... 531
C- İptale Tâbi Tasarrufların İİK m.278-280’de Sayılanlarla Sınırlı Olmadığı ... 545
§ 11. İİK m.278’de DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİ... 549
A- İ ptal Sebepleri... 549
I- Bağışlama ve ivazsız tasarruflar ... 549
II- Bağışlama gibi kabul edilip iptale tâbi kılınan tasarruflar ... 550
1) Karı ve koca ile usul ve füruu, sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dâhil) hısımlar, evlât edinenle evlâtlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar (m.278/f.3, b.1)... 550
2) Akdin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler (m.278/f.3,b.2)... 564
a) Genel olarak... 564
b) İvazlar arasında fahiş fark olup olmadığının tespiti ... 574
aa) İptali istenen tasarruf konusu taşınmaz üzerinde haciz ve/veya ipotek olması ... 574
bb) İptali istenen tasarruf konusu taşınmaz üzerinde bina inşa edilmiş olması ... 585
cc) Çeşitli ihtimaller ... 587
c) İvazlar arasında aşırı fark olduğunun tespiti halinde verilecek karar ... 594
ç) Taşınmazın gerçek değeri üzerinden satıldığının iddia ve ispatı ... 595
d) Lehine tasarruf yapılan 3. kişinin iyiniyetli olup olmaması.... 603
3) Borçlunun kendisine veya üçüncü bir şahıs menfaatine kaydı hayat şartıyla irat ve intifa hakkı tesis ettiği akitler ile ölünceye kadar bakma akitleri (m.278/f.3, b.3)... 609
B- Tasarrufun Yapıldığı Zaman Dilimi... 609
I- Borçlu hakkında iflâs açılmamışsa... 609
II- Borçlu hakkında iflâs açılmışsa... 613
§ 12. İİK m.279’da DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİ... 615
A- Genel Olarak... 615
I- İİK m.279 uyarınca tasarrufun iptal şartları ... 615
XXII
II- İİK m.279/1. fıkradaki “haciz” kelimesi ile “her türlü haciz” mi,
yoksa “borçlunun adresinde yapılan haciz” mi ifade edildiği ... 615
III- Kredi sözleşmelerine istinaden doğrudan tapuya tescil edilerek ipotek kurulması ... 617
B- İİK m.279 Uyarınca Batıl Sayılan Tasarruf İşlemleri ... 620
I- Borçlunun, teminat göstermeği evvelce taahhüt etmediği halde mevcut bir borcun teminatı olmak üzere rehin tesisi (İİK m.279/f.1, b.1)...620
II- Borçlunun para veya mutat ödeme vasıtasından başka bir şekilde yaptığı ödemeler (İİK m.279/f.1, b.2)... 621
III- Para alacağı temlikinin mutad ödeme vasıtası sayılıp sayılmayacağı... 629
IV- Vadesi gelmemiş borç için yapılan ödemeler (İİK m.279/f.1, b.3) .... 633
V- Kişisel hakların kuvvetlendirilmesi için tapuya verilen şerhler (İİK m.279/f.1, b.1)... 633
C- İİK m.279’daki Tasarruf İşlemlerinin Batıl Sayılması İçin Hangi Süre İçinde Yapılması Gerektiği ... 633
§ 13. İİK m.280’de DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİ ...635
A- Malvarlığı Borçlarına Yetmeyen Bir Borçlunun, Alacaklılarına Zarar Vermek Kastıyla Yaptığı Tasarruf İşlemleri ... 635
I- Genel olarak... 635
II- İİK m.280/f.1-2 hükümlerinin uygulanma şartları... 641
1) Borçlunun malvarlığı, borçlarını karşılamaya yetmemeli... 642
2) Borçlu, tasarruf işlemlerini alacaklılarına zarar verme kastı ile yapmış olmalı... 642
3) Borçlunun tasarruf işlemi yaptığı 3. kişi, iyiniyetli olmamalı... 643
4) Tasarruf işleminin yapıldığı tarihten itibaren 5 yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflâs yoluyla takibe girişilmiş olmalı... 654
III- Kötüniyet karinesi ... 655
IV- TBK m.19 veya İİK m.277-284 uyarınca açılan davada; 3. kişinin, borçlunun verdiği senede dayandırdığı icra takibinin iptaline karar verilip verilemeyeceği... 656
B- Borçlunun, Ticari İşletmesini veya İşyerindeki Mevcut Ticari Emtianın Tamamını veya Önemli Bir Kısmını Devretmesi ... 657
I- Genel olarak... 657
II- Alacaklının, İİK m.44 ile paralellik arzeden düzenleme içeren m.280/f.3 uyarınca açacağı tasarrufun iptali davası... 658
1) Ticari işletmenin devri... 658
2) Borçlunun alacaklıları ızrar kastı ve kötüniyet karinesi ... 660
XXIII
3) Davacı alacaklının ispat yükü... 664
4) İİK m.280/f.3, cüm.1’deki karinenin çürütülmesi... 665
III- Ticareti terk ettiği halde İİK m.44 hükmü gereğini yerine getirmeyen borçlunun cezalandırılması için alacaklının şikâyette bulunması ... 667
1) İİK m.44 hükmü gereğini yerine getirmeyen tacirin m.337/a uyarınca cezalandırılması ... 667
2) İİK m.337/a hükmünün tüzel kişi tacirler (ticaret şirketleri) bakımından uygulanıp uygulanamayacağı ... 669
a) Yargıtay’ın ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olmadığı yönündeki kararları... 669
b) Yargıtay’ın ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönündeki kararları... 678
C- İş Sözleşmesinin Feshinden Sonra İşyerinin Devri Durumunda, Devralan İşverenin İşçilik Alacaklarından Sorumlu Olup Olmayacağı... 687
§ 14. DAVANIN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇİNDE AÇILMASI... 689
§ 15. DAVALI BORÇLU HAKKINDA VERİLEN İFLÂS KARARININ, DERDEST İPTAL DAVASINA ETKİSİ... 697
A- Genel Olarak: İflâsın, Derdest Hukuk Davalarına Etkisi ... 697
I- Kural... 697
II- İstisnaları... 703
B- İflâsın, Derdest İptal Davasına Etkisi... 707
YARGILAMA, İHTİYATİ HACİZ, BEKLETİCİ SORUN, DAVANIN KONUSUZ KALMASI § 16. YARGILAMA ... 711
A- Yargılama Usulü... 711
B- Gnel ve Özel Dava Şartları ... 719
C- Dva Dilekçesindeki Dava Sebebiyle Mahkemenin Bağlı Olmadığı ... 722
Ç- İptali İstenen Tasarruf Konusu Malın, Kabili Haciz Olup Olmadığının Belirlenmesi... 739
I- Genel olarak; icra takibinde... 739
II- Tasarrufun iptali davasında ... 741
§ 17. TASARRUF KONUSU MALLARIN DEVRİNİN ÖNLENMESİ ... 743
A- İptali İstenen Tasarruf Konusu Malların İhtiyaten Haczi... 743
I- Genel olarak... 743
II- Tasarruf konusu malı borçludan devralan 3. kişinin, 4. kişiye devretmesinin önlenmesi için ihtiyati haciz... 744
XXIV
III- Dava konusunun bedele dönüşmesi halinde ihtiyati haciz... 750
B- İİK m.281/2 ile m.257 vd. Uyarınca Verilen İhtiyati Haciz Kararlarının, Konuları ve Sonuçları İtibariyle Birbirinden Farklı Olduğu...756
C- İİK m.281/2’deki İhtiyati Haczin, HMK m.389’daki İhtiyati Tedbirden Farklı Olduğu... 757
Ç- Dava Sırasında Verilen İhtiyati Haciz Kararının Uygulanıp Tapuya Şerhinden Sonra Davalı 3. Kişinin, Dava Konusu Taşınmazı Bir Diğer Kişiye Devretmesi ... 763
§ 18. BEKLETİCİ SORUN ...767
A- Genel Olarak... 767
I- Ön sorun ... 767
II- Bekletici sorun ... 767
B- Davalı Borçlunun Kısıtlanması İçin Dava Açılmış Olması... 770
C- Aciz Vesikasının İptali İçin Şikâyet Yoluyla İcra Mahkemesine Başvurulması ... 771
Ç- Menfi Tespit Davasının Bekletici Sorun Yapılması... 777
D- İtirazın İptali Davasının Bekletici Sorun Yapılması ... 782
E- Aile Konutu Şerhi Kararının Bekletici Sorun Yapılması ... 784
F- Boşanma Davasının Bekletici Sorun Yapılması ... 785
§ 19. DAVANIN KONUSUZ KALMASI ...787
A - Dava Şartları Mevcut Olan Bir Davanın Konusunun Sonradan Ortadan Kalkması ... 787
B - Borçlu İşten Ayrıldığından Maaş Haczinin Hükmünü Kaybetmesi ... 789
C- Tasarruf Konusu Malın, Borçlunun Başka Bir Alacaklıya Borcu İçin İcra Yoluyla Satışından Davalı 3. Kişiye Para Kalmaması ... 790
Ç- Davacının Alacağının Ödenmiş Olması ... 797
D- İstihkak Davacısı 3. Kişiye Karşı Mütekabilen Açılan İptal Davası Görülürken Borçlu Hakkında İflâs Kararı Verilip Kesinleşmesi... 799
HÜKÜM VE İCRASI, KARŞI DAVA OLARAK TASARRUFUN İPTALİ DAVASI HARÇ VE MASRAFLAR, VEKÂLET ÜCRETİ, TEBLİĞ § 20. HÜKÜM VE İCRASI ...803
A- Davanın Davacı Alacaklı Lehine Sonuçlanması ... 803
I- Hükmün içeriği... 803
1) Genel olarak ... 803
a) Hüküm ve içeriği, kısa karar, gerekçeli karar ... 803
b) Hükmün tavzihi... 805
XXV
2) Tasarrufun iptali davasında... 807
a) Dava konusu bedele dönüşmemişse ... 807
aa) Hükmün içeriği ... 807
bb) İptal edilen tasarrufun konusu malların borçlu malvarlığına dönmeyeceği ... 831
b) Dava konusu bedele dönüşmüşse ... 834
II- Hükmün, tasarruf işlemine konu malı devralan 3. kişinin alacaklısının koydurduğu hacze etkisi... 850
III- Üçüncü kişinin borçludan satın aldığı malın, elinden çıkması... 852
1) İptale tâbi tasarrufla borçludan devraldığı malı 3. kişi, 4. kişiye devretmişse... 852
a) Tasarruf konusu malın, davanın açılmasından önce 4. kişiye devri... 852
b) Tasarruf konusu malın, davanın açılmasından sonra 4. kişiye devri... 862
2) Üçüncü kişinin borçludan satın aldığı mal, cebri icra sonucu elinden çıkmışsa ... 862
a) İpotekli veya hacizli olarak devredilen taşınmaz, borçlunun alacaklısının giriştiği takipte paraya çevrilmişse ... 863
b) Borçlunun devrettiği taşınmaz 3. kişinin alacaklısı tarafından haciz ettirilip paraya çevrilmişse... 869
3) Borçlunun 3. kişiye sattığı taşınmaz hisseleri, paydaş (4. kişi) tarafından şuf’a hakkı kullanıldığı için 3. kişinin elinden çıkmışsa... 870
IV- İptal davasını kaybeden davalı 3. kişinin talep hakkı ... 870
V- Hükmün icrası ... 871
1) Konusu taşınmaz olan tasarruf işleminin iptaline ilişkin ilâm... 872
2) Bedele dönüşen tasarrufun iptali ilâmı ... 874
B- İflâs İdaresi Tarafından Açılan İptal Davasının, Davacı Lehine Sonuçlanması... 875
§ 21. KARŞI DAVA OLARAK TASARRUFUN İPTALİ DAVASI ... 877
A- Karşı Dava Olarak Tasarrufun İptali Davasının; Kimler Aleyhine, Hangi Süre İçinde, Nerede, Nasıl Açılacağı ... 877
B- Özel Dava Şartı: Geçerli Bir Haczin Varlığı ... 882
C- Borçlu ve 3. Kişi Arasında Zorunlu Pasif Dava Arkadaşlığı Olduğu ... 883
Ç- Karşı Dava Olarak Açılan Tasarrufun İptali Davasının Konusu ... 889
D- Yargılama ve Hüküm... 891
XXVI
§ 22. HARÇ VE MASRAFLAR...901
A- Genel Olarak... 901
I- Yargılama giderleri... 901
II- Borçlunun birden fazla taşınmazını, aynı 3. kişiye veya ayrı ayrı 3. kişilere satması... 906
1) Borçlu, birden fazla taşınmazını aynı 3. kişiye satmışsa ... 906
2) Borçlu, birden fazla taşınmazını ayrı ayrı 3. kişilere satmışsa ... 907
B- Karar ve İlâm Harcı ... 908
C- Gider Avansı ile Delil İkame Avansının Hukukî Nitelikleri ve Yatırılmamasının Sonuçları... 914
I- Gider avansı ... 914
II- Delil ikamesi avansı... 921
1) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava ve işlerde... 921
2) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde... 922
III- Gider avansı ile delil ikame avansı yatırılmamasının sonuçları... 922
IV- Gider avansının kapsamı... 923
§ 23. VEKÂLET, VEKİLE TEBLİĞ VE VEKÂLET ÜCRETİ ...927
A- Müvekkil ve Vekil Kavramları ... 927
B- Vekile Tebliğ ... 928
C- Usulsüz Tebliğ ve Tebliğ Yokluğu... 930
Ç- Vekâlet Ücreti... 932
I- Tasarrufun iptali davasında... 932
II- Karşılık dava olarak açılan tasarrufun iptali davasında ... 943
D- Davanın Konusuz Kalması Halinde Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücreti... 944
I- Yargılama giderleri... 944
II- Vekâlet ücreti... 945
KANUN YOLLARI § 24. HUKUK VE TİCARET MAHKEMELERİ KARARLARINA KARŞI KANUN YOLLARI ...949
A- Tanımı... 949
B- 1086 sayılı HUMK.’nun Kanun Yollarına İlişkin Hükümlerinin Hangi Hâllerde Uygulanacağı... 949
I- Bölge adliye mahkemelerinin fiilen göreve başlama tarihine kadar HUMK.’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulandığı ... 949
XXVII
II- Bölge adliye mahkemeleri fiilen göreve başladıktan sonra ... 953
1) Daha önce verilen kararlar kesinleşinceye kadar 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki HUMK m.427-454’ün uygulanacağı... 953
2) Verilen kararlar hakkında HMK m.341-381’in uygulanacağı... 953
C- 1086 sayılı HUMK.’nun 5236 sayılı Kanun ile Yapılan Değişiklikten Önceki Madde Metinleri... 954
1086 SAYILI HUMK.’A GÖRE KANUN YOLLARI: TEMYİZ, TASHİHİ KARAR VE YARGILAMANIN İADESİ § 25. TEMYİZ ... 967
A- Hangi Kararlara Karşı Temyiz Kanun Yoluna Gidilebileceği ... 967
B- Temyiz Sebepleri ... 968
I- Genel olarak... 968
II- Temyiz sebepleri... 969
1) Kanunun ve iki taraf arasındaki sözleşmenin yanlış uygulanmış olması (HUMK m.428/b.1) ... 969
2) Mesele-i maddiyenin takdirinde hata edilmesi (HUMK m.428/b.5) ... 970
3) Mahkemenin görevsiz (vazifesiz) olması (HUMK m.428/b.2) ... 970
4) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan iki dava hakkında birbirine çelişik iki ayrı karar verilmiş olması (HUMK m.428/b.3) ... 970
5) Usulü muhakemeye (yargılama sırasında uyulması gereken usule ilişkin hükümlere) aykırı hareket edilmiş olması (HUMK m.428/b.4 ve son f.; m.430) ... 971
6) İki taraftan birinin iddia veya savunmasını dayandırdığı vakıaları ispat etmek için ileri sürdüğü delillerin kanuni sebebe dayanılmaksızın mahkemece reddedilmiş olması (HUMK m.428/b.6)... 972
C- Sadece Hükümle Beraber Temyiz Edilebilen Ara Kararlarının Bozma Sebeplerinin Neler Olabileceği ... 973
Ç- Temyiz Talebinin Kabule Şayanlık Şartları ... 975
D- Temyiz Kanun Yoluna Kimlerin Başvurabileceği ... 976
E- Temyiz Talebinde Bulunma Hakkından Feragat Edilip Edilemeyeceği... 977
F- Temyiz Talebi Üzerine Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi ... 977
G- Temyiz İncelemesi ... 978
XXVIII
I- Ön inceleme... 978
II- Temyiz talebinin haklı (temyiz sebeplerinin mevcut) olup olmadığının incelenmesi ... 979
III- Temyiz incelemesi sonunda verilebilecek kararlar ... 979
1) Onama (tasdik) kararı ... 979
2) Değiştirip düzelterek onama (tadilen tasdik) kararı... 980
3) Bozma (nakız) kararı ... 980
§ 26. TASHİHİ KARAR ...983
A- Tanımı... 983
B- Hangi Kararlara Karşı Tashihi Karar Talep Edilebileceği... 983
C- Taraflardan Hangisinin Tashihi Karar Talebinde Bulunabileceği ... 983
Ç- Tashihi Karar Talebinin Ne Zaman, Nereye, Nasıl Yapılacağı... 984
D- Tashihi Karar Sebepleri... 985
§ 27. YARGILAMANIN İADESİ...987
A- Genel Olarak... 987
B- Tanımı... 988
C- Hangi Kararlara Karşı Yargılamanın İadesi İstenebileceği... 988
Ç- Yargılamanın İadesini Kimin, Nereden, Hangi Süre İçinde, Hangi Sebeplere Dayanarak Nasıl İsteyebileceği... 989
D- Yargılamanın İadesi Sebepleri... 991
6100 SAYILI HMK.’YA GÖRE KANUN YOLLARI: İSTİNAF, TEMYİZ VE YARGILAMANIN İADESİ, BOZMA KARARINA UYMA VEYA DİRENME § 28. İSTİNAF ...995
A- İstinaf Kanun Yoluna Gidilebilecek Kararlar, Yargılama Usulü, Başvuru Süresi, Feragat ve Kötüniyetle Başvuru ... 995
I- İstinaf yoluna gidilebilecek kararlar... 995
II- Yargılama usulü... 997
III- Başvuru süresi, feragat, kötüniyetle başvuru ... 997
1) Başvuru süresi ... 997
2) Başvuru hakkından feragat... 998
3) Kötüniyetle başvuru ... 998
B- İstinaf Dilekçesi, Nereye Verileceği, Harç ve Giderler, Deftere Kayıt, Karşı Tarafın Cevabı ve Dosyanın Gönderilmesi ... 999
I- İstinaf dilekçesi ... 999
XXIX
1) İçeriği... 999
2) Nereye verileceği... 999
3) Harç ve giderlerin ödenmesi, deftere kayıt... 999
II- Karşı tarafın cevabı ve dosyanın gönderilmesi... 1000
C- Katılma Yoluyla İstinafa Başvurma ... 1000
Ç- İstinaf Yoluna Başvurmanın, İlâmın İcrasına Etkisi... 1001
D- Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince İnceleme Yapılıp Karar Verilmesi... 1002
I- Ön inceleme... 1002
II- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince ön inceleme sonunda duruşma yapılmadan karar verilecek hâller... 1003
1) Davanın esası incelenmeksizin ve duruşma yapılmadan yerel mahkeme kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmesi... 1003
2) Davanın incelenen esası ile ilgili duruşma yapılmadan karar verilmesi... 1004
III- İnceleme... 1004
IV- Bölge adliye mahkemesinde yapılamayacak işlemler ... 1005
V- Bölge adliye mahkemesinde yapılacak duruşmaya gelinmemesi ve giderlerin ödenmemesi ... 1006
VI- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı ve tebliği ... 1006
§ 29. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRESİ KARARLARININ TEMYİZİ... 1009
A- Genel Olarak... 1009
I- Temyiz kanun yolunun amacı ... 1009
II- Temyiz kanun yoluna gitmekte hukukî yarar... 1009
III- Temyiz kanun yoluna başvurabilecek kişiler... 1010
IV- Temyiz talebinde bulunma hakkından feragat edilip edilemeyeceği... 1011
B- Temyiz Süresi, Kötüniyet, Temyiz Edilemeyen Kararlar, Kanun Yararına Temyiz ... 1011
I- Temyiz süresi ... 1011
II- Kötüniyetle temyiz... 1011
III- Temyiz edilemeyen kararlar... 1012
IV- Kanun yararına temyiz ... 1013
C- Temyiz Dilekçesi ve İçeriği, Nereye Verileceği... 1014
I- Temyiz dilekçesi... 1014
II- Temyiz dilekçesinin içeriği ... 1014
III- Temyiz dilekçesinin nereye verileceği... 1014
Ç- Temyiz Yoluna Başvurmanın İlâmın İcrasına Etkisi ... 1015
I- Kural... 1015
XXX
II- İstisna... 1016
D- Temyiz İncelemesi, Duruşma, Temyiz Sebepleri ... 1016
I- Temyiz incelemesi ve duruşma... 1016
II- Temyiz incelemesi sonunda verilebilecek kararlar ve temyiz sebepleri ... 1018
III- Bozma kararı üzerine dosyanın gönderileceği mahkeme, bozmaya uyma veya direnme... 1019
1) Bölge adliye mahkemesince verilen “istinaf başvurusunun esastan reddi kararı”nın temyizen bozulması ... 1019
2) Bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin kararını düzelterek verdiği kararın veya yeniden esas hakkında verdiği kararın temyizen bozulması... 1020
§ 30. YARGILAMANIN İADESİ...1021
A- Tanımı... 1021
B- Yargılamanın İadesinin Talep Edilebileceği Kararlar ve Sebepleri ... 1021
I- Yargılamanın iadesinin talep edilebileceği kararlar ... 1021
II- Yargılamanın iadesi sebepleri ... 1021
C- Üçüncü Kişilerin Hükmün İptalini Talep Etmesi... 1023
Ç- Talep Süresi, İnceleyecek Mahkeme ve Teminat... 1023
I- Yargılamanın iadesini talep süresi... 1023
II- Yargılamanın iadesi talebini inceleyecek mahkeme ve teminat... 1024
D- Ön İnceleme, Yeniden Yargılama veya Hükmün İptali... 1025
E- Yargılamanın İadesi Talebinin İlâmın İcrasına Etkisi ... 1026
§ 31. BOZMA KARARINA UYMA VEYA DİRENME...1027
A- Uyma Kararı... 1027
B- Direnme Kararı ... 1028
C- Direnme Kararının Gerçekte Yeni Bir Hüküm Olup Olmadığı... 1028
Ç- Fer’i Müdahilin Temyizen Bozma Kararına Direnilmesini, Davanın Her İki Tarafının İse Bozmaya Uyulmasını İstemeleri Halinde; Yerel Mahkemenin, Direnme Karar Verip Veremeyeceği... 1029
AATUHK.’NUN DÜZENLEMESİNE GÖRE; TASARRUFUN İPTALİ DAVASI § 32. 6183 SAYILI AATUHK UYARINCA AÇILAN TASARRUFUN İPTALİ DAVASI...1033
A- Genel Olarak... 1033
B- Tasarrufun İptali Davasının Amacı... 1038
C- Hukukî Niteliği ... 1038
XXXI
Ç- Görevli Mahkeme... 1039
D- Özel Dava Şartları ... 1039
E- Tasarrufun Borcun Doğumundan Sonra Yapılmış ve Takibin Kesinleşmiş Olması ... 1044
F- “Aciz Fişi” veya “Aciz Vesikası”nın Dava Şartı Olarak Aranmayacağı... 1050
G- Davanın Tarafları ... 1052
I- Davacı... 1052
II- Davalı ... 1052
1) Borçlu, 3. ve 4. kişiler ... 1052
2) Kamu borçlusunun kanunî temsilcisinin sorumluluğu... 1061
3) Limited şirket ortaklarının kamu alacağından sorumluluğu... 1064
Ğ- Dava Açma Süresi ... 1069
H- İptal Sebepleri... 1073
I- Bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar... 1073
II- Bağışlama sayılan tasarruflar ... 1073
III- Hükümsüz sayılan diğer tasarruflar ... 1073
IV- Kamu alacağının tahsiline imkân bırakmamak amacıyla yapılan tasarruflar ... 1074
I- Hâkimin Gösterilen İptal Sebebiyle Bağlı Olmadığı ... 1076
İ- Üçüncü kişilerin Hakları ve Yükümlülükleri ... 1077
J- Davanın Konusuz Kalması... 1077
K- Yargılama ve Hüküm... 1079
L- Harç ve Vekâlet Ücreti... 1083
I- Harç... 1083
1) Davanın esastan kabul veya reddi... 1083
2) Davanın konusu kalmaması... 1084
3) Davanın açılmamış sayılması... 1085
II- Vekâlet ücreti... 1085
M- Muvazaaya Dayanan Davalar ... 1086
N- Nam-ı Müstear ... 1089
İİK m.277-284 DÜZENLEMESİNİN UYGULANMASI... 1091
KİTAP İNCELEMESİ ... 1117
Prof. Dr. TİMUÇİN MUŞUL’UN YAYINLARI ... 1151
KISALTMALAR
AATUHK : 21.07.1953 tarih ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (RG. 28.07.1953, S. 8469)
ABD : Ankara Barosu Dergisi AD : Adalet Dergisi
APS : Acele Posta Servisi
AÜEHFD : Atatürk Üniversitesi, Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi AÜHFD : Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi (AHFD) BAM : Bölge Adliye Mahkemesi
BİM : Bölge İdare Mahkemesi
Ban.K : 19.10.2005 tarih ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (RG.01.11.2005, S. 25983 – 1. Mükerrer)
BATİDER : Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi BD : Barosu Dergisi
Bel.K : 03.07.2005 tarih ve 5393 sayılı Belediye Kanunu (RG.
13.07.2005, S. 25874)
mülga BK : 22.04.1926 tarih ve 818 sayılı Borçlar Kanunu (mülga) bkz. : bakınız
C. : Cilt
CD. : Ceza Dairesi CGK. : Ceza Genel Kurulu
CMK : 04.12.2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (RG. 17.12.2004, S. 25673)
CMUK : 04.04.1929 tarih ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (mülga)
cüm. : cümle
D. : Daire
DD : Danıştay Dergisi dn. : Dipnot
E. : Esas
f. : fıkra
XXXIV
HD. : Hukuk Dairesi HGK : Hukuk Genel Kurulu
HK. : 02.07.1964 tarih ve 492 sayılı Harçlar Kanunu (R.G. 17.07.
1964, S. 11756)
HMK : 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (RG. 04.02.2011, S. 27836)
HMKGAT : Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi HMK Yön. : 6100 sayılı HMK m. 449/(1) uyarınca Adalet Bakanlığı tara-
fından çıkarılan ve “Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşle- ri Yönetmeliği”ni yürürlükten kaldıran “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği” (RG. 03.04.2012, S. 28253) (mülga) (bkz.
aşağıda: YÖN)
HTMYİY : Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği (mülga)
HUAK : 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (RG. 22.06.2012, S. 28331)
HUMK : 18.06.1927 tarih ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (mülga)
İBD : İstanbul Barosu Dergisi
İBK. : Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
İDDGK : Danıştay, İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, İİD : İcra ve İflâs Dairesi
İİK : 09.06.932 tarih ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu
İİK.Niz : İcra ve İflâs Kanunu Tatbikatına Dair Nizamname (RG.
02.10.1932, S.2215)
İKİD : İlmî ve Kazaî İçtihatlar Dergisi
İÜHFM (İHFM) : İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası
İYUK : 06.01.1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (RG. 20.01.1982, S. 17580)
K. : Karar
karş. : karşılaştırınız
KVKK : 24.03.2016 tarih ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (RG. 07.04.2016, S. 29677)
LEGAL : Legal Hukuk Dergisi
m : madde
XXXV MERNİS : Merkezi veri tabanı ve kimlik paylaşımı sistemini de kapsa-
yan Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi [Nüfus Hizmetleri Kanu- nunun1 Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik, m.4/(1)-ş (29.09.2006 tarih ve 2006/11081 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı - RG. 23.11.2006, S.26355)]
MHB : Milletlerarası Hukuk Bülteni
MÖHUK : 27.11.2007 tarih ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (RG. 12.12.2007, S. 26728) N.Hiz.Yön : Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yö-
netmelik (RG. 23.11.2006, S. 26355)
Not.K : 18.01.1972 kabul tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu (RG.
05.02.1972, S. 14090)
Ö.A. : Yargıtay veya Danıştay kararının, herhangi bir dergi veya kitaptan alınmayıp Özel Arşivimizden aktarıldığını ve o ka- rarın özel arşivimize girdiği sırada henüz yayımlan-mamış olduğunu gösterir.
PHK : 09.05.2013 tarih ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu PK : 02.03.1950 tarih ve 5584 sayılı Posta Kanunu (mülga)
[09.05.2013 tarih ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu, m.31/(1) ile yürürlükten kaldırılmıştır.]
PTT : Posta ve Telgraf Teşkilâtı Anonim Şirketi’ni ifade eder [09.05.2013 tarih ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu, m.
3/(1)-y (RG. 23.05.2013, S. 28655)]
Rehber : Postada Tebligat İşlemleri Rehberi RG. : Resmî Gazete
RKD : Resmî Kararlar Dergisi
s. : sayfa
S. : Sayı
sa.K. : sayılı Kanun Sİ : Son İçtihatlar
SSK : Sosyal Sigortalar Kurumu
SSGSSK : 31.5.2006 tarih ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
1 25.04.2006 tarih ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu (RG. 29.04.2006, S. 26153) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile merkezî ve kapsamlı bir adres kayıt sistemi oluşturulmuştur.
XXXVI
SÜHFD : Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Tapu.K : 22 Kânunuevvel (Aralık) 1934 kabul tarihli ve 2644 sayılı Tapu Kanunu (RG. 29.12.1934, S. 2892)
TASARI (HMK) : Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan ve Başbakan tarafından 16.04.2008 tarihli bir ön yazı ekinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sunulan; “Hukuk Muhakemeleri Ka- nunu Tasarısı”. Bu tasarı bazı değişikliklerle kanunlaşmıştır (12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu- nu).
TASARI (İİK) : “T.C. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü”
başlığı altında; 31.01.2018 tarih ve 31853594-101-1513-32 sayı- sı ile Başbakan Binali Yıldırım imzasıyla Türkiye Büyük Mil- let Meclisi Başkanlığı’na gönderilen ve bilahare 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı “İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” adını alarak kanun- laşan; “Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla İcra ve İf- lâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hak- kında Kanun Tasarısı”
TBK (veya BK) : 11.01.2011 kabul tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (RG. 04.02.2011, S. 27836)
T.C. : Türkiye Cumhuriyeti TD : Ticaret Dairesi
Teb.K : 11.02.1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu (RG.
19.02.1959, S. 10139)
Teb.Yön : Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik (RG.
25.01.2012, Sayı: 28184)
TMK (veya MK) : 22.11.2001 kabul tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu (RG. 08.12.2001, S.24607)
TNBD : Türkiye Noterler Birliği Dergisi TNBHD : Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi TST : Tapu Sicili Tüzüğü (RG. 17.08.2013, S. 28738)
TTK : 13.01.2011 tarih ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (RG.
14.02.2011, S. 27846)
eski TTK : 29.06.1956 tarih ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (mülga) Türk İçt. Kül. : Türk İçtihatlar Külliyatı
UYAP : Ulusal Yargı Ağı Projesi VD : Vergicinin Dergisi
XXXVII VDD : Vergi Dava Dairesi
VDDGK : Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
VVMT : Türk Medenî Kanunu’nun Velâyet, Vesayet ve Miras Hü- kümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük (RG., 10.08.2003, S.
25195)
VUK : 04.01.1961 tarih ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu YASA : Yasa Hukuk Dergisi
YD : Yargıtay Dergisi
YKD : Yargıtay Kararları Dergisi
YÖN. : “Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk derece Mahkemeleri ile Cumhuri- yet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesi- ne Dair Yönetmelik” (RG. 06.08.2015, S. 29437).
Bu Yönetmeliğin 262 . maddesi ile “HMK Yönetmeliği” ve
”Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik” (RG.
06.08.2013, S. 28730) yürürlükten kaldırılmıştır.
İcra ve İflâs Hukukunda;
TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI
Literatür:
Adalet Bakanlığı, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü: Hukukî ve Cezaî Mütalâalar, Ankara 1950; AKŞENER, H.Ş.: İcra ve İflâs Hukukunda Tasar- rufun İptali Davaları, 2.Baskı, İstanbul 2007; AKYAZAN, S.: Türk Huku-
kunda İptal Davası (AD., 1963/3-4, s.235-248); ALANGOYA/ YILDI-
RIM/DEREN-YILDIRIM: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Bası, İstanbul 2009, (Usul); ALTAY, S.: Türk İflâs Hukuku, Cilt: 1, İstanbul 2004 (İflâs);
ARSLAN, A.S.: Tasarrufun İptali Davasından Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Bekletici Mesele Yapma Sorunu (Makale - Kazancı - Hukuk Eser- leri Bilgi Bankası); BELGESAY, M. R.: İptal Davası-Hacze İştirak (İBD., 1943/9, s.573-575); BELGESAY, M.R.: İcra ve İflâs Hukuku, Konkordato- İflâs-İptal Davası, Tahliye, 1953; BERKİN, N.: İflâs Hukuku, 4. Bası, İstanbul 1972 (İflâs); BERKİN, N.: Alman İflâs Hukukunda İptal Davası (İHFM., 1955/1-4, s.143-166); BERKİN, N.: Die Paulianische Anfechtungsklage, Freiburg 1949; BERZ, H.P.: Der paulianische Rückerstattungsanspruch, Zü- rich 1960; BİLGE, N.S.: İptal Davaları Üzerine (ABD., 1945/12, s.6 vd);
BRAND, E.: (çev. Aras F.A) İptal Davası (İsviçre Federal Mahkemesi İcra ve İflâs Dairesi İçtihatları), İstanbul-1946; CİMCOZ, S.: İcra-İflâs Hukukunda İptal Davasının İhtilâflı Eksik ve Aksayan Yönleri Üzerine Düşünceler (Gü- nümüzde Yargı D., 1977/13, s.15-20); DİEM, A.: Die Voraussetzungen der Gläubigeranfechtung nach schweizerischen und deutschem Recht, Zürich 1987; ECKHARDT, D.: Die Anfechtungsklage wegen Gläubigeranfechtııng, Bonn 1993; EREN, F.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt: II, Ankara 1986; ERTEKİN, E. / KARATAŞ, İ.: İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1995; ERKUT, C.: İptal Davasının Konu- sunu Oluşturma Bakımından İptal Davasının Kimliği, 1990; ERDÖNMEZ, G.: Nam-ı Müstear ve Tasarrufun İptali Davaları (Bankacılar - Türkiye Ban- kalar Birliği- Dergisi, Aralık 2006, Sayı: 59, s.84-105); ESENER, T.: Türk Hu- susi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, 1956; GERHARDT, W.: Die systematische Einordnung der Gläubigeranfechtung, Göttingen 1969;
GÜNAY, E.: Öğreti Görüşü ve Yargıtay Kararları Eşliğinde Tasarrufun İptali Davası (Borçlu Muvazaası), 3. Baskı, Ankara 2014; GÜNEREN, A.: Tasarru- fun İptali Davaları, Ankara 2008; GÜRDOĞAN, B.: İflâs Hukuku Dersleri,
XL
Ankara 1966; GÜRDOĞAN, B.: İptal Davaları (İcra ve İflâs Kanunu Değişik- lik Tasarısı Hakkında Seminere Sunulan Bildiri, 1963, s.157-168);
HATEMİ/SEROZAN/ARPACI: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul 1992;
JAUERNİG, O.: Zivilprozessrecht, 27. Auflage, München 2002; KARAKOÇ, Y.: Kamu İcra Hukukunda Tasarrufun İptali Davası (Makale - Kazancı - Hukuk Eserleri Bilgi Bankası); KARATAŞ, İ./ERTEKİN, E.: Tasarrufun İpta- li Davaları, Ankara 1998; KAZANCI, İ.T.: Tasarrufun İptali Davalarında İspat, Ankara 2015; KOSTAKOĞLU, C.: Takip Hukukunda İptal Davaları (AD., 1989/6, s.7-33; YASA HD., 1989/8. s.1037-1060); KOSTAKOĞLU, C.:
Kamu (Amme) Alacaklarının Tahsili Yönünden İptal Davaları (YASA HD., 1990/9, s.1229-1241); KOSTAKOĞLU, C.: 6183 sayılı Kanuna Göre Amme Alacaklarının Tahsili Yönünden İptal Davası (YD., 1991/1-2, s.5-21);
KURTOĞLU, S.: İcra Hukuku Açısından İptal Davasının Hukuki Niteliği (İBD., 1973 /7-8, s.776-780); KURU, B.: İflâs ve Konkordato Hukuku 2. Bası - Tıpkıbasım- İstanbul 1988 (Konkordato); KURU, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: III, İstanbul 2001, (Usul); KURU, B.: İcra ve İflâs Huku- ku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara, 2013 (El Kitabı); KURU, B.: İcra ve İflâs Hu- kuku, Cilt: 4, İstanbul 1997, (İcra-İflâs, C-IV); KURU/ARSLAN/YILMAZ:
Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, 20. Baskı, Ankara 2009, (Usul); KU- RU/ARSLAN/YILMAZ: İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 17. Baskı, Ankara 2004, 25. Baskı, Ankara 2011, (İcra-İflâs); Marmara Üniversitesi-Hukuk Fa- kültesi, I. Uluslararası Ticaret Hukuku Sempozyumu, 02 Şubat 2008; Sem- pozyum No: I, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Konuşmalar- Tartışmalar-Bildiriler; MİLASLI, G. F.: İptal Davası (HBM, 1938, s.5583- 5590); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda: Tasarrufun İptali Davaları, 3.
Baskı, Ankara 2020; MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku Esasları, 6. Baskı, An- kara 2017, s.857-885; MUŞUL, T.: Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı İcra ve İflâs Ka- nunu – Tebligat Kanunu ve İlgili Mevzuat, 13. Baskı, Ankara 2017; MUŞUL, T.: Tasarrufun İptali Davasında Dava Şartı Olarak Aciz Vesikası, Sorunlar, Yargıtay Kararları ve Düşüncelerimiz (LEGAL Hukuk Dergisi, Ekim 2004, S.22, s.2823-2834); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku ile İlgili Makaleler - Hukukî Mütalâalar ve Bilirkişi Raporları, 2. Baskı, Ankara 2013, s. 103) ; MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Cilt: II, Ankara 2013, s.1737-1832 (İcra-İflâs); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; İstihkak Davaları, Ankara 2015, (İstihkak); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; Şikâyet, Ankara 2014;
2.Baskı, Ankara 2018 (Şikâyet); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, 2. Baskı, Ankara 2016; 3.Baskı, Ankara 2020 (Menfi Tespit ve İstirdat Davaları); MUŞUL, T.: Tebligat Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2018, (Tebligat); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; İhale ve İha- lenin Feshi, Ankara 2016 (İhale); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda;
XLI Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 2017; MUŞUL, T.: Medenî Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2012, (Usul); MUŞUL, T.: Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı İcra ve İflâs Kanunu ve İlgili Mevzuat –Tebligat Kanunu, 8. Baskı, Ankara 2011, (İİK); MUŞUL, T.: İflâsın Ertelenmesi, 2. Baskı, İstanbul 2010; MUŞUL, T.:
Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı (Tıpkıbasım), Ankara 2009 (Terdit); MUŞUL, T.: İflâs Suçları, İstanbul 1998; MUŞUL, T.: Medenî Usul Hukukunda Ara Kararları (DÜHFD., 1991, Sayı: 4, s.217-262);
OĞUZMAN/ÖZ.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 6. Basıdan 7. Tıpkı Bası, İstanbul 2009; OLGAÇ, S.: Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları (Recai Seçkin’e Armağan, 1974, s.457-480);
OLGAÇ, S.: İcra-İflâs, C-I, C-II, Ankara 1978; ÖNDER, A.: İptal Davası (Ad- liye Ceridesi, 1942/8, s.931-940); ÖNEN, T.: İptal Davaları (Ankara İTİAD., 1969/1, s.39-49); ÖZAL, C.: İptal Davaları Tek Taraflı Davalardan mıdır?
(ABD., 1945/10, s.11 vd); ÖZDİL, Z.: Tapunun İptalini Gerektiren Hukuksal Nedenler, 1995, s.132 vd); ÖZDİL, Z.: Sözleşmenin Tarafı Olmayan Kişinin
“Muvazaa” İddiası (YD., 1984/4, s.439-447; İzmir BD., 1984/4, s.29-36); ÖZ- MEN, İ./ÖZKAYA, E.: Muvazaa Davaları, 1993, s.585-609 ve s.620-622;
İnançlı İşlemler, Ankara 1998; PEKCANITEZ/ATALAY/ÖZEKES: Medenî Usul Hukuku, 12. Bası, Ankara 2011, (Usul); PEKCANITEZ/ATALAY/
SUNGURTEKİN ÖZKAN/ÖZEKES: İcra ve İflâs Hukuku, 8. Bası, Ankara 2010, (İcra-İflâs) (Atalay, O.); POSTACIOĞLU, İ.E.: Nâmı Müstear Meselesi, İstanbul Üniversitesi-Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: XIII, Sayı: 3, İstanbul 1947 (agm); POSTACIOĞLU, İ.E.: Medenî Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975, (Usul); POSTACIOĞLU, İ.: İİD’nin 26.12.1950 Tarihli İçtihadının Tah- lili (İstihkak Davası ile İptal Davası Arasındaki İlişkinin Niteliği Hakkında) (İBD., 1951/3, s.161-167); POSTACIOĞLU, İ.: Mahcuz Mala İstihkak Davası Zımnında İleri Sürülen İptal Davalarında Vazife Meselesi “Tevhidi İçtihat Kararının Tahlili” (İHFM., 1954, C-XX, S.1-4, s.307-320); SARISÖZEN, İ.:
İcra ve İflâs Hukukuna Göre İptal Davalarında Yargılama Usulü (ABD., 1977/1, s.50-58; S.2, s.281-291; S.3, s.449-458); SEROZAN, R.: Borçlar Huku-
ku, Özel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2006; STAEHELİN, D.: Die
Anfechtungsklagen (BlSchK., 1997/3, s.81-94); TEKİNAY, S. S.: Haczedilen Mala İstihkak Davası Üzerine Alacaklı tarafından Açılan İptal Davasında Vazife Meselesi (İBD., 1955/3, s.135-137); TEKİNAY/AKMAN/
BURCUOĞLU/ ALTOP: Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 1988; TOKTAŞ, M.: Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları – Peçeleme ve Muvazaalı İşlemler, Ankara 2009; TOZUN, H.:
İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları (Balıkesir BD., Eylül 1993/47, s.30-32);
UMAR, B.: Türk İcra - İflâs Hukukunda İptal Davası, İstanbul 1963 (İptal davaları); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, (İ.İ.Y. 277-284)
XLII
(6183 s.Y. 24-31), 2. Baskı, Manisa 1992, (İptal Davaları); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davalarında Yargılama (YD., 1986/1-2, s.130-147);
UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda “Aciz Halinde İken Yapılan Tasarruflar- dan Dolayı İptal” (İİK m.279) (Samsun BD., 1993/5, s.10-18); UYAR, T.: İcra ve İf1âs Hukukunda “Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı İle Yapılan Hileli Tasarruflardan Dolayı İptal” (İİY. m.280) (Manisa BD., Nisan 1992/ 41, s.14- 23); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davasının Tarafları (Şanlıurfa BD., Haziran 1992, s.5-17); UYAR, T.: Gerekçeli-Notlu, İçtihatlı İcra ve İflâs Kanunu, C-VI, (İİK. 277-355), İzmir 1999; UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C.:
İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, 6.Baskı, Ankara 2019;
UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C.: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, 3. Baskı, Cilt: 3, Ankara 2014, (İİK Şerhi); UYAR, T.: Tasarrufun İptali Davaları, 3. Baskı, Ankara 2020; UZUN ÇAM, M.: Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları, 2.Baskı, Ankara 2017; ÜLKÜ, M.F.: Muvazaa Davaları ile İptal Davası Arasındaki İlişki (Manisa BD., 1997/62-63 (Temmuz-Ekim), s.81- 89); ÜSTÜNDAĞ, S.: Medenî Yargılama Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2000, (Yargılama); ÜSTÜNDAĞ, S.: İflâs Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2007 (İflâs);
VOGEL, O./ SPÜHLER, K.: Grundriss des Zivilprozessrechts und des internationalen Zivilprozessrechts der Schweiz, 7. Auflage, Bern 2001; Von TUHR, A.: Borçlar Hukukunun Umumî Kısmı, Cilt: 1-2 (çeviren Cevat Edege), Ankara 1983; WALDER, H.U.: Glaeubigerbügünstigung (BISchK., 1967/I, s.1-12); WİRİNGERSEİLER, U.: Das Anfechtungsrecht im Konkurs, München 1988; YAVUZ, N.: Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Yapılan İşlemlerin Hukuki Nitelendirilmesi Sorunu (YD., 1986/1-2. s.101-I07); YAZ- MAN, Y.K.: İflâsın Kapanması, Hileli İflâs ve İptal Davaları (YONCA D., 1977, s.14-15); YILDIRIM, M.K.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, İstanbul 1995 (İptal Davaları)
