Literatür:
Adalet Bakanlığı, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü: Hukukî ve Cezaî Mütalâalar, Ankara 1950; AKŞENER, H.Ş.: İcra ve İflâs Hukukunda Tasar-rufun İptali Davaları, 2.Baskı, İstanbul 2007; AKYAZAN, S.: Türk
Huku-kunda İptal Davası (AD., 1963/3-4, s.235-248); ALANGOYA/
YILDI-RIM/DEREN-YILDIRIM: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Bası, İstanbul 2009, (Usul); ALTAY, S.: Türk İflâs Hukuku, Cilt: 1, İstanbul 2004 (İflâs);
ARSLAN, A.S.: Tasarrufun İptali Davasından Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Bekletici Mesele Yapma Sorunu (Makale - Kazancı - Hukuk Eser-leri Bilgi Bankası); BELGESAY, M. R.: İptal Davası-Hacze İştirak (İBD., 1943/9, s.573-575); BELGESAY, M.R.: İcra ve İflâs Hukuku, Konkordato-İflâs-İptal Davası, Tahliye, 1953; BERKİN, N.: İflâs Hukuku, 4. Bası, İstanbul 1972 (İflâs); BERKİN, N.: Alman İflâs Hukukunda İptal Davası (İHFM., 1955/1-4, s.143-166); BERKİN, N.: Die Paulianische Anfechtungsklage, Freiburg 1949; BERZ, H.P.: Der paulianische Rückerstattungsanspruch, Zü-rich 1960; BİLGE, N.S.: İptal Davaları Üzerine (ABD., 1945/12, s.6 vd);
BRAND, E.: (çev. Aras F.A) İptal Davası (İsviçre Federal Mahkemesi İcra ve İflâs Dairesi İçtihatları), İstanbul-1946; CİMCOZ, S.: İcra-İflâs Hukukunda İptal Davasının İhtilâflı Eksik ve Aksayan Yönleri Üzerine Düşünceler (Gü-nümüzde Yargı D., 1977/13, s.15-20); DİEM, A.: Die Voraussetzungen der Gläubigeranfechtung nach schweizerischen und deutschem Recht, Zürich 1987; ECKHARDT, D.: Die Anfechtungsklage wegen Gläubigeranfechtııng, Bonn 1993; EREN, F.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt: II, Ankara 1986; ERTEKİN, E. / KARATAŞ, İ.: İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1995; ERKUT, C.: İptal Davasının Konu-sunu Oluşturma Bakımından İptal Davasının Kimliği, 1990; ERDÖNMEZ, G.: Nam-ı Müstear ve Tasarrufun İptali Davaları (Bankacılar - Türkiye Ban-kalar Birliği- Dergisi, Aralık 2006, Sayı: 59, s.84-105); ESENER, T.: Türk Hu-susi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, 1956; GERHARDT, W.: Die systematische Einordnung der Gläubigeranfechtung, Göttingen 1969;
GÜNAY, E.: Öğreti Görüşü ve Yargıtay Kararları Eşliğinde Tasarrufun İptali Davası (Borçlu Muvazaası), 3. Baskı, Ankara 2014; GÜNEREN, A.: Tasarru-fun İptali Davaları, Ankara 2008; GÜRDOĞAN, B.: İflâs Hukuku Dersleri,
XL
Ankara 1966; GÜRDOĞAN, B.: İptal Davaları (İcra ve İflâs Kanunu Değişik-lik Tasarısı Hakkında Seminere Sunulan Bildiri, 1963, s.157-168);
HATEMİ/SEROZAN/ARPACI: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul 1992;
JAUERNİG, O.: Zivilprozessrecht, 27. Auflage, München 2002; KARAKOÇ, Y.: Kamu İcra Hukukunda Tasarrufun İptali Davası (Makale - Kazancı - Hukuk Eserleri Bilgi Bankası); KARATAŞ, İ./ERTEKİN, E.: Tasarrufun İpta-li Davaları, Ankara 1998; KAZANCI, İ.T.: Tasarrufun İptali Davalarında İspat, Ankara 2015; KOSTAKOĞLU, C.: Takip Hukukunda İptal Davaları (AD., 1989/6, s.7-33; YASA HD., 1989/8. s.1037-1060); KOSTAKOĞLU, C.:
Kamu (Amme) Alacaklarının Tahsili Yönünden İptal Davaları (YASA HD., 1990/9, s.1229-1241); KOSTAKOĞLU, C.: 6183 sayılı Kanuna Göre Amme Alacaklarının Tahsili Yönünden İptal Davası (YD., 1991/1-2, s.5-21);
KURTOĞLU, S.: İcra Hukuku Açısından İptal Davasının Hukuki Niteliği (İBD., 1973 /78, s.776780); KURU, B.: İflâs ve Konkordato Hukuku 2. Bası -Tıpkıbasım- İstanbul 1988 (Konkordato); KURU, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: III, İstanbul 2001, (Usul); KURU, B.: İcra ve İflâs Huku-ku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara, 2013 (El Kitabı); KURU, B.: İcra ve İflâs Hu-kuku, Cilt: 4, İstanbul 1997, (İcra-İflâs, C-IV); KURU/ARSLAN/YILMAZ:
Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, 20. Baskı, Ankara 2009, (Usul); KU-RU/ARSLAN/YILMAZ: İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 17. Baskı, Ankara 2004, 25. Baskı, Ankara 2011, (İcra-İflâs); Marmara Üniversitesi-Hukuk Fa-kültesi, I. Uluslararası Ticaret Hukuku Sempozyumu, 02 Şubat 2008; Sem-pozyum No: I, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Konuşmalar-Tartışmalar-Bildiriler; MİLASLI, G. F.: İptal Davası (HBM, 1938, s.5583-5590); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda: Tasarrufun İptali Davaları, 3.
Baskı, Ankara 2020; MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku Esasları, 6. Baskı, An-kara 2017, s.857-885; MUŞUL, T.: Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı İcra ve İflâs Ka-nunu – Tebligat KaKa-nunu ve İlgili Mevzuat, 13. Baskı, Ankara 2017; MUŞUL, T.: Tasarrufun İptali Davasında Dava Şartı Olarak Aciz Vesikası, Sorunlar, Yargıtay Kararları ve Düşüncelerimiz (LEGAL Hukuk Dergisi, Ekim 2004, S.22, s.2823-2834); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku ile İlgili Makaleler - Hukukî Mütalâalar ve Bilirkişi Raporları, 2. Baskı, Ankara 2013, s. 103) ; MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukuku, 6. Baskı, Cilt: II, Ankara 2013, s.1737-1832 (İcra-İflâs); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; İstihkak Davaları, Ankara 2015, (İstihkak); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; Şikâyet, Ankara 2014;
2.Baskı, Ankara 2018 (Şikâyet); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, 2. Baskı, Ankara 2016; 3.Baskı, Ankara 2020 (Menfi Tespit ve İstirdat Davaları); MUŞUL, T.: Tebligat Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2018, (Tebligat); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda; İhale ve İha-lenin Feshi, Ankara 2016 (İhale); MUŞUL, T.: İcra ve İflâs Hukukunda;
XLI Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 2017; MUŞUL, T.: Medenî Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2012, (Usul); MUŞUL, T.: Gerekçeli-Notlu-İçtihatlı İcra ve İflâs Kanunu ve İlgili Mevzuat –Tebligat Kanunu, 8. Baskı, Ankara 2011, (İİK); MUŞUL, T.: İflâsın Ertelenmesi, 2. Baskı, İstanbul 2010; MUŞUL, T.:
Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı (Tıpkıbasım), Ankara 2009 (Terdit); MUŞUL, T.: İflâs Suçları, İstanbul 1998; MUŞUL, T.: Medenî Usul Hukukunda Ara Kararları (DÜHFD., 1991, Sayı: 4, s.217-262);
OĞUZMAN/ÖZ.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 6. Basıdan 7. Tıpkı Bası, İstanbul 2009; OLGAÇ, S.: Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları (Recai Seçkin’e Armağan, 1974, s.457-480);
OLGAÇ, S.: İcra-İflâs, C-I, C-II, Ankara 1978; ÖNDER, A.: İptal Davası (Ad-liye Ceridesi, 1942/8, s.931-940); ÖNEN, T.: İptal Davaları (Ankara İTİAD., 1969/1, s.39-49); ÖZAL, C.: İptal Davaları Tek Taraflı Davalardan mıdır?
(ABD., 1945/10, s.11 vd); ÖZDİL, Z.: Tapunun İptalini Gerektiren Hukuksal Nedenler, 1995, s.132 vd); ÖZDİL, Z.: Sözleşmenin Tarafı Olmayan Kişinin
“Muvazaa” İddiası (YD., 1984/4, s.439-447; İzmir BD., 1984/4, s.29-36); ÖZ-MEN, İ./ÖZKAYA, E.: Muvazaa Davaları, 1993, s.585-609 ve s.620-622;
İnançlı İşlemler, Ankara 1998; PEKCANITEZ/ATALAY/ÖZEKES: Medenî Usul Hukuku, 12. Bası, Ankara 2011, (Usul); PEKCANITEZ/ATALAY/
SUNGURTEKİN ÖZKAN/ÖZEKES: İcra ve İflâs Hukuku, 8. Bası, Ankara 2010, (İcra-İflâs) (Atalay, O.); POSTACIOĞLU, İ.E.: Nâmı Müstear Meselesi, İstanbul Üniversitesi-Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: XIII, Sayı: 3, İstanbul 1947 (agm); POSTACIOĞLU, İ.E.: Medenî Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975, (Usul); POSTACIOĞLU, İ.: İİD’nin 26.12.1950 Tarihli İçtihadının Tah-lili (İstihkak Davası ile İptal Davası Arasındaki İlişkinin Niteliği Hakkında) (İBD., 1951/3, s.161-167); POSTACIOĞLU, İ.: Mahcuz Mala İstihkak Davası Zımnında İleri Sürülen İptal Davalarında Vazife Meselesi “Tevhidi İçtihat Kararının Tahlili” (İHFM., 1954, C-XX, S.1-4, s.307-320); SARISÖZEN, İ.:
İcra ve İflâs Hukukuna Göre İptal Davalarında Yargılama Usulü (ABD., 1977/1, s.50-58; S.2, s.281-291; S.3, s.449-458); SEROZAN, R.: Borçlar
Huku-ku, Özel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2006; STAEHELİN, D.: Die
Anfechtungsklagen (BlSchK., 1997/3, s.81-94); TEKİNAY, S. S.: Haczedilen Mala İstihkak Davası Üzerine Alacaklı tarafından Açılan İptal Davasında Vazife Meselesi (İBD., 1955/3, s.135-137); TEKİNAY/AKMAN/
BURCUOĞLU/ ALTOP: Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 1988; TOKTAŞ, M.: Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları – Peçeleme ve Muvazaalı İşlemler, Ankara 2009; TOZUN, H.:
İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları (Balıkesir BD., Eylül 1993/47, s.30-32);
UMAR, B.: Türk İcra - İflâs Hukukunda İptal Davası, İstanbul 1963 (İptal davaları); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, (İ.İ.Y. 277-284)
XLII
(6183 s.Y. 24-31), 2. Baskı, Manisa 1992, (İptal Davaları); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davalarında Yargılama (YD., 1986/1-2, s.130-147);
UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda “Aciz Halinde İken Yapılan Tasarruflar-dan Dolayı İptal” (İİK m.279) (Samsun BD., 1993/5, s.10-18); UYAR, T.: İcra ve İf1âs Hukukunda “Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı İle Yapılan Hileli Tasarruflardan Dolayı İptal” (İİY. m.280) (Manisa BD., Nisan 1992/ 41, s.14-23); UYAR, T.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davasının Tarafları (Şanlıurfa BD., Haziran 1992, s.5-17); UYAR, T.: Gerekçeli-Notlu, İçtihatlı İcra ve İflâs Kanunu, C-VI, (İİK. 277-355), İzmir 1999; UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C.:
İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, 6.Baskı, Ankara 2019;
UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C.: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, 3. Baskı, Cilt: 3, Ankara 2014, (İİK Şerhi); UYAR, T.: Tasarrufun İptali Davaları, 3. Baskı, Ankara 2020; UZUN ÇAM, M.: Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları, 2.Baskı, Ankara 2017; ÜLKÜ, M.F.: Muvazaa Davaları ile İptal Davası Arasındaki İlişki (Manisa BD., 1997/62-63 (Temmuz-Ekim), s.81-89); ÜSTÜNDAĞ, S.: Medenî Yargılama Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2000, (Yargılama); ÜSTÜNDAĞ, S.: İflâs Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2007 (İflâs);
VOGEL, O./ SPÜHLER, K.: Grundriss des Zivilprozessrechts und des internationalen Zivilprozessrechts der Schweiz, 7. Auflage, Bern 2001; Von TUHR, A.: Borçlar Hukukunun Umumî Kısmı, Cilt: 1-2 (çeviren Cevat Edege), Ankara 1983; WALDER, H.U.: Glaeubigerbügünstigung (BISchK., 1967/I, s.1-12); WİRİNGERSEİLER, U.: Das Anfechtungsrecht im Konkurs, München 1988; YAVUZ, N.: Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Yapılan İşlemlerin Hukuki Nitelendirilmesi Sorunu (YD., 1986/1-2. s.101-I07); YAZ-MAN, Y.K.: İflâsın Kapanması, Hileli İflâs ve İptal Davaları (YONCA D., 1977, s.14-15); YILDIRIM, M.K.: İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları, İstanbul 1995 (İptal Davaları)