TKD Arşivi'nin 2001 Yılı

Tiirk Kardiyol Dem

Arş

200/; 29: 733-734

Editoryal

Web Sayfası ve Kaliteli, Hızlı, Düzenli Yayınıyla,

TKD Arşivi'nin 2001 Yılı

Prof. Dr. Altan ONAT

Bu yıl 29'uncu cildini tamamlayan, 1250 adet tirajlı

TKD Arşivi, gerek ay

lı

k peer review'lu yayınl arının

kalitesi , gerekse yay ma g iriş

i

hızlı ve en düzenli bir

şek ilde çıkması yla kardiyoloji araştırma arenasında parladı. Düzenli çı k

ışı

, Arşiv'i n her sayı sının üzerin- deki ay henüz takvim yap

raklarında

yer almadan okuy ucunun eline geçmesi biçiminde ifade edilebi- lir. Ayrıca makalelerin hepsinin Derneğin Web say-

fasında (http://www.tkd.org.tr) neredeyse "ayni an- da", ilg ili ayın ilk haftasında tanı met in halinde ya-

y ınlanmış olması dikkati çekti. Bu ingil izce özetle r iç in de geçerl iydi. Arşi v'de bu yıl ilk kez, Ulusal Kardiyoloji Kongresi Özet kitabı bir ek olarak ve de

ay lık 12 nüsha yayma girdi.

Yayın kuruluna ulaşan makale ak ımının son yılda

%29 oranında artmas ına paralel olarak, Arş

iv'de

200 1 yılında yayımla nan makale sayıs ı lOS'den 120'ye yükseltilebildi. Yayınların kabul oranında an-

l am lı bir değişiklik olmadı: bir öncek i yıl %48 iken, son y ılda kabul oranı aynen gerçekleşti. Manus kript- lerdekj yı ğılmadan kurtu

l

manın işareti olarak, bu yıl başlarında yayma giren makalelerin sadece 6'sı eli- nıize 2000 yılı Ağustos ayından önce ul aşmıştı. Öte yandan bu y ılın nıanuskriptlerinin 20's inin iş lem leri,

e ldeki sayının baskı aşamasında sonuçlannı amı ştı.

Yazı

ları

yayma soknıadaki hızımı z, yılın bütünü için

ortalama 5 ay 20 günden - hayret edilecek bir süreye - 4

¹

/ı aya indirilebildi. Bu toplanı süre nin 2.5 ayı­

revizyon dahil - yayının kabulü için geçen işlemlerle

ilgili devreye, iki haftas ı basımevine ulaştı rmaya ka- dar geçen s üreye ve 1.5 ayı proval ar, baskı , c iltleme ve postalama sürele rine teka bül ediyordu. Yazarların

makale lerini bu kadar kısa zamanda yayınlanmış

görmelerine, yurtiçinde ya da yurtdı şında hakemli dergilerde pek az rastlanır.

TKD Arş ivi 'ne 2000 ile 2001 Temmuz sonları ara-

s ındaki 12 ayda toplam 246 maka le ulaşt

ı.

Tablo 1 'de bu yazıl arın köken aldığı kurumlara göre dağılı­

mı ve yay ını sonuçları sunulmaktadır. Kırkye di tıp

fakültesi ve eğitim hastanes i mensuplanndan yazılar

kurulunmza s unulmuştu. Arşiv'İnıize ilgi rluynıaları

ve bağlı ka

lmaları

nedeniyle, tüm yazarları nııza tak- dir ve şükranlarımız ı sunarız . Araştırmaların kay- naklandığ ı kurumlar listesi (Ta blo 1) bu yıl yine İs- Tablo 1. TKD

Arşivi'ne

2000 ve 2001 Temmuz

sonları arasın­

daki 12 ayda

ulaşan

246 makalenin kurumlara göre

dağılıını

ve sonucu

Yayın

İşlem sürüyor Toplam

113

12 246

T. Kard.

Derneği

1 5 15

Koşuyolu

14 3 34

İ.Ü. İstanbul Tıp

Fak. 12 17

İ.Ü. Kardi yoloji Ens. 7 7

Siyaıni

Ersek 8 2 1 7

Gazi ÜTF 5 12

Dicle ÜTF 4 4

GATA Etlik 4 7

Ankara ÜTF 3 3

Çukurova ÜTF 3

ı

8

EgeÜ 4 ll

Atakalp Hastanesi 2

ı

8

Başkent Ü 2 3

Bursa

YİH

2 2

Gaziantep Ü 2 3

Hacettepe ÜTF 2 2

Kocaeli ÜTF 2

ı

3

Osmangazi Ü 2 5

TYİH

2

^ı

6

Acıbadem

l-last 2 3

1 9

Mayıs

Ü

ı

5

Akdeniz Ü

ı ı

9

Ankara Numune

ı

3

Atatürk ÜTF

ı

5

Dokuz Eylül Ü 2

ı

6

Erciyes Ü

^ı

4

Kadir Has Ü

ı ı

3

Marmara ÜTF

^ı ı

Memorial H.

^{ı ı}

Pamukkale Ü

ı ı

Texas Heart

^{ı ı}

Uludağ Ü

ı

2

International H

ı ı

Selçuk Ü

^ı

7

Trakya

ı

6

Diğer

12 kurum 21

IICII\.1\.UIUIJVI '-'Cl ll rli'J L . V V I , L.7. / J J - / J " T

tanbul'da yerleşik dört büyük kardiyoloji merkezi ile TKD'ni

başta

göstermektedir. Ankara'da

yerleşik

ku- rumlardan gelen 35 yazının 19'u neşredilmiş olsa da, bu hacmin Ankara'nın potansiyelinin hayli altında olduğu düş ünülebilir. Bu yıl GATA , Gazi ve Ankara üniversiteleri ile birlikte Dicle, Çukurova ve Ege üniversiteleri, Arşiv'de en fazla yayın çık

aran

mües- seseler aras

ındaydı.

Yayın türlerinin nisbi ağırlığının önceki çizgiyi ko-

ruması beklenirdi. Yayınlanan makalelerin üçte iki- sini araştırma niteliğindeki yazılar oluşturdu. Her sa-

yıda ortalama 6 araştırmanın yanısıra, 1-2 derleme ile 1-2 olgu bildirisi içerildi. Derleme

sayısının

bir ölçüde artmasına ilaveten, yayma İngilizce verilen makaleler toplam 13'e yükseldi. Ortalama ayda bir editoryal yorum veya editöre mektubun yer almasın­

dan kıvanç duyulabilir. Türk Kardiyoloji Derneği'nin

bir kılavuzu yıl iç inde Arşiv'de ·ya yına girdi. Kardi- yoloji toplantılarından seçmeler, seyrek de olsa

okurlarımızın ilgisine sunuldu. Yerli literatürden ha- berdar olmak isteyenler için kolaylık

sağlayan

yazar dizini ile Türkçe-İngilizce konu dizini bu sene de Aral tk

sayısına yetiştirildi.

Cildin top lam yayın hac- mi 49 formadan 50 formanın üstüne ç

ıkarıldı.

Yayınların asgari bilimsel standardını sağlayan peer review sistemimiz, yayın kurulunun kararına her ma- kale için iki danışmanca değerlendirmenin ışık tut-

masını içeriyordu. Bu sistemin kardiyolog larımız ın araştırmacılığını geliştirdiği fikrindeyiz. Sistemin bu

y

ıl

üstelik h

ızlı

yürümesi her bakımdan sevindirici- dir. Bu değerli i

şieve katkıda

bulunan uzman

larımı­

zın adları Tablo 2'de belirtilmektedir. Anılan 93 ha- kemimizin herbirine yayın kurulunun sonsuz

şükran­

larını

sunmak zevkli bir görevimizdir.

Tatil, bayram, yaz, kongreye katılım dinlemeden ke- sintisiz sürdürülen Arşiv'in işlemleri bu ciltte Dr. İz­

zet Erdinler'in yürütücü sekreter olarak yayın kuru- luna katılınas

iyle

daha

hızlı

gerçekleştirilebi

l

di .

734

Tablo 2. TKD

Arşivi'nde

son

yılda işlem

gören 246 makaleyi

değerlendiren

hakemierin listesi

Yüksel H 28

Nalbanıgil İ

6

Karcıer

S 2 Adalet K 27

Saltık

L 6 Saraçi ar M 2

OktayA 22 BilgiçA 5

Sarıoğlu

T 2

OnaıA

18

Küçükoğlu

S 5 Teze! T 2 Öngen Z 18 Öztürk M 5 Tunçbilek E 2 Okay T 16 Timuralp B 5

Yılmaz

E 2 Kültürsay H 13 Dindar A 4 Atak Satman i 2 BilgeM

12 Dokumacı

B 4

AbacıA ı

BuğraZ 12

Özbay G 4 Adalet 1

ı

Tokgözoğlu

L

12

Özder A 4

Akın

M

ı

Soydan i ll Özkan M 4 Arseven O

ı

Koylan N

l

O Sansoy V 4 Atalay S

ı Müderrisoğlu

H

l

O Alhan C 3 Aydoğan Ü

ı

PakerT lO

Başaran

Y 3

Değirmencioğlu

F

ı

Ak gün G 9 Çeliker A 3

Demirtaş

M

ı

Ergin A 9 Çetin S 3

Eryılmaz

Y

ı

Gürmen T 9 Durmaz i 3 Gören T

ı

i lerigelen B 9 Erdinler i 3 Hamuryudan V

ı

Acartürk E 8 Kes S 3 Kabasakal L

ı

AtaN 8 Umman B 3

Kazazoğlu

AR

ı Karaoğuz

R 8 Akçevin A 2 Konuralp C

ı Mercanoğlu

F 8 Aksoy M 2 OtoA

ı Taşdemir

O 8 Aksöyek S 2 Öncü! A

ı

Türkoğlu

Cen. 8 Aytaç A 2 Öngen G

ı

Gültekin N 7

Ayıekin

V 2 Özin B

^ı

Güneri S 7 Büket S 2 Özkutlu S

ı

Olguntürk R 7 ÇamN 2

Payzın

S

ı

Öztürk S 7

Çınares

2 Ünlü M

ı

Pehlivanoğlu

S 7 Diker E 2

Yeşilçimen

K

ı

Tayyareci G 7

^Ersanlı

M 2

Ayıemir

K 6 Güzelsoy D 2 Toplam 497 Berkalp B 6

Kabakçı

G 2 ^{93 Hakem}

Kendisi ve

sorumlulukları

payl aşan yardımcı editör- ler Prof. H. Yüksel ve Prof. K. Adalet üstün takdire

layıktırlar. Okuyucularımızın Ramazan Bayramın

ı

bu vesile ile kutlar, yeni y

ıl

için sağlık ve başarılar

dilerim.