— Atina'da apartman dairesi (mimar M. MEKİOS).
— Atina'da apartman dairesi (mimar T. X. ZENETOS).
—: Atina'da apartman dairesi (mimar A. STİLYANİDİS).
— Atina'da bir ilâç şirketinin bürola-rı (mimar F. ZAYADfi).
•—• Atina'da mimari büro (mimarlar N. SOFİANOS ve H. PİKUNİ).
— Atina'da butik (mimarlar İ. KRİTİ-KOS, M. THOMU, A. TÜFEKÇİ ve S. YANNAS).
— Selânik'de dükkân (mimarlar G. KİRU ve K. KAFKULA, yardımcı A. HARİ-TOPULOS mimarlık öğrencisi).
2 — Plâstik Sanatlar : — Yunan resim ve heykeli 1972-1973 (sanat tenkitçisi A.G. XİDİS).
— Fransız toplu sergilerinde Yu-nanlı sanatçılar (sanat tenkitçisi E. MAVROMATİS).
— Görsel (visual) notlar. 3, (Prof. D .A. FATUROS).
— Manipulation X, (beceri), heykelt-raş THEODOROS).
— Ahilleas APERGİS (Deniş BOVVEN). — ilia DEKULAKOS'UN resim sana-— Transformations (değişmeler) : Görsel (VİSUAL) organizasyonun bir «sis-temi» (Pandelfs XAYORARİS).
— Koşma XENAKİS'İN bir kabartma-— G. TUYİAS'IN «Borular'ı» (sanat tenkitçisi Charles SPENCER).
— Nafsika PASTRA'NIN «synectron'u» (sanat tenkitçisi E. MAVROMATİS).
— Plâstik sanatlar Haziran 1972-Haziran 1973 (sanat tenkitçisi Charles SPENCER'İN dünya görüşü).
— Sembolizm'de, metafizik resim'de. ve sürrealizm'de «ideal» ve «rüya» fak-törü (D. İLİOPULU - ROGAN).
— Atina Sanat Galerisi. 3 — UYGULAMALI SANATLAR
VE ENDÜSTRİYEL DİZAYN : — 15. Milan TRİENALİ (mimar F. ZAYADĞ).
— İngiltere'de endüstriyel dizayn mükâfatları.
— Charles EAMES'IN mobilyaları. — Pano ve kabartmalar (Mihalis KACURAKİS).
— Geri zekâlı çocukfar için oyun-caklar, eğitim ve donatım araçları (mimar Sofia PAPASOTİRİU).
— Atina Teknik Üniversitesi Topog-rafya ve Haritacılık Fakültesi'nin iç deko-rasyonu (mimar P. VOKOTOPULOS, yar-dımcı mimar D. KANAKİS).
— Mobilya (mimar F. ZAYADfi). — Mobilya (mimar Y. KİRU). — Saydam akrilik'den santranç takı-nı (Ayni KACURAKİ).
H a b e r l e r : dikey bir yerleşmede
«İ.N.L.» Bulletin d'İnformation'dan 27 Ekim, 1973 tarihli (Le Monde) gazetesinde nokta blok binalarda yaşa-yanlar arasında yapılan anket hakkında bir makale yayınlanmıştır. Madenî yapı teknik merkezi yüksek ve fazla katlı bloklardaki yaşam hakkında bir açık oturum düzenlenmiştir. Paris'teki 10 be lediye içinde ve diğer 15 ilde kadınlar birliği tarafından yapılan anket sonuçla-rı inşaatçılasonuçla-rı sosyal ekonomik ve psiko-lojik açıdan düşündürecek mahiyettedir. Alınan sonuca göre, 1956-1973 arasında inşa edilen 18-40 katlı nokta binalarda, ister Paris içinde konforlu lüks binalar olsun, ister diğer illerdeki sosyal konut-lar olsun, ankete cevap verenlerin çoğu sahip oldukları dairelerden şikâyetçidir-ler.
Bu binalarda oturanlar, bir çok mah-zurlar arasında başlıca rüzgârdan ve şehirin gürültüsünden rahatsız oldukları-nı bildirmişlerdir. Bilhassa diğer illerde sirkülâsyon yolları boyunca inşa edilmiş bu bloklarda sokaktaki gürültünün bütün bina cephesini yalayarak kendilerini de-vamlı rahatsız ettiğini söylemişlerdir. Psikolojik açıdan ise, bu tür binalarda kendilerini tecrit edilmiş ve yalnız kal-mış olarak hissetmektedirler.
Teknik mahzurlar ise hiç eksik değil-dir. Asansörlerin bozulmaları, can emni-yetin ietkilemektedir. Çöp bacalarının çok dar yapılmış olması, devamlı tıkan-ması ve koku yaptıkan-ması, vantilasyon ter-tibatının fazla qürültülü olması başlıca şikâyetlerdir. Bloklar altındaki garajla-rın bilhassa geceleri emniyet bakımınJ dan emin olmaması da bir şikâyet nede-nidir.
Bir (nokta) binanın iyice bakımı için fazla personefe ihtiyaç vardır. Çöp-lerin toplanması ve postanın dağıtımı için 3 kişilik bir ekibin asgarî üç saat zamana ihtiyacı vardır.
Bu nedenlerle fazla katlı - 18 - 40 kat bir nokta binanın lâyıkıle bakım ve isletilmesi cok pahalıdır. Paris'te 100 M2 lik bir dairenin avltk bakım masraf-ları 318 F.F. na Paris kenarındaki beledi-veler de 250 F.F. diöer illerde ise 163 F.F. na mal olmaktadır.
Bu nedenler bir lüks mahiyetinde olan bu binalarda ancak malî durumları cok iyi olan aileler oturmalıdır. Çünkü Fransa illerinde kiracıların ortalama % 70 aylık kazancı 1.000 - 3.000. - F.F. %19 unun ise 1.000.- F. frangıdır.
Nokta binalarda sosyal ilişkilere
gelince, tanışma ve buluşma ancak asansörlerde olmaktadır. Müşterek top-lantı yerlerinden ise, sakinlerin ancak dörtte biri faydalanabilmektedir.
Bu bloklarda oturanların üçte biri dışarısı ile temasın çok güç olduğunu hatta bazan imkânsızlığını söylemişler-dir.
Ankete gelen cevaplardan bugün için nokta konutlarda beraber yaşama aileler kâfi derecede hazırlanmamışlar-dır. Eğer nokta konutlarda amaç, ailele-ri üst üste yığmak ve oturtmak değil de, aynı çatı altında barınan bu insanlara, şehirlerde, köylerde olduğu gibi daha in-sanî bir yaşama ortamı için gerekli teç-hizat geliştirilirse, belki o zaman yeni bir dikey kent yerleşmesi çekici olabi-lir.
« K e n t s o r u n l a r ı n ı n ç ö z ü m ü n d e k a p i t a l i z m y e t e r s i z k a l ı y o r »
Cumhuriyetten • OXFORD — «Modern kentler günü-müzde sosyalist girişim içinde ele alın-malıdır. Sağfık, ulaşım, konut gibi ih-tiyaçların sağlanmasında kapitalizm yetersiz kalmaktadır.» Bu sözleri söy-leyen Amerikalı ünlü iktisat profesö-rü J.K. Galbraith'dir.
Galbraith geçenlerde Birleşmiş Milletler delegelerine nüfus sorunla-rıyla ilgili olarak yaptığı konuşmada, özellikle kent - kapitalizm ilişkilerine değinmiş ve nüfus konusuna bu açı-dan bir yaklaşımda bulunmuştur. «Ka-pitalizm hiçbir zaman kent sorunları-nı çözememiştir. Modern kentler dai-ma büyük harcadai-maların kaynağı ol-muştur. Kentlerde yaşayan insanların herbirine tek tek temel hizmetleri gö-türmek bu nedenden dolayı güç bir hale gelmiştir. Sadece caddelerin te-miz tutulması, gösterişli evlerin inşa edilmesi halkı tatmirt etmemektedir. Bunun dışında sanata ve dekorasyona yer verilmemektedir. Kent sorunları-nın uygun bir biçimde çözümlenmesi, belki de sosyalizmi gerektirmekte-dir.» diyen Galbraith önümüzdeki za-man içinde kentlerde bir nüfus azal-ması olayı ile karşılaşılabileceğini söyl'emiştir. Endüstri kentleri insanla-rı en azından yirmi yıldır büyük bir koşuşmanın içine İtmiş, fakat aynı teknoloji buna bir çare bulamamıştır.
