• Sonuç bulunamadı

Yeflil TeknikYeflil Teknik

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yeflil TeknikYeflil Teknik"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Son y›llarda teknolojinin h›zla geliflmesi so-nucunda kaybetti¤imiz do¤al malzemelerden bi-risi de kül olsa gerek. Çok eskilere gitmeden 5-10 y›l öncesine kadar, birço¤umuz ›s›nmak için odun ve kömür sobalar›n› kullan›yorduk. Ancak bugün teknolojideki geliflmeler sonucunda ka-zand›¤›m›z yeni tekniklerle odun ve kömür so-balar› büyük flehirlerde yerlerini önemli ölçüde do¤algaz ya da fuel oil ile çal›flan kaloriferlere, elektrikle çal›flan klimalara b›rakt›. Bununla birlikte, odun-kömür tüketimi büyük kentlerde unutulsa da birçok küçük yerleflim biriminde kullan›lmaya devam ediyor. Ancak, özellikle so-ba keyfini ç›karamam›fl yeni nesiller kül sözcü-¤ünü duyunca, odun külü yerine sigara külünü an›ms›yorlar. Oysa, kül insanlar taraf›ndan çok uzun süre, çeflitli alanlarda kullan›lm›fl bir kay-nakt›.

Kül, günümüzde her ne kadar unutulmaya yüz tutmufl olsa da, asl›nda önemli bir mayalan-d›r›c› ve bir temizlik maddesi özelli¤ini tafl›yor. Uzun y›llar deterjan olarak ve çeflitli unlu ma-mullerin yap›m›nda kullan›lan odun külleri flim-dilerde yerini bu ifller için özel olarak üretilmifl ticari ürünlere b›rak›yor. Fakat günümüzden yüzy›llar öncesinde bu ticari ürünler olmad›¤› için, birçok kifli ekmek ve benzeri besinleri ha-z›rlamak için odun küllerini kullan›yordu.

‹nsano¤lu bu¤day› ilk keflfetti¤inde onu il-kel yöntemlerle ve herhangi bir iflleme tabi tut-madan piflirerek yiyordu. Piflirmeyse bu¤day to-humlar›n›n kazara atefle düflmesiyle keflfedil-miflti. Atalar›m›z piflen bu¤daylar›n daha kolay sindirilebildi¤ini farkedince, di¤er birçok besin gibi bu¤day da piflirilerek yenmeye baflland›. Aradan y›llar geçip insanlar tafllar› kullanmay› daha yetkin bir biçimde ö¤rendi¤indikten son-raysa ö¤ütme ifllemi keflfedildi. Böylece, bu¤da-y›n ilk kez ö¤ütülmesiyle ortaya un ad› verilen malzeme ç›kt›. Unun keflfinden sonra insanlar bu besleyici maddeyi kullanmak için çeflitli yol-lar aramaya koyulduyol-lar. Un haline getirilmifl bu¤day› piflirmek çok zordu. Çünkü tozsu tane-ler yan›p yok oluyordu. Bunu önlemek için unun baflka birfleyle birlefltirilerek, piflirilmesi daha kolay bir flekle sokulmas› gerekiyordu. ‹lk denenen yöntemlerden biri, toplanan meyveler in püre haline getirilerek unla kar›flt›r›lmas› ve bu kar›fl›m›n piflirilmesiydi. Bu, iyi bir yöntem olsa da bir sak›ncas› vard›: Her mevsimde mey-ve bulunmamas›. Özellikle k›fl aylar›nda meymey-ve bulunmamas›, bu tekni¤i sürdürülebilir k›lm›-yordu. Yeni aray›fllar sonucunda bugün yedi¤i-miz ekme¤in atas› olan ve suyla unun kar›flt›r›l-mas›yla elde edilen unlu bulamaç keflfedildi. Bu keflif belki de insanlar›n beslenmesinde ,piflir-meden sonra at›lm›fl en önemli ad›m oldu.

Unlu bulamaç ilk aflamalarda yaln›zca su ve unla yap›l›yordu. Kar›fl›m›n ilk hali bir çorbaya

Unlu bulamaç gittikçe gelifltiriliyordu ama hâlâ eksik yanlar› vard›. En önemli eksiklik, belki de sert olufluydu. O yüzden bu kar›fl›m›n içine, onu yumuflatmak için baz› katk› maddele-ri eklenmesi gerekiyordu. Olas›l›kla, unlu bula-maç ateflin üzerinde piflirilirken rüzgar›n etki-siyle ateflin alt›ndan savrulan odun külleri kar›-fl›m›n içine girdi. O gün yap›lan yiyecek daha kabar›k, daha yumuflak ve daha lezzetli olmufl-tu. Böylece unlu bulamaç bugün yedi¤imiz ek-mek flekline kavufltu.

Ekme¤in binlerce y›ll›k öyküsü bu flekilde bafll›yor. Çok uzun y›llar ekmek yap›m›nda kul-lan›lan odun külleri, ekme¤in daha iyi kabar-mas›n› ve az da olsa mayalankabar-mas›n› sa¤l›yordu. Ancak ekme¤in serüveni burada bitmiyor ve in-sanlar›n, çevrelerinde keflfettikleri yeni bitkiler ve hayvanlardan elde ettikleri parçalarla ekmek zenginlefltiriliyor. Bugün yedi¤imiz ekmekler, ticari olarak üretilen mayalarla yap›l›yor. Zaten günümüzde bu eski ve pratik olmayan yöntemi kullanmak mümkün de¤il. Ancak, o y›llarda kü-lün bu özellikleri keflfedilmemifl olsayd› bizler bugün ekmek yerine baflka birfley yiyor olabilir-dik. Bugün kül, çok az da olsa evlerde gelenek-sel tatl›m›z olan kalburabast› veya gerçek ad›y-la külbast› tatl›s›n›n yap›m›nda kulad›y-lan›l›yor. Na-s›l oldu¤unu merak edenler için, yap›lan hamu-run içine, önceden haz›rlanm›fl ve bir gece bek-letilmifl küllü su ilave ediliyor. Bunun sonucun-da tatl›lar›m›z sonucun-daha lezzetli oluyor.

benziyordu. Bu s›v› haldeki ekmek o ana kadar bulunanlardan daha lezzetli ve daha besleyiciy-di. Ancak her seferinde yeniden piflirilmesi ge-rekiyordu. Bu ifllem de her seferinde atefl yak›l-mas›na ve daha fazla iflgücünün harcanyak›l-mas›na neden oluyordu. O halde bu bulamac›n daha kat› bir hale getirilmesi gerekliydi. Bu aflama-dan sonra yap›lan çeflitli denemeler sonucu, bu-lamac›n içindeki un miktar›n›n art›r›lmas›yla daha kat› bir kar›fl›m elde edildi. Yeni kar›fl›m hem daha besleyici oluyor hem de daha uzun süre muhafaza edilebiliyordu. Art›k elde edilen yiyecek bizim bugün kulland›¤›m›z ekme¤e ben-zer bir flekil almaya bafllam›flt›.

C e n k D u r m u fl k a h y a

cdkahya@hotmail.com

Yeflil Teknik

Yeflil Teknik

Kül ve Ekmek

96 fiubat 2006 B‹L‹MveTEKN‹K

Referanslar

Benzer Belgeler

Son olarak ayn› kar›fl›ma 15 gr arap zamk› eklenir, kar›fl›m yine ›s›t›l›r ve bir iki saat bekletildikten sonra süzü- lerek kullan›ma haz›r

Classification of Focal Prostatic Lesions on Transrectal Ultrasound (TRUS) and the Accuracy of TRUS to Diag- nose Prostate Cancer. Impro- ved detection rate of prostate cancer using

Tart›flmay› sonuçland›rmak için araflt›rmac›lar, küçük hominidin sanal beyin kal›b›n›, çeflitli hominidlere, modern insana, küçük kafal› anormal insanlara,

Bu bölge bizden ›fl›k h›z›- na göre daha h›zl› uzaklaflt›¤› için, kay- naktan bize do¤ru gelmeye çal›flan ›fl›k, hiçbir zaman bize ulaflamayacakt›r.. Bu, yürüyen

Çal›flmam›zda güneflten koruyucu krem kullanan olgular›n üçte ikisinden fazlas›n› kad›nlar oluflturmaktayd› ancak yafl, nevüs say›s›, e¤itim durumu, ailede tümör

nition of acute cardiac allograft rejection from serial integrated backscatter analyses in human orthotopic heart transplant recipients: comparison with conven-

‹ki grup aras›nda TNF-α de¤erle- rinde ameliyat öncesi dönemde anlaml› fark izlenmez- ken (p=0.576), ameliyat sonras› dönemdeki TNF-α de- ¤erleri grup II’de anlaml›

Hem diyabetik hem de koroner hastal›¤› olan, ya- ni NCEP-2004 k›lavuzuna göre çok yüksek riskli grupta olup hedef LDL düzeyi <70 mg/dl olarak be- lirlenen hastalarda ise