ÇARŞAMBA, 15 Şubat 2 0 0 6 ___
+
ühmtraı
Dürrüsehvar Sultan
3
H E K İ M B A Ş I 'N I N 12 M İR A S Ç IS I
dava acmıs
3
3
Davacılar dilekçede söz konusu Hekimbaşı çiftliği Orm anı’nın geçmişi şöyle açıklandı: Vatan hainliği ile suçlanan Mehmet Ali Paşa’ya ait olan yerler 1284 yılında Yusuf İzzettin Bey’e devredildi, ölümüyle yerler Şehzade
Nizamettin, Şükrüye ve Mihrimah Sultan’a geçti. Dul ve çocuksuz olarak ölen M ihribah Mihrişah Osmanoğlu’nun mirasından İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile 12 kişi pay aldı: Amcasının oğlu Abdülaziz’in torunu Hürrem Roxelane Otman,
amcası Abdülmecit’in kızı Hatice Hayriye Dürrüşehvar,
Abdülmecit’in torunu Neslişah Osmanoğlu, Hanzade Zehra Osmanoğlu, Hitebullah Necla Osmanoğlu, amcası Mehmet Şevket Efendi’nin torunun çocukları Jolhanne (Gülhan) Sleiman Saadedine, Orkhan Sleiman Saaadedine, Perihan Sleiman Saadeddine, halası Esma Sultan’m torunları Ahmet Cevdet, Alp Mehmet Osmansoy, Aydın Saadettin Mohamat bey, Kaya Saadedine Mohamat Bey.
orman için
İngiltere'de 92 yaşında vefat eden son Halife Abdülmecid'in kızı Dürrüşehvar Sultan'ın, mirasçısı olduğunu iddia ettiği "Hekimbaşı Çiftliği Ormanı" için Hazine'ye tapu iptal davası açtığı ortaya çıktı.
D
ÜNYANIN en zengin hükümdarı Haydarabat Nizamı’nın oğlu Âzam Cah ile 1931 yılında evlenen Dürrüşehvar Sultan, 10 yıl önce Osmanlı Hanedanı’na mensup 11 kişi ile birlikte Beykoz Adliyesi’ne verdiği dilekçede, Orman Genel Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin, mirasçısı oldukları yerleri bedelsiz olarak kamulaştırdığını ileri sürdü. Davacılar, Hekimbaşı Mezarlığı, 0 -2 Otoyolu’nun Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün Asya çıkışında iki kilometreden sonrası ve Elmalı Ba- rajı’mn çevresinin de yer aldığı Hekim başı Çiftliği Ormam’mn tapusunun kendi adlarına tescilini talep etti.■ LOZAN'IN 60. MADDESİ
Dilekçede muhafaza ormanı olarak ayrılan yerlerin tapusunun özel orman olarak adlarma tescil edilmesi, mezarlık ve otoban gibi kamu yararına ayrılan alanların bugüne kadarki ecrimisil bedelinin kendilerine ödenmesi talep edildi. Davacılar ayrıca dava ko nusu alan üzerine ev yapan va tandaşlara yıkım ve 1000 YTL’lik ecrimisil davası açtı. Cemal Gür, Halil Kaloman, Mehmet Coşkun’un da araların da bulunduğu davalılar, belediye krokisinde tapusuz gözüken yerlerin vergilerini ödediklerini
Mutlu KO SER
belirterek davanın reddini istediler. Harita kadastro mühendisi Aydın Özenç’in hazırladığı bilirkişi raporunda dava konusu 5 ve 8 No’lu haritalarda belirtilen yerlerin maki tefrik sahası dışında olduğu belirtildi. 431 sayılı Hilafet Kanunu’nun 10. maddesi ve Lozan Antlaşmasının 60. maddesine göre hazine bu alanlara el koydu. İtiraz üzerine alan varisler adına tapuya kaydedildi. 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 sayılı devletleştirme yasası ile bu alan orman sınırları içine alındı, kalan
kısım devletleştirildi. Orman olarak devletleştirilen kısımlar 1955 yılında muhafaza ormanı olarak ayrıldı. Varislerin iade talebi reddedildi. Raporda 8 harita nolu yerin 2.231.800 metrekaresi muhafaza ormanı içinde geri kalan kısmın dışarıda kaldığı anlatıldı.
