• Sonuç bulunamadı

4. BULGULAR

4.3. Sorun Tespiti

UNESCO sürecinde bugüne kadar yer alan Kastamonu’daki ilgili paydaşlarla yapılan görüşmeler tezin sorun tespitini oluşturmaktadır.

Görüşme formunda katılımcılara sorulan açık uçlu sorulara göre; araştırmaya katılan katılımcıların demografik bilgilerine bakıldığında, bulgular şu şekildedir: Dört katılımcının yaşları ‘‘48’’, ‘‘49’’, ‘‘70’’ ve ‘‘40’’ tır. Katılımcıların eğitim durumlarına bakıldığında ‘‘ İki kişi lisans, bir kişi ön lisans, bir kişi ise ilkokul

mezunu’’dur. Katılımcıların medeni durumlarına bakıldığında ise ‘‘Hepsi evli’’dir.Görevleri örneklem bölümünde belirtildiği üzere ‘‘İl Kültür ve Turizm Müdürü, İmam, Muhtar ve Müze Araştırmacısı’’dır. İlgili paydaşlar orta yaş ve

üstüdür.

‘‘Mahmutbey Camii’nde ziyaretçilere danışma, rehberlik ve diğer bilgilendirme

hizmetlerinin sunulması noktasında yerel yönetimler çaba harcamakta mıdır?’’

sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Evet’’, bir katılımcı ‘‘Hayır’’, bir katılımcı ise ‘‘Kısmen’’ yanıtını vermiştir. İlgili paydaşlar, yerel yönetimlerin çaba harcadığı konusunda hemfikir değildir.

‘‘Mahmutbey Camii’ne gelen ziyaretçiler ziyaret sürelerini oldukça kısa tutuyorlar.

Ziyaret süresini uzatmak için Mahmutbey Camii çevresinde ne gibi düzenlemeler yapılması planlanıyor?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Mahmutbey Camii çevresinde yapılabilecek düzenlemelerden’’, bir katılımcı ‘‘Konu hakkında bilgisi olmadığından’’, bir katılımcı ise ‘‘İl Özel İdaresi’nin çevre düzenlemesi yapacağından’’ bahsetmiştir. İlgili paydaşların ziyaret süresini

uzatmak için ne gibi düzenlemeler yapılabileceği hususunda net bir değerlendirme içinde olmadığı görülmektedir.

‘‘Mahmutbey Camii’nin UNESCO adayı olmasının ne gibi yaptırımları var? Kalıcı

Listeye alınırsa bu yaptırımlar ne olacak ve UNESCO’nun tanıtımı için ya da Mahmutbey Camii’nin korunması için katkısı yasal olarak ne olacak?’’ sorusuna

katılımcı ‘‘Eserin uluslararası alanda da denetime ve korumaya gireceğini’’ ifade

etmiştir.

‘‘Mahmutbey Camii ve Kasaba Köyü Kastamonu’daki diğer turizm faaliyetlerine

nasıl entegre edilebilir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Rotalara dâhil edilerek, Kültür Turizmi, İnanç Turizmi ve Eko Turizmi şeklinde entegre edilebilir’’, bir katılımcı ‘‘Bu konu hakkında bilgisi olmadığı’’, bir katılımcı ‘‘Tanıtım ile’’, bir katılımcı ise ‘‘Tur operatörlerinin tur listelerine eseri ve köyü dâhil ederek’’ yanıtını vermiştir. Katılımcıların, Mahmutbey Camii’nin ve

Kasaba Köyü’nün turizm potansiyeli hakkında bilgi sahibi oldukları görülmektedir. ‘‘Kasaba Köyü bölgesinin turizmini geliştirmek için ne gibi fikirleriniz var?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Yerel halkın da isteği

doğrultusunda el sanatları ve yöresel ürünler işin içine dâhil edilebileceği’’, bir katılımcı ‘‘Köydeki gelişmeleri anlatarak’’, bir katılımcı ‘‘Planlarının olmadığı’’, bir katılımcı ise ‘‘Öneriler sunarak’’ yanıt vermektedir. Katılımcıların öneriler sundukları

ve fikir yürüttükleri görülmektedir.

‘‘Kastamonu'daki değerlerin korunması ile ilgili görüşleriniz ve çalışmalarınız

nelerdir? Başka UNESCO adaylık planınız var mı? Varsa hangi eserle başvurmayı düşünüyorsunuz?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Şeyh Şaban-ı Veli’nin 2019 UNESCO yılı ilan edilmesi için çalışmaların sürdüğü’’, üç katılımcı ‘‘Yok’’ yanıtını vermiştir. Katılımcıların, Kastamonu’daki değerlerin

korunması vb. konularda ilgisiz kaldıkları görülmektedir.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'nden UNESCO Miras

Listesi'ne geçmesi için ne gibi çalışmalar yürütülmektedir?’’ sorusuna verilen

yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Yürütülen herhangi bir çalışma

olmadığını’’, iki katılımcı ‘‘Bu konu hakkında bilgi sahibi olmadığını’, bir katılımcı

da ‘‘Bu çalışmayı Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yürüttüğünü, kendilerinin sadece

istenilen evrak ve dokümanları temin ettiğini’’ belirtmiştir. Mahmutbey Camii’nin

çalışma yürütülmemektedir. Yerel yönetimler alan yönetimi çalışması yapmaları gerektiğinin bilincinde değillerdir.

‘‘Kasaba Köyü yerel halkının turizm faaliyetlerine katılımına ilişkin düşünceleriniz

nelerdir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Yerel halkın da isteği doğrultusunda el sanatları ve yöresel ürünler işin içine dâhil edilebileceğini’, bir katılımcı ‘‘Yerel halkın şu anda turizme katkısının olmadığını’’, bir katılımcı ‘‘Etkinlik düzenleme fikirlerinin olduğunu, devamının getirilemediğini’’, bir katılımcı da ‘‘El işlerini, topladıkları bitkileri ve hazırlamış oldukları hamur işleriyle turizme katkı sağlayabileceklerini’’ belirtmiştir. Katılımcılar, yerel halkın

turizm faaliyetlerine katılımda etkin olmadığını düşünmektedirler.

‘‘Kasaba Köyü yerel halkını Mahmutbey Camii’yi koruma konusunda eğiterek turizme

dâhil etme planlarınız var mı? Varsa ne gibi eğitimler verilmesini uygun görürsünüz?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Yerel halkın yaz işlerinin bittikten sonra üniversitenin turizm fakültesiyle birlikte seminer düzenleneceği’’, iki katılımcı ‘‘Yok’’, bir katılımcı ‘‘İlk önce halkın kendisinin koruma bilincinde olması gerektiği’’ yanıtlarını vermiştir. Katılımcılar, yerel halkı

Mahmutbey Camii’yi koruma konusunda yerel halkı plana dâhil etme düşüncesinde değildir.

‘‘Alandaki tüm paydaşları dâhil edecek bir turizm yönetim planı çalışmanız var mıdır?

Varsa bu turizm yönetim planı neleri kapsıyor?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı

şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Eylem planı çalışmalarının olduğunu’’ bir katılımcı da ‘‘Yönetim planlarının olmadığını’’ belirtmişlerdir. İki katılımcıya bu soru yetkileri

dışında olduğu için yöneltilmemiştir.

‘‘Kastamonu en çok hangi dönemde turist çekiyor ve en çok hangi amaçla

Kastamonu'ya turist geliyor? Mahmutbey Camii tam olarak bunun neresinde yer alıyor? Mahmutbey Camii’nin tek başına Kastamonu’ya gelme sebebi olması için neler yapılmalı?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı

‘‘Mayıs- ekim ayları arasında en çok turist çektiği dönem olduğunu, rotaya dâhil

olduğunu’, bir katılımcı ‘‘Mahmutbey Camii’nin bahar ve yaz aylarında turist çektiğini, yağışlı havalarda ve kış ayında turist gelmediğini’’, bir katılımcı ‘‘Yaz aylarında en çok turist çektiğini, Mahmutbey Camii’nin tek başına gelme sebebi olması için UNESCO Miras Listesi’ne girmesi gerektiğini’’ ifade etmiştir. Katılımcılar

Mahmutbey Camii’nin tek başına gelme sebebi olması için UNESCO Miras Listesi’ne girmesi gerektiğini düşünmekle birlikte bunun için bir çaba göstermemektedir.

‘‘Kastamonu İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 2015 yılı verilerine bakıldığında yıl boyunca Kastamonu’ya giriş yapan yerli turist sayısı 246.283, yabancı turist sayısı ise 4.510 olup genel toplamda ortaya çıkan tablo 250.793 verisini göstermektedir. Bahsi geçen yılda 399.728 yerli turist, 7.288 yabancı turist olmak üzere toplam 407.016 turist Kastamonu’da konaklamıştır. Siz bu artışı Mahmutbey Camii’de gözlemleyebiliyor musunuz?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Etkisi olmuştur’’, bir katılımcı ‘‘Yıllara göre değişmeler olduğunu, son senelerde terör olayları yüzünden azalma olduğunu’’, bir katılımcı ‘‘Uzun süredir yabancı turist gelmediğini’’, bir katılımcı ‘‘Kayda değer bir artış olmadığını’’

belirtmiştir. Katılımcılar, Mahmutbey Camii’nin UNESCO Geçici Listesi’ne alınma sürecinde Kastamonu’da en aktif kişiler olmakla birlikte istatistiksel verilerle konuya yaklaşamayıp, farazi görüşlerde bulunmaktadır.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'ne alınması Kastamonu'da

turizm faaliyetlerinde kalite bilincinin artmasına katkıda bulundu mu? ’sorusuna

verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Üç katılımcı ‘‘Katkıda bulunduğunu’’, bir

katılımcı ‘‘Katkıda bulunmadığını’’ ifade etmiştir.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'ne alınması Kastamonu'nun

kalkınmasını hızlandırdı mı?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Üç katılımcı ‘‘Hayır’’, bir katılımcı ‘‘Evet’’ yanıtını vermiştir.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'ne alınması Kasaba Köyü'nün

yaşam kalitesini arttırmış mıdır?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Üç katılımcı ‘‘Arttırmıştır’’, bir katılımcı ‘‘Hayır’’ yanıtını vermiştir. Cevabı

verdikleri cevap turizmin bir etkileşim içerdiğinden, Kasaba Köyü’ne gelen turistlerin söz ve fiilleriyle yaşayan yerel halkın da etkilendiğini dolayısıyla yaşam kalitesinin de artmasına etkisinin olacağını düşündüklerini ifade etmişlerdir.

‘‘Mahmutbey Camii’ni ziyaret eden ziyaretçilerin sayısı profesyonel bir şekilde kayda

alınmakta mıdır?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Bilmiyorum’’, üç katılımcı ‘‘Alınıyor’’ yanıtını vermiştir. Katılımcıların çoğunluğu,

Mahmutbey Camii Özel Güvenlik Görevlisi tarafından ziyaretçilerin sayısının, ziyaretçilerin camiyi ziyarete geldikleri esnada kayda alındığını belirtmişlerdir. ‘‘Kasaba Köyü' nde kış aylarında nüfus değişimi hangi seviyededir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Nüfusun değişmediğini’’, iki

katılımcı ‘‘Azaldığını’’ ifade etmiştir. Kolaylıkla gözlenebilen bir konuda bile

katılımcılar arasında görüş birliği sağlanamamakta olup, muhtar köyün hane sayısının 29 - 30 hane düştüğünü kışın nüfusun azaldığını belirtmiştir.

‘‘Kasaba Köyü'nde yaz aylarında nüfus değişimi hangi seviyededir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Nüfusun değişmediğini’’, iki

katılımcı ‘‘Arttığını’’ ifade etmiştir. Kış aylarındaki nüfus değişimi sorusunda da görüş

birliği sağlanamadığı gibi yaz aylarındaki nüfus değişimi konusunda da katılımcılar arasında görüş birliği sağlanamamıştır. Muhtar, köyün nüfusunun yaz aylarında arttığını belirtmiştir.

‘‘Sizce Kastamonu'nun turizm açısından eksik gördüğünüz yönleri nelerdir? Bunlar

için sizce neler yapılmalıdır?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Altyapı, kaliteli yeme-içme ve konaklama tesisleri, toplum bilinci, esnaf, kaliteli eleman ve bunların paralelinde tanıtım’’, bir katılımcı ‘‘Tanıtım ve Kastamonu’nun iç çevrede kalması’’, bir katılımcı ‘‘Tarihi eserlerin korunması ve bakımı’’, bir katılımcı ‘‘Tur operatörlerinin tur listelerinde olmamak’’ şeklinde yanıt

vermiştir.

‘‘Sizce Kastamonu'nun turizm açısından güçlü yönleri nelerdir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Kış turizmi, kanyonlar, mağaralar, eko

tarihi kent’’, bir katılımcı ‘‘Evliyalar yatağı, ormanlar, tarihi eserler’’, bir katılımcı ‘‘İnanç turizmi, konaklar ve doğa turizmi’’ şeklinde ifade etmiştir.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'ne alınmasının avantajları

nelerdir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Tanıtım, marka, isim’’, bir katılımcı ‘‘Avantajının olmadığı’, bir katılımcı ‘‘Eserlerimizin dünya standardında olduğuna dair bir belge’’ yanıtlarını vermişlerdir.

‘‘Mahmutbey Camii'nin UNESCO Geçici Miras Listesi'ne alınmasının dezavantajları

var mıdır, varsa nelerdir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu şekildedir. İki katılımcı ‘‘Dezavantajının olmadığı’’, diğer iki katılımcı ise ‘‘Dezavantajının olup, olmadığını bilemiyoruz’’ yanıtını vermiştir.

‘‘Mahmutbey Camii ve Kastamonu ili ulusal ve uluslararası platformda nasıl

tanıtılıyor? Sizin bu tanıtıma katkınız nedir?’’ sorusuna verilen yanıtların dağılımı şu

şekildedir. Bir katılımcı ‘‘Belgeseller, tanıtım, il programları, çekimler, fuarlar ve

Kastamonu Günleri’’, bir katılımcı ‘‘Konuyla ilgili bilgisi olmadığı’’, bir katılımcı

‘‘Tanıtıma katkısı olmadığı’’, bir katılımcı ise ‘‘Ulusal platformda belgesel ve şehir

tanıtımı yapılırken, uluslararası platformda tanıtıldığını duymadığı’’ yanıtlarını

vermiştir.

Paydaşlara göre Mahmutbey Camii’ne ziyaretçi sayısı istenilen seviyede değildir ve Mahmutbey Camii’nin kültürel amaçlı, kültür turizmi kapsamında ziyaretçiler tarafından ziyaret edildiği düşünülmektedir.

4.4. UNESCO Geçici Listesine Alınan Kastamonu Kasaba Köyü Mahmutbey

Benzer Belgeler