Sonuç ve Öneriler

Ülkemiz hayvancılığın en önemli sorunlarının başında kaliteli kaba yem ihtiyacının karşılanamaması gelmektedir. Bu açığı gidermenin yollarından biriside sorunlu tarım alanlarının tarla tarımına katılmasıdır. Bu amaçla tuzluluk sorunun olduğu arazilerinde değerlendirilmesinde kullanılabilecek Kamışsı yumak bitkisinin farklı SAR ve tuz dozlarının verim ve yem kalitesine etkisi incelenmiştir. Çalışma sonucunda elde edilen bulgulara göre; SAR oranındaki değişimin incelenen özellikler üzerinde fazla bir etkisi olmadığı belirlenmiştir. Artan tuz dozları ile yeşil ot verimi, kuru ot verimi, protein verimi, ADF ve NDF oranlarında azalma olurken, ham protein ve ham kül oranlarında artış olduğu belirlenmiştir. Çalışmada en düşük yeşil ot verimi değeri 3293.89 kg/da ve en düşük kuru

ot verimi değeri 747.81 kg/da olmuştur Yem kalitesi yönünden incelendiğinde ham protein içeriği üçüncü ve dördüncü kalitede, NDF oranı yönünden incelendiğinde dördüncü kalitede ve ADF oranı yönünden incelendiğinde birinci kalitede olduğu belirlenmiştir.

Artan tuzluluğun etkisiyle bitkide bodurlaşma gözlemlenmiştir. Bu sonuçlar, kaba yem açığı olan Ülkemizde tuzlu alanları için oldukça yüksek değere sahip olduğu ve yem açığımızı giderilmesine katkı sağlanacağını ve atıl alanların bu şekilde kullanılabileceğini düşündürmüştür. Yapılan SAR ve tuz dozu uygulamalarından elde edilen sonuçların daha sağlıklı bilgiler vermesi amacıyla da çalışmanın ikinci yılı devam ettirilecektir.

KAYNAKLAR

1. Ekmekçi E., Apan M., Kara T., 2005. Tuzluluğun Bitki Gelişimine Etkisi. OMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 20 (3):118-125

2. Tanji, K.K. 1990. Agricultural Salinity Assessment and Management. ASCE, New York. 619 p.

3. Ayers, R.S. andWestcot, D.W. 1989. WaterQualityforAgriculture. FAO Irrigationand Drainage Paper No: 29 (rev.). Rome. 174 p.

4. Tan, M., Koç, A. ve Erkovan, H.İ., 2002. Dumlu Yöresi (Erzurum) Tuzlu-Alkali Topraklarında Yetişebilecek Yembitkisi Türlerinin Belirlenmesi, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33 (3): 277-81.

5. Acar Z. Sabancı C. O. Tan M. Sancak C. Kızılşimşek M. Bilgili U. Ayan İ. Karagöz A. Mut H. Aşcı Ö. Ö. Başaran U. Kır B. Temel S. Yavuzer G. B. Kırbaş R.

Pelen M. A. 2015. Yem Bitkileri Üretiminde Değişimler ve Yeni Arayışlar.

Türkiye Ziraat Mühendisliği VIII. Teknik Kongresi, 508-547.

6. Bahtiyar, M., 1971. Erzincan Ada Çorak Topraklarının Oluşu, Özellikleri ve Islahları üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Toprak Böl. Erzurum.

(Doktora Tezi).

7. Martin R.C. Glover-Cutter K. Baldwin J.C. and Dombrowski J.E. 2012.

Identification and characterization of a salt stress-inducible zinc finger protein from Festuca arundinacea. Martin et al. BMC Research Notes 2012, 5:66.

http://www.biomedcentral.com/1756-0500/5/66.

8. Efe B. 2010. Çim Alanlarda Bazı Su Tutucu Polimerlerin Kullanılma Olanakları, Ankara Ünv. Y. Lisans Tezi, 18 p.

9. Wasser, C.H. 1982. Ecology and culture of selected species useful in revegetating disturbedlands in the West. FWS? OBS-82/56. Fishand Wildlife Service, U.S.

Department of the Interior, Washington, DC.347 p.

10. Vogel, W.G. 1997. A manual for training reclamation inspectors in the fundamentals of soils and vegetation. Office of SurfaceMining, U.S. Forest Service, U.S. Department of Agriculture. Washington, D.C.

11. Rosiere, R.E., Engle, D.M. and Cadle, J.M. 1989. Revegetation of tripoli quarries in the Ozark highlands of Oklahoma. Landscape and Urban Planning. 17: 175-188.

12. Şahin Y. 2007. Kurşun ile Kirlenmiş Toprakların Bitkisel Ekstraksiyon ile İyileştirilmesi, Ankara Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi. 30 p.

13. Grieve, C.M.Grattan, S.R. Maas, E.V. 2012. Plant salt tolerance in Wallander, W.W. Tanji, K.K. (Eds) Agricultural Salinity Assessment and Management.

ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice No:71, USA. p:405-459.

14. Rhoades, J.D. kandiah, A. Mashali, A.M. 1992. The use of saline waters for crop production. FAO Irrigation and drainage paper no:48, Rome.

15. Anıç, H.Ş. 2006. Trakya bölgesindeki yem fabrikalarının hammadde temini ve pazarlama sorunları üzerine bir araştırma. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi Tarım Ekonomisi Ana Bilimdalı

16. Balabanlı, C. Kara, B. 2003. Mürdümük Hatlarının (Lathyrus Sativus L.) Isparta Koşullarında Bazı Agronomik Özellikleri İle Verim Potansiyellerinin Belirlenmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi. Isparta.

57-58 p.

17. Sudmeyer, RA, Saunders C, Maling, I, and Clark T (1994) Perennial pastures: For areas receiving less than 800 mm annual rainfall. Bulletin 4253 Department of Agriculture Western Australia.

18. Moore, G. (1998) Soilguide: A handbook for understanding and managing agricultural soils. Agriculture Western Australia Bulletin No. 4343.

19. Jing-jun, L. Qiang, L. Li-an,D. 2002. effect of salt stress on seed germınatıon of lolıum perenne l. and festuca elata keng. Bulletin of Botanical Research.

20. Hanslin, H.M. and Eggen T., 2005. Salinity tolerance during germination of seashore halophytes and salt-tolerant grass cultivars. Seed Science Research.

15:43–50.

21. Pin-fang, L. Wen-bo, B. Zhi-cheng, Y. 2005. Effects of NaCl Stress on Ions Absorption and Transportation and Plant Growth of Tall Fescue. (College of Resources and Environmental Sciences/Key Laboratory of Plant-Soil Interactions, Ministry of Education, China Agricultural University, Beijing 100094).

22. Alshammary S.F. 2013. Effect of salinity on ion relations of four turfgrasses.

Journal of Food, Agriculture & Environment, 11 (2): 1321-1326.

23. Xiaoxia, D. Shuhui, Z. Lingan, K. Honghai, G. Guangdong, L. 1998. Physıologıcal responses of tall fescue to salt stress. Institute of Soil and Fertillizer, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100.

24. W. Xin-ming, W. Yun-qi, L. Jian-ning, S. Gui-zhi, G. Hong-wen, Z. Dong-ling, G.

Pu, 2007. The research of physiological response and evaluation salt tolerance at seeding stage Festuca. (1. Institute of Animal and Veterinary Science, Shanxi Academy of Agriculture Science, Taiyuan 030032, China; 2.

Institute of Animal Science, CAAS, Beijing 100094, China; 3.Breau of Agriculture Xiao Dian District, Taiyuan 030032,China). Acta Prataculturae Sinica.

25. Yan, L. Yingpeng, Z. Ming, S. Bimo, G. 2008. Research Advance in the Effects of Salt Stress on Plant and the Mechanism of Plant Resistance. (Institute of Soil and Fertilizer, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100).

Chinese Agricultural Science Bulletin.

26. Banuelos, G.S. Zayed, A. Terry, N. Wu, L. Akohoue, S. Zambrzuski, S. 1996.

Accummulation of selenium by different plant species grown under increasing sodium and calcium chloride salinity. Plant and Soil, 183:49-59.

27. Oliveira M.M., Carmona M.A., Santos M.J. Saline effects on for age growth and quality. In: Porqueddu C. (ed.), Tavares de Sousa M.M. (ed.). Sustainable Mediterranean grasslands and their multifunction. Zaragoza : CIHEAM / FAO / ENMP / SPPF, 2008. p. 89 -92 (Options Mediterraneennes : Seri e A.

Seminaires Mediterraneens; n . 79 )

28. Al-Ghumaiz N.S. 2013. Department of Plant Productionand Protection-College of Agriculture and Veterinary Medicine, Qassim University, Buridah, Qassim.

51452, The Kingdom of SaudiArabia

29. Baytekin, H. ve Gül, I., 2009. Yembitkilerinde Hasat, Kuru Ot Üretimi ve Depolama. Yembitkileri (eds. Avcıoğlu, R., Hatipoğlu, R., Karadağ, Y.) Cilt I s: 121-141.

30. Akkeçeci, Ş., 2001. KSÜ. Bazı Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.) Çeşitlerinin Kallus Kültüründe Tuza (NaCI) Toleranslarının Belirlenmesi.

Yüksek Lisans Tezi (Özet)

31. Parlak M., Parlak A.Ö., 2005.Sulama Suyu Tuzluluk Düzeylerinin Silajlık Sorgumun (Sorghum bicolor (L.) Moench) Verimine ve Toprak Tuzluluğuna Etkisi, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 12 (1) 8-13.

32. Kızılgeçi, F. 2008. DicleÜni.Kültür (Triticum aestivum ve Triticum durum Desf.) ve Yabani (Triticum dicocoides ve Aegilops ssp.) Buğdayların Tuzluluğa Tepkilerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. (Özet)

33. Somun, G., 2010. Ankara Üni. Arpada (Hordeum Vulgare L.) Tuzluluğa Toleransın In Vıtro koşullarda belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. (Özet)

34. Bulut, T., 2011. Ankara Üni. Sulama Suyu Tuzluluğu Ve Yıkama Gereksinimi Oranlarının Yoncada Çimlenme ve Gelişmeye Etkisi, 48-49

35. Safi S., 2012. Gaziosmanpaşa Ünv. Su ve Tuzluluk Stresinin Mürdümükte Bitki Büyüme, Gelişme, Verim ve Su Tüketimi Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi (Özet). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 30 (1), 1-12 36. Çınar S., 2012. Çukurova Bölgesinde Bazı Kamışsı Yumak (Festuca arundinaceae

Schreb.) Çeşit ve Populasyonlarının Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi, GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 29 (1), 29–33

37. Al-Ghumaiz N.S. 2013. Response of five introduced forage grass cultivars to salinity stress under İrrigation. Grassland Science in Europe, 18: 282-284.

38. Web: http://www.torunoglutohum.com/festuca-arundinecea.html (Erişim Tarihi:

16.06.2015)

39. Evett S.R., 2007. Soil Water and Monitoring Technology. In: Lascano R.J. and Sojka R.E. (eds), Irrigation of Agricultural Crops. Agronomy Monograph, No: 30, Madison, Wisconsih, USA, 25–84 pp.

40. Maas, E.V. and Hoffman, G.J. 1977. Crop salt tolerance-Current assessment. ASCE, Journal Irrigation and Drainage Division, 103 (IRZ), 115-134.

41. AOAC, 1990. Official Method of analysis. 15th. edn. Association of Official Analytical Chemist, Washington, DC. USA

42. Van Soest PJ. 1963. The use of detergents in the analysis of fibre feeds. II. A rapid method for the determination of fibre and lignin. Journal of the Association of Official Analytical Chemists, 46:829-835.

43. Van Soest P J and Wine RH., 1967.The use of detergents in the analysis of fibrous feeds. IV. Determination of plant cell wall constituents. Journal of the Association of Official Analytical Chemists, 50:50-55.

44. SAS, 1999. SAS User’s Guide: Statistic. Statistical Analysis Systems Institute Inc., Cary, NC.

45. Uzun S., Uzun O., Kaplan M. ve Ilbas A.I., 2013.Response Of Bitter Vetch Lines to Salt Stress, Bulgarian Journal of Agricultural Science, 19 (5): 1061-1067.

46. Ateş, E. and A. S. Tekeli, 2007. Salinity tolerance of persian clover (Trifolium resupinatum var. majus Bois.) lines at germination and seedling stage. World Journal of Agricultural Science, 3 (1): 71-79.

47. Bilgin, O., I. Baser, Z. Korkut, A. Balkan and N. Sağlam, 2008. The impacts on seedling root growth of water and salinity stres in maize (Zea mays indentata Sturt.). Bulgarian Journal of Agricultural Science, 14: 313-320.

48. Akıl H. 2008. Harran Ovası Kireçli Tuzlu-Sodik Toprakların Biyolojik Islahı.

Yüksek Lisans Tezi, Harran Ovası, p. 46-47

49. Van Soest, P. J. 1994a. Nutritional Ecology of the Ruminant (2nd Ed.). p. 528.

Cornell University Press. Ithaca, N.Y.

49. Van Soest, P. J. 1994b. Fiber and Physicochemical Properties of Feeds in:

Nutritional Ecology of the Ruminant. Second Edition. Cornell University Press. 140-155.

50. Yavuz, M., 2005. Deterjan Lif Sistemi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22 (1), 93-96. Tokat.

51. Ben-Ghedalia, D., R. Solomon, J. Miron, E. Yosef, Z. Zomberg, E. Zukerman, A.

Greenberg and T. Kipnis, 2001. Effects of water salinity on the composition and in vitro digestibility of winter-annual ryegrass grown in teh Arava desert.

Animal Feed Science and Technology, 91: 139-147.

52. Robinson, P. H., S. R. Grattan, G. Getachew, C. M. Grieve, J. A. Poss, D. L. Suarez and S. E. Benes, 2004. Biomass accumulation and potential nutritive value of some forages irrigated with saline-sodic drainage water. Animal Feed Science and Technology, 111: 175-189.

53. Rohweder D A, Barnes R F & Jorgensen N (1978). Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality. Journal of Animal Science 47: 747-759 http://jas.fass. org/ cgi/ reprint/47/3/747

54. Kumar, A., S. Agarwal, P. Kumar and A. Singh, 2010. Effects of salinity on leaf grain protein in some genotypes of oat (Avena sativa L.). Recent Research in Science and Technology, 2 (6): 85-87.

55. Abed Alrahman, N. M., R. A. Shibli, K. Ereifej and M. Y. Hindiyeh, 2005.

Influence of salinity on growth and physiology of in vitro grown cucumber (Cucumis sativus L.) Jordan Journal of Agricultural Sciences, 1 (1):93-105.

56. Suyama, H., S.E. Benes, P.H. Robinson, S.R. Grattan, C.M. Grieve, and G.

Getachew, 2007. Forage yield and quality under irrigation with saline-sodic drainage water: Green house evaluation. Agricultural Water Management, 88:

159-172.

ÖZGEÇMİŞ

KİŞİSEL BİLGİLER Adı Soyadı: Mustafa BAŞER Doğum Yeri: Nevşehir Doğum Tarihi: 1985 EĞİTİM DURUMU

Lisans Öğrenimi: Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi (2008 – 2012) Ziraat Fakültesi

Tarım Makinaları Bölümü