Sabit h aval ı sistemler

A mobilidade do íon sódio no solo foi avaliada por meio dos parâmetros de transporte ajustados a partir de dados experimentais, oriundos dos ensaios de deslocamento miscível realizados no laboratório. Os parâmetros relativos aos solos utilizados no preenchimento das colunas foram obtidos a partir das curvas de retenção de água no solo, segundo o modelo de Genuchten (1980), e são apresentados na Tabela 16.

Tabela 16 - Parâmetros da curva de retenção de água no solo, segundo o modelo Genuchten (1980)

Solo _{θs θr α} m n

--- (cm³ cm-3_{) --- (cm}-1_{) - -}

Arenoso 0,4233 0,0749 0,0348 0,4548 1,8342 Argiloso 0,5602 0,2135 0,0612 0,3649 1,5746

As curvas de distribuição de efluente foram confeccionadas a partir das concentrações de sódio determinadas no lixiviado recolhido durante os ensaios com as colunas de solo, no laboratório. Analisando os resultados, apresentados na Figura 12, observa-se que o valor correspondente à concentração relativa 0,5 foi superior a 1 em ambos os solos, com a curva referente ao solo argiloso deslocada um pouco mais para a direita. De acordo com Biggar e Nielsen (1962), o número de volume de poros correspondente à concentração de relativa de 0,5 é uma primeira indicação, no sentido de existência ou não, de interações soluto-solo. Portanto, os resultados obtidos permitem afirmar que houve maior interação do sódio com o solo argiloso.

(a) (b)

Figura 12 - Curvas de efluente elaboradas a partir das concentrações de sódio obtidas no laboratório, com a aplicação de 450 ppm de cloreto de sódio no solo arenoso (a) e no solo argiloso (b) A magnitude das interações entre o sódio e a fase sólida do solo, durante a percolação da solução, foi quantificada e o resultado apresentado na Tabela 17. Dentre os parâmetros na Tabela, ajustados por meio do software STANMOD, o fator de retardamento (R) representa a defasagem entre a velocidade de avanço do soluto e a velocidade de avanço da frente de molhamento da solução percolante (VALOCCHI, 1984), expressando indiretamente a capacidade do solo em reter íons.

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 1 2 3 4 5 6 7 C /C o Volume de poros Dados ajustados 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 1 2 3 4 5 6 7 C /C o Volume de poros Dados ajustados

Tabela 17 - Parâmetros de transporte de sódio, obtidos para o solo arenoso e para o solo argiloso: fator de retardamento (R), coeficiente de dispersão (D), número de Peclet (P), velocidade da água nos poros (v), coeficiente de dispersividade em função do número de Peclet ()

Parâmetros de transporte de sódio

Solo R D P v (P)

(cm2 _min-1_{) (cm min}-1₎

Arenoso 1,886 7,336 6,11 12,52 0,586

Argiloso 3,411 4,081 1,52 6,28 0,649

Na Tabela 17, observa-se que o retardamento foi, de fato, mais expressivo no solo argiloso; corroborando os resultados obtidos por Méllo et al. (2006), ao aplicar água residuária do processamento de mandioca em colunas de solo. De acordo com a autora, a diferença entre os valores encontrados para o íon sódio nos dois solos evidencia a influência do conteúdo de argila presente sobre a interação deste íon com a matriz do solo.

Os parâmetros de transporte, obtidos para os dois solos, também serviram como variáveis de entrada para a simulação da distribuição do sódio no solo, realizada por meio da aplicação do modelo computacional MIDI. O modelo simulou a aplicação de uma solução de cloreto de sódio (1960 mg L-1), a uma taxa de 8 L-1, em uma coluna de solo medindo 60 cm de diâmetro e altura, por um período de 6 horas. Como resultados foram obtidos os valores de umidade do solo e concentração de sódio a cada 10 cm de profundidade no perfil do solo. Os resultados gerados a partir do modelo foram comparados com resultados obtidos experimentalmente sob as mesmas condições simuladas (Figuras 13 e 14).

Analisando os resultados de umidade apresentados na Figura 13a, observa- se que a simulação a partir do modelo subestimou o conteúdo de água no solo arenoso. Nas camadas mais superficiais os valores de umidade simulados, para este solo, apresentaram similaridade com os valores obtidos experimentalmente. Entretanto, ao passo que se aprofundava no perfil do solo as medidas se distanciavam das simulações. Já em condições de solo argiloso, pode-se afirmar que o desempenho do modelo foi bastante satisfatório. Na Figura 13b, é possível notar que os valores simulados para a umidade foram semelhantes aos valores determinados no experimento, desde a superfície do solo até os 50 cm de profundidade.

Cabe salientar que, durante o experimento na casa de vegetação, foi observado o acúmulo de água na base de algumas das colunas. Este excesso, às

vezes, elevava a umidade do solo ao valor de saturação. Assim, a menor correlação entre os valores de umidade obtidos experimentalmente e os valores simulados pelo MIDI, para as camadas mais profundas do solo, pode ser atribuída a esta constatação. E, de uma maneira geral, pode-se afirmar que as simulações dos valores de umidade por meio da utilização do MIDI foram coerentes quando comparados a valores determinados em condições reais; apresentando ainda como vantagem a economia de tempo.

(a)

(b)

Figura 13 - Representação dos perfis de umidade, obtidos em condições experimentais e por meio de simulações com o modelo MIDI, para o solo arenoso (a) e para o solo argiloso (b)

As concentrações do íon sódio (mg L-1) também foram simuladas e obtidas experimentalmente, em diferentes profundidades, para os dois solos. Na Figura 14a, é apresentado o perfil de distribuição do sódio no solo arenoso. No solo arenoso,

-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 0.0 0.2 0.4 0.6 Pr o fu n d id a d e ( cm) Umidade volumétrica (cm3 cm-3₎

Observado Simulado (MIDI)

-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Pr o fu n d id a d e ( cm) Umidade volumétrica (cm3 cm-3₎

semelhante ao ocorrido para as simulações de umidade, observa-se que as concentrações de sódio também ficaram abaixo daquelas observadas experimentalmente. No entanto, a forma do gráfico foi semelhante, refletindo a existência de correlação entre os valores medidos e simulados pelo MIDI.

(a)

(b)

Figura 14 - Representação dos perfis de concentração de sódio, obtidos em condições experimentais e por meio de simulações com o modelo MIDI, para o solo arenoso (a) e o solo argiloso (b) Para o solo argiloso, o modelo também subestimou as concentrações de sódio obtidas no experimento (Figura 14b). Na comparação entre os dois solos, as concentrações simuladas foram maiores no solo arenoso; o que faz sentido, se considerado que o sódio é um cátion, e por isso fica retido com mais facilidade no solo com predominância de cargas negativas. No entanto, os resultados experimentais mostraram exatamente o contrário, e esta diferença pode está

-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 0 500 1000 1500 2000 2500 Pr o fu n d id a d e ( cm) Concentração de sódio (mg L-1₎

Observado Simulado (MIDI)

-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 0 500 1000 1500 2000 2500 Pr o fu n d id a d e ( cm) Concentração de sódio (mg L-1₎

associada à umidade e à porosidade de cada solo. A menor umidade observada no solo arenoso, associada à maior quantidade de macroporos, e considerando que o volume de solução aplicado nos dois solos foi o mesmo, significa que também houve maior drenagem no solo arenoso. Assim sendo, parte do sódio aplicado ao solo arenoso pode ter sido lixiviado para fora da coluna.

A explicação para as maiores concentrações de sódio, simuladas pelo MIDI, para o solo argiloso, pode está na teoria por trás do funcionamento do modelo. Mas, especificamente, nos parâmetros de transporte que são variáveis de entrada. Vale lembrar que o fator de retardamento utilizado para as simulações foi cerca de duas vezes maior para o solo argiloso. Isto implica que o modelo considerou que fração do sódio na solução aplicada que ficou retida ao solo, também foi maior no solo argiloso. Neste caso, os resultados da simulação estão em consonância com os parâmetros de transporte.

Com base nos resultados obtidos com o MIDI e nos parâmetros de transporte encontrados para o sódio nos dois solos, pode-se afirmar que o sódio apresentou maior mobilidade no solo arenoso, quando comparado ao argiloso. A isso, pode ser atribuída a pouca eficiência da lâmina de lixiviação L2 aplicada ao solo argiloso, no experimento com as colunas de solo na casa de vegetação. A menor velocidade da água nos poros (6,28 cm min-1_{), associada à maior interação do sódio com a matriz} do solo (R = 3,411) favoreceu a sua adsorção pelo solo, resultando em menores concentrações deste íon na solução obtida pelos extratores.

3 CONCLUSÕES

Diante dos resultados obtidos neste estudo, pode-se concluir que:

a) Os níveis de salinidade dos solos reduziram de maneira de maneira inversamente proporcional com a aplicação das lâminas de lixiviação, havendo efeitos de interação entre as lâminas, o tipo de solo e a salinidade inicialmente presente;

b) A concentração de sódio e, consequentemente, a condutividade elétrica na solução do solo diminuíram significativamente com a aplicação da lâmina de lixiviação equivalente a três vezes o volume de poros do solo; sendo os melhores resultados observados no solo arenoso;

c) De maneira geral, as equações testadas foram mais eficientes no solo arenoso e, dentre elas, a proposta de Cordeiro (2001) apresentou respostas mais coerentes com os resultados obtidos experimentalmente;

d) O uso de equações para determinação da lâmina de lixiviação mostrou-se eficiente; mas, a recomendação do uso de cada uma delas deve considerar as particularidades de cada situação.

e) O cálculo da lâmina de lixiviação deverá considerar além da composição iônica e concentração inicial dos sais na solução do solo, as propriedades do solo a ser recuperado;

f) Em função da maior predominância de cargas negativas no solo argiloso, foi observada menor mobilidade do sódio neste tipo de solo, quando comparada ao solo com maior proporção da fração areia;

g) O uso de modelos para simulação do movimento e distribuição de íons deve ser incentivado tanto para atividade de pesquisa, quanto para fins de resolução de problemas técnicos; sobre o argumento de fornecerem resultados rápidos, possibilitando o teste de cenários com um custo baixo; h) O modelo MIDI mostrou-se mais eficiente para simulação da distribuição da

umidade no solo argiloso; enquanto que para a simulação da distribuição do íon sódio, os melhores resultados foram obtidos para o solo arenoso.

REFERÊNCIAS

ALENCAR, R.D.; PORTO FILHO, F.Q.; MEDEIROS, J.F. de; HOLANDA, J.S.;

PORTO, V.C.; FERREIRA NETO, N.M. Crescimento de cultivares de melão amarelo irrigadas com água salina. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental, Campina Grande, v.7, n.2, p.221-226, 2003.

ALLISON, L.E. Salinity in relation to irrigation. Advances in Agronomy, Newark, v.16, p.139-180, 1964.

ANDRADE JÚNIOR, A.S.; SILVA. C.R.; ROSSINI, D. Calibração de um sensor capacitivo de umidade em Latossolo Amarelo na microrregião do litoral Piauiense.

Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v.2, n.4, p.303-307, 2007.

AQUINO, A.J.S. Avaliação do crescimento e de mecanismos de tolerância à

salinidade em plantas de sorgo forrageiro irrigadas com águas salinas. 2005.

89p. Dissertação (Mestrado em Irrigação e Drenagem) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2005.

AZEVEDO, A.S.; KANWAR, R.S.; SINGH, P.; PEREIRA, L.S. Movement of NO3- and atrazine through soil columns as affected by lime application. Transactions of the

ASAE, St. Joseph, v.39, n.3, p.937-945, 1996.

BAUMHARDT, R.L.; LASCANO, R.J.; EVETT, S.R. Soil material, temperature, and salinity effects on calibration of multisensory capacitance probes. Soil Science

Society of America Journal, Madison, v.64, p.1940-1946, 2000.

BARROS, M. de F.C.; FONTES, M.P.F.; ALVAREZ, V.H.; RUIZ, H.A. Recuperação de solos afetados por sais pela aplicação de gesso de jazida e calcário no Nordeste do Brasil. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.8, n.1, p.59-64, 2004.

BERNARDO, S.; SOARES, A.A.; MANTOVANI, E.C. Manual de irrigação. 8. ed. (atualizada e ampliada). Viçosa: Editora UFV, 2009. 625p.

BIGGAR, J.W.; NIELSEN, D.R. Miscible displacement: II. Behavior of tracers. Soil

Science Society of America Journal, Madison, v.26, n.2, p.125-128, 1962.

BLANCO, F.F. Tolerância do pepino enxertado à salinidade em ambiente

protegido e controle da salinização do solo. 1999. 104p. Dissertação (Mestrado

em Irrigação e Drenagem) – Escola Superior de Agricultora “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1999.

BORGES JÚNIOR, J.C.F.; ANDRADE, C.L.T. Transporte de solutos no solo. In: ALBUQUERQUE, P.E.P.; DURÃES, F.O.M. (Ed.). Uso e manejo de irrigação. Embrapa Informação tecnológica. Brasília, DF, 2008. cap.3, p.151-168.

BORGES JÚNIOR, J.C.F.; FERREIRA, P.A. Equações e programa computacional para cálculo do transporte de solutos no solo. Revista Brasileira de Engenharia

BOTREL, T.A. Simulação da distribuição espacial da água em solo irrigado com

gotejador. 1988. 61p. Tese (Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas) – Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1988.

CONTRERAS, A.M.; ELIZONDO, M.S. Relaciones agua-suelo-planta-atmosfera. 2. ed. México: Universidad Autonoma de Chapingo, Departamento de Enseñanza Investigación y Servicio en Irrigación. 1980. 22p.

CORDEIRO, G.G. Salinidade em agricultura irrigada (conceitos básicos e práticos). Petrolina, PE: Embrapa Semiárido, 2001. 38p.

CRUCIANI, D.E. A drenagem na agricultura. São Paulo: Nobel, 1986. 337p. CRUZ, T.M.L.; TEIXEIRA, A.S.; CANAFÍSTULA, F.J.F.; SANTOS, C.C.; OLIVEIRA, A.D.S.; DAHER, S. Avaliação de sensor capacitivo para o monitoramento do teor de água do solo. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.30, n.1, p.33-45, 2010.

DAKER, A. A água na agricultura: irrigação e drenagem. 6. ed. Rio de Janeiro: Freitas

Bastos, 1984. v.3, 543p.

DONEEN, L.D. Water quality for irrigated agriculture. In: POLJAKOFF - MAYBER, A.; GALE, J. (Ed.). Plants in saline environments. Berlin: Springer-Verlag, 1975. p.56- 64.

DOORENBOS, J.; PRUITT, W.O. Las necesidades de aguas de los cultivos. Roma: FAO, 1977. 143p. (Estúdios FAO: Riego, Drenaje, 24).

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Manual de métodos de

análises de solo. 2. ed. (revista e atualizada). Rio de Janeiro: Centro Nacional de

Pesquisa de Solos, 1997. 212p.

FAO. Water in agriculture: opportunity untapped. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2006.

FARES, A.; BUSS, P.; DALTON, M.; EL-KADI, A.I.; PARSONS, L.R. Dual field calibration of capacitance and neutron soil water sensors in a shrinking-swelling clay soil. Vadose Zone Journal, Madison, v.4, p.1390-1399, 2004.

FRANKFURT, R. Simulação de transporte de massa de um soluto em meio

poroso com auxílio do CFD (Computer Fluid Dynamics). 2008. 169p. Dissertação

(Mestrado em Engenharia Química) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

GENUCHTEN, M.T. van. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal, Madison, v.44, n.3, p.892-898, 1980.

GENUCHTEN, M.T. van.; WIERENGA, P.J. Solute dispersion coefficients and retardation factors. In: BLACK, C.A. (Ed.) Methods of soil analysis. Madison: Soil Science Society of America, 1986. pt.1: Physical and mineralogical methods: p.1025- 1054. (American Society of Agronomy, 9).

GHEYI, H.R. Problema de salinidade na agricultura irrigada. In: OLIVEIRA, T.S.; ASSIS, R.N.; ROMERO, R.E.; SILVA, J.R.C. (Ed.). Agricultura, sustentabilidade e

o semi-árido. Fortaleza: DCS/UFC, 2000, p.329-346.

GROVES S.J.L.; ROSE S.C.L. Calibration equations for Diviner 2000 capacitance measurements of volumetric soil water content of six soils. Soil Use and

Management, Oxford, v.20, n.1, p.96-97, 2004.

HEBRON, D. Os problemas de salinização na irrigação. Recife: SUDENE (Divisão de Documentação), 1967. 17p.

HOFFMAN, G.J. Alleviating salinity stress. In: ARKIN, G.F.; TAYLOR, H.M. (Ed.).

Modifying the Root Environment to Reduce Crop Stress. St. Joseph, MI:

American Society of Agricultural Engineers. 1981. chap.9, p.305-343.

HOFFMAN, G.J.; RHOADES, J.D.; LETEY, J.; SHENG, F. Salinity management. In: HOFFMAN, G.J.; HOWELL, T.A.; SOLOMON, K.H. (Ed.) Management of farm

irrigation systems. St. Joseph: ASAE, Pamela De-Vore-Hansen. 1982. chap.18,

p.667-715.

HOLANDA, J.S.; AMORIM, J.R.A. Qualidade da água para irrigação, In: GHEYI, H.R.; QUEIROZ, J.E.; MEDEIROS, J.F. (Ed.). Manejo e controle da salinidade na

agricultura irrigada. Campina Grande: UFPB, 1997. p.137-169.

JENSEN, M.E.; RANGELEY, W.R.; DIELEMAN, P.J. Irrigation trends in world agriculture. In:___________ Irrigation of agricultural Crops. Madison, Wisconsin: American Society, of Agronomy, 1990. p.31-67.

JURY, W.A.; JARRELL, W.M.; DEVITT, D. Reclamation of saline-sodic soils by leaching. Soil Science Society of America Journal, Madison, v.43, p.1100-1106, 1979.

LELIS NETO, J.A. Monitoramento de componentes químicos da vinhaça

aplicados em diferentes tipos de solo. 2008. 89p. Dissertação (Mestrado em

Irrigação e Drenagem) – Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2008.

LIMA, V.L.A. Efeitos da qualidade da água de irrigação e da fração de lixiviação

sobre a cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) em condições de lisímetro de drenagem. 1998. 87p. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 1998.

MAAS, E.V. Crop salt tolerance. In: TANJI, K.K. (ed.) Agricultural salinity

assessment and management manual. New York: ASCE, 1990. chap.13, p. 262-

MEDEIROS, J.F. de. Manejo da água de irrigação salina em estufa cultivada

com pimentão. 1998. 152p. Tese (Doutorado em Irrigação e Drenagem) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1998.

MEDEIROS, J.F. de. Qualidade da água de irrigação e evolução da salinidade

nas propriedades assistidas pelo "GAT" nos Estados do RN, PB e CE. 1992.

173p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal da Paraiba, Campina Grande,1992.

MEDEIROS, P.R.F. de. Manejo da fertirrigacão em ambiente protegido visando

o controle da salinidade para a cultura do pepino enxertado. 2007. 83p.

Dissertação (Mestrado em Irrigação e Drenagem) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2007.

MEDEIROS, P.R.F. de; DUARTE, S.N.; DIAS, C.T.S. Tolerância da cultura do pepino a salinidade em ambiente protegido. Revista Brasileira de Engenharia

Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.13, n.4, p.406-410, 2009.

MÉLO, R.F.; FERREIRA, P.A.; MATOS, A.T.; RUIZ, H.A.; OLIVEIRA, L.B. Deslocamento miscível de cátions básicos provenientes da água residuária de mandioca em colunas de solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental, Campina Grande, v.10, n.2, p.456-465, 2006.

MIRANDA, J.H. de. Modelo para simulação da dinâmica de nitrato em colunas

verticais de solo não saturado. 2001. 95p. Tese (Doutorado em Irrigação e

Drenagem) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2001.

MORGAN, K.T.; PARSONS, L.R.; WHEATON, T.A.; PITTS, D.J.; OBREZA, T.A. Field calibration of a capacitance water content probe in fine sand soils. Soil Science

Society of America Journal, Madison, v.63, p.987-989, 1999.

PADILLA, W.A. Lo que usted saber del suelo su análisis e interpretación para

fertirrigación. Quito: Universidad Agraria del Ecuador, 1998. 121p.

PALACIOS, O.V.; ACEVES, E.N. Instructivo para el muestreo registro de dados

e interpretacion de la calidad del agua para riego agrícola. Chapingo: Colegio de

postgraduados, Escuela Nacional de agricultura, 1970. 49p. (Rama de Riego y Drenaje, 15).

PALIWAL, K.V.; GHANDHI, A.P. Effect of salinity, SAR, Ca, Mg, ration in irrigation waterm and soil texture on the predictability of exchangeable sodium percentage.

Soil Science, Baltimore, v.122, n.2, p.85-90, 1976.

PALTINEANU, I.C.; STARR, J.L. Real-time soil water dynamics using multisensor capacitance probes: laboratory calibration. Soil Science Society of America

PARKER, J.C.; GENUCHTEN, M.T. van. Determining transport parameters from

laboratory and field tracer experiments. Virginia: Virginia Agricultural Experiement

Station, 1984. 89p.

PETERSEN, F.H. Water testing and interpretation. In: REED, D.W. (Ed.) Water

media, and nutrition for greenhouse crops. Batavia: Ball, 1996. chap.2, p.31-49.

PIZARRO, F. Drenaje agrícola y recuperación de suelos salinos. Madrid: Editorial Agrícola Espanõla, 1978. 521p.

PIZARRO, F. Drenaje agricola y recuperación de suelos salinos. 2. ed. Madrid: Agricola Espanõla, 1985. 521p.

REICHARDT, K.A. Água em sistemas agrícolas. Editora Manole, 1990, 188p. RHOADES, J.D. Eletrical conductivity methods for measuring and mapping soil salinity. Advances in Agronomy, San Diego, v.49, p.20151, 1994.

RHOADES, J.D.; LOVEDAY, J. Salinity in irrigated agriculture. In: STEWART, D.R.; NIELSEN, D.R. (Ed.). Irrigation of agricultural crops. Madison: ASA/CSSA/SSSA, 1990. p.1089-1142. (Agronomy, 30).

RHOADES, J.D.; OSTER, J.D. Solute content. In: KLUTE, A. (Ed.). Methods of soil

analysis. 2nd. ed. Madison: ASA/SSSA, 1986. pt.1, p. 995-1006. (Monograph, 9).

RHOADES, J.D.; KANDIAH, A.; MASHALI, A.M. The use of saline waters for crop

production. Rome: FAO, 1992. 133p. (FAO. Irrigation and Drainage Paper, 48).

RICHARDS, L.A. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. Washington: United States Department of Agriculture, 1954. 160p. (Agriculture Handbook, 60).

RICHARDS, L.A. Diagnóstico y rehabilitación de suelos salinos y sodicos. 5. ed. Mexico/Buenos Aires: Limusa, 1970. 172p. (Manual de Agricultura, 60).

REICHARDT, K.; TIMM, L.C. Solo, planta e atmosfera - conceitos, processos e

aplicações. Barueri: Editora Manole, 2004. 478p.

SHALHEVET, J.; KAMBUROV, J. Irrigation and salinity: A world-wide survey. New Delhi: Caxton Press, 1976. 106p.

SENTEK SENSOR TECHNOLOGIES. Diviner 2000 User Guide, Version 1.4, Sentek Pty Ltd, 2007. 86p.

SILVA, E.F.F. Manejo da fertirrigação e controle da salinidade na cultura do

pimentão utilizando extratores de solução do solo. 2002. 136 p. Tese (Doutorado

em Irrigação e Drenagem) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2002.

SILVA JÚNIOR, L.G.A.; GHEYI, H.R.; MEDEIROS, J.F. de. Composição química de águas do cristalino do Nordeste brasileiro. Revista Brasileira de Engenharia

Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.3, n.1, p.11-17, 1999.

SILVA, M.O.; FREIRE, M.B.G.S.; MENDES, A.M.S.; FREIRE, F.J.; SOUSA, C.E.S.; GÓES, G.B. Crescimento de meloeiro e acúmulo de nutrientes na planta sob

irrigação com águas salinas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental, Campina Grande, 2008, v.12, n.6, p. 593-605, 2008.

SIMUNEK, J.; SEJNA, M.; GENUCHTEN, M.T. van. The HIDRUS 1-D software

package for simulating the one-dimensional movement of water, heat and multiple solutes in variably-saturated media. Riverside: U.S. Salinity Laboratory:

Agricultural Research Service: U.S. Department of Agriculture, 1998.

TESTER, M.; DAVENPORT, R. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants.

Annals of Botany, Oxford, v.91, p.503-527, 2003.

WAGENET, R.J.; CAMPBELL, W.F.; BAMATRAFF, A.M.; TURNER, D.L. Salinity, irrigation frequency, and fertilization effect on barley growth. Agronomy Journal, Madison, v.72, p.969-974, 1980.

WILCOX, L.V.; BLAIR, G.Y.; BOWER, C.A. Effect of bicarbonate on suitability of water for irrigation. Soil Science, Philadelphia, v.77, p.259-266, 1954.

VAN HOORN, J.W.; VAN ALPHEN, J.G. Salinity control. In: RITZEMA, H.P (Ed.).

Drainage principles and applications. 2. ed. Wageningen, ILRI, 1994. chap. 15,

p.533-600. (ILRI Publication, 16).

VAN HOORN, J.W. Salt movement, leaching efficiency, and leaching requirement.

Belgede İklimlendirme sistemlerinde enerji taşıma yöntemlerinin karşılaştırılması (sayfa 130-136)