4. ARAŞTIRMA BULGULARI
4.5 ODTÜ Cinsiyet Farklılıkları Açısından, Yer Duygusu Ve Alt Boyutları
ODTÜ kampüsünde cinsiyet alt değişkenine göre yer duygusu ve alt boyutları farklılıkları Çizelge 4.17’de sunulmuştur. Sonuçlara göre cinsiyet yer bağlılığı (t=3,77;p≤0,05) ve yer duygusu (t=1,80; p≤0,05) boyutlarında anlamlı farklılık yaratmıştır. Çizelge 4.17’de aritmetik ortalamalara bakıldığında ise hem yer bağlılığı hem de yer duygusunda erkekler anlamlı olarak kadınlardan daha yüksek puana sahiptir.
Çizelge 4.17 ODTÜ cinsiyet ve yer duygusu alt boyutları farklılıkları aritmetik ortalama ve standart sapmaları
Cinsiyet N X ss sd t p
Yer Kimliği Erkek 208 3,39 0,56
387 0,75 0,45 Kadın 181 3,35 0,60
Yer Bağlılığı Erkek 208 3,96 0,62
387 3,77 0,00*
Kadın 181 3,67 0,86 Yer Bağımlılığı Erkek 208 3,58 0,63
387 -1,33 0,18 Kadın 181 3,67 0,69
Yer Duygusu Erkek 208 3,68 0,59
387 1,80 0,07 Kadın 181 3,56 0,63
*p<0,05
4.6 AİBÜ İkamet Edilen Yer Farklılıkları Açısından Peyzaj Değerleri Bulguları
AİBÜ kampüs içi ve dışı olmak üzere öğrencilerin ikamet ettikleri yer ile peyzaj değerleri farklılıklarını saptamak için Bağımsız T testi yapılarak manevi değerde (t=-1,87;p≤0,05) istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığa rastlanmıştır. Çizelge 4.18’a bakıldığında kampüs içinde yaşayanlarda Manevi değer kampüs dışında yaşayanlara
82
göre daha yüksektir. Diğer alt boyutlarda istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığa rastlanmamıştır (p>0,05).
Çizelge 4.18 AİBÜ İkamet edilen yere göre PD aritmetik ortalama ve standart sapma
YaşanılanYer N X ss sd t p
Manevi Değer Kampüs dışı 294 2,65 0,67
344 -1,87 0,05
Kampüs içi 52 2,66 0,88
Rekreasyonel Değer
Kampüs dışı 294 2,32 0,68
344 0,98 0,32
Kampüs içi 52 2,22 0,69
Engelsiz-Erişilebilir Tasarım
Kampüs dışı 294 2,94 0,73
344 1,15 0,25
Kampüs içi 52 2,82 0,75
Kampüs Açık Alan Kampüs dışı 294 2,74 0,61
344 0,35 0,72
Kampüs içi 52 2,71 0,69
Trafik Düzeni Kampüs dışı 294 3,23 0,97
344 -0,08 0,93
Kampüs içi 52 3,25 1,00
Yapısal Çevre Kampüs dışı 294 2,86 0,78
344 0,42 0,67
Kampüs içi 52 2,81 0,69
Donatı elemanları Kampüs dışı 294 2,45 0,72
344 0,08 0,93
Kampüs içi 52 2,44 0,83
Ulaşım ve Dolaşım Kampüs dışı 294 2,87 0,75
344 -1,04 0,29
Kampüs içi 52 2,99 0,74
Doğallık ve Yeşil Alan Değeri
Kampüs dışı 294 3,66 0,74
344 -0,14 0,88
Kampüs içi 52 3,68 0,74
Bilgilendirme Değeri Kampüs dışı 294 2,57 0,83
344 1,49 0,17
Kampüs içi 52 2,38 0,93 p<0,05
83
4.7 AİBÜ İkamet Edilen Farklılıkları Açısından Yer Duygusu ve Alt Boyutları Bulguları
AİBÜlü öğrencilerin ikamet ettiği yer ile yer duygusu ve alt boyutları farklılıklarını saptamak için parametrik olan testlerden Bağımsız T testi yapılmış olup sonuçlar çizelge 4.19’de sunulmuştur. Bu boyutlar ve ikamet değişkeninde istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığa rastlanmamıştır.
Çizelge 4.19 AİBÜ İkamet edilen yere göre YD aritmetik ortalama ve standard sapma
Yaşanılan Yer N X ss sd t p
Yer Kimliği Kampüs dışı 294 2,32 0,70
344 -1,25 0,21
Kampüs içi 52 2,46 0,74
Yer Bağlılığı Kampüs dışı 294 2,53 0,87
344 -1,15 0,24
Kampüs içi 52 2,68 0,95
Yer Bağımlılığı
Kampüs dışı 294 2,19 0,73
344 -0,34 0,73
Kampüs içi 52 2,23 0,77
Yer Duygusu Kampüs dışı 294 2,35 0,67
344 -1,05 0,29
Kampüs içi 52 2,46 0,73
p<0,05
4.8 ODTÜ İkamet Edilen Yer Farklılıkları Açısından Peyzaj Değerleri Bulguları
ODTÜ kampüsü peyzaj değerleri faktörlerinden manevi değer (t=--4,80;p≤0,05), rekreasyonel değer (t=-5,84;p≤0,05), engelsiz ve erişilebilir tasarım (t=-5,61;p≤0,05), kampüs açık alan (t=-3,69;p≤0,05), donatı elemanları (t=-4,76;p≤0,05), ulaşım ve dolaşım (t=-4,93;p≤0,05) ve bilgilendirme değeri (t=-4,64;p≤0,05) ikamet değişkeninde istatistiksel olarak anlamlı farklılık yaratmıştır. Bu değerlerin betimsel analiz tablosuna bakıldığında yalnızca manevi değerde kampüs içinde yaşayanlar kampüs dışındakilere göre daha yüksek puana sahiptirler. Diğer farklılaşan bütün değerleri ise kampüs dışında yaşayanlar kampüs içindekilere göre daha yüksek puanlamışlardır (Çizelge 4.20).
84
Çizelge 4.20 ODTÜ İkamet edilen yere göre PD fark ve AO standard sapma
YaşanılanYer N X ss sd t p
Manevi Değer Kampüs dışı 252 3,55 0,58
387 -3,97 0,00*
Kampüs içi 137 3,83 0,77 Rekreasyonel
Değer
Kampüs dışı 252 3,35 0,51
387 5,84 0,00*
Kampüs içi 137 3,03 0,52 Engelsiz-Erişilebilir
Tasarım
Kampüs dışı 252 3,03 0,55
387 5,61 0,00*
Kampüs içi 137 2,68 0,54 Kampüs Açık Alan Kampüs dışı 252 2,80 0,51
387 3,69 0,00*
Kampüs içi 137 2,59 0,56 Trafik Düzeni Kampüs dışı 252 2,01 0,83
387 1,56 0,11
Kampüs içi 137 1,88 0,72 Yapısal Çevre Kampüs dışı 252 3,48 0,57
387 -1,38 0,16 Kampüs içi 137 3,57 0,82
Donatı elemanları Kampüs dışı 252 3,26 0,72
387 4,76 0,00*
Kampüs içi 137 2,89 0,78 Ulaşım ve Dolaşım Kampüs dışı 252 2,86 0,74
387 4,93 0,00*
Kampüs içi 137 2,47 0,72 Doğallık ve
Yeşil Alan Değeri
Kampüs dışı 252 3,77 0,60
387 1,50 0,13
Kampüs içi 137 3,67 0,68 Bilgilendirme Değeri Kampüs dışı 252 3,36 0,72
387 4,64 0,00*
Kampüs içi 137 2,99 0,82
* p<0,05
85
4.9 ODTÜ İkamet Edilen Yer Farklılıkları Açısından Yer Duygusu ve Alt Boyutları Bulguları
Çizelge 4.21’de sunulan sonuçlara bakıldığında ODTÜ kampüsünde yer kimliği, yer bağlılığı, yer bağımlılığı ve yer duygusu boyutlarının her biri anlamlı olarak ikamet değişkenine göre istatistiksel olarak anlamlı farklılık yaratmıştır (p<0,05).. Hem yer duygusu hem de alt boyutları olan yer kimliği, yer bağlılığı ve yer bağımlılığı maddeleri kampüs içinde kampüs dışında yaşayanlara göre daha yüksek puana sahip oldukları saptanmıştır (Çizelge 4.22)
Çizelge 4.21 ODTÜ İkamet edilen yere göre YD aritmetik ortalama ve standard sapma
Yaşanılan Yer N X ss sd t p
Yer Kimliği Kampüs dışı 252 3,32 0,56
387 -2,44 0,01*
Kampüs içi 137 3,47 0,59 Yer Bağlılığı Kampüs dışı 252 3,79 0,78
387 -2,19 0,03*
Kampüs içi 137 4,04 0,67
Yer Bağımlılığı Kampüs dışı 252 3,54 0,49
387 -3,38 0,00*
Kampüs içi 137 3,77 0,86
Yer Duygusu Kampüs dışı 252 3,55 0,60
387 -3,26 0,00*
Kampüs içi 137 3,76 0,60
* p<0,05
4.10 AİBU Kampüste Ders Dışında Geçirilen Zaman Farklılıkları Açısından Peyzaj Değerleri Bulguları
Çalışmaya katılan bireylerin kampüste geçirdikleri zaman değişkeni ile peyzaj değerleri alt boyutlarındaki farklılıkları tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ile test edilmiştir. Bu analiz sonuçlarına göre kampüste geçirilen zaman manevi değer (F3;384=6,84; p≤0,05),
86
yapısal çevre(F3;384=3,59; p≤0,05), ulaşım ve dolaşım (F3;384=4,64; p≤0,05) boyutlarında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır (Çizelge 4.22). Diğer alt boyutlarda ise istatistiksel olarak anlamlı bir fark tespit edilememiştir. Anlamlı farklılık olan faktörlerde farklılığın hangi gruplar arasında olduğunu saptamak için Tukey Post Hoc analizi yapılmıştır (Çizelge 4.23). Bu analiz sonucuna göre manevi değer boyutunda kampüste hiç zaman geçirmeyen öğrenciler diğer bütün gruplara göre anlamlı olarak bu boyuta düşük değer vermişlerdir. Yapısal çevre alt boyutunda ise kampüste 5 saat ve üzeri zaman geçiren öğrenciler kampüste hiç zaman geçirmeyenlere göre anlamlı olarak bu boyuta yüksek puan vermişlerdir. Ulaşılabilirlik ve sirkülasyon faktörü incelendiğinde farklılığın kampüste 5 saat ve üzeri zaman geçiren öğrenciler hiç zaman geçirmeyen ve 1-2 saat zaman geçiren gruba göre anlamlı olarak farklılık göstermiştir.
Aritmetik ortalamalar incelendiğinde 5 saat ve üzeri zaman geçirenlerin daha yüksek ortalamaya sahip oldukları görülmektedir (Çizelge 4.24).
87
Çizelge 4.22 AİBÜ Kampüste geçirilen zaman peyzaj değerleri tek yönlü varyans analiz sonuçları
Karelerin toplamı
Serbestlik Derecesi
Ortalamaların
Karesi F Anlamlılık
Manevi deger Gruplar arası 10,23 3 3,41 6,84 0,00
Grup içi 189,80 381 0,49
Toplam 200,04 384
Rekreasyonel Değeri
Gruplar arası 1,80 3 0,60 1,22 0,30
Grup içi 187,04 381 0,49
Toplam 188,84 384
Engelsiz ve Erişilebilir Tasarım
Gruplar arası 0,60 3 0,20 0,37 0,77
Grup içi 208,14 381 0,54
Toplam 208,75 384
Kampüs Acik alanları
Gruplar arası 1,557 3 0,51 1,68 0,16
Grup içi 117,15 381 0,30
Toplam 118,71 384
Trafik Gruplar arası 2,80 3 0,93 0,95 0,41
Grup içi 373,21 381 0,98
Toplam 376,01 384
Yapısal Çevre Gruplar arası 6,38 3 2,12 3,59 0,01
Grup içi 225,59 381 0,59
Toplam 231,98 384
Donatı Elemanları
Gruplar arası 1,67 3 0,55 1,02 0,38
Grup içi 208,69 381 0,54
Toplam 210,37 384
Ulaşım ve Dolaşım
Gruplar arası 17,60 3 5,86 6,61 0,00
Grup içi 338,14 381 0,88
Toplam 355,74 384
Dogallık ve Yeşil alan Değeri
Gruplar arası 1,01 3 0,33 0,61 0,60
Grup içi 209,88 381 0,55
Toplam 210,89 384
Bilgilendirme Değeri
Gruplar arası 3,07 3 1,02 1,44 0,23
Grup içi 270,92 381 0,71
Toplam 274,00 384
88
Çizelge 4.23 AİBÜ Kampüste geçirilen zaman peyzaj değerleri Tukey Post Hoc analizi
Bağımlı Değişken
Geçirilen Zaman
Geçirilen Zaman
Ort.
farklılıkları
Standart
Hata Anlamlılık Manevi
Değer
Hiç 1-2 Saat -0,28* 0,08 0,01
3-4 Saat -0,38* 0,13 0,01
5 ve üzeri saat -0,52* 0,12 0,00
1-2 Saat Hiç 0,28* 0,08 0,01
3-4 Saat -0,10 0,11 0,82
5 ve üzeri saat -0,23 0,11 0,14
3-4 Saat Hiç 0,38* 0,13 0,01
1-2 Saat 0,10 0,11 0,82
5 ve üzeri saat -0,13 0,14 0,79
Yapısal Çevre
Hiç 1-2 Saat -0,17 0,09 0,27
3-4 Saat -0,30 0,14 0,14
5 ve üzeri saat -0,41* 0,13 0,01
1-2 Saat Hiç 0,17 0,09 0,27
3-4 Saat -0,12 0,12 0,75
5 ve üzeri saat -0,24 0,12 0,19
3-4 Saat Hiç 0,30 0,14 0,14
1-2 Saat 0,12 0,12 0,75
5 ve üzeri saat -0,11 0,16 0,89
Ulaşım ve Dolaşım
Hiç 1-2 Saat -0,83 0,11 0,89
3-4 Saat -0,18 0,17 0,72
5 ve üzeri saat -0,69* 0,16 0,00
1-2 Saat Hiç 0,083 0,11 0,89
3-4 Saat -0,09 0,15 0,92
5 ve üzeri saat -0,60* 0,14 0,00
3-4 Saat Hiç 0,18 0,17 0,72
1-2 Saat 0, 09 0,15 0,92
5 ve üzeri saat -0,50* 0,19 0,04
89
Çizelge 4.24 AİBÜ Kampüste geçirilen zaman ile P.D. aritmetik ortalama ve S.S
N
Aritmetik Ortalama
Standart Sapma
Standart Hata Manevi Deger Hiç
90 2,45 0,68 0,07
1-2 Saat
202 2,73 0,67 0,04
3-4 Saat
43 2,83 0,77 0,11
5 Saat ve üzeri
50 2,97 0,80 0,11
Rekreasyonel Değer
Hiç 90 2,22 0,64 0,06
1-2 Saat
202 2,32 0,69 0,04
3-4 Saat
43 2,46 0,77 0,11
5 Saat ve üzeri
50 2,34 0,74 0,10
Engelsiz ve Erişilebilir tasarım
Hiç 90 2,90 0,70 0,07
1-2 Saat
202 2,92 0,74 0,05
3-4 Saat
43 2,91 0,80 0,12
5 Saat ve üzeri
50 3,033 0,73 0,10
Kampüs Açık alan
Hiç 90 2,77 0,52 0,05
1-2 Saat 202 2,80 0,53 0,03
3-4 Saat 43 2,94 0,52 0,08
5 Saat ve üzeri 50 2,94 0,69 0,09
Trafik Hiç
90 3,23 1,03 0,10
1-2 Saat
202 3,25 0,97 0,06
3-4 Saat
43 3,02 1,03 0,15
5 Saat ve üzeri 50 3,36 0,92 0,13
Yapısal Çevre Hiç
90 2,69 0,71 0,07
1-2 Saat
202 2,87 0,79 0,05
3-4 Saat
43 3 0,79 0,12
5 Saat ve üzeri
50 3,11 0,73 0,10
Donatı Elemanları
Hiç 90 2,35 0,69 0,07
1-2 Saat
202 2,47 0,75 0,05
3-4 Saat
43 2,52 0,66 0,10
5 Saat ve üzeri
50 2,54 0,81 0,11
Ulaşım ve
Dolaşım
Hiç 90 2,68 1,00 0,10
1-2 Saat
202 2,77 0,90 0,06
3-4 Saat
43 2,87 0,97 0,14
5 Saat ve üzeri
50 3,38 0,95 0,13
Dogallık ve Yeşil Alan Değeri
Hiç 90 3,71 0,76 0,08
1-2 Saat
202 3,66 0,74 0,05
3-4 Saat
43 3,81 0,57 0,08
5 Saat ve üzeri
50 3,74 0,80 0,11
Bilgilendirme Değeri
Hiç 90 2,44 0,86 0,09
1-2 Saat
202 2,56 0,83 0,058
3-4 Saat
43 2,76 0,81 0,12
5 Saat ve üzeri
50 2,58 0,86 0,12
90
4.11 AİBÜ Kampüsünde Ders Dışında Geçirilen Zaman Farklılıkları Açısından Yer Duygusu ve Alt Boyutları Bulguları
Katılımcıların kampüs yer duygusu ve geçirilen zaman değişkenleri arasındaki farklılık tek yönlü varyans analizi (ANOVA) incelenmiştir (Çizelge 4.25.). Bu tablo incelendiğinde kampüste geçirilen zaman değişkeni katılımcıların yer kimliği (F3;384=4,007; p≤0,05), yer bağlılığı (F3;384=8,638; p≤0,05), yer bağımlılığı (F3;384=7,096; p≤0,05) ve yer duygusu puanları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılık yaratmıştır (F3;384=8,494; p≤0,05).
Ortaya çıkan istatistiksel olarak anlamlı farklılığın hangi gruplar arasında olduğunu bulmak için Tukey Post Hoc analizi yapılmıştır (Çizelge 4.26.). Bu tablo sonuçlarına göre yer kimliği kampüste hiç zaman geçirmeyenler 5 saat ve üzeri zaman geçirenlere göre anlamlı bir şekilde farklılaşarak azalmıştır. Yer bağlılığı ve yer bağımlılığı kampüste hiç zaman geçirmeyenle kampüste 1-2saat, 3-4 saat, ve 5 saat ve üzeri zaman geçirenlerle anlamlı bir şekilde farklılaşmıştır. Doğru orantılı olarak zaman yükseldikçe yer bağlılığının da arttığı aritmetik ortalama sonuçlarına bakıldığında görülmektedir.
Kampüste 1-2 saat, 3-4 saat ve 5 ve üzeri saat zaman geçiren gruplar hiç zaman geçirmeyen gruba göre istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde yer duygusu ölçeğine yüksek puan vermişlerdir. Bir başka deyişle aritmetik ortalamalar Çizelge 4.27.
incelendiğinde kampüste hiç zaman geçirmeyen grup diğer gruplara göre en düşük yer duygusu puanına sahip olduğu saptanmıştır.
Çizelge 4.25 AİBÜ Kampüste geçirilen zaman ve yer duygusu tek yönlü varyans analiz sonuçları
Çizelge 4.26 AİBÜ Kampü
ste geçirile
n zaman ve yer duygusu Tukey Post Hoc analizi
Karelerin
Toplamı
Serbestlik Derecesi
Ortalamaların
Karesi F Anlamlılık
YerKimlik Gruplar arası 5,710 3 1,90 4,007 0,008
Grup içi 180,973 381 0,47
YerBaglılık Gruplar arası 19,919 3 6,64 8,638 0,000
Grup içi 292,852 381 0,76
Bağımlılık Gruplar arası 11,459 3 3,82 7,096 0,000
Grup içi 205,102 381 0,53
YerDuygusu Gruplar arası 11,375 3 3,79 8,494 0,000
Grup içi 170,077 381 0,44
91
Çizelge 4.27 AİBÜ Kampüste geçirilen zaman ve yer duygusu aritmetik ortalama ve standart sapmaları
Ortalama
Farklılıkları Standart Hata Anlamlılık
Yer Kimliği
Hiç
1-2 Saat -,015 0,08 0,26
3-4 Saat -0,27 0,12 0,14
5 Saat ve
üzeri -0,40* 0,12 0,00
1-2 Saat
Hiç 0,159 0,08 0,26
3-4 Saat -0,11 0,11 0,77
5 Saat ve
üzeri -0,24 0,10 0,12
Yer Baglılığı
Hiç
1-2 Saat -0,41* 0,11 0,00
3-4 Saat -0,42* 0,16 0,04
5 Saat ve
üzeri -0,74* 0,15 0,00
1-2 Saat
Hiç 0,419* 0,11 0,00
3-4 Saat -0,00 0,14 1,00
5 Saat ve
üzeri -0,32 0,13 0,09
3-4 Saat
Hiç 0,423* 0,16 0,04
1-2 Saat 0,003 0,14 1,00
5 Saat ve
üzeri -0,32 0,18 0,29
Yer Bağımlılığı
Hiç
1-2 Saat -0,32* 0,09 0,00
3-4 Saat -0,41* 0,13 0,01
5 Saat ve
üzeri -0,53* 0,12 0,00
1-2 Saat
Hiç 0,32* 0,09 0,00
3-4 Saat -0,09 0,12 0,86
5 Saat ve
üzeri -0,21 0,11 0,26
3-4 Saat
Hiç 0,41* 0,13 0,01
1-2 Saat 0,09 0,12 0,86
5 Saat ve
üzeri -0,11 0,15 0,87
Yer Duygusu
Hiç
1-2 Saat -0,30* 0,08 0,00
3-4 Saat -0,37* 0,12 0,01
5 Saat ve
üzeri -0,55* 0,11 0,00
1-2 Saat
Hiç 0,30* 0,08 0,00
3-4 Saat -0,07 0,11 0,92
5 Saat ve
üzeri -0,25 0,10 0,06
3-4 Saat Hiç 0,37* 0,12 0,01
1-2 Saat 0,07 0,11 0,92
92
N
Aritmetik Ortalama
Standart Sapma
Standart Hata
YerKimlik Hiç 90 2,19 0,62 0,06
1-2 Saat 202 2,35 0,66 0,04
3-4 Saat 43 2,46 0,85 0,13
5 Saat ve üzeri
50 2,59 0,71 0,10
YerBaglılık Hiç 90 2,20 0,75 0,079
1-2 Saat 202 2,62 0,86 0,061
3-4 Saat 43 2,62 1,07 0,164
5 Saat ve üzeri
50 2,94 0,91 0,129
Bağımlılık Hiç 90 1,93 0,63 0,067
1-2 Saat 202 2,25 0,74 0,052
3-4 Saat 43 2,35 0,85 0,13
5 Saat ve üzeri
50 2,47 0,72 0,10
YerDuygusu Hiç 90 2,11 0,57 0,06
1-2 Saat 202 2,41 0,66 0,04
3-4 Saat 43 2,48 0,83 0,12
5 Saat ve üzeri
50 2,67 0,69 0,09
4.12 ODTÜ kampüsünde ders dışında Geçirilen Zaman farklılıkları açısından Peyzaj Değerleri bulguları
ODTÜ Kampüsünde hiç zaman geçirmeyenlerin sayısı düşük olduğu için analizlere dahil edilmemiştir. ODTÜ kampüste geçirilen zaman değişkeni ile peyzaj alt değerleri alt boyutlarındaki farklılık analiz sonuçlarına göre manevi değer (F3;384=21,833;
p≤0,05), rekreasyonel değer (F3;384=5,416; p≤0,05), engelsiz ve erişilebilir tasarım (F3;384=6,349; p≤0,05), trafik düzeni (F3;384=6,526; p≤0,05), yapısal çevre (F3;384=6,834;
p≤0,05) ve bilgilendirme değeri (F3;384=6,333; p≤0,05) boyutlarında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır (Çizelge 4.28.). Kampüste geçirilen zaman ile bu peyzaj değerleri aritmetik ortalama sonuçlarında bakıldığında ise manevi değer alt boyutunda kampüste 5 saat ve üzeri zaman geçiren öğrenciler 1-2 saat ve 3-4 saat zaman geçiren öğrencilere göre anlamlı olarak yükselerek farklılaşmıştır. Rekreasyonel değerde kampüste 5 saat ve üzeri zaman geçiren öğrenciler 1-2 saat zaman geçirenlere göre bu
93
değere anlamlı olarak daha düşük puan vermişlerdir. Engelsiz ve erişilebilir tasarımda, kampüste 1-2 saat zaman geçirenlerin kampüste 3-4 saat ve 5 saat ve üzeri zaman geçirenlere göre daha yüksek puan verdikleri saptanmıştır. Trafik düzeninde, kampüste 1-2 saat zaman geçirenler, 3-4 saat ve 5 saat ve üzeri zaman geçirenlere göre anlamlı olarak daha yüksek puan vermişlerdir. Yapısal çevre, kampüste 1-2 saat zaman geçirenler, 3-4 saat ve 5 saat ve üzeri zaman geçirenlere göre daha düşük puanla istatistiksel olarak farklılık göstermiştir. Son olarak bilgilendirme değerinde anlamlı bir farklılık tespit edilmiş olup 5 saat ve üzeri zaman geçirenlerin 3-4 saat zaman geçirenlere göre bu değeri daha düşük puanladıkları saptanmıştır (Çizelge 4.29 - 4.30).
Çizelge 4.28 ODTÜ Kampüste geçirilen zaman peyzaj değerleri tek yönlü varyans analiz sonuçları
94
Karelerin Toplamı
Serbestlik
Derecesi Ort. Karesi F Anlamlılık Manevi
Değer
Gruplar arası 10,52 2 5,26 12,83 0,00
Grup içi 155,50 379 0,41
Rekreasyonel Değer
Gruplar arası 3,142 2 1,57 5,416 0,00
Grup içi 109,937 379 0,29
Engelsiz ve Erişilebilir Tasarım
Gruplar arası 4,655 2 2,32 6,349 0,00
Grup içi 138,937 379 0,36
Kampüs Acikalan
Gruplar arası 0,793 2 0,39 1,365 0,25
Grup içi 110,167 379 0,29
Trafik Düzeni
Gruplar arası 7,937 2 3,96 6,526 0,00
Grup içi 230,474 379 0,60
Yapisal Çevre
Gruplar arası 5,976 2 2,98 6,834 0,00
Grup içi 165,706 379 0,43
Donati Elemanları
Gruplar arası 2,036 2 1,018 1,778 0,17
Grup içi 216,962 379 0,57
Ulasim ve Dolaşım
Gruplar arası 1,322 2 0,66 1,138 0,32
Grup içi 220,076 379 0,58
Dogallık ve Yeşil Alan Değeri
Gruplar arası 2,132 2 1,06 2,734 0,06
Grup içi 147,785 379 0,39
Bilgilendirme Değeri
Gruplar arası 7,690 2 3,84 6,333 0,00
Grup içi 230,106 379 0,60
Çizelge 4.29 ODTÜ Kampüste geçirilen zaman peyzaj değerleri Tukey Post Hoc analizi
Ortalama Standart Anlamlılık
95
Fakrlılıkları Hata
Manevi Değer
1-2 saat
3-4 saat -0,10 0,09 0,52
5 saat ve
uzeri -0,38* 0,08 0,00
3-4 saat
1-2 saat -0,10 0,09 0,52
5 saat ve
uzeri -0,28* 0,07 0,00
Rekreasyonel Değer
1-2 saat
3-4 saat 0,07 0,07 0,57
5 saat ve
uzeri 0,22* 0,07 0,00
3-4 saat
1-2 saat -0,07 0,07 0,57
5 saat ve
uzeri 0,14 0,06 0,06
Engelsiz ve Erişilebilir Tasarım
1-2 saat
3-4 saat 0,31* 0,08 0,00
5 saat ve
uzeri 0,18 0,08 0,05
3-4 saat
1-2 saat -0,31* 0,08 0,00
5 saat ve
uzeri -0,12 0,07 0,18
Trafik Düzeni
1-2 saat
3-4 saat 0,28* 0,11 0,03
5 saat ve
uzeri 0,38* 0,10 0,00
3-4 saat
1-2 saat -0,28* 0,11 0,03
5 saat ve
uzeri 0,10 0,09 0,50
Yapisal Çevre
1-2 saat
3-4 saat -0,24* 0,09 0,03
5 saat ve
uzeri -0,33* 0,08 0,00
3-4 saat
1-2 saat 0,24* 0,09 0,03
5 saat ve
uzeri -0,09 0,07 0,47
Bilgilendirme Değeri
1-2 saat
3-4 saat -0,07 0,11 0,80
5 saat ve
uzeri 0,23 0,10 0,06
3-4 saat
1-2 saat 0,07 0,11 0,80
5 saat ve
uzeri 0,3* 0,09 0,00
Çizelge 4.30ODTÜKampüste geçirilen zaman ile peyzaj değerleri aritmetik ortalama ve standart sapmaları
N Aritmetik Ortalama
Standart Sapma
Standart Hata
96 Manevi Değer
1-2 saat 77 3,45 0,48 0,05
3-4 saat 124 3,55 0,60 0,04
5 saat ve
uzeri 181 3,83 0,71 0,04
Rekreasyonel Değer
1-2 saat 77 3,37 0,49 0,05
3-4 saat 124 3,29 0,49 0,04
5 saat ve
uzeri 181 3,15 0,58 0,04
Engelsiz ve Erişilebilir Tasarım
1-2 saat 77 3,09 0,45 0,05
3-4 saat 124 2,78 0,59 0,05
5 saat ve
uzeri 181 2,90 0,66 0,04
Kampüs Acikalan
1-2 saat 77 2,74 0,53 0,06
3-4 saat 124 2,66 0,52 0,04
5 saat ve
uzeri 181 2,77 0,54 0,04
Trafik Düzeni
1-2 saat 77 2,23 0,98 0,11
3-4 saat 124 1,95 0,85 0,07
5 saat ve
uzeri 181 1,85 0,60 0,04
Yapisal Çevre
1-2 saat 77 3,29 0,52 0,05
3-4 saat 124 3,53 0,58 0,05
5 saat ve
uzeri 181 3,62 0,75 0,05
Donati Elemanları
1-2 saat 77 3,04 0,86 0,09
3-4 saat 124 3,23 0,65 0,05
5 saat ve
uzeri 181 3,11 0,77 0,05
Ulasim ve Dolaşım
1-2 saat 77 2,83 0,78 0,08
3-4 saat 124 2,67 0,75 0,06
5 saat ve
uzeri 181 2,69 0,75 0,05
Dogallık ve Yeşil Alan Değeri
1-2 saat 77 3,61 0,70 0,08
3-4 saat 124 3,77 0,55 0,04
5 saat ve
uzeri 181 3,80 0,63 0,04
Bilgilendirme Değeri
1-2 saat 77 3,32 0,58 0,06
3-4 saat 124 3,39 0,81 0,07
5 saat ve
uzeri 181 3,08 0,82 0,06
4.13 ODTÜ ders dışında geçirilen zaman farklılıkları açısından yer duygusu ve alt boyutları bulguları
97
ODTÜ katılımcılarının kampüs yer duygusu ve geçirilen zaman değişkenleri arasındaki farklılıklar incelendiğinde yer kimliği (F3;384=4,58; p≤0,05)ve yer duygusu boyutlarında (F3;384=9,71; p≤0,05)farklılaşma tespit edilmiştir (Çizelge 4.31).
Çizelgeler incelendiğinde yer kimliğinin kampüste 1-2 saat zaman geçirenler, 3-4 saat ve 5 saat ve üzeri zaman geçiren gruplara göre anlamlı bir şekilde yüksek puana sahiptrler (Çizelge 4.32 - 4.33.).
Yer bağımlılığında ise 1-2 saat zaman geçirenler 3-4 saat ve 5 saat ve üzeri zaman geçirenlere göre daha düşük puanla istatistiksel olarak farklılaşmaktadır (Çizelge 4.33).
Çizelge 4.31 ODTÜ Kampüste geçirilen zaman ve yer duygusu tek yönlü varyans analiz sonuçları
Karelerin
Toplamı
Serbestlik Derecesi
Ortalamaların
Karesi F Anlamlılık Yer
Kimliği
Gruplar
arası 2,96 2 1,48 4,58 0,01
Grup içi 122,73 379 0,32
Yer Bağlılığı
Gruplar
arası 1,91 2 0,95 0,81 0,44
Grup içi 445,48 379 1,17
Yer Bağımlılığ ı
Gruplar
arası 8,16 2 4,08 9,71 0,00
Grup içi 159,25 379 0,42
Yer Duygusu
Gruplar
arası 0,70 2 0,35 0,96 0,38
Grup içi 139,24 379 0,36
Çizelge 4.32 ODTÜ Kampüste geçirilen zaman ve yer duygusu Tukey Post Hoc analizi
98
Ortalama Fakrlılıkları
Standart
Hata Anlamlılık
YerKimligi 1-2 saat
3-4 saat 0,24* 0,08 0,00
5 saat ve uzeri 0,17 0,07 0,05
3-4 saat
1-2 saat -0,24* 0,08 0,00
5 saat ve uzeri -0,06 0,06 0,56
5 saat ve uzeri
1-2 saat -0,17 0,07 0,05
3-4 saat 0,06 0,06 0,56
Yer
bagımlılıgı 1-2 saat
3-4 saat -0,41* 0,09 0,00
5 saat ve uzeri -0,29* 0,08 0,00 3-4
saat
1-2 saat 0,41* 0,09 0,00
5 saat ve uzeri 0,11 0,07 0,27
5 saat ve uzeri
1-2 saat 0,29* 0,08 0,00
3-4 saat -0,11 0,07 0,27
Çizelge 4.33 ODTÜ Kampüste geçirilen zaman ve yer duygusu aritmetik ortalama ve standart sapmaları
99
N
Aritmetik Ortalama
Standart
Sapma Standart Hata
YerKimligi 1-2 saat 77 3,54 0,52 0,05
3-4 saat 124 3,29 0,57 0,05
5 saat ve
uzeri 181 3,36 0,58 0,04
Yer baglılıgı
1-2 saat 77 3,76 0,72 0,08
3-4 saat 124 3,96 1,63 0,14
5 saat ve
uzeri 181 3,90 0,64 0,04
Yer
bagımlılıgı
1-2 saat 77 3,36 0,43 0,04
3-4 saat 124 3,77 0,64 0,05
5 saat ve
uzeri 181 3,65 0,72 0,05
Yer duygusu
1-2 saat 77 3,55 0,49 0,05
3-4 saat 124 3,67 0,75 0,06
5 saat ve
uzeri 181 3,64 0,52 0,03
Total 382 3,63 0,60 0,03
4.14 AİBÜ ve ODTÜ Kampüslerinin Peyzaj Değerleri ve Yer Duygusu İlişkisi Korelasyon Analizi
AİBÜ ve ODTÜ kampüsündeki katılımcıların peyzaj değerleri alt boyutlarından manevi değer ile yer kimliği (r=0,66), yer bağlılığı (r=0,66), yer bağımlılığı (r=0,70) ve yer duygusu (r=0,75) arasında pozitif yönde yüksek düzeyde anlamlı bir ilişki bulunmuştur (Çizelge 4.34).
Kampüslerde tasarım değerinin alt boyutu olan yapısal çevre de en fazla yer bağımlığı (r=0,58) ile olmak üzere sırasıyla yer duygusu (r=0,56), yer kimliği (r=0,50) ve yer bağlılığı ile orta seviyede pozitif yönde bir ilişki içinde olduğu saptanmıştır.
Kampüslerde rekreasyonel değer ilişkisi, sırasıyla yer bağımlılığı (r=0,53), yer duygusu (r=0,52), yer kimliği (r=0,48) ve yer bağlılığı (r=0,39) ile orta seviyede pozitif yönde bir ilişkisi olduğu saptanmıştır.
100
Çizelge 4.34 Peyzaj değerleri ve yer duygusu alt boyutları korelasyon analizi tablosu
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1. Manevi Değer 1.00 0,45** 0,05 0,02 -0,36** 0,56** 0,38** 0,04 0,28** 0,26** 0,61** 0,63** 0,66** 0,71**
2. Rekreasyonel D. 1,00 0,14** 0,20** -0,36** 0,42** 0,52** 0,08 0,25** 0,43** 0,48** 0,39** 0,53** 0,52**
3. Engelsiz Erişilebilir D. 1,00 0,24** 0,10** 0,13** 0,17** 0,16** 0,08 0,16** 0,07* 0,02 0,07* 0,05
4. Açık Alan D. 1,00 0,07* 0,20** 0.07* 0,31** 0,12** 0,24** 0,08* -0,01 0,06 0,04
5. Trafik Düzeni 1,00 -0,29** -0.30** 0,07* -0,06 -0,30** -0,30** -0,29** -0,40** -0,36**
6. Yapısal Çevre 1,00 0.34** 0.04 0,31** 0,38** 0.50** 0.44** 0.58** 0,56**
7. Donatı Elemanları 1,00 0,15** 0,17** 0,40** 0,35** 0,28** 0,37** 0,37**
8. Ulaşım ve Dolaşım 1,00 0,07* 0,16** -0,02 -0,01 -0,05 -0,03
9. Dogallık ve Yeşil Alan 1,00 0,14** 0,15** 0,19** 0,13** 0,18**
10. Bilgilendirme D. 1,00 0,34** 0,26** 0,34** 0,35**
11. Yer Kimliği 1,00 0,67** 0,73** 0,87**
12. Yer Bağlılığı 1,00 0,70** 0,90**
13. Yer Bağımlılığı 1,00 0,90**
14. Yer Duygusu 1,00
100
101
AİBÜ ve ODTÜ’de tasarım değeri alt boyutu olan donatı elemanları ve kampüslerin bilgilendirme değerleri birbirlerine çok yakın puanlarda düşük seviyede pozitif yönde sırasıyla yer duygusu (r=0,37, r=0,35), yer bağlılığı (r=0,28, r=0,26) ve yer kimliği (r=0,35, r=0,34) ile anlamlı olarak ilişkili çıkmıştır.
Peyzaj değerleri alt boyutlarından trafik düzeni ise yer bağlılığı (r=-0,29), yer duygusu (r=-0,36) ve yer kimliği (r=-0,30), yer bağımlılığı (r=-0,40) ile düşük seviyede negatif yönde anlamlı olarak ilişkisi saptanmıştır.
AİBÜ ve ODTÜ kampüslerinde doğallık ve yeşil alan değeri ile yer duygusu (r=0,18), yer kimliği (r=0,15), yer bağlılığı (r=019) ve yer bağımlılığı (r=0,13) arasında düşük düzeyde pozitif yönde ilişki saptanmıştır.
4.15 AİBÜ ve ODTÜ Kampüslerinin Karşılaştırması
AİBÜ ve ODTÜ kampüsü peyzaj değerleri açısından manevi değer, rekreasyonel değer, trafik düzeni, yapısal çevre, donatı elemanları, ulaşım ve dolaşım ve bilgilendirme değerinde birbirlerinden anlamlı olarak farklılaşmışlardır (P<0,05).
Yer duygusu ve alt boyutları açısından ise iki kampüs yer kimliği, yer bağlılığı, yer bağımlılığı ve yer duygusu boyutlarında birbirinden farklılaşmıştır (P<0,05) (Çizelge 4.35 - 4.36).
102
Çizelge 4.35 Üniversite alt değişkeni ile peyzaj değeri farklılıkları ve AO ve S.S
Üniversite N X ss sd t p
Manevi Değer AİBÜ 387 2,71 0,71
774 -22,15 0,00*
ODTÜ 389 3,75 0,58
Rekreasyonel Değer
AİBÜ 387
2,32 0,70
774 -20,55 0,00*
ODTÜ 389 3,24 0,54
Engelsiz-Erişilebilir Tasarım
AİBÜ 387 2,93 0,73
774 0,46 0,63
ODTÜ 389 2,91 0,61
Kampüs Açık Alan AİBÜ 387 2,73 0,62
774 0,15 0,87
ODTÜ 389 2,73 0,54
Trafik Düzeni AİBÜ 387 3,24 0,98
774 19,68 0,00*
ODTÜ 389 1,96 0,80
Yapısal Çevre AİBÜ 387 2,87 0,77
774 -12,22 0,00*
ODTÜ 389 3,51 0,67
Donatı elemanları AİBÜ 387 2,46 0,73
774 -12,42 0,00*
ODTÜ 389 3,13 0,76
Ulaşım ve Dolaşım AİBÜ 387 2,90 0,75
774 3,31 0,01*
ODTÜ 389 2,72 0,75
Doğallık ve Yeşil Alan
AİBÜ 387 3,69 0,74
774 -0,87 0,38
ODTÜ 389 3,74 0,63
Bilgilendirme Değeri
AİBÜ 387 2,55 0,84
774 -11,59 0,00*
ODTÜ 389 3,23 0,78
*p<0,05
103
Çizelge 4.36 Üniversite alt değişkeni ile yer duygusu farklılıkları ve AO ve standart sapma
Üniversite N X ss sd t p
Yer Kimliği AİBÜ 387 2,36 0,69
774 -21,99 0,00*
ODTÜ 389 3,37 0,57
Yer Bağlılığı AİBÜ 387 2,56 0,90
774 -18,26 0,00*
ODTÜ 389 3,88 1,09
Yer Bağımlılığı AİBÜ 387 2,22 0,75
774 -27,66 0,00*
ODTÜ 389 3,62 0,66
Yer Duygusu AİBÜ 387 2,38 0,68
774 -26,61 0,00*
ODTÜ 389 3,62 0,61
*p<0,05