Karşılıklar
31 Mart 2008 31 Aralık 2007
Dava karşılıkları 21.349.372 22.791.411
Diğer borç ve gider karşılıkları 150.058 150.058
Toplam kısa vadeli borç karşılıkları 21.499.430 22.941.469
Diğer borç ve gider karşılıkları 1.353.340 1.253.340
Toplam uzun vadeli borç karşılıkları 1.353.340 1.253.340
Grup, aleyhine açılan davalarla ilgili olarak dava tutarı, muhtemel faiz ve masraflar için mali tablolarda 21.349.372 YTL tutarında karşılık ayrılmıştır. Dava karşılıklarının hareket tablosu aşağıdaki gibidir:
1 Ocak – 31 Mart 2008
1 Ocak – 31 Mart 2007
1 Ocak 22.791.411 35.747.897
Vergi cezası karşılığı - 275.316.000
Dönem içerisindeki artış - 5.047.259
Ödemeler (1.442.039)
-Kapanış Bakiyesi 21.349.372 316.111.156
31 Mart 2008 ve 31 Aralık 2007 tarihlerindeki karşılıklar, şarta bağlı varlık ve yükümlülükler aşağıdaki gibidir:
31 Mart 2008 31 Aralık 2007
Verilen teminat mektupları 283.410.812 263.132.578
Grup aleyhine açılan davalar (*) 17.058.058 16.506.393
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK), 31.08.2006 tarih ve 25049 ve 25057 sayılı yazıları ile lisanssız bayilere ikmal yapıldığı gerekçesiyle Petrol Ofisi A.Ş.’ye 498.693.080 YTL ve Şirket’in bağlı ortaklıklarından Erk Petrol Yatırımları A.Ş. (“Erk”)’ye 100.738.860 YTL idari para cezası vermiştir. Şirket ve Erk kanuni haklarından yararlanarak cezayı iptal ettirmek ve ödeme emirlerini kaldırtmak için iki ayrı hukuki süreç başlatmıştır.
EPDK Cezası İptal Talebi Süreci
Şirket ve Erk öncelikle, kanuna uygun olarak, EPDK kararlarının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi ile 18.09.2006 tarihinde Danıştay 13. Dairesi nezdinde dava açmıştır. Danıştay 13. Dairesi 17.11.2006 tarihinde, Şirket’in 11.431.360 YTL’lik idari para cezasının yürütmesinin durdurulması talebinin kabulüne, 487.261.720 YTL’lik idari para cezası içinse talebinin reddine karar vermiştir.
Benzer biçimde, Erk’in 1.428.920 YTL’lik idari para cezasının yürütmesinin durdurulmasına, 99.309.940 YTL’lik idari para cezasının yürütmesinin durdurulması talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Şirket ve Erk 07.12.2006 tarihinde, aleyhlerinde uygulanan idari para cezaları ile ilgili olarak Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen kararlara karşın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde itiraz etmiş ve yürütmenin durdurulması kararı verilmesi talep edilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu yapılan itiraz üzerine Şirket ve Erk’e uygulanan para cezasının tamamının 25.01.2007 tarihinde yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir. Yürütmenin durdurulmasına ilişkin gerekçeli kararlar 28.02.2007 tarihinde Şirket’e ve Erk’e tebliğ edilmiştir.
Yürütmenin durdurulması temelde 2 ana gerekçeye dayandırılmıştır. Bunlar;
1) lisanssız bayilere ikmal işleminin Petrol Piyasası Kanunu’nun 7. maddesinin ikinci fıkrasının ihlali yerine 19. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “Kanunun getirdiği yükümlülüklere”
uymamak kapsamında değerlendirilmesi
2) ihlalin başlangıcının 20.03.2005 tarihi yerine 12.04.2005 tarihli EPDK yazısının tebliğ tarihi kabul edilmek suretiyle yaptırım uygulanması gerektiğidir.
İkmal yapılan her bir bayi için ayrı ayrı para cezası uygulanması; lisansı olmayan bayilere ikmal yapılmasının tek bir fiil sayılmak suretiyle sonuçta tek bir ceza verilmesi; cezaya esas olan ikmallerin başlangıç tarihi; dağıtım lisansı sahiplerinin bayilik lisansı olmayan kendi bayilerine akaryakıt ikmali yapmasını yasaklayan bir düzenlemeye kanunda açıkça yer verilmediği için ceza işleminin hukuka uygun olup olmadığı ve yapılan ikmaller için verilecek ceza tutarı konuları da kararda ayrıca belirtilmektedir. Davalar, Danıştay 13. Dairesi’nde esastan görüşülmeye devam etmektedir.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Cezaları (devamı) Ödeme Emirleri İptal Talebi Süreci
İkinci dava sürecinde ise EPDK tarafından Şirket ve Erk aleyhinde uygulanan idari para cezaları ile ilgili olarak, Şirket’in ve Erk’in bağlı bulunduğu Boğaziçi Vergi Dairesi tarafından 02.11.2006 tarihinde gönderilen ödeme emirlerinin iptal edilmesi ve yürütmelerinin durdurulması talebiyle İstanbul İdare Mahkemesi nezdinde davalar açılmıştır.
Bu davaların açılmasıyla eş zamanlı olarak, Şirket ve Erk, hukuki süreçte nakit çıkışından korunmak için idari para cezalarının taksitlendirilmesi talebiyle Maliye Bakanlığı’na başvurmuş ve taksitlendirmenin kabulü için teminat gösterilmesi gerektiğinden Şirket 8 adet gayrimenkulünü 204.892.000 YTL bedelle ve 280.960.086 YTL değerindeki ticari emtiasını; Erk ise 33 adet gayrimenkulünü 89.053.744 YTL bedelle ve 11.267.870 YTL değerindeki ticari emtiasını teminat olarak göstermiştir. Maliye Bakanlığı 2006 yılı Aralık ayında başlamak ve ilk iki taksit miktar olarak küçük olmak üzere, 18 aylık süreyle taksitlendirme talebini kabul etmiştir. Buna göre 2006 yılı Aralık ayı taksiti için toplam 5.206.720 YTL’lik ödeme (2.966.229 YTL’lik kısmı mahsuplaşma kalan 2.240.491 YTL’si ise nakden yapılmak suretiyle) gerçekleştirilmiştir.
Danıştay 13. Dairesi kararıyla paralel olarak, İstanbul 7. İdare Mahkemesi Şirket’e ve Erk’e tebliğ edilen dava konusu ödeme emrinin sırasıyla 11.431.360 YTL ve 1.428.920 YTL’lik kısmının yürütmesinin durdurulmasına, kalan kısım hakkında yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar vermiştir. Karar 16.01.2007 tarihinde bildirilmiştir. Bu kararı takiben yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmesine ilişkin kararın kaldırılarak ödeme emrinin tamamı için yürütmenin durdurulması kararı verilmesi talebiyle İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararını takiben, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi de Şirket’in ve Erk’in itirazlarını kabul ederek İstanbul 7. İdare Mahkemesi’nin yürütmenin durdurulması talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılarak yürütmenin durdurulmasının teminatsız olarak kabulüne karar vermiştir. Ödeme emrinin yürütmesinin durdurulmuş olması nedeniyle cezanın 1. taksitten sonraki kısımları için ödeme yapılmamıştır.
31 Mart 2008 tarihli konsolide mali tabloların kamuya açıklanma tarihi itibariyle konu ile ilgili hukuki süreç ve davalar ile ilgili nihai sonuç üzerindeki belirsizlik devam etmektedir. Ekli mali tablolarda konu ile ilgili herhangi bir karşılık ayrılmamıştır.
Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından açılmış olan 12.183.327 YTL tutarlı, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 05/31 esas numaralı dava %25,8 oranındaki ÖİB hissesinin alınmasına ilişkin Hisse Satış Sözleşmesi koşullarının revize edilmesine ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının idare mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle eski sözleşmeye göre Şirket tarafından yapılan ödemelerin gecikmeli yapılmış olduğu iddiası ile ÖİB tarafından açılmıştır. Dava Şirket aleyhine sonuçlanmış ve Şirket tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz talebi üzerine Yargıtay, mahkemenin verdiği kararın onanmasına karar vermiş ve karar Şirket’e tebliğ edilmiştir. Yargıtay’ın onama kararı aleyhinde karar düzeltme yoluna gidilmiştir. Ancak, bu talep kararın icra edilmesini önlemeyeceği için, Yargıtay’ın onama kararı üzerine icra dosyasına konuyla ilgili olarak 2007 yılı içerisinde 21.375.230 YTL ödeme yapılmıştır. Yargıtay karar düzeltme talebini kabul eder ve onama kararını ortadan kaldırırsa dosya mahkemesine geri gönderilecek ve bozma kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılacaktır. Karar düzeltme talebi kabul edilmediği takdirde ise, mahkeme kararı kesinleşecek ve yapılacak başka bir hukuki başvuru kalmamış olacaktır.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından açılmış olan 850.886 YTL tutarlı, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2001/320 esas numaralı dava, Çubuklu Deposu’nun ecrimisil talebiyle açılmıştır. Dava Şirket aleyhine sonuçlanmış olup temyiz edilmiştir. Yargıtay mahkeme kararının bozulmasına karar vermiş ve yargılama süreci yeniden başlamıştır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin açmış olduğu 2.555.850 YTL tutarlı, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2006/101 esas numaralı dava, Çubuklu Deposu’nun ecrimisil bedeli ile ilgili olup yargılama süreci devam etmektedir.
Söz konusu dava tutarları ve muhtemel faiz ve masraflar için mali tablolarda 8.864.594 YTL (31 Aralık 2007: 8.732.944 YTL) karşılık ayrılmıştır. Bu davada mahkeme 2001/320 sayılı dosyada verilecek kararı beklemektedir. Yargıtaya giden dosyanın dönüşünden sonra bu davada kapanacaktır.
Grup, aleyhine açılan diğer davalarla ilgili olarak dava tutarı, muhtemel faiz ve masraflar için mali tablolarda ayrıca 12.484.778 YTL (31 Aralık 2007: 14.058.467 YTL) tutarında karşılık ayrılmıştır.
Grup, Tüpraş Petrol Rafineri İşleri A.Ş. ile yaptığı sözleşme gereği her Ekim ayının ortasına kadar yıllık taahhüt ettiği miktarları bildirmek zorundadır. Bununla beraber, Grup’un 3 aylık miktarları 30 gün öncesinden, aylık miktarları 15 gün öncesinden değiştirme hakkı vardır.
Grup, Boru Hatlari ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Marmara Ereğlisi LNG terminalinden yapılacak LNG dolumları için üçer aylık dönemler halinde BOTAŞ’a talep bildirimi yapmak zorundadır.
Bildirim yapılan miktarın en az %70’inin alınmaması durumunda eksik kalan miktarın bedeli BOTAŞ’a ödenecektir.
Petrol ürün stoklarının ve yapılan ithal kargo alımlarının; brüt kar marjının temini ve olası stok değer kayıplarından korunmak amacıyla türev ürünleri kullanılmaktadır. İthal kargolar için 1 ya da 2 ay vadeli kontratlar kullanılırken, eldeki stoklar için daha uzun vadeli kontratlar kullanılmaktadır.
Kullanılan bütün kontratların vadesi 1 yıldan kısadır. Bu işlemlerden kaynaklanan gelirler/giderler satılan malın maliyetine dahil edilmektedir.
31 Mart 2008 31 Aralık 2007
Stok 276.869.499 (22.741.230) 281.743.842 (25.844.984)
276.869.499 (22.741.230) 281.743.842 (25.844.984) NOT 23 – TAAHHÜTLER
Yoktur.