Genetik Algoritma Operatörlerinin Çözüm Performansına Etkisi

Num momento mais próximo do atual, começou-se a sentir a necessidade de garantir proteção a certos bens existentes, que ainda não gozavam do seu alcance. Esta proteção não se dava pelo fato de o bem pertencer a um único titular, mas por pertencerem a uma coletividade. Os chamados direitos da coletividade e de fraternidade possuem titularidade difusa e coletiva. Isto é, são úteis ao bem-estar ou sobrevivência de um grupo maior e não identificável de pessoas. Começam a surgir, então, os direitos de Terceira Geração, que protegem não mais o homem isoladamente, mas toda uma coletividade. Está-se falando de, por exemplo, do direito à autodeterminação dos povos, ao desenvolvimento, ou mesmo ao direito a um meio ambiente sadio.

Quando se fala em gerações de direitos fundamentais, não significa que uma geração de direitos supera a outra. Um direito não afasta o outro. O que ocorre é que uma geração vai se sobrepondo à outra e se somando à outra. E, na medida em que ela se soma à outra, passa a redefinir os direitos da geração anterior. Na verdade, o que ocorre é uma cumulação de direitos e não uma superação de direitos. Cada vez que surge uma nova geração de direitos, os direitos da geração anterior, em vez de desaparecerem, ganham novos contornos. O direito de propriedade, por exemplo, que num primeiro momento era tido como um direito absoluto, na perspectiva da segunda geração de direitos, cujo cunho era proteção social, passa a permitir restrição da propriedade, por meio da desapropriação para regular conflitos sociais. Para se ter uma idéia, a desapropriação para fins de reforma agrária, até então, era impensável.

É difícil se falar em um fundamento definitivo ou final para os direitos fundamentais. Por isso Norberto Bobbio, na sua obra ‘a era dos direito’, sustenta que esses direitos na

verdade são frutos de momentos históricos diferentes. O que ocorre é que esses direitos fundamentais vão surgindo quando a sociedade verifica a necessidade de proteger determinado bem útil aos homens. Surgem partir do desenvolvimento cultural, social e político de cada época.

Segundo Edilsom Pereira de Farias, os direitos fundamentais são direitos heterogêneos, sendo, muitas vezes, o seu conteúdo aberto e variável, apenas revelado no caso concreto e nas relações dos direitos entre si ou nas relações destes com outros valores constitucionais. Em razão disso, na prática frequentemente pode resultar choque de direitos fundamentais ou colisão destes com outros bens jurídicos protegidos constitucionalmente, que a doutrina designa tecnicamente de colisão de direitos fundamentais50.

Os direitos fundamentais têm sua origem no princípio da dignidade da pessoa humana, que hoje exerce uma função primordial na legitimação dos regimes políticos de muitos Estados. Esse princípio dá coerência a todo rol de direitos fundamentais. É como se ele funcionasse como uma cláusula aberta no sentido de dar respaldo ao surgimento de novos direitos não expressos. Nesse contexto, pode ocorrer que eventualmente o exercício de um direito fundamental entre em choque com outro de igual valor. É bem verdade que em muitos casos esse conflito é apenas aparente. A verdadeira colisão de direitos fundamentais ocorre quando um direito individual afeta o âmbito de proteção de outro direito individual. Como bem lembra Gilmar Mendes: fala-se em idêntica colisão de direitos individuais quando se identifica conflito decorrente do exercício de direitos individuais por diferentes titulares 51.

Desta forma, ocorre colisão de direitos fundamentais quando se verifica um conflito de exercício de direitos individuais entre diferentes titulares. Da mesma forma, ocorre um conflito quando a concorrência se dá entre direitos individuais do titular e bens jurídicos da comunidade. Gilmar Mendes expõe que esta idéia de conflito de direitos individuais comporta alguns temperamentos, já que nem tudo o que se pratica no suposto exercício de determinado direito pode ser considerado conflito de direitos, visto que muitas das situações sequer têm a proteção dada aos direitos fundamentais. Na verdade trata de mera aparência de conflito. A autêntica colisão se dá quando um direito individual afeta diretamente o âmbito de proteção de outro direito individual52_.

50 _{FARIAS, Edilsom Pereira de. Colisão de direitos: a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem versus}

liberdade de expressão e informação. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1996. v. 2000. p.93.

51 _{MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos Fundamentais e Controle de Constitucionalidade: estudos de direito}

constitucional. 3a _{Ed. São Paulo: Saraiva, 2007. p.77.} 52 _{MENDES, Gilmar Ferreira. Op. cit. p.77.}

A colisão de direitos fundamentais pode ocorrer de duas maneiras. Uma delas quando o conflito ocorre entre direito fundamental de um titular com o direito fundamental de outro titular. Uma segunda forma de conflito se dá entre direito fundamental individual e a necessidade de preservação de um bem coletivo ou do Estado, protegido constitucionalmente. No primeiro caso, por exemplo, ocorre quando a liberdade de informação, ou a liberdade de imprensa, entra em rota de colisão com o direito à intimidade ou à privacidade, a honra, a imagem das pessoas. Já na segunda hipótese, o exemplo é quando o exercício do direito fundamental individual choca com interesses relevantes da comunidade.53

É neste segundo caso que reside o interesse deste trabalho, vez que o artigo 5º, XXII garante o direito de propriedade, que irá colidir com o direito do Estado, a bem do interesse da coletividade, aprovar a Lei de extinção do domínio civil que, por sua vez, se trata de uma lei restritiva de direitos. Conforme ensina Robert Alexy in Suzana de Toledo, quando dois princípios colidem, não significa que deva ser afastado ou invalidado algum deles, o que ocorre é que um desses princípios precede ao outro54.