BÖLÜM II. GENEL İŞLEM KOŞULLARININ SÖZLEŞMEYE DÂHİL EDİLMESİ
A. Genel İşlem Şartlarının Varlığı Hakkında Karşı Tarafa Açıkça Bilg
Karşı tarafa genel işlem koşulları hakkında açıkça bilgi verme şartı, aynı zamanda ‘sonuca etkili müzakere’ adıyla da anılmaktadır. Sonuca etkili müzakere, bu şartları kullananın, karşı tarafa bu şartların doğurabileceği hukuki sonuçlar hakkında bilgi vermesi ve gerekli açıklamalarda bulunmasıdır.
Genel işlem koşullarının yürürlük kazanmasını isteyen kullanan, karşı tarafa bunların hakkında açıkça bilgi vermelidir. Söz konusu bilgilendirme, TBK m21/1 gereğince en geç sözleşmenin kurulması esnasında yapılmalıdır.65Kanaatimizce, sözleşme kurulduktan sonra daha önce hiç gündeme gelmeyen sözleşme hükümlerine dayanarak hak iddia etmek, kullanan tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak değiştirilmesi anlamına
gelmektedir ki böyle bir sonuç geçersizdir. Zira burada, sözleşmenin kurulması için asli bir unsur olan irade uyuşmasının gerçekleşmediği aşikârdır.
TBK 21.maddesinde yer alan ‘açıkça bilgi verme’ ifadesinde ne anlaşılması gerektiği, bunun ne şekilde yapılacağı hususunda kanun hükmünde ve gerekçede herhangi bir açıklama yoktur. Karşı tarafın bilgilendirilme biçimi çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Örneğin, düzenleyen, bu koşulları karşı tarafa teslim edebilir veya ilan yolu ile duyurabilir. “Karşı tarafın bilgilendirilmesi hukuksal niteliği itibariyle bir tasavvur açıklaması olup, irade açıklaması değildir Bu nedenle diğer tarafın bilgilendirildiği her türlü delille kanıtlanabilmelidir”.66
Kanaatimizce, ‘açıkça bilgi verme’ ifadesinden anlaşılması gereken, karşı tarafın herhangi bir şekle bağlı olmaksızın genel işlem koşullarının mevcudiyetini öğrenmesidir. Zira bu öğrenme faaliyeti, öncelikle genel işlem koşullarının varlığından haberdar edilme ile başlayacaktır. Karşı tarafın metnin varlığını öğrenmeden o metnin içeriğini öğrenmesi de mümkün olmayacaktır.
Nitekim Sözleşmenin kurulması internet vasıtası ile de gerçekleşebilir. İnternet üzerinden kurulan sözleşmeler açısından bakıldığında genel işlem koşullarını kullanarak sözleşme kurmak istediğini karşı tarafa bildiren düzenleyenin, bu koşulların içeriğini karşı tarafın öğrenmesine imkân vermesi gerekmektedir.67
Alman Medeni Kanunu’nun 305/2. Paragrafında bu husus şu şekilde dile getirilmiştir, ‘Genel işlem koşullarını kullanan, sözleşmenin kuruluşunda, karşı tarafı açık bir şekilde bunlardan haberdar ederse veya aşırı haberdar etme sözleşmenin kuruluş şekli sebebiyle aşırı güçlükler ile mümkün oluyorsa, sözleşmenin kurulduğu yerde açıkça görülebilir ilan yoluyla bunlara yollamada bulunulursa ve karşı tarafa bu şartların içeriğini makul bir şekilde öğrenme imkânı sağlanmış ve o bunların yürürlüğüne razı olmuşsa, ancak bu takdirde genel işlem koşulları bir sözleşmenin ayrılmaz parçası olur.’68Bu hükümle birlikte kanaatimizce aksi ispatlanabilen bir karine getirilmiştir. Zira
66 KILIÇOĞLU, Ahmet, Sf. 120.
67 ŞEKER, Muzaffer : “6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununa Göre İnternet Üzerinden Sözleşmelerin
Kurulması”, 10.Yıl’a Armağan, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 11, Sayı 22, Güz 2012/2; Sf. 134.
kullanan, kanunda yer alan veya buna benzer yükümlülüklerini yerine getirerek, ‘‘açıkça öğrenme imkânı sunmuş’’ olacak ve söz konusu genel işlem koşulları, sözleşmeye dâhil olacaktır.
TBK’da, karşı tarafın genel işlem koşullarının varlığının öğrenmesi hususunda kullananın ne tür yollar izleyebileceği hakkında herhangi bir açık hüküm bulunmamaktadır. O halde genel hükümlerden hareket edip, karşı tarafın bu şartları öğrenmesine olanak sağlayacak her türlü bildirim şekli geçerli olacaktır. Zira burada, bildirimin şekli açısından herhangi bir irdeleme yapılmayıp sonuca yönelik bir çıkarım yapılacak ve karşı tarafın bu şartları öğrenme imkânına sahip olup olamadığı üzerinde durulacaktır.
Örneğin Türkçe bilmeyen birisiyle yapılan sözleşmeler açısından bir değerlendirme yapmak gerekirse, düzenleyen, sözleşmenin karşı tarafının, sözleşmenin yapıldığı dilin inceliklerine hâkim olması gerektiğini, dil bilmeme rizikosunun onun üzerinde olduğunu ileri sürerek, genel işlem koşullarını sözleşme metnine dâhil etmek için, onun anlamayacağı şekilde, uyarıyı kendi dili ile yaparak, genel işlem koşullarını sözleşmeye dâhil edemez. Bu durumda olan karşı taraf için, bir tercüman yardımı alınmalı veya bu mümkün olmaz ise, onun anlayabileceği şekilde, bu koşulların sözleşmeye dâhil edilme isteği açıklanmalıdır.69Örnek olarak, sözleşme görüşmelerinin İngilizce yürütülmesinden sonra sözleşmenin arka sayfasına Almanca genel işlem koşulları yazılması durumunda, her ne kadar sözleşmenin ön yüzünde İngilizce yollama söz konusu olsa da, sözleşmenin arka sayfasında yazılı genel işlem koşullarının sözleşmeye dâhil olmuş sayılmayacağını ileri sürülmüştür. Doktrinde, sözleşmenin yapıldığı ülkenin dili kullanılarak sözleşme koşulları hazırlanmış ise, artık, düzenleyenin, karşı tarafın anlayabileceği şekilde tercüman kullanma yükümlülüğünün olmadığı görüşü savunulmuştur.70
Kanun’un aradığı şekle uygun olarak bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirildiğini ispat yükü, elbette genel işlem koşullarını kullanan taraftadır.71 O halde genel işlem koşullarını kullanacak olan taraf, söz konusu şartları yürürlük denetiminden geçirebilmek için öncelikle bunu ispatlamalıdır. Bu ispat yükünün, uygulamada nasıl
69 HAVUTÇU, Açık İçerik Denetimi, Sf. 114. 70 OĞUZ, Sf. 60.
yerine getirileceği meselesi ise zor ve tartışmalı bir meseledir. Örneğin bankalar, sözleşmenin kurulması esnasında, genel işlem koşulları içeren metinleri karşı tarafa imzalatırken, bir hafta öncesinin tarihini yazıp sanki karşı tarafın imzalamadan bir hafta önce okuyup düşündüğü ve öyle kabul ettiği görüntüsü yaratarak yürürlük denetimini dolanmaya çalışmaktadır. Ancak bize göre, kullananın başvurduğu bu tarz davranışlara uygulamada itibar edilmemeli ve karşı tarafın bu şartları öğrenip öğrenemediği açısından detaylı bir araştırma yapılmalıdır. Son tahlilde bu konunun, kamu düzenini ilgilendiren bir yönü de olduğu unutulmamalıdır.
Genel işlem koşulları, genellikle basılı bir şekilde hazırlanır. Örneğin taşıma sözleşmelerinde biletin arkasında yer alırken, işyerlerinde veya bankalarda bir yerlere asılmak suretiyle karşı tarafın bilgilerine sunulur. Bir yere asılmak suretiyle karşı tarafın bilgilerine sunulan genel işlem koşullarında ispat güçlüğü ile karşılaşılabilir. Zira kullananın, bir yere asılı şekilde bulunan genel işlem koşullarının varlığını, karşı tarafın öğrendiğini ispat etmesi zor olur.72Ancak karşı tarafın, sözleşme kurulurken takındığı bazı hal ve hareketleri, kendisinin bu şartları öğrendiğine dair bir karine oluşturabilir. Bunun dışında, dürüstlük kuralı gereği yapılan bazı çıkarımlar da bu şartların öğrenildiği hakkındaki ispat faaliyetine yardımcı olabilir.
Açıkça bilgi verme koşulunun nasıl sağlanabileceği konusunda kanunda açık hüküm bulunmamakla birlikte doktrinde farklı görüşler ileri sürülmüştür. Nitekim bir görüşe göre73eğer sözleşmenin arka yüzünde genel işlem koşulları olduğu fark edilebiliyorsa, karşı tarafın sözleşmeyi imzalaması ile arka sayfada yer alan şartların artık, sözleşmeye dâhil olmuş sayılacağı kabul edilmelidir. Buna karşın diğer bir görüşe göre74 ise genel işlem koşulları, sözleşme metninde yer almamış; ayrı bir metin halinde düzenlenmiş veya sözleşmenin arkasına yazılmışsa düzenleyenin açıkça karşı tarafı bilgilendirmiş sayılması için sözleşme metninde bu koşullara yollama yapan bir hükmün bulunması veya söz konusu koşulların varlığına ilişkin sözlü olarak bir uyarıda bulunulması gerekmektedir. Ancak TBK m.21‘de açıkça bilgi verilmesi yeterli görülmüş ve ayrıca sözleşme metninde genel işlem koşullarına yollama yapan bir hüküm aranmamıştır.
72 AKMAN GİŞ, Sf.14.
73 OĞUZ; Cemal, Genel İşlem Şartları ve İçerik Sınırları, Doktora Tezi, Ankara 1994. Sf. 63. 74 ATAMER, Denetleme, Sf. 86-87.
Basılı şekilde bulunan genel işlem koşullarının varlığı hakkında bilgi sahibi olunması, genellikle basılı metnin bir suretinin karşı tarafa verilmesi ile gerçekleşir. Kullanan ise kendisinde kalan suret üzerine karşı tarafın imzasını alır. Uygulamada genellikle karşı taraftan ‘bir nüshasını elden teslim aldım’ şeklinde not düşürülmüş tarih, ad, soyad ve imzayı da içeren bir meşruhat alınmaktadır.75Alınan bu meşruhatın tek başına yeterli olup olmadığı ise yukarıda bahsettiğimiz üzere hâkim tarafından re’sen incelenmeli ve her somut olayın özelliğine göre karar verilmelidir. Nitekim her somut olayda bu konuda farklı sonuçlara ulaşılması mümkündür. Örneğin rutin haline gelmiş bir su aboneliği sözleşmesinde meşruhatın tek başına yeterli olacağı sonucuna varılırken bankada yüksek meblağlı bir mevduat hesabı açtırmak için imzalanan sözleşmede yeterli olmadığı sonucuna varılabilir.