Bu bölümde, veri toplama araçlarıyla toplanan verilerden elde edilen bulgular ve bulgulara yönelik yorumlar verilmiştir.
Alan Uzmanı Görüş Formundan Elde Edilen Bulgular
Geliştirilen sistemin kullanılabilirliğine yönelik toplanan veriler analiz edilirken öncelikle formda var olan 13. Maddedeki ifade (Sistem kullanımı sırasında hangi sayfada olunduğunu anlamak zordur) olumsuz bir yargı belirttiğinden dolayı ters kodlanmıştır.
Formdan alınacak minimum puan 19, maksimum puan 95’tir. Toplanan verilerin maddelere göre ortalamaları Tablo 2’de verilmiştir.
35 Tablo 2.
Alan uzmanı görüş formundan elde edilen verilerin ortalama değerleri
No Madde İçeriği
X
1 Sistemi kullanırken ekrandaki geri bildirimler yeterlidir. 4,14 2 Sistemde verilen geri bildirimler, ekranın kullanım amacına
uygundur. 4,57
3 Sistemde kullanılan terimler alan terminolojisine uygundur. 4,29 4 Sistemde kullanıcıdan kaynaklı hatalara yönelik silme butonları
yeterlidir. 4,71
5 Sistem kullanımı esnasında yapılan hatalı kayıtlar daha sonra
sistemden silinebilmektedir. 5,00
6 Sistemde yer alan ifadeler ile sistem fonksiyonları örtüşmektedir. 4,57 7 Sistemde var olan bileşenlerin kullanımı birbiriyle tutarlılık göstermektedir. 4,86 8 Sistem, yapılan hataları otomatik olarak engellemektedir. 3,57
9 Sistemdeki bilgilendirmeler yeterlidir. 4,00
10 Sistem, uzman kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistemdir. 4,86 11 Sistem, acemi kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistemdir. 3,57
12 Sistem tasarımı sadedir. 4,86
13 Sistem kullanımı sırasında hangi sayfada olunduğunu anlamak
zordur. 4,14
14 Sistem, tasarım olarak estetik bir yapıya sahiptir. 4,43 15 Sistemde belirtilen hata mesajları açıklayıcıdır. 4,29 16 Sistemde belirtilen hata mesajları karşılaşılan problemin çözümüne
yardımcı olmaktadır. 3,86
17 Sistemde bulunan yardım bileşeninin kullanımı kolaydır. 4,57 18 Sistemde bulunan yardım içeriği yeterlidir. 3,86 19 Yardım içeriğinde aranılan bilgi kolayca bulunabilmektedir. 4,43
Tablo 2’de bulunan ortalama değerleri incelendiğinde 8 ve 11 nolu maddeye verilen cevapların en düşük (
X
=3, 57) olduğu görülmektedir. 8. Maddede belirtilen “Sistem, yapılan hataları otomatik olarak engellemektedir.” maddesinden düşük puan alınmasının nedeninin sistemi kullanan kişilerin alan uzmanı olmalarından ve verileri hatasız bir şekilde girmelerinden kaynaklandığı düşünülmektedir. 11. Maddede belirtilen “Sistem, acemi kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistemdir.” maddesinden düşük puan alınmasının nedeni ise alan uzmanlarının arayüzde belirtilen butonlar dışında ek butonlar bulunmasını düşündüklerinden kaynaklanabilir. Nitekim alan uzmanlarının açık uçlu olarak sorulan görüş ve önerilere verdikleri cevaplar bu yorumu destekler niteliktedir.Tablo 2’de bulunan en yüksek ortalama puan değeri (
X
=5,00) 5. maddede bulunan “Sistem kullanımı esnasında yapılan hatalı kayıtlar daha sonra sistemden silinebilmektedir.”36
ifadesine aittir. Bu maddeye araştırmada bulunan bütün alan uzmanlarının tamamen katıldığı görülmektedir.
Aşağıda katılımcıların forma vermiş oldukları cevapların frekans tabloları verilmiş ve her bir maddeden elde edilen bulgular yorumlanmıştır.
Tablo 3.
Katılımcıların, sistemi kullanırken ekrandaki geri bildirimler yeterlidir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 1 14,3
Büyük Ölçüde Katılıyorum 4 57,1
Tamamen Katılıyorum 2 28,6
Toplam 7 100,0
Tablo 3’de geliştirilen alan uzmanı görüş formunun ilk maddesi olan “Sistemi kullanırken ekrandaki geri bildirimler yeterlidir.” maddesine ilişkin frekans ve yüzde değerleri verilmiştir. Frekans değerleri incelendiğinde katılımcıların çoğunluğunun (%57,1) ekrandaki geri bildirimlerin büyük ölçüde yeterli olduğunu düşündükleri görülmektedir.
Tablo 4.
Katılımcıların, sistemde verilen geri bildirimler, ekranın kullanım amacına uygundur maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 4 57,1
Toplam 7 100,0
Tablo 4’de görüldüğü gibi sistemde verilen geri bildirimlerin ekranın kullanım amacına uygun olduğuna ilişkin 7 katılımcıdan 4’ü (%57,1) tamamen katılmakta ve 3’ü (%42,9) büyük ölçüde katılmaktadır. Bu bulgu, sistemde verilen geri bildirimlerin, ekranın kullanım amacına uygun bir şekilde hazırlanmış olduğu şeklinde yorumlanmaktadır.
37 Tablo 5.
Katılımcıların, sistemde kullanılan terimler alan terminolojisine uygundur maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 5 71,4
Tamamen Katılıyorum 2 28,6
Toplam 7 100,0
Tablo 5’de alan uzmanlarının sistemde kullanılan terimlerin alan terminolojisine uygunluğuna yönelik katılım düzeyleri istenmektedir. Bu soruda 7 katılımcının 5’i (%71,4) alan terminolojisine uygunluğa büyük ölçüde katılırken, 2 katılımcı (%28,6) bu görüşe tamamen katılmaktadır. Bu bulgu, çalışma kapsamında geliştirilen sistemde kullanılan terimlerin alan terminolojisine uygun olduğu şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 6.
Katılımcıların, sistemde kullanıcıdan kaynaklı hatalara yönelik silme butonları yeterlidir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 2 28,6
Tamamen Katılıyorum 5 71,4
Toplam 7 100,0
Tablo 6’da sisteme girilecek hatalı kayıtlara yönelik silme butonlarının yeterlilik durumu sorgulanmıştır. Bu maddede katılımcıların 2’si (%28,6) silme butonlarının yeterli olduğuna büyük ölçüde ve 5’i (%71,4) tamamen katılmaktadır. Bu bulguya dayalı olarak sistemde var olan silme butonlarının yeterli olduğu sonucuna ulaşılabilir.
38 Tablo 7.
Katılımcıların, sistem kullanımı esnasında yapılan hatalı kayıtlar daha sonra sistemden silinebilmektedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 0 0
Tamamen Katılıyorum 7 100,0
Toplam 7 100,0
Tablo 7’de katılımcıların sistem kullanımı sırasında yapılan hatalı kayıtları silmeye yönelik butonların yeterli olup olmadığına yönelik görüşleri alınmıştır. Sorulan soruya yönelik katılımcıların tamamının hatalı kayıtların silinmesine yönelik butonların yeterli olduğuna tamamen katıldıkları görülmektedir. Bu bulgudan, geliştirilen sistemde eklenen hatalı kayıtların silinmesine yönelik yeterli düzeyde esneklik sağlandığı sonucuna ulaşılabilir.
Tablo 8.
Katılımcıların, sistemde yer alan ifadeler ile sistem fonksiyonları örtüşmektedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 4 57,1
Toplam 7 100,0
Tablo 8’de katılımcıların sistemde yer alan ifadeler ile sistem işlevlerinin eşleşmesi konusundaki görüşleri alınmıştır. Katılımcıların kullanılan ifadeler ile sistem işlevlerinin eşleşmesine 3 katılımcı (%42,9) büyük ölçüde ve 4 katılımcı (%57,1) tamamen katılmaktadır. Bu bulgudan kullanılan sayfa başlıkları ve içeriklerin sistem fonksiyonları ile örtüştüğü sonucuna ulaşılabilir.
39 Tablo 9.
Katılımcıların, sistemde var olan bileşenlerin kullanımı birbiriyle tutarlılık göstermektedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 1 14,3
Tamamen Katılıyorum 6 85,7
Toplam 7 100,0
Tablo 9’da katılımcıların sistemde bulunan bileşenlerin tutarlılık gösterip göstermediğine yönelik görüşleri alınmıştır. Bu maddeye verilen cevaplar incelendiğinde sistemdeki bileşenlerin tutarlılık gösterdiğine 1 katılımcının (%14,3) büyük ölçüde ve 6 katılımcının (%85,7) tamamen katıldığı görülmektedir. Bu bulgu, geliştirilen sistemde yer alan ve yöntem kısmında belirtilen bileşenlerin doğru bir şekilde belirlendiği şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 10.
Katılımcıların, sistem, yapılan hataları otomatik olarak engellemektedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 1 14,3
Orta Düzeyde Katılıyorum 2 28,6
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 1 14,3
Toplam 7 100,0
Tablo 10’da sistemin yapılan hataları otomatik olarak engellediğine yönelik alan uzmanı görüşü bulguları verilmiştir. Sistemin hataları otomatik olarak engellediğine katılımcıların 1’i (%14,3) çok az, 2’si (%28,6) orta düzeyde, 3’ü (%42,9) büyük ölçüde ve 1’i (%14,3) tamamen katılmaktadır. Her ne kadar hataların otomatik olarak engellenmesine yönelik katılım düzeyi diğer maddelere göre daha düşük olsa da katılımcıların büyük kısmının hataların otomatik olarak engellediğine katıldığı görülmektedir.
40 Tablo 11.
Katılımcıların, sistemdeki bilgilendirmeler yeterlidir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 2 28,6
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 2 28,6
Toplam 7 100,0
Tablo 11’de sistemdeki bilgilerin yeterliliğine yönelik alan uzmanı görüşü frekans bulguları verilmiştir. Bulgular incelendiğinde, bilgilerin yeterliliğine yönelik katılımcıların 2’sinin (%28,6) orta düzeyde, 3’ünün (%42,9) büyük ölçüde ve 2’sinin (%28,6) tamamen katıldığı görülmektedir. Bu bulgu, sistemde var olan bilgilendirmelerin yeterli olduğu şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 12.
Katılımcıların, sistem, uzman kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistemdir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 1 14,3
Tamamen Katılıyorum 6 85,7
Toplam 7 100,0
Katılımcıların, sistemin uzman kullanıcılar için kullanımının kolay olduğuna yönelik sorudan elde edilen bulgular Tablo 12’de verilmiştir. Verilen cevaplar incelendiğinde katılımcılardan 1’inin (%14,3) büyük ölçüde ve 6’sının (%85,7) sistemin uzman kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistem olduğuna katıldıkları görülmektedir. Bu bulgudan geliştirilen sistemin uzman kullanıcılar için kullanımı oldukça kolay bir sistem olduğu söylenebilir.
41 Tablo 13.
Katılımcıların, sistem, acemi kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistemdir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 1 14,3
Orta Düzeyde Katılıyorum 2 28,6
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 1 14,3
Toplam 7 100,0
Acemi kullanıcılar için sistemin kolay kullanılabilirliğine ilişkin bulgular Tablo 13’de verilmiştir. Katılımcıların 1’i (%14,3) çok az, 2’si (%28,6) orta düzeyde, 3’ü (%42,9) büyük ölçüde ve 1’i (%14,3) tamamen sistemin acemi kullanıcılar için kolay kullanılır olduğuna katılmaktadır. Bu bulgudan, katılımcıların bazı bileşenler acemi kullanıcılar için erişiminin doğrudan sağlanmadığından dolayı çok az veya orta düzeyde katıldıkları düşünülebilir. Nitekim alan uzmanı görüş formunun sonunda yer alan görüş ve önerilerin belirtildiği alanda bazı alan uzmanlarının erişim kolaylığı açısından yer alan önerileri bu düşünceyi destekler niteliktedir.
Tablo 14.
Katılımcıların, sistem tasarımı sadedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 1 14,3
Tamamen Katılıyorum 6 85,7
Toplam 7 100,0
Katılımcıların, sistemin uzman kullanıcılar için kullanımının kolay olduğuna yönelik sorudan elde edilen bulgular Tablo 14’de verilmiştir. Verilen cevaplar incelendiğinde katılımcılardan 1’inin (%14,3) büyük ölçüde ve 6’sının (%85,7) sistemin uzman kullanıcılar için kullanımı kolay bir sistem olduğuna katıldıkları görülmektedir. Bu bulgudan, geliştirilen sistemin sade bir tasarıma sahip olduğu söylenebilir.
42 Tablo 15.
Katılımcıların, sistem kullanımı sırasında hangi sayfada olunduğunu anlamak zordur maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 4 57,1
Çok Az Katılıyorum 1 14,3
Orta Düzeyde Katılıyorum 1 14,3
Büyük Ölçüde Katılıyorum 1 14,3
Tamamen Katılıyorum 0 0
Toplam 7 100,0
Sistem kullanımı sırasında hangi sayfada olunduğunu anlamanın zor olduğuna ilişkin Tablo 15’de yer alan bulgulara göre, katılımcıların 4’ü (%57,1) hiç katılmamakta, 1’i (%14,3) çok az katılmakta, 1’i (%14,3) orta düzeyde katılmakta ve 1’i (%14,3) büyük ölçüde katılmaktadır. Bu bulgudan sistemi kullanan kullanıcıların, düşük düzeyde de olsa kaybolma algısına kapılacakları söylenebilir. Bundan dolayı hangi sayfada olunduğunun var olan sistemlerde kullanılan ve kolay gezinmeyi sağlayan breadcrumbs (ekmek kırıntıları) bileşeninin kullanımının hangi sayfada olunduğunu anlamada kolaylık sağlayacağı düşünülmektedir.
Tablo 16.
Katılımcıların, sistem, tasarım olarak estetik bir yapıya sahiptir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 4 57,1
Tamamen Katılıyorum 3 42,9
Toplam 7 100,0
Sistem tasarımının estetik bir yapıya sahip olduğuna ilişkin bulgular Tablo 16’da verilmiştir. Katılımcıların 4’ü (%57,1) büyük ölçüde ve 3’ü (%42,9) tamamen sistemin estetik bir yapıya sahip olduğuna katılmaktadır. Bu bulgudan sistemde kullanılan renk ve yazı tiplerinin dekoratif olarak üst düzeyde kullanıldığı söylenebilir.
43 Tablo 17.
Katılımcıların, sistemde belirtilen hata mesajları açıklayıcıdır maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 5 71,4
Tamamen Katılıyorum 2 28,6
Toplam 7 100,0
Tablo 17’de sistemdeki hata mesajlarının açıklayıcı olmasına ilişkin alan uzmanı görüşü frekans bulguları verilmiştir. Bulgular incelendiğinde, hata mesajlarının açıklayıcı olmasına yönelik katılımcıların 5’inin (%71,4) büyük ölçüde ve 2’sinin (%28,6) tamamen katıldığı görülmektedir. Bu bulgu, sistemde var olan hata mesajlarının açıklayıcı olduğu şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 18.
Katılımcıların, sistemde belirtilen hata mesajları karşılaşılan problemin çözümüne yardımcı olmaktadır maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 1 14,3
Büyük Ölçüde Katılıyorum 6 85,7
Tamamen Katılıyorum 0 0
Toplam 7 100,0
Sistem belirtilen hata mesajlarının karşılaşılan problemin çözümüne yönelik yardımcı olduğuna ilişkin Tablo 18’de verilen bulgulara göre, katılımcıların 1’i (%14,3) orta düzeyde ve 6’sı (%85,7) büyük ölçüde katılmaktadır. Bu bulgudan sistemde verilen hata mesajlarının büyük ölçüde problemin çözümüne yönelik olduğu söylenebilir.
44 Tablo 19.
Katılımcıların, sistemde bulunan yardım bileşeninin kullanımı kolaydır maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 0 0
Büyük Ölçüde Katılıyorum 3 42,9
Tamamen Katılıyorum 4 57,1
Toplam 7 100,0
Yardım bileşeninin kullanım kolaylığına yönelik elde edilen bulgular Tablo 19’da verilmiştir. Bulgular incelendiğinde, yardım bileşenini kolay kullanılabilir olduğuna kullanıcıların 3’ü (%42,9) büyük ölçüde ve 4’ü (%57,1) tamamen katılmaktadır. Bu bulgudan hareketle sistemde var olan yardım bileşeninin kolay kullanılabilir olduğu söylenebilir.
Tablo 20.
Katılımcıların, sistemde bulunan yardım içeriği yeterlidir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
f %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 2 28,6
Büyük Ölçüde Katılıyorum 4 57,1
Tamamen Katılıyorum 1 14,3
Toplam 7 100,0
Tablo 20’de sistemdeki yardım içeriğinin yeterliliğine yönelik alan uzmanı görüşü frekans bulguları verilmiştir. Bulgular incelendiğinde, yardım içeriğinin yeterliliğine yönelik katılımcıların 2’sinin (%28,6) orta düzeyde, 4’ünün (%57,1) büyük ölçüde ve 1’sinin (%14,3) tamamen katıldığı görülmektedir. Bu bulgudan, sistemde var olan yardım içeriğinin büyük ölçüde yeterli olduğu söylenebilir.
45 Tablo 21.
Katılımcıların, yardım içeriğinde aranılan bilgi kolayca bulunabilmektedir maddesine vermiş oldukları cevabın frekans tablosu
F %
Hiç Katılmıyorum 0 0
Çok Az Katılıyorum 0 0
Orta Düzeyde Katılıyorum 1 14,3
Büyük Ölçüde Katılıyorum 2 28,6
Tamamen Katılıyorum 4 57,1
Toplam 7 100,0
Yardım içeriğinde aranılan bir bilgiye kolaylıkla ulaşılabilmesine ilişkin Tablo 21’de yer alan bulgulara göre, katılımcıların 1’i (%14,3) orta düzeyde katılmakta ve 2’si (%28,6) büyük ölçüde ve 4’ü (%57,1) tamamen katılmaktadır. Bu bulgudan, sistemde oluşturulan yardım bileşenini tek bir dosya olarak erişimi yerine ilgili sayfada sunumunun aranılan bilgiye erişmede kolaylık sağladığı söylenebilir.
Sistemin kullanılabilirliğine yönelik geliştirilen alan uzmanı görüş formunda yer alan belirtmek istediğiniz diğer görüş ve öneriler bölümüne 7 katılımcının 6’sı (%85,7) veri girişi yapmıştır. Verilen geri bildirimlerden sistemde gerçekleştirilebilecek öneri ve düzeltmeler tekrarlı veriler düzenlenerek aşağıda sunulmuştur:
1. Sistemde yeni ders ekleme bölümünde şablon bir dersin oluşturulmasının kullanımı kolaylaştırabilir.
2. Oluşturulan dersin, konu ve alt konularının belirlenmesinde sağ tıklama işlevi yerine konu ve alt konu ekleme butonlarının oluşturulması kullanılabilirliği artırabilir. 3. Ders Yönetimi ekranında yeni ders ekleme butonunun her sayfada yer alması
kullanılabilirliği artırabilir.
4. Eklenen içerikler için ayrıca ses kaydı eklenerek dinleyerek öğrenmek isteyen öğrencilere destek olunabilir.
5. Sistemin yayınlandığı alan adının (adaptivecontentdevelopment.com) kısaltılması akılda kalıcılığı artırabilir.
6. Simülasyon ifadesi yerine farklı bir ifade kullanılabilir.
Yukarıda belirtilen alan uzmanı görüş formundan elde edilen bulgulara göre geliştirilen uygulamada aşağıdaki geliştirmeler/güncellemeler yapılmıştır:
46
2. Şablon bir ders oluşturularak kullanıcıların bu dersten yeni ders üretebilmeleri sağlanmıştır.
3. Gezinme esnasında hangi sayfada olunduğunun daha anlaşılır hale gelmesi için breadcrumbs (ekmek kırıntıları) bileşeni eklenmiştir.
4. Yeni ders ekleme butonu Ders Yönetimi ekranında erişilebilirliğin artırılması amacıyla yerleştirmiştir.
Eklenen içerikler için ayrıca ses kaydı eklenmesi içerik geliştirici tarafından hazırlanarak bağlantı verilebileceğinden bu kapsamda bir geliştirme yapılmamıştır. Sistemin yayınlandığı alan adı alternatifleri incelenerek uygulamanın adaptivecontentdevelopment alan adında yayınlanması belirlenmiştir. İlerleyen süreçte uygulamanın yayınlanabileceği daha kısa, anlaşılır ve kullanışlı bir alan adı belirlenirse uygulamada kullanılabilir. Bundan dolayı bu aşamada alan adında bir güncelleme yapılmamıştır. Simülasyon ifadesi hazırlanan ders içeriğinin belirlenen öğrenci özelliklerine göre görüntülenmesi için kullanılmıştır. Bu ifade yerine yeni herhangi bir kelime önerilmediğinden ve şu anda yapılan işlemi bu ifadenin karşıladığı düşünüldüğünden dolayı simülasyon ifadesinde herhangi bir güncelleme yapılmamıştır. Gelen geri bildirimler sonrasında sistemde yapılan güncellemelere ait detaylı bilgi EK 4’te verilmiştir.
47