Bu bölümde araĢtırma kapsamında elde edilen kadın posta dağıtıcıların yazlık üniformalarına iliĢkin memnuniyet durumları, rahatsızlık duyulan sorunların neler olduğu, tercih edilen model özellikleri ve renk tercihleri ile ilgili bulgular istatistiksel olarak çözümlenerek, sonuçlar yorumlanmıĢtır.
Tablo 1. Kadın Posta Dağıtıcıların YaĢ Dağılımı
YaĢ f % 20-25 55 43,7 26-30 49 38,9 31-35 16 12,7 36 ve üzeri 6 4,8 Toplam 126 100 N=126
Tablo 1 incelendiğinde araĢtırmaya katılan kadın dağıtıcıları arasında %43,7‟lik pay ile 20-25 yaĢ grubunun ağırlıkta olduğu anlaĢılmaktadır. AraĢtırma örneklemini %38,9‟luk oran ile 26-30 yaĢ grubu, %12,7 ise 31-35 yaĢ grubu ve %4,8‟lik pay ile 36 yaĢ grubu kadın dağıtıcıların oluĢturduğu görülmektedir. Örneklemin yaklaĢık %50‟sini 26 yaĢından küçük olan kadın dağıtıcılar oluĢturmakta bu da örneklemin daha çok genç çalıĢanlardan oluĢtuğunu göstermektedir.
Tablo 2. Kadın Posta Dağıtıcıların Eğitim Durumu
Eğitim f % Ortaokul 1 8 Lise 19 15,1 Ön lisans 61 48,4 Lisans 45 35,7 Toplam 126 100 N=126
Tablo 2 incelendiğinde; kadın posta dağıtıcılarının eğitim durumunda ilk dikkati çeken özellik, meslek grubunun eğitim durumunun ön lisans ve lisans eğitim düzeyinde toplanmasıdır. AraĢtırmanın örnekleminin %48,4‟ünün ön lisans, %35,7‟sinin lisans, %15,1‟inin lise ve %8‟sinin ortaokul mezunlarından oluĢtuğu anlaĢılmaktadır.
Tablo 3. Kadın Posta Dağıtıcıların Görev Süresi Dağılımı Görev Süresi f % 1-2 40 31,7 3-4 60 47,6 5-7 5 4,0 8 ve üzeri 21 16,7 Toplam 126 100 N=126
Bayan Posta Dağıtıcıların Görev Süresi Dağılımı ile ilgili tablo 3‟e bakıldığında; örneklemin %47,6‟sının mesleklerinde 3-4 yıl, %31,7‟sinin 1-2 yıl, %16,7‟sinin 8 ve üzeri, % 4‟ünün ise 5-7 yıl görev süreleri bulunmaktadır. Buna göre araĢtırma grubunun yarısının bu görevde 4 yıllık deneyimleri olduğu anlaĢılmaktadır.
Tablo 4. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Yakalarında YaĢadıkları Sorunlar
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Yaka çevresi boynuma
göre çok geniĢ 38 30,2 30 23,8 58 46,0 1,84 ,077 Yaka çevresi boynuma
göre çok dar 27 21,4 4 3,2 95 75,4 1,46 ,074 Yaka arkaya doğru
düĢüyor 24 19,0 26 20,6 76 60,3 1,59 ,071
Yaka boyuna doğru
yükseliyor 33 26,2 11 8,7 82 65,1 1,61 ,078 Yaka uçları kıvrılıyor 52 41,3 44 34,9 30 23,8 2,17 ,070 Yaka formu kısa bir
kullanım sonrası bozuldu 56 44,4 49 38,9 21 16,7 2,28 ,065 N=126
AraĢtırma kapsamına alınan örneklem grubunun üniforma yakalarında yaĢadıkları sorunlar incelendiğinde; %75,4‟ü yakanın dar olmadığını belirtmiĢlerdir. Bu seçenekle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında hayır aralığında olduğu ve aritmetik ortalamanın da bu seçeneği desteklediği açıkça görülmektedir (x=1,46). Tablo 4‟e göre örneklemin %65,1‟i yakanın boyuna doğru yükselmediğini, %60,3‟ü yakanın arkaya doğru düĢmediğini, %46‟sı ise yakanın çok geniĢ olmadığını ifade etmektedir. %44,4‟ü
yaka formunun kısa bir kullanım sonrası bozulduğunu, %41,3‟ü ise yaka uçlarının kıvrıldığını belirtmiĢlerdir. Bu seçeneklerle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında tüm seçenekler kısmen aralığında çıkmıĢ olmasına rağmen, standart hatalarının da değerlendirilmesi sonucunda frekans yüzdeleri değerleri ile paralel sonuç göstermektedir. Bu tabloda ki veriler sonucunda kadın dağıtıcıların üniforma yakasında çoğunlukla yaka formu ve yaka uçlarında sorunlar yaĢadıkları görülmektedir.
Tablo 5. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Omuz Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Omuz geniĢliğime göre dar
19 15,1 11 8,7 96 76,2 1,39 0,07 Omuz geniĢliğime göre düĢük
37 29,4 21 16,7 68 54,0 1,75 0,08 Omuz dikiĢi omuz üzerinde
katlanarak öne düĢüyor 30 23,8 22 17,5 74 58,7
1,65 0,08 Omuz üzerinde gerginlik hissi
veriyor 34 27,0 18 14,3 74 58,7
1,68 0,08 N=126
Tablo 5‟de kadın posta dağıtıcıların üniformalarının omuz bölgesinde yaĢadıkları sorunlar incelendiğinde; %76,2‟sinin üniformalarının omuz bölgelerinin kendi omuz geniĢliğine göre dar olmadığını belirttiği dikkati çekmektedir. Bu seçenekle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında sonucun (x=1,39) hayır aralığında çıkması bu seçeneği desteklediğini göstermektedir. %58,7‟si giysinin omuz üzerinde katlanarak rahatsızlık vermediğini ve omuz üzerinde gerginlik hissi yaratmadığını, %54‟ü omuz geniĢliğine göre düĢük olmadığını belirtmiĢlerdir. Bu seçeneklerle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında seçenekler kısmen aralığında çıkmıĢtır. Buna göre araĢtırmaya katılan örneklem grubunun çoğunluğunun omuz bölgesinde bir sorun yaĢamadığı görülmektedir.
Tablo 6. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Kol Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Kol boyu kısa 10 7,9 8 6,3 108 85,7 1,2 0,07 Kol boyu uzun 76 60,3 9 7,1 41 32,5 2,3 0,05 Kol evi çok dar 20 15,9 14 11,1 92 73,0 1,5 0,08 Kol bandı bileğime göre
dar 21 16,7 13 10,3 92 73,0
1,5 0,07 Kol bandı bileğime göre
bol 50 39,7 20 15,9 56 44,4 1,95 0,07
N=126
Örneklem grubundaki kadın dağıtıcıların kullandıkları üniformanın kol bölgesinde yaĢadıkları sorunlar tablo 6‟da verilmiĢtir. Tablo 6 incelendiğinde; %85,7‟si kol boyunun kısa olmadığını ve aritmetik ortalamaya bakıldığında (x=1,2) hayır aralığında çıkması bunu açık olarak desteklediği görülmektedir. Tabloda; %73‟ü kolun bedene takıldığı kısmın ve kol bandının dar olmadığını, %44,4‟ünün ise kol bandının bileğine göre bol olmadığını belirttikleri anlaĢılmaktadır. Bu seçeneklerle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında sonucun kısmen aralığında çıktığı görülmektedir.Ankete katılanların %60,3‟ü kol boyunun uzun olduğunu belirtmektedir. Aritmetik ortalama (x=2,3) kısmen aralığında çıktığı görülmektedir. Bu sonuca göre örneklem grubunun kol boyunda sorun yaĢadığı görülmektedir.
Tablo 7. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Beden Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
N=126
Kadın posta dağıtıcıların üniforma beden bölgesinde yaĢadıkları sorunlarla ilgili yukarıdaki tablo incelendiğinde örneklem grubunun %92,9‟una giysinin beden boyunun kısa olmadığı tespit edilmiĢtir. Aritmetik ortalamaya bakıldığında (x=1,13) hayır aralığında çıkması beden boyunun kısa olmadığını desteklemektedir. Tablodan örneklemin %72,2‟sinin ise beden boyunun uzun olduğu anlaĢılmaktadır. Bu seçenekle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında (x=2,55) evet aralığında çıkması aritmetik ortalamanın da bulguyu desteklediği görülmüĢtür. %56,3‟nün bedendeki penslerin vücut yapılarına uygun olmadığını, %51,6‟sının bedendeki cep yerlerinin uygun olmadığını, %43,7‟nin ise göğüs çevresinde gerginlik yaĢadığını belirtmiĢlerdir. %69,8‟ inin ise göğüs çevresinde yığılma yaĢamadıkları belirlenmiĢtir. Bu seçeneklerle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında seçenekler kısmen aralığında çıkmıĢtır(Tablo 7).
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Giysi boyu uzun 91 72,2 13 10,3 22 17,5 2,55 0,07
Giysi boyu kısa 7 5,6 2 1,6 117 92,9 1,13 0,04
Göğüs çevresinde gerginlik 55 43,7 21 16,7 50 39,7 2,04 0,08 Göğüs çevresinde yığılma 26 20,6 12 9,5 88 69,8 1,51 0,07 Bedendeki cep yerleri uygun
değil 65 51,6 28 22,2 33 26,2 2,25 0,08
Bedendeki pensler vücut
Tablo 8. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Pantolon Bel Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
N=126
AraĢtırmaya kapsamına alınan örneklem grubunun kullandığı pantolon bel bölgesinde yaĢadıkları sorunlar incelendiğinde; tablo 8‟e göre örnekleme katılan araĢtırma grubunun bel bölgesinde çoğunluğunun bir sorun yaĢamadığı görülmektedir. Bu seçeneklerle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında seçenekler kısmen aralığında çıkmıĢtır.
Tablo 9. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Pantolon Kalça Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Kalça çevresi dar 23 18,3 14 11,1 89 70,6 1,48 0,07 Kalça çevresi geniĢ 59 46,8 17 13,5 50 39,7 2,07 0,08 Fermuar boyu yeterli değil 22 17,5 23 18,3 81 64,3 1,53 0,07 N=126
Kadın posta dağıtıcıların üniforma pantolon kalça bölgesinde yaĢadıkları sorunlarla ilgili tablo 9 incelendiğinde; örneklem grubunun kullandığı pantolon kalça bölgesinde %46,8‟inin kalça geniĢliğinin geniĢ olduğunu belirtmiĢlerdir. Bu nedenle aritmetik ortalama (x=2,07) kısmen aralığında çıkmıĢtır. %70,6‟sının ise giysinin kalça geniĢliğinin dar olmadığı bu seçenekle ilgili aritmetik ortalamaya bakıldığında (x=1,48) hayır aralığında çıkması ile aritmetik ortalamadan da anlaĢılmaktadır. Tabloda örneklemin %64,3‟ü fermuar boyunun yeterli olduğunu belirtmektedir. Aritmetik ortalamaya bakıldığında (x=1,53) kısmen aralığında çıkmıĢtır.
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Bel arka lastik çok dar 35 27,8 10 7,9 81 64,3 1,63 0,08 Bel arka lastik çok geniĢ 44 34,9 23 18,3 59 46,8 1,88 0,08 Kemer köprü sayısı yeterli
Tablo 10. Kadın Posta Dağıtıcıların Yazlık Üniforma Pantolon Paça Bölgesinde YaĢadıkları Sorunlar
Sorunlar
Evet Kısmen Hayır
X SH
f % f % f %
Pantolon boyu
çok uzun 93 73,8 10 7,9 23 18,3 2,56 0,07