Çoklu Regresyon Analizi Sonuçları

Yaşam kalitesinin alt boyutları ile örgütsel davranış ve iş performansı arasındaki ilişkiyi incelemek amacıyla spor aktivitelerine katılan grubu ve spor aktivitelerine katılmayan grubuna çoklu regresyon analizi yapılmıştır.

Model özeti tablosu önemli bir tablo olup, R2 _{değeri bağımlı değişkenin} yüzde kaçlık kısmının bağımsız değişkenler tarafından açıklandığını göstermektedir. ANOVA tablosu ise modelin bütün olarak anlamlı olup olmadığını test etmeye yardımcı olmaktadır. Katsayılar tablosundaki t değeri ise değişkenlerin ayrı ayrı anlamlı olup olmadıklarını göstermektedir. Bu bilgiler doğrultusunda aşağıda yer alan tablolar değerlendirilmiştir.

Tablo 17. Spor Aktivitelerine Katılan Grubu Yaşam Kalitesi ve Örgütsel Bağlılık Modeli Özeti

Model R R2 _{Düzeltilmiş R}2 _Tahminlerin

Stand.Hatası

1 ,147 ,022 ,000 ,74882

Tablo 18. Varyans Analizi Tablosu

Model Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F p 1 Regresyon 4,473 8 ,559 ,997 ,438 Artık 202,425 361 ,561 Toplam 206,897 369 *: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 19. Spor Aktivitelerine Katılan Grubu Yaşam Kalitesi ve Örgütsel Bağlılık Modeli Katsayılar Tablosu

Model Standardize edilmemiş katsayı Standardize edilmiş katsayı

t p

B Standart Hata Beta

1 (Sabit) 3,222 ,304 10,589 ,000 Fiziksel İşlev -,003 ,003 -,071 -1,273 ,204 Fiziksel Rol ,001 ,001 ,033 ,582 ,561 Ağrı -,001 ,002 -,013 -,225 ,822 Genel Sağlık ,006 ,003 ,113 1,756 ,080 Yaşamsallık -,001 ,004 -,012 -,154 ,878 Sosyal İşlev -,003 ,003 -,064 -,999 ,319 Mental Rol ,000 ,001 -,022 -,356 ,722 Mental İşlev ,004 ,004 ,075 ,964 ,335 *: p<0.05; **: p<0.01

H5: Spor aktivitelerine katılan çalışanların yaşam kalitesi örgütsel bağlılığı

etkilemektedir.

Tablo 17, 18 ve 19’da spor aktivitelerine katılan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin örgütsel bağlılıklarına etkisi olup olmadığına ilişkin analiz sonuçları yer almaktadır. Analiz sonuçlarına göre; p > 0,05 olduğundan yaşam kalitesi ve boyutları ile örgütsel bağlılık arasında anlamlı bir ilişki olmadığı tespit edilmiştir.

Tablo 18’ de spor aktivitelerine katılan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin örgütsel bağlılıklarına etkisi olup olmadığına ilişkin yapılan ANOVA analizi sonucunda p > 0,05 olduğundan yaşam kalitesi ve boyutları ile örgütsel bağlılık arasında anlamlı bir ilişki olmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar anova analizi sonucunda anlamlı farklılık çıkmamış olsa da tablo 19 içinde B katsayıları incelendiğinde yaşam kalitelerinden fiziksel işlev, ağrı, yaşamsallık, sosyal işlev, mental rolün örgütsel bağlılık ile ters ilişkili olduğu tespit edilmiştir. H5 hipotezi desteklenememiştir.

Ayrıca Standardize edilmiş beta katsayıları incelendiğinde örgütsel bağlılığın en çok mental işlev (%7) tarafından açıklandığı tespit edilmiştir.

Tablo 20. Spor Aktivitelerine Katılmayan Grubu Yaşam Kalitesi ve Örgütsel Bağlılık Modeli Özeti

Model R R2 _{Düzeltilmiş R}2 _Tahminlerin

Stand.Hatası

1 ,462 ,214 ,189 ,82923

Tablo 21. Varyans Analizi Tablosu

Model Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F değeri p 1 Regresyon 47,464 8 5,933 8,628 ,000 Artık 174,655 254 ,688 Toplam 222,119 262 *: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 22. Spor Aktivitelerine Katılmayan Grubu Yaşam Kalitesi ve Örgütsel Bağlılık Modeli Katsayılar Tablosu

Model Standardize edilmemiş katsayı Standardize edilmiş katsayı

t p

B Standart Hata Beta

1 (Sabit) 1,568 ,249 6,306 ,000

Fiziksel İşlev ,000 ,003 -,003 -,046 ,963

Fiziksel Rol -,001 ,002 -,029 -,347 ,729

Ağrı ,006 ,003 ,154 1,913 ,057

Yaşamsallık ,002 ,005 ,038 ,306 ,760

Sosyal İşlev ,000 ,002 -,009 -,133 ,894

Mental Rol -,001 ,002 -,040 -,501 ,617

Mental İşlev ,012 ,005 ,274 2,307 ,022

*: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 20, 21 ve 22’de spor aktivitelerine katılmayan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin örgütsel bağlılıklarına etkisi olup olmadığına ilişkin analiz sonuçları yer almaktadır. p < 0,05 olduğundan model anlamlıdır. Model özeti tablosundaki R2 değeri 0,214’tür. Spor aktivitelerine katılmayan grubunda yaşam kalitesi örgütsel bağlılığın %21,4’lük kısmını açıklamaktadır.

Tablo 23. Spor Aktivitelerine Katılan Grubu Yaşam Kalitesi ve İş Performansı Modeli Özeti

Model R R2 _{Düzeltilmiş R}2 _Tahminlerin

Stand.Hatası

1 ,262 ,069 ,048 ,60027

Tablo 24. Varyans Analizi Tablosu

Model Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F değeri p 1 Regresyon 9,566 8 1,196 3,319 ,001 Artık 130,078 361 ,360 Toplam 139,644 369 *: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 25. Spor Aktivitelerine Katılan Grubu Yaşam Kalitesi ve İş performansı Modeli Katsayılar Tablosu

Model Standardize edilmemiş katsayı Standardize edilmiş katsayı

t p

B Standart Hata Beta

1 (Sabit) 3,350 ,244 13,732 ,000 Fiziksel İşlev ,001 ,002 ,028 ,513 ,608 Fiziksel Rol ,000 ,001 ,026 ,485 ,628 Ağrı -,003 ,002 -,095 -1,661 ,098 Genel Sağlık ,008 ,003 ,180 2,871 ,004 Yaşamsallık -,003 ,003 -,070 -,940 ,348 Sosyal İşlev ,001 ,002 ,031 ,490 ,625

Mental Rol ,000 ,001 -,009 -,147 ,883

Mental İşlev ,006 ,003 ,162 2,150 ,032

*: p<0.05; **: p<0.01

H8: Spor aktivitelerine katılan çalışanların yaşam kalitesi iş performansını

etkilemektedir.

Tablo 23, 24 ve 25’te spor aktivitelerine katılan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin iş performansına etkisi olup olmadığına ilişkin analiz sonuçları yer almaktadır. p < 0,05 olduğundan model anlamlıdır. Model özeti tablosundaki R2 değeri 0,069’dur. Spor aktivitelerine katılan grubunda yaşam kalitesi, iş performansının %6,9’luk kısmını açıklamaktadır. H8 hipotezi kabul edilmiştir.

Tablo 26. Spor Aktivitelerine Katılmayan Grubu Yaşam Kalitesi ve İş Performansı Modeli Özeti

Model R R2 _{Düzeltilmiş R}2 _Tahminlerin

Stand.Hatası

1 ,225 ,051 ,021 ,64435

Tablo 27. Varyans Analizi Tablosu

Model Kareler Toplamı Serbestlik Derecesi (df) Kareler Ortalaması F değeri p 1 Regresyon 5,631 8 ,704 1,695 ,100 Artık 105,458 254 ,415 Toplam 111,090 262 *: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 28. Spor Aktivitelerine Katılmayan Grubu Yaşam Kalitesi ve İş performansı Modeli Katsayılar Tablosu

Model Standardize edilmemiş katsayı Standardize edilmiş katsayı

t p B Standart Hata Beta

1 (Sabit) 3,758 ,193 19,453 ,000 Fiziksel İşlev -,002 ,003 -,057 -,735 ,463 Fiziksel Rol -,001 ,001 -,067 -,718 ,474 Ağrı ,004 ,002 ,146 1,644 ,101 Genel Sağlık ,005 ,003 ,142 1,653 ,100 Yaşamsallık -,001 ,004 -,037 -,271 ,786 Sosyal İşlev ,000 ,001 -,027 -,386 ,700

Mental Rol -,001 ,001 -,052 -,590 ,555

Mental İşlev ,003 ,004 ,108 ,828 ,408

*: p<0.05; **: p<0.01

Tablo 26, 27 ve 28’de spor aktivitelerine katılmayan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin iş performansına etkisi olup olmadığına ilişkin analiz sonuçları yer almaktadır. Analiz sonuçlarına göre; p > 0,05 olduğundan yaşam kalitesi ve boyutları ile iş performansı arasında anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.

Tablo 27’ da spor aktivitelerine katılmayan grubu katılımcılarının yaşam kalitesinin iş performansına etkisi olup olmadığına ilişkin yapılan ANOVA analizi sonucunda p > 0,05 olduğundan yaşam kalitesi ve boyutları ile iş performansı arasında anlamlı bir ilişki olmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar anova analizi sonucunda anlamlı farklılık çıkmamış olsada tablo 28 içinde B katsayıları incelendiğinde yaşam kalitelerinden; fiziksel işlev, fiziksel rol, yaşamsallık, sosyal işlev, mental rolün iş performansı ile ters ilişkili olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca Standardize edilmiş beta katsayıları incelendiğinde iş performansının en çok ağrı boyutu (%14,6) tarafından açıklandığı ortaya koyulmuştur.