• Sonuç bulunamadı

Editörden N. Yasemin YALIM

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Editörden N. Yasemin YALIM"

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Türkiye Biyoetik Dergisi, 2015 Vol. 2, No. 3, 168-9

Yalım NY © 2015, Türkiye Biyoetik Derneği Turkish Bioethics Association | 168 Editörden/Editorial c

Editörden

N. Yasemin YALIMa

Türkiye Biyoetik Dergisi (TJOB)’un Güz sayısı ile sizlere yeniden “Merhaba” derken, son sayımızdan bu yana ülkemizde iyi yönde gelişmeler yaşandığını söyleyememenin üzüntüsünü yaşıyoruz. Varoluşsal krizlerin daha da derinleştiğini, başta bir hoşgörü toplumu olarak birlikte yaşamamızı sağlayan değerler olmak üzere, yaşama hakkı dâhil en temel değerlerimizin zorlandığını görüyoruz. Bu arada özellikle etik alanında gün geçmiyor ki yeni bir tartışma konusu ile karşılaşmayalım; bunlardan bir bölümünü aşağıda dikkatlerinize sunmak isterim.

Alanımızı ilgilendiren ve henüz hakkında yeterince araştırma ve etik analiz okumadığımız konulardan biri, yakın zamanda Anayasa Mahkemesi tarafından karara bağlanan ve ebeveynin çocuğunu aşılatmamasını bir hak olarak tanımlayan karardır. Mahkeme kararına göre çocukların ana-babalarının rızası olmadan, zorunlu aşılamaya tabi tutulması temel hak ve özgürlüklere aykırı bir uygulama. Hem mahkemenin kararını rızaya ve alanımızın temel konularından biri olan özerkliğe dayandırmış olması, hem bunu bir temel hak ve özgürlük sorunu olarak inşa etmesi, hem de kararın üçüncü kişileri ve toplumu değerlendirme dışı bırakması biyoetikçilerin ilgisini ve incelemesini gerektiriyor.

Yaklaşık bir yıldır tüm dünyanın hummalı bir biçimde hazırlandığı, 150’den fazla devletin, çoğu devlet başkanı düzeyinde temsil edildiği İklim Zirvesi ya da tam adıyla Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Sözleşmesi Taraflar Toplantısı bu yazı kaleme alındığı sırada Paris’te yapılıyordu. Konferansın temel hedefi hızla sanayileşen dünyanın kontrol edilemez bir tüketim çılgınlığı içinde dünyanın sonunu getirmesini önlemek. Bunun için ilk olarak 18. yüzyıldan bu yana 0,7 0C artan küresel sıcaklığı, insan kaynaklı CO2

emisyonlarının azaltılması yoluyla kritik düzey olan 2 0C’nin altında tutacak önlemleri almak için uzlaşmaya çalışacaklar. Başarısızlıkla sonuçlanan 2009 Kopenhag zirvesi ve son haftalarda dünya CO2

salınımının büyük bölümünden sorumlu sanayileşmiş ülkelerin liderlerinin peşpeşe yaptıkları açıklamalara bakılacak olursa, dünya için çok umutlu olmanın pek de mümkün olmadığı anlaşılıyor. Ülkemiz açısından bakıldığında, toplumun neredeyse yalnızca Sayın Cumhurbaşkanımızla Rusya Devlet Başkanı Sayın Putin’in selamlaşıp selamlaşmayacakları noktasına kilitlendiği görülüyor. Zirveye böylesi geniş vizyoner bir yaklaşım sergilediğimize bakınca, İklim Zirvesi’nde söz konusu edilen gezegen üzerinde yaşadığımıza inanmak oldukça zor. Kuşkusuz biyoetikçilerin Zirve sonrası gelinen noktayı değerlendirmeleri ve kamuoyunu duyarlı ve haberdar kılmak için gereken çabayı göstermeleri gerekecek. TJOB’un bu konuda üzerine düşeni yapmaya hazır olduğunu ve bir tartışma platformu olmak üzere sayfalarını bu tür çalışmalara açık tuttuğunu bir kez daha dile getirmek isterim.

Ülkemizde tıp etiği ile başlayan ve biyoetiğin farklı alanlarında yapılmakta olan çalışmalara yer vermeyi bu sayımızda da sürdürüyoruz. Mühendislik etiği alanındaki gelişmeleri konu edinen ve geçen sayımızda ilkini yayınladığımız dizinin ikinci yazısı ülkemizdeki mühendislik etiği eğitimini konu alıyor.

TJOB’un yayın hayatına başlaması sırasında ilk hedeflerimizden biri, bir etik tartışma platformu olarak işlev görebilmekti. Bu sayıda bu hayalimize bir adım yaklaştık. Dergimizin önceki sayılarından birinde yayınlanmış bir yazıdaki etik perspektifi tartışmaya açan bir başka yazıyı bu sayımızda yayınlamaktan

a Prof. Dr., Türkiye Biyoetik Dergisi Editörü

(2)

Türkiye Biyoetik Dergisi, 2015 Vol. 2, No. 3, 168-9

Yalım NY © 2015, Türkiye Biyoetik Derneği Turkish Bioethics Association | 169

mutluyuz ve umuyoruz ki bu felsefi tartışma bir süre daha sayfalarımızda yer almaya devam eder.

Bilimsel-akademik dergiler okuyucularının, alanlarında çalışan ve üreten biliminsanlarının katkılarıyla varlıklarını sürdürür ve gelişirler. Özellikle lisansüstü çalışmalar yapan öğrencilerin ve genç akademisyenlerin katkıları hem günceli yakalama hem de geleceğe güvenle yürüyebilme açısından paha biçilmezdir. TJOB’a bugüne kadar gerçekleşen ve ileride de artarak süreceğini umduğum katkılarınız için teşekkür ediyorum. İkinci yılın üçüncü sayısını her zamanki gibi iyi okumalar dileklerimle ilginize ve bilginize sunuyorum.

Referanslar

Benzer Belgeler

“Eko sistemlerin neredeyse üçte ikisi çok ağır bir şekilde tahrip edildi” diyor, “Dolayısıyla insanlar, tüm canlı türlerini etkileyen ekolojik krizi, -küresel

TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERIN NITELIĞI – SINIRL AMA REJIMI KÖTÜYE KULLANMA YASAĞI – KULLANIMIN DURDURULMASI... Temel Hak ve

Belki ilkinden daha acil biçimde biyoetikçilerin ilgisine muhtaç olan ikinci önemli konu ise, içinden geçmekte olduğumuz; insan, hayvan ve bitki bağlamında tüm canlılığı

Eğer daha olağan koşullara ulaştığımızda bu bence biyoetik çalışan akademisyenler için son derece de eğitici olabilecek metinleri yayınlamama izin

Özgün araştırma ve derleme makalelerinin yanında, olgu sunumu ve değerlendirmesi, kitap tanıtımı, mevzuat değerlendirmeleri, öğrenci çalışmaları ile tartışma

Tıp etiği eğitiminde yaklaşık 20 yıldır konulu filmleri kullanan ve son dönemde yalnızca konulu filmlerden oluşan bir eğitim içeriğine sahip olan “Sinemada Felsefe ve Tıp

Ülkemizde siyaset etiği anlamında yeterli akademik çalışma bulunmadığından ve konu biyoetik alanını ancak dolaylı olarak ilgilendirdiğinden alanımızda fazlaca

Sizlerin de katkısıyla gelişecek bu çabaların yalnız biyoetik alanındaki etik sorunlarla ilgili olarak değil, genel anlamda toplumdaki etik bilincin ve duyarlılığın