• Sonuç bulunamadı

Anayasa Mahkemesi Ba

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Anayasa Mahkemesi Ba"

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, AK Parti’nin kapatılması istemiyle açılan davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sunulan iddianamenin kabulüne karar verildiğini bildirdi.

Paksüt, yüksek mahkemenin saat 10.00’da başlayan ve yaklaşık 4 saat süren toplantısının ardından yaptığı açıklamada, "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Mahkememize bir iddianame sunmuş idi. Karar, iddianamenin Abdullah Gül dışında kalan bölümünün kabulüne oy birliğiyle, Abdullah Gül yönünden de kabulüne Haşim Kılıç, Sacit Adalı, Serdar Özgüldür ve Serruh Kaleli’nin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi" dedi.

Başkanvekili Paksüt, açıklamanın ardından soru almayacaklarını belirterek, "Soru veya yorum yapılmamasını özellikle rica ediyorum" diye konuştu.

MAHKAMEDEN NOTLAR

Anayasa Mahkemesi heyetinin, AK Parti’nin kapatılması istemiyle açılan davayla ilgili iddianamenin ön incelemesi için yaptığı toplantı 4 saat sürdü.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ve üyeler, saat 10.00’da toplantı salonuna geçtiler. Heyet kısa bir ara vermesinin ardından tekrar başladığı toplantıyı saat 14.15'te bitirdi.

Toplantının başlaması ile televizyonların canlı yayın araçları Anayasa Mahkemesi'nin önünden uzaklaştırıldı, çevrede kuş uçurtulmadı.

Ancak beklenenden çok daha önce sürpriz bir gelişme yaşandı ve saat 11:05 sıralarında kameralar Anayasa

Mahkemesi'ne alındı. Kameramanlar kameralarını açıklama yapılacak salona kurdular. Daha sonra onlarda Anayasa Mahkemesi'nin dışına çıkarıldı. Açıklama yapılacağı sırada karmaşa yaşanmaması için böyle bir tedbir alındığı bildirildi.

GAZETECİLER KAPIDA BEKLETİLMEDİ

Gazetecilerin Anayasa Mahkemesi'nin önünde beklemesini de izin verilmiyor. Daha önceki toplantılarda gazetecilerin kapıda beklemelerine izin veriliyor, ihtiyaçlarını gidermeleri için içeriye girip çıkabiliyorlardı. Ancak bu toplantıda daha sıkı güvenlik uygulanarak,. gazeteciler bile mahkeme kapısından uzaklaştırıldı.

Toplantıya 45 dakika ihtiyaç molası verildi. Ancak, 45 dakikalık süre dolmadan heyet tekrar toplandı.

Saat 14.15 civarında toplantı sona erdi. Böylece Anayasa Mahkemesi küçük bir ara ile yaklaşık 4 saat süren bir toplantı yapmış oldu.

Gazeteciler açıklama salonuna alındı. Birazdan açıklama yapılacak. DTP TOPLANTISI BİR SAAT SÜRMÜŞTÜ

Anayasa Mahkemesi'nin DTP ili ilgili kapatma davasında, davanın açılıp açılmayacağına ilişkin raportör görüşü için yaptığı toplantı yaklaşık 1 saat sürmüştü. 1 saat süren toplantının ardından, davanın açılmasının kabulüne karar verilmişti.

RAPORDA NELER VAR?

Raportör raporunda, "iddianamesinin iade koşullarının bulunduğu" görüşünün yanı sıra ikinci seçenek olarak da "iddianamenin Anayasa Mahkemesi’ne sunulduğu anda kabul edilmiş sayılacağı" şeklinde görüş bildirmişti.

Raportörün hazırladığı rapor, Anayasa Mahkemesi üyeleri için bağlayıcı nitelik taşımıyor. İncelemede herhangi bir eksiklik tespit edilmez ve iddianamenin kabulüne karar verilirse ön savunmasını yapması için iddianame AK Parti’ye gönderilecek. AK Parti yasal olarak 1 ay içinde ön savunmasını verecek. Ek süre talebinde bulunulursa bunu da

(2)

Anayasa Mahkemesi değerlendirecek. iddianemeninin iadesine karar verilirse, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı eksikleri gidererek iddianameyi tekrar Anayasa Mahkemesi’ne gönderebilecek.

Ön savunmanın Anayasa Mahkemesine verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman

Yalçınkaya, esas hakkındaki görüşünü bildirecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının esas hakkındaki görüşü AK Parti’ye gönderilecek. Daha sonra belirlenecek bir tarihte Yalçınkaya sözlü açıklama; AK Parti yetkilileri de sözlü savunma yapacak. Bütün bu sürecin ardından, davaya ilişkin bilgi, belgeleri toplayacak raportör, esas hakkındaki raporunu hazırlayacak. Bu işlemler sürerken, gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekse davalı AK Parti ek delil veya yazılı ek savunma verebilecek. Raporun, Anayasa Mahkemesinin 11 üyesine dağıtılmasının ardından, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç bir toplantı günü belirleyecek. Üyeler, belirlenen günde bir araya gelerek kapatma istemini esastan görüşmeye başlayacaklar.

AK Parti hakkındaki kapatma davasını, 11 kişiden oluşan Anayasa Mahkemesi Heyeti karara bağlayacak. Asıl üyelerden herhangi birinin bulunmaması veya emekliye ayrılması halinde 4 yedek üyeden en kıdemlileri heyete katılacak. Anayasa’ya göre bir siyasi partinin kapatılmasına karar verilebilmesi için nitelikli çoğunluğun oyu aranacak. Buna göre, kapatma kararı için Anayasa Mahkemesinin 11 asıl üyesinin en az 7’sinin oyu gerekecek. Anayasa

Mahkemesi, Anayasa’nın 69. maddesine göre, temelli kapatma yerine, dava konusu fiillerin ağırlığına göre Devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakma kararı da verebilecek.

Referanslar

Benzer Belgeler

Davacı, itiraz talebinin kabul edilmemesi üzerine Karlsruhe Sosyal Mahkemesine dava açmış ve Mahkemece işsizlik parasının tam olarak ödenmesi yönündeki talebi kabul

- Milli Savunma Bakanlığının verdiği cevapta; yukarıda yer verilen görüşme içeriğinde E.B.nin başvurucuya "Libya görevi için Siirt Komando Tugayı

Bilal Erdoğan: Sümeyye eve gelmiş, şimdi buraya gelecek, yanımıza gelecek, tamam babacım, hallediyoruz bugün inşallah, başka bir şey var mı.. Tayyip Erdoğan: Şey

Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kuralla değeri belirli bir miktarın altında kalan taşınmazlar da dâhil olmak üzere malvarlığı uyuşmazlıklarına ilişkin

maddesinin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde karı ve koca ile usul ve füru, sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dâhil) hısımlar, evlat edinenle evlatlık

213 sayılı Kanun’da, çift defter kullanma fiilinde olduğu gibi kaçakçılık suçu ve vergi kabahatleri bakımından zamansal, mekânsal ve olgusal aynılığın (bkz. §

Dava dilekçesinde, madde kapsamına giren sözleşmelerin idari sözleşmenin tüm koşullarını taşıdığı; yargı kararlarında, idarenin özel bir kişi ile

DAVANIN KONUSU : Ülkenin ve ulusun bölünmez bütünlüğünü bozacak eylemlerle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın dördüncü