• Sonuç bulunamadı

Menzelet Baraj Gölü (K.Maraş) ve Küçürge Deresi’ndeki (Adana) Capoeta erhani Turan, Kottelat ve Ekmekçi, 2008’nin Helmint Faunası Üzerine Bir Araştırma

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Menzelet Baraj Gölü (K.Maraş) ve Küçürge Deresi’ndeki (Adana) Capoeta erhani Turan, Kottelat ve Ekmekçi, 2008’nin Helmint Faunası Üzerine Bir Araştırma"

Copied!
7
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Menzelet Baraj Gölü (K.Maraş) ve Küçürge Deresi’ndeki (Adana) Capoeta erhani Turan, Kottelat ve Ekmekçi, 2008’nin Helmint Faunası Üzerine Bir Araştırma

Nesrin EMRE1* Ayşegül KUBİLAY2

1Akdeniz Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Anabilim Dalı, 07058, Antalya

2 Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi, Hastalıklar Anabilim Dalı, 32260, Isparta

Ö Z M A K A L E B İ L G İ S İ

Bu çalışmada, Menzelet Baraj Gölü (Kahramanmaraş) ve Küçürge Deresinde (Adana) avlanan Capoeta erhani, Turan, Kottelat & Ekmekçi, 2008‘nin helmint faunası araştırılmıştır. Buna göre Mart 2013-Şubat 2014’deki araştırma süresince mevsimsel olarak toplam 140 balık örneği muayene edilmiştir. Çalışma sonucunda konak balıkta iki parazit tanımlanmıştır. Bu parazitler Dactylogyrus lencorani, Mikailov, 1974 ve Neoechinorhynchus zabensis Amin, Abdullah &

Mhaisen, 2003 türleridir. Her mevsimde örneklenen balık örneklerinde 7653 adet olarak tespit edilen N. zabensis’in sadece ilkbahar mevsiminde 59 adet olarak tespit edilen D. Lencorani’ye göre daha baskın olduğu görülmüştür. Gerek ilkbaharda elektroşokerle Küçürge Deresinde ve gerekse Menzelet Baraj Gölünden fanyalı ağlarla dört mevsimde avlanan konak balıklarda baskın parazit olan N. zabensis türünün mevsim, cinsiyet, yaş ve boy değişkenlerine göre;

yaygınlık, ortalama yoğunluk, bolluk ve toplam parazit sayıları belirlenmiştir.

Anahtar kelimeler: Menzelet Baraj Gölü, Küçürge Deresi, Çapar balığı, Monogenea, Acanthocephala

ARAŞTIRMA MAKALESİ Geliş : 11.09.2018 Düzeltme : 11.10.2018 Kabul : 18.10.2018 Yayım : 27.12.2018 DOI:10.17216/LimnoFish.459010

* SORUMLU YAZAR [email protected] Tel : +90 505 477 5446

A Research on Helminth Fauna of Capoeta erhani Turan, Kottelat & Ekmekçi, 2008 in Menzelet Dam Lake (K.

Maraş ) and Küçürge Stream (Adana)

Abstract: In this study, the helminth fauna of Capoeta erhani which were caught in Menzelet Dam Lake (Kahramanmaraş) and Küçürge stream (Seyhan) has been analyzed and 140 of them has been examined throughout that study during March 2013-February 2014. As a result, two distinct parasites called Dactylogyrus lencorani Mikailov, 1974 and Neoechinorhynchus zabensis Amin, Abdullah & Mhaisen, 2003 has been defined. It has been found out that N. zabensis 7653 of which was determined in sampled individuals in every season was more dominant than D. lencorani 59 of which was determined in just spring. Mean intensity, total number, abundance and prevalence of N. zabensis which is dominant both in individuals that was caught by electro shocker in Küçürge stream in spring and in those that was caught by trammel net in Menzelet Dam Lake in every season has been determined according to parameters of sex, age, size of host and season.

Keywords: Menzelet Dam Lake, Küçürge Stream, Capoeta erhani, Monogenea, Acanthocephala Alıntılama

Emre N, Kubilay A. 2018. Menzelet Baraj Gölü (K.Maraş) ve Küçürge Deresi’ndeki (Adana) Capoeta erhani Turan, Kottelat ve Ekmekçi, 2008’nin Helmint Faunası Üzerine Bir Araştırma. LimnoFish. 4(3): 182-188. doi: 10.17216/LimnoFish.459010

Giriş

Ülkemiz su kaynaklarında Capoeta genusuna ait birçok tür yaşamaktadır. Yapılan son değerlendirmelere göre 19 türün mevcut olduğu belirlenmiştir (Kuru vd. 2014; Çiçek vd. 2015).

Bunlardan biri de Capoeta erhani’dir. Bu tür üzerine taksonomik, büyüme ve diğer bazı biyolojik özelliklerini belirleme konusunda çalışmalar yayınlanmıştır (Turan vd. 2008; Kara vd. 2010;

Erk’akan ve Özdemir 2011; Ergüden ve Göksu 2012;

Özdemir 2013; Ayyıldız vd. 2014; Emre vd. 2014;

Ayyıldız vd. 2015; Mazlum vd. 2015; Ergüden 2016;

Bektaş vd. 2017). Çalışmamızda Ceyhan Nehri Üzerine kurulan Menzelet Baraj Gölü ile Seyhan Nehrinin Küçürge Deresinde (Adana) yaşayan yukarıda anılan konak balıktaki parazitler detaylı olarak incelenmiş ve belirlenen parazitlerin mevsimsel olarak konak yaş, cinsiyet ve boy gibi

(2)

değişkenlere göre enfekte durumlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

Materyal ve Metot

Fanyalı ağlarla balık materyalinin avlandığı Menzelet Baraj Gölü 37º 41´ 07´´K-036º 50´ 03´´D koordinatlarında yer alır ve Kahramanmaraş ili sınırları içinde, il merkezinin 26 km kuzey batısında Orta Ceyhan Havzası’nda bulunmaktadır (Şekil 1).

Menzelet Barajı Ceyhan Havzasında peş peşe kurulan barajlardan (Adatepe, Suçatı, Menzelet, Kılavuzlu, Sır, Berke ve Aslantaş) en yukarıda bulunan üç barajdan birisidir. Bu baraj gölünde yaşayan en önemli balık türleri Siluris glanis, C.

erhani (Şekil 2), Capoeta angorea ve Cyprinus carpio’dır (Kara vd. 2010).

Şekil 1. Menzelet Baraj Gölü

Küçürge Deresi ise Seyhan’a dökülen (37º 11´

10´´N 035º 06´ 03´´E) bir kaynak olup, buradan konaklar sadece bir kez elektroşokerle avlanmıştır.

Çalışma için Menzelet Baraj Gölü ve

Küçürge Deresinden İlkbaharda toplam 28, sadece Menzelet Baraj Gölünden ise yazın 35, sonbaharda 37 ve kış mevsiminde ise 40 adet olmak üzere avlanan toplam 140 birey parazit için incelenmiştir

Mevsimsel olarak çalışma alanından Mart-2013- Şubat-2014 tarihleri arasında avlanan balık örneklerinin total boy ve ağırlıkları ölçülmüştür.

Daha sonra diseksiyon işlemine geçilmiştir.

Diseksiyon işleminde ilk önce incelenen her bir balığın solungaçları çıkarılarak binoküler mikroskop altında parazitler aranmıştır. Tespit edilen parazitlerin tür, yerleşim ve sayıları kaydedilip, türlerine göre petri kaplarına konulmuştur.

Monogenean’ler solungaç lamellerinden iğne veya fırçayla alındıktan sonra, sabit preparat haline getirilmiştir. Acanthocephala örneklerinden canlı olanların bir kısmı -gevşemeleri için- su içerisinde buzdolabında bir gece bekletilmişlerdir. Daha sonra

%5’lik formalinde fikse edilmişlerdir. Diğer bir kısım örnek ise buzlu suda bekletilerek, gevşemeleri sağlanmış ve %70 ethanolde fikse edildikten sonra, iron-carminle boyanarak daimi preparatları yapılmıştır (Fernando vd. 1972). Parazitlerin teşhisinde; Bychovskaya - Pavlovskaya 1962;

Gussev 1985; Gussev vd. 1987; Markevic 1951;

Amin vd. 2003, Amin 2013’in düzenlediği anahtarlardan yararlanılmıştır. Yaş için değerlendirilen otolitler gliserinde bekletilerek mikroskop altında doğrudan okuma yöntemi uygulanmıştır (Murray 1994; Campana vd. 2003;

Walsh ve Maloy 2008). Ayrıca, C. erhani’de bulunan bir tür parazitin SEM görüntüleri alınmıştır.

Görüntüleme işlemler Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Elektron Mikroskop Görüntü Analiz Ünitesi (TEMGA)’nde yapılmıştır.

Şekil 2. Capoeta erhani

Bulgular

Çalışma alanımızı oluşturan Menzelet Baraj Gölünden ve Küçürge Deresinden mevsimsel olarak yakalanan C. erhani türüne ait toplam 140 adet balık örneği incelenmiştir. Mevsimlere göre ilkbaharda 28 adet (iki kaynaktaki toplam balık sayısı), yazda 35, sonbaharda 37 ve kış mevsiminde ise 40 adet olmak üzere toplam 140 birey parazit için incelenmiştir.

Buna göre, Monogenean grubundan Dactylogyrus lencorani Mikailov,1974 ve Acanthocephale grubundan ise Neoechinorhynchus zabensis Amin, Abdullah & Mhaisen, 2003 türleri tespit edilmiştir.

D. lencorani sadece ilkbahar numunelerinde tespit edilirken, N. zabensis türü ise her mevsimde incelenen bireylerde saptanmıştır. Her mevsimde örneklenen bireylerden toplam 7653 adet tespit edilen N. zabensis sadece ilkbahar örneklerinde 59 adet olarak tespit edilen D. lencorani’e göre daha baskın olduğu belirlenmiştir. En fazla örnek kış mevsiminde avlanılmıştır. Aynı şekilde en fazla enfekte balık da bu mevsimde görülmüştür.

Buna karşılık her mevsimde saptanan N. zabensis paraziti baz alındığında yaygınlık oran (% 100 ), ortalama yoğunluk (68,36 ) ve ortalama bolluk

(3)

(68,36) değerleri ile ilkbahardaki örneklemelerde yüksek bulunmuştur (Çizelge 1). C. erhani türünde karşılaşılan her iki parazit türlerine ait mevsimsel

incelenen balık sayısı, enfekte balık sayısı, yaygınlık (%), ortalama yoğunluk, ortalama bolluk ve toplam parazit sayıları Çizelge 1’de verilmiştir.

Çizelge 1. Capoeta erhani’de mevsimlere göre kaydedilen helmint türleri, parazitli balık sayıları, enfeksiyon oranları (%), ortalama yoğunluk-bolluk değeri ve toplam parazit sayılar.

Mevsimler Türler İncelenen

balık sayısı

Enfekte balık sayısı

Yaygınlık (%)

Ortalama Yoğunluk

Ortalama Bolluk

Toplam Parazit

Sayısı

İlkbahar D.lencorani 28 6 21,4 9,83 2,11 59

N.zabensis 28 28 100 68,36 68,36 1914

Yaz D.lencorani 35 0 0 0 0 0

N.zabensis 35 35 100 68,31 68,31 2391

Sonbahar D.lencorani 37 0 0 0 0 0

N.zabensis 37 28 75,7 34,82 26,35 975

Kış D.lencorani 40 0 0 0 0 0

N.zabensis 40 39 97,5 61,36 59,83 2393

Dört mevsim boyunca yapılan parazitik incelemelerde D. lencorani, konak balığın hiçbir dişi bireyinde gözlenmemiştir. Buna karşılık ilkbahar örneklerinin erkek bireylerinde bu monogenean parazit %33,30 yaygınlık oranında, 9,89 ortalama yoğunlukta, 3,28 ortalama bollukta ve toplam parazit sayısı 59 olarak bulunmuştur. Öte yandan dişi eşey gruplarında en yüksek yaygınlık (%100), ortalama yoğunluk (85,3) ve ortalama bolluk (85,3) ilkbahar örneklerinde saptanmıştır. Erkek eşey gruplarında

ise; en yüksek yaygınlık (%100),ortalama yoğunluk (67,45) ve ortalama bolluk (67,45) değerler ile yaz mevsimindeki örneklemelerde tespit edilmiştir. Buna karşılık tüm dişilerde dört mevsim boyunca toplam 7673 adet N. zabensis paraziti saptanmıştır. Ayrıca, N. zabensis parazit türü de her mevsimde toplam parazit sayısı açısından erkek bireylerde daha fazla saptanmıştır. Monogenean ve Acanthocephala türlerine ait iki parazitin cinsiyetlere göre mevsimsel dağılımlarına ait veriler Çizelge 2’de verilmiştir.

Çizelge 2. Capoeta erhani’de mevsimlere göre kaydedilen helmint türleri, parazitli balık sayıları, enfeksiyon oranları (%), ortalama yoğunluk-bolluk değeri ve toplam parazit sayılarının konak balık eşey gruplarına göre dağılımı.

Mevsimler Cinsiyet Türler İncelenen Balık Sayısı

Parazitli Balık Sayısı

Yaygınlık (%)

Ortalama Yoğunluk

Ortalama Bolluk

Toplam Parazit Sayısı

İlkbahar Dişi

D. lencorani (n:10) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:10) 10 100 85,3 85,3 853

Erkek

D. lencorani (n:18) 6 33,3 9,89 3,28 59

N. zabensis (n:18) 18 100 58,94 58,94 1061

Yaz

Dişi D. lencorani (n:13) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:13) 13 100 69,77 69,77 907

Erkek D. lencorani (n:22) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:22) 22 100 67,45 67,45 1484

Sonbahar

Dişi D. lencorani (n:14) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:14) 9 64,3 22,67 14,57 204

Erkek D. lencorani (n:23) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:23) 19 82,6 40,58 33,52 771

Kış Dişi D. lencorani (n:24) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:24) 24 100 65,54 65,54 1573

Erkek D. lencorani (n:16) 0 0 0 0 0

N. zabensis (n:16) 15 93,8 54,67 51,25 820

Yukarıda belirtildiği gibi; Seyhan Nehiri’nin bir kolu olan ve Karaisalı/Adana yakınından geçen Küçürge akarsuyundan yakalanan C. erhani örneklerinde N. zabensis’e ilaveten solungaçlarda Monogenea’dan D. lencorani türüne ilkbaharda rastlanmıştır (Şekil 3). Çizelge 3 ve 4’den anlaşılacağı gibi, en fazla parazit sayısına “0” yaş

grubu ve en küçük boy (15-17 cm) grubuna sahip balık bireylerinde bulunmuştur.

Öte yandan, yakalanan balıkların tüm bireylerinin bağırsaklarında Acanthocephala’ye ait N. zabensis türü Menzelet Baraj Gölü’nde dört mevsim boyunca (fanyalı ağlarla) ve Küçürge Deresinde (elektoşokerle) sadece ilkbaharda tespit

(4)

edilmiştir (Şekil 4a, 4b ve 5). Çizelge 5 ve 6’dan anlaşılacağı gibi; söz konusu parazitin yaş ve boy skalalarına göre mevsimsel değerlendirmeleri ortaya konmuştur. En fazla parazit kış mevsiminde 3 yaş

grubundaki balıklarda bulunmuştur. Buna karşılık, yine ilkbahar mevsimindeki boy eksenli yapılan değerlendirmelerde en fazla N. zabensis IX (29,1- 47,0) boy grubunda saptanmıştır.

Şekil 3. Dactylogyrus lencorani‘ nin haptor kısmı

Çizelge 3. Capoeta erhani’de bulunan Dactylogyrus lencorani’nin yaş gruplarına göre değerlendirilmesi.

Yaş Grubu O I II III IV V VI VII

İlkbahar

İncelenen Balık Sayısı 5 1 0 12 7 2 3 0

Enfekte Balık Sayısı 5 1 0 0 0 0 0 0

Yaygınlık (%) 100 100 0 0 0 0 0 0

Ortalama Yoğunluk 9,2 13 0 0 0 0 0 0

Ortalama Bolluk 9,2 13 0 0 0 0 0 0

Toplam Parazit Sayısı 46 13 0 0 0 0 0 0

Çizelge 4. Capoeta erhani’de bulunan Dactylogyrus lencorani’nin boy gruplarına göre değerlendirilmesi.

Boy Grubu

I (15,0-

17,0)

II (17,1-

18,0)

III (18,1-

22,0)

IV (22,1-

24,0)

V (24,1-

25,0)

VI (25,1-

26,0)

VII (26,1-

27,0)

VIII (27,1- 29,0)

IX (29,1-

47,0) İlkbahar

İncelenen Balık Sayısı 4 1 1 0 0 4 5 5 8

Yaygınlık (%) 100 100 100 0 0 0 0 0 0

Ortalama Yoğunluk 9,75 7 13 0 0 0 0 0 0

Ortalama Bolluk 9,75 7 13 0 0 0 0 0 0

Toplam Parazit Sayısı 39 7 13 0 0 0 0 0 0

Şekil 4.a) Capoeta erhani ‘de bulunan Neoechinorhynchus zabensis b) Neoechinorhynchus zabensis ’un erkek posteriör kısmı

Şekil 5. Neoechinorhynchus zabensis’in kancalarının SEM’da görüntülenmes

(5)

Çizelge 5. Capoeta erhani’de bulunan Neoechinorhynchus zabensis’nin yaş gruplarına göre değerlendirilmesi.

Yaş Grubu O I II III IV V VI VII

İlkbahar

İncelenen Balık Sayısı 5 1 0 12 7 2 1 0

Enfekte Balık Sayısı 5 1 0 12 7 2 1 0

Yaygınlık (%) 100 100 0 100 100 100 100 0

Ortalama Yoğunluk 20,6 42 0 73,1 61,4 142 178 0

Ortalama Bolluk 20,6 42 0 73,1 61,4 142 178 0

Toplam Parazit Sayısı 103 42 0 877 430 284 178 0

Yaz

İncelenen Balık Sayısı 0 2 10 15 5 3 0 0

Enfekte Balık Sayısı 0 2 10 15 5 2 0 0

Yaygınlık (%) 0 100 100 100 100 66,7 0 0

Ortalama Yoğunluk 0 84 40,2 72,4 93,2 134,,5 0 0

Ortalama Bolluk 0 84 40,2 72,4 93,2 89,67 0 0

Toplam Parazit Sayısı 0 168 402 1086 466 269 0 0

Sonbahar

İncelenen Balık Sayısı 12 17 2 4 0 0 3 1

Enfekte Balık Sayısı 9 11 2 4 0 0 3 1

Yaygınlık (%) 75 64,7 100 100 0 0 100 100

Ortalama Yoğunluk 16,1 34,6 33 63,3 0 0 45 85

Ortalama Bolluk 12,1 22,4 33 63,3 0 0 45 85

Toplam Parazit Sayısı 145 381 66 253 0 0 45 85

Kış

İncelenen Balık Sayısı 6 4 3 22 5 0 0 0

Enfekte Balık Sayısı 6 3 3 22 5 0 0 0

Yaygınlık (%) 100 75 100 100 100 0 0 0

Ortalama Yoğunluk 12,3 22,3 53,3 77,9 76 0 0 0

Ortalama Bolluk 12,3 16,8 53,3 77,9 76 0 0 0

Toplam Parazit Sayısı 74 67 160 1713 379 0 0 0

Çizelge 6. Capoeta erhani’de bulunan Neoechinorhynchus zabensis’nin boy gruplarına göre değerlendirilmesi.

Yaş Grubu

I II III IV V VI VII VIII IX

(15,0- 17,0)

(17,1- 18,0)

(18,1- 22,0)

(22,1- 24,0)

(24,1- 25,0)

(25,1- 26,0)

(26,1- 27,0)

(27,1- 29,0)

(29,1- 47,0)

İlkbahar

İncelenen Balık Sayısı 4 1 1 0 0 4 5 5 8

Enfekte Balık Sayısı 4 1 1 0 0 4 5 5 8

Yaygınlık (%) 100 100 100 0 0 100 100 100 100

Ortalama Yoğunluk 19,5 25 42 0 0 69,5 80 53,6 102,8

Ortalama Bolluk 19,5 25 42 0 0 69,5 80 53,6 102,8

Toplam Parazit Sayısı 78 25 42 0 0 278 400 223 823

Yaz

İncelenen Balık Sayısı 0 0 2 8 3 5 4 8 5

Enfekte Balık Sayısı 0 0 2 8 3 5 4 8 5

Yaygınlık (%) 0 0 100 100 100 100 100 100 100

Ortalama Yoğunluk 0 0 32 51,5 46,3 73,6 68,7 88,2 85,4

Ortalama Bolluk 0 0 32 51,5 46,3 73,6 68,7 88,2 85,4

Toplam Parazit Sayısı 0 0 64 412 139 368 275 706 427

Sonbahar

İncelenen Balık Sayısı 13 11 5 2 1 1 2 0 2

Enfekte Balık Sayısı 11 8 1 2 1 1 2 0 2

Yaygınlık (%) 84,6 72,7 20 100 100 100 100 0 100

Ortalama Yoğunluk 15,64 37 58 33 72 38 71,5 0 65

Ortalama Bolluk 13,23 26,9 11,6 33 72 38 71,5 0 65

Toplam Parazit Sayısı 172 296 58 66 72 38 143 0 130

Kış

İncelenen Balık Sayısı 6 3 1 2 5 7 8 8 0

Enfekte Balık Sayısı 6 3 0 2 5 7 8 8 0

Yaygınlık (%) 100 100 0 100 100 100 100 100 0

Ortalama Yoğunluk 12,3 22,3 0 38,5 71,6 66 88,3 81,1 0

Ortalama Bolluk 12,3 22,3 0 38,5 71,6 66 88,3 81,1 0

Toplam Parazit Sayısı 74 67 0 77 358 462 706 649 0

Tartışma

Ülkemizdeki endemik balıklardan Capoeta erhani’de bulunan helmint biyoçeşitliliğinin incelendiği bu çalışmada,

C. erhani’nin % 92,9’unun en az iki tür parazitle enfekte olduğu saptanmıştır.

Dactylogyrus genusu oldukça yüksek sayıda tür içermektedir. Bunun 900 türün üzerinde olduğu

(6)

bilinmektedir (Gibson vd. 1996 ). Bu türler içinde yer alan D. lencorani sadece Seyhan’a dökülen Küçürge suyundan ilkbaharda yapılan örneklemede C.

erhani’de bulunmuştur. Menzelet Baraj Gölünde yapılan dört mevsim örneklemelerde ise bu türe rastlanılmamıştır. Özellikle erkek, küçük yaş ve boya sahip bireylerde yaygınlık oranı % 33,3, ortalama yoğunluk % 9,89 ve ortalama bolluk % 3,28 olarak bulunmuştur. Buna karşın, Koyun (2012)’nun Murat Nehiri’nde yaşayan Capoeta umbla’da bulduğu D.

Lencorani’nin ortalama yaygınlık oranı mevsimsel olarak %58-100 arasında değişmiştir. En yüksek yaygınlık oranı yaz mevsiminde kaydedilmiştir.

Ortalama yoğunluk en az kış mevsiminde (% 14,66), en yüksek ise ilkbaharda (% 40,89) belirlenmiştir.

Yaş gruplarına göre, ortalama yaygınlık I yaşındakilerde % 17, V yaşlarındakilerde ise %100 oranında saptanmıştır. Yine ortalama yoğunluk ise, I.

yaşlarda % 1, V. yaşlarda ise % 28,9 olarak belirlenmiştir. Cinsiyetlere göre sonbahar istisna edilirse, en yüksek parazitlenme ilkbaharda erkeklerde kayıt edilmiştir. Raissy vd. (2010) Gondoman Lagün Gölü’nde yaptıkları çalışmada Capoeta damascina konağından kayıt vermişlerdir.

Abdullah ve Abdullah (2013) Irak’ta Darbandikhan Gölü’nde yaptıkları çalışmada C.trutta’da (ortalama yaygınlık oranı % 2,89 ve ortalama yoğunluk oranı % 5) D. lencorani kayıdı yapmışlardır. Ayrıca C.

umbla’da ise ortalama yaygınlık oranını % 83,3 ve ortalama yoğunluk ise % 12 düzeyinde belirlemişlerdir.

D. lencorani çoğunlukla Capoeta türlerinde bulunmasına karşın diğer bazı konaklarda da rapor edilmiştir. Pazooki ve Masoumian (2012) İran iç sularında paraziti şu konaklarda tespit etmişlerdir:

Abramis brama, Albornoides bipunctatus, C.

aculeata, C. capoeta, C. damascina, C. trutta, Carassius carassius, C. carpio. Al Saadi (2013) Irak’ta Dicle Nehirinde Barbus xanthopterus konağında türün kayıdını vermiştir. Koyun vd.

(2015) da Doğu Anadolu Bölgesindeki Murat Nehirinde Barbus lecerta’da parazite düşük düzeyde sonbahar ve kış mevsimlerinde rastlamıştır.

26 familya, 157 genus ve 1298 türle temsil edilen Acanthocephala grubundan (Amin 2013) da bir tür N.

zabensis bu çalışmamızda tespit edilmiştir. N.

zabensis ilk kez Kuzey Irak’ta Küçük ve Büyük Zap akarsularında yaşayan C. damascina (Valenciennes,1842) ve C. trutta (Heckel,1843)’dan rapor edilmiştir (Amin vd. 2003). Türkiye’deki yedi tatlı su balığındaki Acanthocephala’nın rapor edildiği çalışmada ise, C. erhani’de bu türe işaret edilmektedir (Smales vd. 2015).

Oğuz vd. (2012) Türkiye’de Murat Nehirinden Capoeta barroisi ve İran’da Dez Nehirinden C.

trutta’da bulunan N. Zabensis’in daha önce kuzey

Irak C. damascina ve Capoeta trutta’ta bulunan aynı parazitin kıyaslamalarının yapıldığı çalışmada SEM kullanarak bazı değerlendirmelerde bulunmuştur. Bu çalışmada C. barroisi ‘de parazitin yaygınlık oranı % 100, C.trutta’da ise % 64,6 şeklinde bulunmuştur.

Gerek Menzelet Baraj Gölünde mevsimsel ve gerekse Küçürge suyundan alınan ilkbahar örneklerinde N. zabensis konağın bağırsaklarında tespit edilmiştir. En fazla yaygınlık oranı ilkbahar ve yaz mevsimlerinde olmuştur (%100). Bunu kış mevsimi izlemiştir. Çalışmamızda en fazla parazit miktarı kış mevsiminde III yaş grubunda belirlenmiştir. Koyun (2012) Murat Nehiri’ndeki C.

umbla’da yaptığı çalışmada en yüksek yaygınlık oranını yaz ve kış örneklemelerinde tespit etmiştir (%

4). Yine en yüksek yaygınlık oranını V yaş grubunda saptamıştır (% 8). Bu çalışmamızda konak olan C.

erhani için D. lencorani (Monogenean)’nin yeni kayıt olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan N.

zabensis’in bu konakta yoğun bir şekilde bulunduğu, özellikle ilkbahar mevsiminde konak boyundaki artışla birlikte bu parazitin yoğunluğunun da arttığı saptanmıştır.

Teşekkür

Bu makale “Akdeniz Bölgesi’ndeki Capoeta erhani, Capoeta pestai, Capoeta mauricii Türlerinin Helmint Parazitlerinin Biyoçeşitliliğinin Araştırılması” (Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü) başlıklı tezden üretilmiştir.

Kaynaklar

Abdullah YS, Abdullah SMA. 2013. Monogenean infections on fishes from Darbandikhan Lake in North Iraq. Region, Iraq. Basrah J. Agric. Sc. 26 (Special Issue 1):117-131.

Al-Saadi AAJ. 2013. Some parasites from gills of five fish species and the first record of the Monogeneon Ligophorus Imitans Euzet Et Suriano, 1977 in Iraq.

İbn. Al- Haitham Jour. for pure and Appl. Sci. 26: (1), 56-63.

Amin OM. 2013. Classification of the Acanthocephala.

Folia Parasit. 60:(4), 273–305.

doi: 10.14411/fp.2013.031

Amin OA, Abdullah SMA, Furhan T, Mhaisen FT. 2003.

Neoechinorhynchus zabensis sp.n. (Acanthocephala:

Neoechinorhynchidae) from freshwater fish in Northern Iraq, Folia Parasit. 50: (4), 293–297.

doi: 10.14411/fp.2003.048.

Ayyıldız H, Emre Y, Ozen O, Yağcı A. 2014. Age and growth of Capoeta erhani (Actinopterygii:

Cypriniformes: Cyprinidae) from the Menzelet Reservoir, Turkey. Acta Ichthyol Piscat. 44: (2), 105- 110.

doi: 10.3750/AIP2014.44.2.03

Ayyıldız H, Emre Y, A. Yagci A, Altin A. 2015. Length–

weight relationships of eight freshwater (Cypriniformes) fish species from Turkey. J Appl Ichthyol. 31: (5), 1–2.

(7)

doi: 10.1111/jai.12828

Bektaş Y, Turan D, Aksu İ, Ciftci Y, Eroglu O, Kalayci G, Belduz AO. 2017. Molecular phylogeny of the genus Capoeta (Teleostei: Cyprinidae) in Anatolia, Turkey, Biochem Syst and Ecol. 70: 80-94.

doi: 10.1016/j.bse.2016.11.005

Bychovskaya-Pavlovskaya IE. 1962. Key to parasites of freshwater fishes of the U.S.S.R. Moskova – Leningrad: Izdatel’stvo Akademi Nauk SSR. (In Russian: English Translation – Israel Program for Scientific Translation), Jerusalem, 919p.

Campana SE, Stanley RD, Wischniowski S. 2003.

Suitability of glycerin-preserved otoliths for age validation using bomb radiocarbon. J Fish Biol. 63:

848-854.

doi:10.1046/j.1095-8649.2003.00174.x

Çiçek E, Bireciklıgil ESS, Frıcke R. 2015. Freshwater fishes of Turkey: a Revised and Updated Annotated Checklist, Biharean Biologıst, 9: (2), 141-157. Article No.: 151306.

EmreY, Uysal K, Pak F, Emre N, Kavasoğlu M. 2014.

Seasonal and Sexual Variations of Fatty Acid Composition in Fillet of Capoeta erhani, International Journal of Aquatic Biology 2: (6), 313- 318.

Erk’akan F, Özdemir F. 2011. Revision of the Fish Fauna of the Seyhan and Ceyhan River Basins in Turkey, Research Journal of Biological Sciences 6: (1), 1-8.

doi: 10.3923/rjbsci.2011.1.8

Ergüden, S.A. 2016. Length‐ weight relationships for six freshwater fish species from the Seyhan Reservoir (south‐ eastern Anatolia, Turkey), Journal of Applied İchthyology, Technical Contribution, 32: 1, 141-143.

doi: 10.111/Jai.12905

Ergüden SA, Göksu MZL. 2012. The Fish Fauna of The Seyhan Dam Lake (Adana), Journal of Fisheries Sciences. 6: (1), 39-52.

doi: 10.3153/jfscom.2012006

Fernando CH, Furtado JI, Gussev AV, Hanek G - Kakonge S. A. 1972. Methods for the Study of Freshwater Fish Parasites. Deparement of Biology, University of Waterloo, Waterloo, Ontario, Canada. p.76.

Gibson DI, Timofaeva, TA, Gerasev PI. 1996. A Catalogue of the Nominal Species of the n Genus Dactylogyrus Diesing, 1850 and Their Host Genera.

Systematic Parasitology, 35: 3-48.

doi: 10.1007/BF00012180

Gussev AV. 1985. In: Key to Parasites of the Freshwater Fishes of the USSR. Fauna, vol. 2. (ed. By ON Bauer) Publ. House Nauka. Leningrad, 1 - 418 p.

Gussev AV, Poddubnaya AV, Abdeeva VV. 1987. Key to Parasites of the Freshwater Fishes of the USSR.

Fauna, vol. 3 (ed. By ON Bauer) Publ. House Nauka.

Leningrad, 1 - 532 p.

Kara C, Alp A, Şimşekli M. 2010. Distribution of Fish Fauna on the Upper and Middle Basin of Ceyhan River, Turkey, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 10: 111-122.

doi: 10.4194/trjfas.2010.0116

Koyun M. 2012. The Occurrence of Parasitic Helminths of Capoeta Umbla in Relation to Seasons, Host Size, Age and Gender of The Host in Murat River, Turkey.

Journal of Animal and Vet. Advance, 11: (5), 609-614.

doi: 10.3923/javaa.2012.609.614

Koyun M, Ulupınar M, Gül A. 2015. Seasonal Distribution of Metazoan parasites on Kura Barbell (Barbus lacerta) İn Eastern Anotolia, Turkey, Pakistan J. Zool, 47: (5), 1253-1261.

Kuru M, Yerli S, Mangit F, Ünlü E, Alp A. 2014. Fish Biodiversty in İnland Waters of Turkey, Journal of Academic Documents for Fisheries and Aquaculture, 3, 93-120

Markevic A.P. 1951. Parasitic Fauna of Freshwater Fish of the Ukrainian SSR.İsrael Program Scientific Translations, Jarusalem, 10–11.

Mazlum RE, Turan D, Bilgin DS. 2015. Length-Weight Relationships of Nine Cyprinid Species from Inland Waters of Turkey, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 15, 381-384.

doi: 10.4194/1303-2712-v15_2_22

Murray CB. 1994. A Method For Preparing Chinook Salmon Otoliths For Age-Determination, and Evidence of Its Validity. Transactions of the American Fisheries Society. 123, 358-367.

Oğuz MC, Amin OM, Heckmann RA, Tepe Y, Johargholizadeh G, Aslan B, Malek M. 2012. The Discovery of Neoechinorhynchus Zabensis (Acanthocephala: Neoechinorhynchidae) From Cyprinid Fishes İn Turkey and Iran, With Special Reference To New Morphological Features Revealed By Scanning Electron Microscopy, Turk J Zool, 36:

(6), 759-766.

doi: 10.3906/zoo-1106-8

Özdemir F. 2013. Türkiye’deki Capoeta (Teleostei:

Cyprinidae) Cinsine Ait Tür ve Alttürlerin Klasik ve Moleküler Sistematik Yöntemler Kullanılarak Revizyonu, H.Ü Biyoloji Bölümü (157 Sayfa ).

Pazooki J, Masoumian M. 2012. Synopsis of The Parasites in Iranian Freshwater Fishes., Iranian Journal of Fisheries Sciences, 11: (3), 570-589.

Raissy M, Ansari M, Lashkari A, Jalali B. 2010.

Occurrence of Parasites in Selected Fish Species in Gandoman Lagoon, Iran. Iranian Journal of Fisheries Sciences, 9: (3), 464-471.

Smales LR, Aydogdu A, Emre Y. 2015. Acanthocephala From Seven Species of Freshwater Fish (Cyprinidae and Cyprinodontidae) From Turkey with the Description of a New Species of Paralongicollum (Pomphorhynchidae), Comparative Parasitology, 82:

(1), 94-100.

doi: 10.1654/4709.1

Turan D, Kottelat M, Ekmekçi FG. 2008. Capoeta erhani, a new species of cyprinid fish from Ceyhan River, Turkey (Teleostei: Cyprinidae), Ichthyol. Explor.

Freshwaters, 19, 3, 263-270.

Walsh MG, Maloy AP. 2008. Comparison of Rainbow Smelt Age Estimates from Fin Rays and Otoliths. N Am J Fish Manag, 28, 42-49.

doi: 10.1577/M06-292.1

Referanslar

Benzer Belgeler

Üçüncü makâl zümürrüd madeni- ni beyan eder: Zümrüt tafl›yan kifli yara- maz ve perîflân düfl 6 (kar›fl›k rüya)

fieyh Hasan Feyzî (ö.1102/1689)’ye atfe- dilen müstezâd kaside, Feyzî-i Kefe- vî’nin Ravzatü’l-‹bâd adl› eserinin 7b-9a varaklar›nda bulunmakta olup, eski

Beş yıllık periyodda değişik özellik- lerdeki travmatik ölümlerden ve travmatik olmayan ani ölüm olgularından oluşan 350 olgu- luk adli otopsi serisinde iki ol-

Ventral yüzgeçte saydığımız ışınlar Özuluğ (2008), Geldiay ve Balık (2009)’ın bildirdiği veriler ile uyumlu, İlhan (2006)’ın bildirdiği verilerden basit

Diplostomum sp.’a ait infeksiyon yaygınlığı ise, konak balı- ğın her iki eşey grubunda birbirine yakın olmakla birlikte, gerek ortalama infeksiyon yoğunluğu gerekse bir

fraternus ve Diplozoon homoion’a (Monogenea) balığın solungaçlarında, Bothriocephalus acheilognathi (Cestoda) ve Rhapdochona denudata’ya (Nematoda) balığın

carassii enfeksiyonu ile konak canlının eşeyi arasında istatiksel açıdan anlamlı bir fark olmamakla birlikte dişi balıklar erkek balıklara göre, hem enfeksiyon

Dördün- cü günden sonra oluşan ikizler monokoryonik diamniyotik, dokuzuncu günden (amniyotik kese oluştuktan) sonra gelişen ikizlere monokoryonik monoamniyotik (MoMo)