AB 7. ÇP KOBĐ’ler Yararına AB 7. ÇP KOBĐ’ler Yararına
Araştırmalar Programı Araştırmalar Programı
Kapsamında KOBĐ’lerin Dikkat Kapsamında KOBĐ’lerin Dikkat Kapsamında KOBĐ’lerin Dikkat Kapsamında KOBĐ’lerin Dikkat
Etmesi Gereken Konular Etmesi Gereken Konular
Betül MACĐT
ĐSO / 09.06.2010
Değerlendirme Kriterleri
1.
Bilimsel ve Teknolojik Kalite
“Scientific and/or technological excellence”
• Çağrı başlığına uygunluk
• Çağrı başlığına uygunluk
• Mevcut Durum ve Yenilikler (state-of-the-art)
• Bilim ve teknoloji metodolojisinin ve çalışma planının kalitesi ve etkinliği
2
Bilimsel ve Teknolojik Kalite
Projenin bilimsel ve teknolojik boyutu olmaksızın Avrupa’dan Türkiye’ye bilgi transferine odaklanması.
Proje amaçlarının açıkça tanımlanmaması.
Projenin önerdiği ileri teknoloji ekipman ve yöntemlerin halihazırda var olması ve kullanılıyor olması.
Projede önerilen bilimsel yaklaşımın temellendirilmemesi.
Projede ileri sürülen iddialarla ilgili bilimsel analizlerin yapılmamış olmaması.
Projenin yenilikçi yönünün belirtilmemesi.
Projenin çözmeyi planladığı sorunları ayrıntılı bir biçimde ortaya koyarken
Projenin çözmeyi planladığı sorunları ayrıntılı bir biçimde ortaya koyarken çözüm yöntemini yeterince açıklamaması.
Projenin hedef kitlesi olması beklenen KOBĐ’lere ilişkin bilgi verilmemesi.
Bilimsel referansların yetersiz olması ve güncel olmaması.
Oluşacak ürünün son kullanıcılar tarafından nasıl kullanılacağının belirsiz olması.
Proje hedeflerinin genel bilimsel kurallara uygun olmaması.
Projenin uyarlamaya dönük olması, teknoloji transferini amaçlaması dolayısıyla işbirliği projesi niteliği taşımaması.
Değerlendirme Kriterleri
2.
UYGULAMA
“Quality and efficiency of the
implementation and the management”
• Yönetim yapısı
• Yönetim yapısı
• Bireysel katılımcıların kalitesi ve deneyimleri
• Konsorsiyum / Kurulan Ortaklığın kalitesi (tamamlayıcılığı, dengesi ünv – sanayi)
• Kaynakların uygun dağılımı ve kullanımı (bütçe, insan kaynağı, ekipman)
4
Uygulama ve Yönetimin Kalitesi
Đş paketlerinin iyi tanımlanmaması.
Maliyetlerin gerekçelendirilmemesi.
Proje çıktılarının çok fazla olması ve bu çıktıların proje süresine dağılımının uygun olmaması.
Proje çıktılarının çok genel bir biçimde, örneğin “ilgili iş paketinin sonuç raporu” gibi ifadelerle tanımlanması.
KOBĐ’lerin proje çıktılarından ne şekilde faydalanacağının belirsiz olması.
Proje çıktısı olacak ürün ya da hizmetle ilgili ek maliyetlerin göz ardı edilmesi.
Zaman çizelgelerinin detaylandırılmaması, bununla birlikte iş paketlerindeki
Zaman çizelgelerinin detaylandırılmaması, bununla birlikte iş paketlerindeki adam-ay hesaplarında hata ve tutarsızlıkların olması.
Proje yönetim şemasının eksik olması.
Proje sorumlularının isimlerinin ve özgeçmişlerinin belirtilmemesi.
Proje yönetim yükünün uygun bir şekilde paylaşılmamış olması. Bununla birlikte proje yönetim kaynaklarının tek bir ortağa ayrılması.
Son kullanıcıların sistem gelişimine dâhil edilmemesi.
Bazı maliyetlerin göz önünde bulundurulmaması.
Değerlendirme Kriterleri
3.
ETKĐ
“Potential impact through the development, dissemination and use of project results”
• Projenin katma değeri
• Çalışma Programındaki hedef etkilere (expected impact) katkısı
• Fikri Mülkiyet Haklarının paylaşımı
• Proje sonuçlarının yayılımı/dağılımı
6
Proje Çıktılarının Yayılımı ve Kullanımının Yaratacağı Etki
Proje amaçlarının sayısallaştırılmaması.
Projenin rekabetçi yönünün, KOBĐ’lere ekonomik etkisinin veri analizi, pazar analizi ve gerekli araçlarla ortaya
konmaması.
Fikri mülkiyet haklarının detaylı bir biçimde açıklanmaması.
Bilginin yayılımı(dissemination) ve proje çıktılarının
kullanımına(exploitation) ilişkin planların yetersiz olması ya kullanımına(exploitation) ilişkin planların yetersiz olması ya da oluşturulmaması.
Bilgi yayılımı faaliyetlerinin akademi odaklı olması, KOBĐ Birliklerinin, KOBĐ’lerin, karar vericilerin dikkate
alınmaması
.KOBĐ Programı Başarı Hikayesi
Meyve ve sebzelerin daha az maliyetle, hızlı, etkin ve kaliteli bir şekilde kurutulması için daha yüksek güçte bir ultrason sistemi geliştirilmesi.
Geliştirilecek olan teknoloji bu alanda daha önce hiç kullanılmayan ultrason teknolojisidir.
Araştırmalar sonucu ortaya çıkacak olan
prototip, mevcut gıda kurutma tesislerine Koordinatör : prototip, mevcut gıda kurutma tesislerine
monte edilebilecek ve kurutma işlemi daha kısa zamanda, daha az enerjiyle ve
dolayısıyla daha az maliyetle gerçekleştirilebilecektir.
Gökser Makina, proje çıktısının ticarileşme kısmında yer alarak son kullanıcılara satış yapabilmenin yanı sıra, kendi üretim
hatlarında kurulu olan kurutma tesislerine de proje çıktısını ekleyerek kurutma tesislerini geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Koordinatör : Gökser Makine Proje Süresi : 24 ay
Avrupa Komisyonu Desteği : Yaklaşık 1,5 Milyon Avro
8
“KOBĐ’ler Yararına Araştırmalar” Proje Örneği
Akustik izolasyon nitelikleri iyileştirilmiş çok katmanlı ahşap tabanlı dış cephe kapılarının
geliştirilmesi : SILENTWOOD
Gürültüyü azaltacak yeni malzemelerin kullanılacağı çok katmanlı yapı
geliştirilecek ve hafiflik sağlayacak yenilikçi bir geometrik tasarım yapılacaktır.
Amaç 1: Proje kapsamında yenilikçi, fiyat avantajı sağlayan, sertifikalı ahşap tabanlı dış cephe kapıları geliştirilecektir. Akustik performansı iyileştirilmiş olan kapılar
özellikle eğitim binaları ve sağlık tesisleri için getirilen yeni yasal düzenlemeler düzenlemeler sonucu artan talebi karşılamaya yönelik olacaktır.
Amaç 2: Projenin amacı ilgili sektörlerin Avrupa çapında var olan binalara ilişkin yönetmeliklere uyum sağlamalarını ve mevcut pazarda yeni fırsatlara yönelmelerini sağlamaktır.
Ortak : KARTAS Kontrplak San. Tic. Ltd. Sti. / Kastamonu
Novel Process for Reducing Sugar and Adding Fibre to Natural Apple Juices for Increased Public Health and Increased Competitiveness of the European
Fruit Juice Industry LOW JUICE
Collective Research
Amacı: Doğal elma suyuna liflerin
KOBĐ Programı Proje Örneği
Amacı: Doğal elma suyuna liflerin
eklenmesi ve mevye suyundaki şekerin azaltılması için yenilikçi süreçlerin
geliştirimesi.
Projenin süresi: 60 ay
AB katkısı: 1.220.462 €
Ortaklar: Almanya, Đngiltere, Đspanya, Yunanistan, Norveç, Đsrail, Danimarka, Türkiye
10
“KOBĐ’ler Yararına Araştırmalar” Proje Örneği
Yarı sıcak dövme yöntemi geliştirilmesi:DeSProch
Ortak :
Omtaş Otomotiv Transmisyon Aksamı San. ve Tic. A.Ş. / Kocaeli
Amaç : Proje kapsamında simetrik olmayan çelik dövme mamülleri yarı sıcak dövme yöntemi ile üreterek
konvansiyonel dövme yöntemine kıyasla daha ekonomik ve daha hassas bir üretim teknolojisinin geliştirilmesi
hedeflenmiştir.
Ortak Olurken Nelere Dikkat Etmeliyiz?
PROJE ÇIKTISI VE KOBĐ’NĐN GELECEK ĐŞ PLANLARI UYUMU
Proje çıktısı kullanabileceğiniz,
ticarileştirebileceğiniz ya da gelecek dönemde ticarileştirme potansiyeliniz olan bir ürün ya da
12
ticarileştirme potansiyeliniz olan bir ürün ya da
süreç mi?
Ortak Olurken Nelere Dikkat Etmeliyiz?
ĐŞLETMENĐN KOBĐ BEYANININ DOĞRULUĞU
AB 7. Çerçeve Programı kapsamında projelere katılım için gerçekleştirilen işletme statüsü doğrulama işlemlerinde doğru bilgilerin beyanı.
doğrulama işlemlerinde doğru bilgilerin beyanı.
Ortak Olurken Nelere Dikkat Etmeliyiz?
FĐKRĐ MÜLKĐYET HAKLARININ PAYLAŞIMI
Konsorsiyum anlaşması, Description of Work ve diğer bağlayıcı dokümanlarda KOBĐ’lerin patent,
lisans, kullanım haklarının incelenmesi.
14
KOBĐ’nin hangi çıktılar için Ar-Ge sağlayıcıya hibe aktardığını ve bu çıktılar üzerindeki
haklarının uygun bir şekilde düzenlenip
düzenlenmediğini kontrol etmesi gerekir.
PROJE BÜTÇESĐNĐN UYGUNLUĞU
KOBĐ’nin proje bütçesine yapacağı katkı tipinin netleştirilmesi.
•Doğrudan nakit katkı
Ortak Olurken Nelere Dikkat Etmeliyiz?
•Doğrudan nakit katkı
•Dolaylı katkı
Personel bütçesi ile ilgili beyanların doğruluğu
TEŞEKKÜRLER
Soru ve görüşlerinizi için;
Tel: 0312 468 5300
Betül MACĐT (dahili:4035) Emre YURTTAGÜL (dahili:2183)
eureka@tubitak.gov.tr
Emre YURTTAGÜL (dahili:2183) Abdurrahman TÜRK (dahili:4554)
16
