• Sonuç bulunamadı

ŞİKAYET İSTATİSTİKLERİ 2005 Yılı ( )

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ŞİKAYET İSTATİSTİKLERİ 2005 Yılı ( )"

Copied!
12
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

BAŞLIK ŞİKAYET

İSTATİSTİKLERİ

DÖNEM 2005 Yılı

( 01.01.2005 - 31.03.2005 )

İSİM-UNVAN İMZA TARİH Samet DURAKOĞLU

İstatistikçi NİSAN 2005

HAZIRLAYAN

Yakup KILIÇ

Kamu İhale Uzmanı NİSAN 2005 ONAY Birol TERLEMEZ

İstatistik ve Sicil İzleme

Dairesi Başkanı NİSAN 2005

(2)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ... 3

BÖLÜM 1 : Kararların Sınıflandırılması... 4

1.1. Alınan Kararlar... 4

1.2.Kararların İhale Türlerine Göre Sınıflandırılması ... ..5

BÖLÜM 2 : Sonuç Kararlarının Sınıflandırılması... 7

2.1. Kararların Sonuçlarına Göre Sınıflandırılması ... 7

2.2. Kararların Başvuruların Türüne Göre Sınıflandırılması ... 8

2.3. Kararların Bakanlık / Kurum Bazında Sınıflandırılması ... 10

BÖLÜM 3 : SONUÇ VE DEĞERLENDİRME ... 12

(3)

GİRİŞ

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53/b-4 maddesi ile yapılan ihaleler ve sözleşmelerle ilgili Kurum tarafından belirlenen şekilde bilgi toplama, adet, tutar ve diğer konular itibariyle istatistikler oluşturma ve yayımlama görevi Kamu İhale Kurumuna verilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun Teşkilatı İle Kurum Personelinin Mali ve Sosyal Hakları, Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 25 inci maddesi ile de bu görevleri yerine getirmekle İstatistik ve Sicil İzleme Dairesi Başkanlığı görevlendirilmiştir.

Bu kapsamda, İstatistik ve Sicil İzleme Dairesi tarafından İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmelik uyarınca 01.01.2005 tarihinden 31.03.2005 tarihine kadar elde edilen tüm veriler incelenerek bu rapor hazırlanmıştır.

Bu sayede ilgili dönemde ortaya çıkan eğilimler incelenerek gerekli analizler yapılmış ve sonuçlar çeşitli tablo ve grafiklerde gösterilmiştir.

2005 yılı ilk çeyreğinde Kanun kapsamında yapılan ihalelere yönelik şikayetlerle ilgili olarak 932 adet karar alınmış olup bunların 666 adedi uyuşmazlık ve 266 adedi ara kararlar niteliğindedir. Uyuşmazlık kararlarının tamamı resmi gazetede yayımlanmıştır. Uyuşmazlık kararlarının %57 si hizmet alım ihaleleri, %23 ünü mal alımı, %20 sini ise yapım işi ihaleleri oluşturmuştur.

Şikayetlere yönelik uyuşmazlık kararlarının %58 i red, %17 si iptal,

%25 i ise diğer kararlar olarak sonuçlanmıştır.

(4)

Bölüm 1

KARARLARIN SINIFLANDIRILMASI

1.1. Alınan Kararlar:

2005 yılı ilk çeyreğinde 666 adet Uyuşmazlık Kararı ve 266 adet Ara Karar olmak üzere Başvurulara ait toplam 932 adet karar alınmıştır.

Miktarı Yüzde KARARLAR

Adet % Uyuşmazlık Kararları

666 62%

Ara Kararlar

266 38%

Toplam

932 100%

666

266

0 100 200 300 400 500 600 700

TOPLAM KARAR ADETLERİ.

Uyuşmazlık Kararları Ara Kararlar

Kararların Adetleri

(5)

Kamu İhale Kurumuna yapılan İdari Başvurularla ilgili toplam 932 adet karardan

%62’sinin UYUŞMAZLIK KARARLARI ve %38’sinin ise ARA KARARLAR olduğu saptanmıştır.

Uyuşmazlık Kararları

% 62 Ara Kararlar

% 38

Kararların Yüzdeleri

01.01.2005 tarihinden 31.03.2005 tarihleri arasındaki dönemde Kanun kapsamında ihalesi yapılan ve sözleşme sonuçları (İhale Bilgi Formları), internet yoluyla Kamu İhale Kurumuna gönderilen 21.600 adet İhale ile Kurumumuza yapılan İdari Başvurular karşılaştırıldığında:

Uyuşmazlık Kararlarının(Şikâyetlerin) Toplam İhaleler içindeki

Oranı= (666/21.600)x100

=%3.083

dür. Bu oranın ihale türlerine göre hesaplaması yapıldığında,

Mal alımları için= (156/9.982)x100

=%1.56

Hizmet alımları için = (377/10.869)x100

=%3.47

Yapım işleri için = (133/749)x100

=%17.8

oranlarında gerçekleştiğini görmekteyiz.

1.2. Kararların İhale Türlerine Göre Sınıflandırılması KARARLAR Uyuşmazlık

Kararları Ara Kararlar Yatay Toplamlar İhalenin Türü Adet Yüzde (%) Adet Yüzde (%) Adet Yüzde (%)

Mal Alımı 156 23% 50 19% 206 22%

Hizmet Alımı 377 57% 157 59% 534 57%

Yapım İşi 133 20% 59 22% 192 21%

Düşey Toplamlar 666 100% 266 100% 932 100%

01.01.2005 - 31.03.2005 tarihleri arasındaki sonuca bağlanan Uyuşmazlık Kararların

%57 sini Hizmet Alımı, %23 ünü Mal Alımı ve %20 sini ise Yapım İşi ihalelerinin oluşturduğu saptanmıştır.

(6)

Hizmet Alımı

57% Yapım İşi

21%

Mal Alımı 22%

Kararların İhale Türlerine Göre Yüzdeleri

156

50

377

157

133

59 0

50 100 150 200 250 300 350 400

TOPLAM KARAR ADETLERİ...

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi

Uyuşmazlık Kararları Ara Kararlar

Kararların İhale Türlerine Göre Adetleri

(7)

Bölüm 2

SONUÇ KARARLARIN SINIFLANDIRILMASI

2.1. Kararların Sonuçlarına Göre Sınıflandırılması :

İHALENİN TÜRÜ

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi Yatay Toplamlar

KARARLAR

Adet % Adet % Adet % Adet %

İlgili Bakanlık/Üst

İdareye Gönderme 13 8% 35 9% 15 11% 63 9%

Karar Verilmesine

Yer Olmadığına 9 5% 20 5% 7 5% 36 5%

İdarece Düzeltici İşlem Tesis

Edilmesi 6 4% 47 12% 27 20% 80 11%

Red 115 70% 219 55% 68 50% 402 58%

İptal 21 13% 78 20% 19 14% 118 17%

Düşey Toplamlar 164 100% 399 100% 136 100% 699 100%

13 35

15 9 20

7 6

47 27

115 219

68

21 78

0 19

50 100 150 200 250

TOPLAM KARAR ADETLERİ

İlgili Bakanlığa/Üst İdareye Gönderme

Karar Verilmesine Yer Olmadığına

İdarece Düzeltici İşlem Tesis Edilmesi

Red İptal

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi

Başvuruların Karar Sonuçlarına Göre Adetleri

(8)

Uyuşmazlık kararlarının sonuçları incelendiğinde ilk sırada 402 adet ve %58 oranında red, ikinci sırada ise 118 adet ve %17 oranı ile iptal kararının alındığı görülmektedir.

Diğer karar şekilleri olan İlgili Bakanlık veya Üst İdareye Gönderme kararlarının 63 adet ve %9 oranında, İdarece Düzeltici İşlem Tesis Edilmesi ise toplam 80 adet ile %11 oranında ve Karar Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Kararların 36 adet ile %5 oranında gerçekleştiği görülmüştür.

Bu tabloda uyuşmazlık kararlarının toplam sayısının 699 olarak gözükmesinin nedeni;

bazı kararlara ait sonuçların aynı anda iki kararı içerdiğini bunların toplam kararlar içerisindeki sayısının 33 olduğu, bu ikinci kararın verilen karara ilave olarak ilgili bakanlığa/üst idareye gönderme kararı olduğu tespit edilmiştir.

İdarece Düzeltici İşlem Tesis

Edilmesi 11%

Karar Verilmesine Yer Olmadığına

5%

İlgili Bakanlığa/Üst İdareye Gönderme

9%

İptal Red 17%

58%

Başvuruların Karar Sonuçlarına Göre Yüzdeleri

2.2. Kararların Başvuranların Türüne Göre Dağılımı:

İHALENİN TÜRÜ

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi Yatay Toplamlar Başvuruyu Yapanın Türü Adet % Adet % Adet % Adet %

Anonim Şirket 29 19% 38 10% 27 20% 94 14%

Limited Şirket 106 68% 295 78% 84 63% 485 73%

Gerçek Kişi 18 12% 40 11% 21 16% 79 12%

Diğer 3 2% 4 1% 1 1% 8 1%

Düşey Toplamlar 156 100% 377 100% 133 100% 666 100%

(9)

29 38 27

106 295

84

18 40

21

3 4 1

0 50 100 150 200 250 300

TOPLAM KARAR ADETLERİ

Anonim Şirket Limited Şirket Gerçek Kişi Diğer

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi

Kararların Başvuranların Türüne Göre Adetleri

Şikâyet başvurularının; şikâyet yapanların türüne göre incelemesi yapıldığında, ilk sırada bütün ihale türlerine göre ve toplamda %73 oranında Limited Şirketlerin, ikinci sırada ise % 14 oranı ile Anonim Şirketlerin yer aldığı görülmektedir. Bu sonuçlar, şikâyet başvurularının %87 oranında kurumsal yapı türüne sahip istekliler tarafından

gerçekleştirildiğini göstermektedir.

Anonim Şirket 14%

Diğer 1%

Gerçek Kişi 12%

Limited Şirket 73%

Kararların Başvuranların Türüne Göre Yüzdeleri

(10)

2.3. Kararların Bakanlık/Kurum Bazında Sınıflandırılması :

İHALENİN TÜRÜ

Mal Alımı Hizmet Alımı Yapım İşi Yatay Toplamlar Kurumsal Sınıflandırma

Adet % Adet % Adet % Adet % Sağlık Bak. 87 56% 128 34% 6 5% 221 33%

Belediyeler 20 13% 68 18% 17 13% 105 16%

Yüksek Öğretim Kurumları 20 13% 40 11% 8 6% 68 10%

Kitler 5 3% 43 11% 19 14% 67 10%

MEB 2 1% 27 7% 31 23% 60 9%

Bayındırlık ve İsk. Bak. 1 1% 5 1% 23 17% 29 4%

İl Özel İdareleri 8 5% 7 2% 14 11% 29 4%

Özel Bütçeli Kurumlar 6 4% 16 4% 6 5% 28 4%

Başbakanlık 1 1% 15 4% 0 0% 16 2%

MSB 2 1% 4 1% 2 2% 8 1%

Enerji ve Tabii Kay.Bak. 0 0% 3 1% 3 2% 6 1%

Çalışma ve Sos.Güv.Bak. 1 1% 4 1% 0 0% 5 1%

İçişleri Bak. 1 1% 2 1% 1 1% 4 1%

Ulaştırma Bak. 0 0% 3 1% 1 1% 4 1%

Adalet Bak. 0 0% 2 1% 1 1% 3 0,5%

Çevre ve Orman Bak. 0 0% 3 1% 0 0% 3 0,5%

Düzenleyici ve Denetleyici Kurumlar

0 0% 3 1% 0 0% 3 0,5%

Kültür ve Turizm Bak. 0 0% 1 0% 1 1% 2 0,3%

Maliye Bak. 1 1% 1 0% 0 0% 2 0,3%

Tarım ve Köyişleri Bak. 1 1% 1 0% 0 0% 2 0,3%

Sayıştay 0 0% 1 0% 0 0% 1 0,2%

Düşey Toplamlar 156 100% 377 100% 133 100% 666 100%

2005 yılı ilk çeyreğinde sonuçlanan Şikâyet Başvurularının, en üst idare bazında yani kurumsal sınıflandırma bazında, adet alarak analizi yapıldığında, ilk sırada 221 adet ve % 33 oranında Sağlık Bakanlığı, İkinci sırada 105 adet ve % 16 oranlarında Belediyeler ve üçüncü sırada ise 68 adet ve %10 oranında Yüksek Öğretim Kurumları’nın yer aldığı görülmektedir.

Bu oranı sırasıyla, Kitler-Sosyal Kur-Fonlar-Bağımsız Bütçeli Kuruluşlar(67 adet-%10 oranında) ,Milli Eğitim Bakanlığı(60 adet-%9 oranında), Bayındırlık ve İskan Bakanlığı(29 adet-%4 oranında), İl Özel İdareleri(29 adet-%4 oranında), Özel Bütçeli Kuruluşlar (28 adet-

(11)

Kaynaklar Bakanlığı(6 adet-%1 oranında), Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı(5 adet-%1 oranında), İçişleri Bakanlığı(4 adet-%1 oranında), Ulaştırma Bakanlığı(4 adet-%1 oranında) ve diğer kurumlar izlemektedir. Cumhurbaşkanlığı, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Dışişleri Bakanlığı, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Mahalli İdare Birlikleri hakkında 2005 yılı ilk çeğreğinde hiç şikayet başvurusu yapılmamıştır.

Kamu İhale Kurumuna gönderilen, İdarelerin gerçekleştirdiği ihalelere ait sözleşme sonuçlarını gösterir, İhale Bilgi Formlarından hareketle yapılan ihalelerin adet bazında Bağlı oldukları en üst kuruma göre sınıflandırması da yapılmıştır. Kararların Bakanlık/Kurum bazında dağılımları aşağıdaki grafikte gösterilmektedir.

0 50 100 150 200 250

Sağlık Bak. Belediyeler Yüksek Öğretim Kurumla Kitler MEB Bayındırlık ve İsk. Bak. İl Özel İdareleri Özel Bütçeli Kurumlar Başbakanlık MSB Enerji ve Tabii Kay.Bak. Çalışma ve Sos.Güv.Bak. İçişleri Bak. Ultırma Bak. Adalet Bak. Çevre ve Orman Bak. Düzenleyici ve Dnetleyici Kültür ve Turizm Bak. Maliye Bak. Tarım ve Köyişleri Bak. Sayıştay Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanlığı Danıştay Dışişleri Bak. Mahalli İdare Birlikleri Sanayi ve Tic.Bak. TBMM Yargıtay

Kararların Bakanlık/Kurum Bazında Adetsel Dağılımları

(12)

Bölüm 3

SONUÇLAR VE DEĞERLENDİRME

1. 2005 yılı ilk çeyreğinde 666 adet Uyuşmazlık Kararı ve 266 adet Ara Karar olmak üzere Başvurulara ait toplam 932 adet karar alınmıştır. Kamu İhale Kurumuna yapılan İdari Başvurularla ilgili toplam 932 adet karardan %62 sinin UYUŞMAZLIK KARARLARI ve

%38 inin ise ARA KARARLAR olduğu saptanmıştır.

2. 01.01.2005 tarihinden 31.03.2005 tarihleri arasındaki 3 aylık dönemde Kanun kapsamında ihalesi yapılan ve sözleşme sonuçları (İhale Bilgi Formları), internet yoluyla Kamu İhale Kurumuna gönderilen 21.600 adet İhale ile Kurumumuza yapılan İdari Başvurular karşılaştırıldığında:

Uyuşmazlık Kararlarının(Şikâyetlerin) Toplam İhaleler içindeki Oranı= (666/21.600)x100

=%3.083

dür.

Referanslar

Benzer Belgeler

I juli infördes en möjlighet för användarna av länkportalen att prenumerera på automatiska mail med notifikation varje gång nytt innehåll lagts in på portalen.. Man registrerar

1 Ocak 2005 tarihi itibariyle yeniden düzenlenmiş konsolide özsermaye 374.745.797 Şirket muhasebe kayıtlarını ve yasal mali tablolarını Yeni Türk Lirası (YTL) cinsinden,

1.1.1995 tarihinde GATT anlaşmasının yerini alan Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) tüm alanlarda olduğu gibi tekstil ve hazır giyimde de dünyada liberal ekonomi politikalarının

31 Mart 2005 tarihi itibariyle ilişikteki finansal tablolarda, bu varlıklar ABD Doları satın alma değerine veya ABD Doları bazlı net satış fiyatına göre hesaplanmış net

Şirketimizin 2005 yılı toplam primi önceki yıla göre %1.9 oranında artış gösterirken, bu karşılık ile, net teknik kâr %0.7 oranında azalmış ve teknik kârlılık

b) Döner sermayeler ve bütçeden yardım alan kuruluşlar ile 8.6.1984 tarihli ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamı dışında kalan kuruluşların 1.1.2005

Đncelemelerimize göre, mali tablolar KÜTAHYA PORSELEN SANAYĐ ANONĐM ŞĐRKETĐ’nin 31 Aralık 2005 tarihi itibariyle mali durumunu ve aynı tarihte sona eren

benzemesinin yaratabileceği güçlükleri hatırlatıyor. C) yazarların, yazma ve yaratma gücünün yaşla açıklanmayacak bir olgu olduğunu gösteriyor. D) yazarların kimi