• Sonuç bulunamadı

(1)Boğaziçi sırtlarına "Dubai Kuleleri&#34

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "(1)Boğaziçi sırtlarına "Dubai Kuleleri&#34"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Boğaziçi sırtlarına "Dubai Kuleleri" ni dikmek için Levent'teki İETT arazisine geçen yıl talip olan Şeyh Maktum dünkü ihaleyi de kazansa bile, acaba aynı ihaleyle pazarlanan "imar durumu" ndaki inşaat haklarını kullanabilecek mi?

İmar hukukundaki "kamu yararı" önceliği ile yargının "bilimsellik" karşısındaki hassasiyetini bilen herkes, bu soruyu

"hayır" diyerek yanıtlıyor. çünkü Mimarlar Odası'nın aynı imar kurallarını iptal ettirmek üzere açtığı davanın gerekçeleri "yürürlükteki yasalar" a dayanıyor. Yasalar ise belediyenin imar yetkilerini "keyfi" değil, şehircilik kurallarına uygun kullanmalarını öngörüyor.

Bu nedenle İstanbul'un zaten aşırı düzeyde yoğunluk yüklenmiş bir bölgesindeki "sınırsız yapı yüksekliği" ve

"sınırsız toprak altı kullanımı" ile 3 emsalli bir imar durumunun hukuka uygun bulunması çok düşük bir olasılık... İşte bu gerçek açıkça bilindiği halde, dahası aynı gerçeğin ışığında söz konusu imar haklarının mahkemede sorgulanmakta olduğu bir süreçte, arsanın bu koşullar ile ihaleye çıkartılması ise tam bir hukuk skandalı...

Büyükşehir Belediyesi'ni yönetenler, kamuya ait bir mülkü "mahkemelik imar koşulları" ile pazarlayıp elden çıkarırlarken, açıkça yargıya müdahale ederek "Hukuk ne derse desin, biz bu kararla satışı yaparız" tutumu içinde

"anayasal suç" işliyorlar...

Aynı koşullarda araziyi satın alanlar da kendilerine "söz" verilen imar haklarıyla ilgili mahkeme sürecini

"önemsemeyerek" , bir hukuk devleti olan Türkiye'de, siyasetin yargıyı "etkisiz" bırakacağına yönelik "krallık"

anlayışıyla hareket ediyorlar... Ancak arsanın yeni sahibi kim olursa olsun, öyle görünüyor ki yeni bir "Galata-Port"

olayının da İETT arazisinde yaşanması yüksek olasılık. çünkü konunun gündeme gelişinden bu yana görüştüğümüz hemen tüm şehircilik uzmanları ve planlama hocaları, dava konusu olan imar koşullarının hukuk ve bilim açısından geçerli olamayacağı yönünde fikir birliği içindeler...

Geriye Büyükşehir Belediyesi ile ülkeyi yöneten "pazarlamacı" anlayışın sadece "satışa yönelik gelir beklentileri" ne tutsak olmaları kalıyor... Bu "siyasi" sorunun giderilmesi içinse toplumun ve medyanın olanı biteni "emlakçi gözü" yle değil, kentli olarak izlemesi ve değerlendirmesi gerekiyor...

OKTAY EKİNCİ Cumhuriyet 22.03.2007

Referanslar

Benzer Belgeler

Tarihin mimarlık ülkesi Türkiye'de, hâlâ bir " mimarlık yasası " olmadığı için dünyadan örneklerini verdiğimiz " ikinci görüş "ü savunanlar ise "

Yürütülmekte olan çalışmalarla, yakın gelecekte kuraklık gibi riskleri de üstlenmesi planlanan bu sigorta sisteminin, çiftçilerin gelir istikrar ını sağlamada en önemli

Hemen tüm yeni in şaat alanlarında, imar ölçütlerinde ve peyzajla ilgili kurallarda öylesine kısıtlamalar var ki mimarl ık dünyasında "tasarım

Wolf, "Geçen 30 yıllık dönemde mali sistemin en önemli özelliği, kriz yaratma becerisi ve yaratt ığı özel kazançlarla, gündeme getirdiği kamusal riskler

l~yların sakinleşmesine ramen yine de evden pek fazla çıkmak 1emiyorduk. 1974'de Rumlar tarafından esir alındık. Bütün köyde aşayanları camiye topladılar. Daha sonra

,ldy"ryon ordı, ırnığ rd.n ölcüm cihazlan uy.nş ü.rinc. saİıtrd fıatiycılcri

Taksim Meydanı'nın 1976'dan bu yana tüm yasak, engelleme ve katliamlara ra ğmen 1 Mayıs Alanı olarak simgeleştiğine dikkat çeken Soğancı, "1 Mayıs alanı elimizden

ıuıları oldıığunu vuıgulayı, rık şuntan !öylcdi: "ömcğin nizga, güç ranlrAlıar|nln ıiçeri duzcydc tullanımda olduğu vc çcvıcyi İ irlctmcnin ıoP,