• Sonuç bulunamadı

Türkiye genelinde yakla

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Türkiye genelinde yakla"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Türkiye genelinde yaklaşık 2 bin hidroelektrik santral (HES) projesi yaşama geçirilirken her birinin kurulması planlanan yörelerde yurttaşlar da, derelerine sahip çıkmak için örgütleniyor. Çevreci köylülerin başlattıkları hukuk mücadeleleri sonucunda da peş peşe yürütmeyi durdurma ve iptal kararları alınıyor.

Bugüne kadar toplam 25 HES projesi için yürütmeyi durdurma ve iptal kararı verildi. Yargı, son olarak Muğla Yuvarlakçay ile Artvin Yusufeli ve Maçahel’deki HES projelerine “dur” dedi.

HES’lerle ilgili tartışmalar ilk olarak Rize Çamlıhemşin Fırtına Vadisi üzerinde kurulması planlanan ve BM Holding tarafından geliştirilen Dilek-Güroluk regülatörleri ve HES projesiyle gündeme geldi. DSİ tarafından 1965 yılında, tüm havza genelinde 6 adet regülatör, 5 adet baraj ve 10 adet HES olmak üzere çeşitli büyüklüklerde toplam 21 adet enerji üretim amaçlı yapının inşasını öngören plan hazırlandı. Ancak 24 Haziran 1986’ya kadar herhangi bir çalışma

yapılmadı. Bu tarihte ilk olarak BM Mühendislik, Dilek-Güroluk HES projesini Fırtına Deresi’nin kollarından Hala ve Hemşin dereleri üzerinde Yap-İşlet-Devret modeli ile gerçekleştirmek amacıyla Enerji ve Tabii Kaynaklar

Bakanlığı’na başvurdu. 19 Mayıs 1998’de Fırtına Deresi ve kolları doğal sit, Zilkale ve Kale-i Bala çevresi I. derece arkeolojik sit ilan edildi. Ancak firma çalışmaları hızlandırınca protesto gösterileri daha da büyüdü. Bütün kararlara ve tepkilere karşın Çevre Bakanlığı, 25 Haziran 1998’de ÇED raporuna “olumlu” belgesi verdi. Hemen ertesi gün de Dilek-Güroluk HES’in temel atma töreni düzenlendi. Yöre halkının hukuksal mücadelesine uluslararası çevre örgütleri de destek verdi. 10 Mart 1999’da Trabzon İdare Mahkemesi kararıyla yapılan bilirkişi incelemesi 68 bin ağacın kesileceğini, bırakılacak olan yüzde 16 oranındaki suyun da deredeki canlı yaşamının sürmesi için yeterli olmayacağını gözler önüne serdi.

Bundan sonra mahkemelerin peş peşe yürütmeyi durdurma kararı vermesi ve şirketin itirazlarıyla dava Danıştay’a gitti. Son olarak 2001 yılında Danıştay 6. Dairesi, mahkemenin verdiği “ÇED raporunu iptal eden” kararını

onaylayarak, yörelerinde santral kurulmasını istemeyen 305 Çamlıhemşinliyi haklı buldu. Ancak bölgede ve Fırtına Vadisi’nde HES projeleri yine devam etti.

ÖMER _AN

Referanslar

Benzer Belgeler

Darende Zaviye Mahallesi Muhtarı Celalettin Ateş, AA muhabirine yaptığı açıklamada, Tohma Çayı üzerine kurulması planlanan HES'e karşı başlattıkları kampanyaya 11

Bölgede yapılan Bilirkişi incelemesinin ardından, Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından proje için verilen ‘ÇED Gerekli De ğildir’ kararının ‘hukuka ve kamu yararına

Dairesi, Rize’nin İkizdere Vadisi’nde yapılması planlanan Dereköy Regülatörü ve Demirkapı HES projesinin ‘ÇED Olumlu’ Karar ını ‘iptal’ eden Rize İdare

Doğu Karadeniz’de Trabzon, Rize, Giresun ve Artvin’de toplam 341 firma hidroelektrik santralı (HES) yapımı için müracaat etti.. 73 HES’in yapımına izin verilirken, 17

öncülüğünde gönüllü avukatımız Remzi Kazmaz’ın açmış olduğu dava sonucunda, Güneysu Gürgen Vadisi üzerindeki Kaledere ve çak Deresinde Baro Enerji firması

Hem şin Deresi üzerinde, Mars Enerji tarafından yapımı planlanan 4.33 megavat kurulu gücündeki Ye şiltepe Regülatörleri ve HES projesi için bölgede Çevresel Etki

Gümü şdamla Köyü Muhtarı Muharrem Mendeş, hidroelektrik santrali inşaatı nedeniyle, bölgede toprak kayması meydana geldi ğini iddia etti.. Mendeş, bu nedenle, köyün

Ama Trabzon’un e şsiz doğa harikasından biri olan ve dünyanın önemli turizm merkezlerinden biri olan Uzungöl’e uzanan Solaklı Vadisi’ne yapılmak istenen 35 HES