• Sonuç bulunamadı

ette nin performansı:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ette nin performansı:"

Copied!
6
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Ercan Türkan

ercanturkan@ette.gen.tr 3 Nisan 2013

Sayı:48

www.ette.gen.tr www.ette.gen.tr

Sayı:48

***5***

Sayı : 7

ette’nin performansı:

(2012 yılı milli gelir tüketim tahminleri ile karşılaştırma)

Özel bülten - 5Özel sayı – 7

TÜİK tarafından milli muhasebe tahminleri kapsamında açıklanan hanehalkı tüketim harcamaları eğilimini, ette’nin ne ölçüde yansıttığı, “kalite kontrol” amaçlı olarak her yıl analiz edilmektedir.

Bu analizin bulguları, gelenekselleştiği üzere, özel bültenler vasıtasıyla kullanıcıyla paylaşılmaktadır. Nitekim, ette’nin 2012 yılına ilişkin performansı, bu özel sayının inceleme konusunu oluşturmaktadır.

TÜİK’in hanehalkı tüketim tahminleri ile ette arasındaki ilişkiyi görebilmek açısından, iki veriye ait endeks değerleri aynı grafikte karşılaştırılmaktadır. Ayrıca, hanehalkı tüketim tahminleri ile ette arasındaki ilişkinin gücünü görebilmek amacıyla, iki veri arasındaki korelasyon katsayıları da hesaplanmaktadır.

ette tüketim endeksi, 2012 yılında da, hanehalkı tüketim gelişmelerini temsil açısından iyi performansını geliştirerek sürdürmüştür. Nitekim, nominal veriler için 2011 yılı sonu itibariyle 0,977 olarak ölçülen korelasyon katsayısı, 2012 yılı sonu itibariyle 0,983’e yükselmiştir. Hanehalkı taşıt alımlarının kapsama dahil edilmesi, ette’nin zaten yüksek olan temsil gücünü özellikle reel verilerde daha da güçlendirmiştir(Bkz. Grafik 1 ve 2, Tablo.1).

ette performansını geliştirerek sürdürmektedir....

(2)

Özel bülten - 5

100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

2006q2 2006q3 2006q4 2007q1 2007q2 2007q3 2007q4 2008q1 2008q2 2008q3 2008q4 2009q1 2009q2 2009q3 2009q4 2010q1 2010q2 2010q3 2010q4 2011q1 2011q2 2011q3 2011q4 2012q1 2012q2 2012q3 2012q4

Grafik.1a - ette performansı: TÜİK’in tüketim tahminleri ile karşılaştırma

(2006q2=100,

nominal

)

TÜİK tüketim tah.

ette

(taşıt hariç)

Korelasyon katsayısı (2006q2-2012q4) (taşıt hariç) : 0,983

Özel bülten - 5

100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210

2006q2 2006q3 2006q4 2007q1 2007q2 2007q3 2007q4 2008q1 2008q2 2008q3 2008q4 2009q1 2009q2 2009q3 2009q4 2010q1 2010q2 2010q3 2010q4 2011q1 2011q2 2011q3 2011q4 2012q1 2012q2 2012q3 2012q4

Grafik.1b - ette performansı: TÜİK’in tüketim tahminleri ile karşılaştırma

(2006q2=100,

nominal

)

TÜİK tüketim tah.

Korelasyon katsayısı (2006q2-2012q4) (taşıt dahil) : 0,983

ette

(taşıt dahil)

Özel sayı – 7

(3)

Grafik.2a - ette performansı: TÜİK’in tüketim tahminleri ile karşılaştırma

(2006q2=100,

reel

)

90 100 110 120

2006q2 2006q3 2006q4 2007q1 2007q2 2007q3 2007q4 2008q1 2008q2 2008q3 2008q4 2009q1 2009q2 2009q3 2009q4 2010q1 2010q2 2010q3 2010q4 2011q1 2011q2 2011q3 2011q4 2012q1 2012q2 2012q3 2012q4

Korelasyon katsayısı (2006q2-2012q4) (taşıt hariç) : 0,833

ette

(taşıt hariç)

TÜİK tüketim tah.

Özel sayı – 7

Grafik.2b - ette performansı: TÜİK’in tüketim tahminleri ile karşılaştırma

(2006q2=100,

reel

)

90 100 110 120

2006q2 2006q3 2006q4 2007q1 2007q2 2007q3 2007q4 2008q1 2008q2 2008q3 2008q4 2009q1 2009q2 2009q3 2009q4 2010q1 2010q2 2010q3 2010q4 2011q1 2011q2 2011q3 2011q4 2012q1 2012q2 2012q3 2012q4

Korelasyon katsayısı (2006q2-2012q4) (taşıt dahil) : 0,862

ette

(taşıt dahil)

TÜİK tüketim tah.

Özel sayı – 7

(4)

0,820 0,776

0,978 0,977

2006Q2 – 2012Q2 dönemi

0,852 0,820

0,981 0,981

2006Q2 – 2012Q3 dönemi

0,862 0,833

0,983 0,983

2006Q2 – 2012Q4 dönemi

0,854 0,817

0,975 0,977

2006Q2 – 2011Q4 dönemi

0,794 0,721

0,959 0,957

2006Q2 – 2011Q1 dönemi

0,799 0,739

0,967 0,965

2006Q2 – 2011Q2 dönemi

0,855 0,818

0,978 0,979

2006Q2 – 2012Q1 dönemi

0,836 0,805

0,970 0,972

2006Q2 – 2011Q3 dönemi

0,796 0,726

0,962 0,956

2006Q2 – 2010Q4 dönemi

Taşıt dahil Taşıt hariç

Taşıt dahil Taşıt hariç

Reel Nominal

Tablo.1 – TÜİK hanehalkı tüketim tahminleri ile ette veri setleri arasındaki korelasyon katsayıları*

* Korelasyon katsayısı 1’e yaklaştıkça çok kuvvetli, 0’a yaklaştıkça çok zayıf bir ilişkiye işaret etmektedir.

Özel sayı – 7

Reel verilerde korelasyon göreli olarak daha düşüktür. Nitekim, taşıt dahil nominal verilerde korelasyon katsayısı 0,983 iken, reel verilerde 0,862 olarak ölçülmektedir.

Reel verilerdeki sözkonusu göreli düşüklüğün nedenini, enflasyondan arındırma işleminde kullanılan fiyat deflatörlerinde aramak gerekir.

ette reel gelişmeleri hesaplanırken, gıda ve gıda-dışı (konut hariç) TÜFE değerleri kullanılmaktadır. Toplam tüketim fiyat deflatörünün hesabında, kartlı işlem tutarı ve işlem sayısından hesaplanan gıda ve gıda-dışı ağırlıklar esas alınmaktadır. Dolayısıyla, genel TÜFE ile ette fiyat deflatörü arasında kapsam ve ağırlık setleri açısından bir farklılık sözkonusudur. Ancak, reel verilerde göreli temsil gücü zayıflığının esas nedeni, TÜFE ile tüketim zımni fiyat deflatörleri arasındaki farklılaşmadır.

Teorik olarak, milli gelir verilerinden elde edilen tüketim zımni fiyat deflatörleri ile TÜFE değerlerinin benzer bir eğilim göstermesi beklenir. Mal ve hizmet ağırlıkları çeyrekler itibariyle farklılık gösterdiğinden, çeyrekler arasında eğilim farklılaşması normal görülebilirse de, TÜFE mal ve hizmet grubu ağırlıkları eski uygulamanın aksine her yıl revize edildiğinden, sözkonusu iki fiyat değişkeni eğilimlerinin yıllık bazda birbirine yakınsaması gerekir.

Uygulamada, tüketim zımni fiyat deflatörleri ile TÜFE arasında belirgin eğilim farklılıkları ortaya çıkabilmektedir. Örneğin, 1’e yakınsaması beklenen tüketim zımni fiyat deflatörü / TÜFE arasındaki katsayı, 2010 yılında 0.96 iken, 2011 yılında 1.47, 2012 yılında ise 0.89’dur (Bkz.Tablo.2 ve Grafik.3).

Sonuç olarak, reel verilerdeki kısmi performans zayıflığının en önemli nedeni, tüketim zımni fiyat deflatörüyle TÜFE arasında yaşanan farklılaşmalardır. Sözkonusu eğilim farklılıkları, ancak TÜİK tarafından açıklığa kavuşturulabilir.

Reel verilerdeki göreli korelasyon düşüklüğünün nedenleri....

(5)

Özel sayı – 7

0,89 0,88 0,66 1,21 0,82 1,47 1,24 1,77 1,47 1,47 Tahmin VIII / TÜFE oranları

8,91 6,88 8,66 9,64 10,82 7,34 10,52 7,54 6,25 ette’de kullanılan fiyat deflatörü** 4,84

8,89 6,77 9,04 9,42 10,49 6,47 9,20 6,37 5,89 4,34 TÜFE oranları

T Ü İ K

Tüketim fiyat deflatörü*

(Yüzde)

7,9 6,0 6,0 11,4 8,6 9,5 11,4 11,3 8,7 6,4 Tahmin VIII (1 Nisan 2013)

5,2 9,7 8,4 9,4 11,3 11,1 8,6 6,5 Tahmin VII (10 Aralık 2012)

8,9 8,7 9,4 11,3 11,1 8,6 6,5 Tahmin VI (10 Eylül 2012)

9,3 9,2 10,3 10,7 9,0 6,5 Tahmin V (2 Temmuz 2012)

9,2 10,3 10,7 9,0 6,5 Tahmin IV (2 Nisan 2012)

9,4 9,4 6,9 Tahmin III (12 Aralık 2011)

9,4 5,8 Tahmin II (12 Eylül 2011)

5,0 Tahmin I (30 Haziran 2011)

Yıllık Q4 Q3 Q2 Q1 Yıllık Q4 Q3 Q2 Q1

2012 2011

Tablo.2 - Tüketim zımni fiyat deflatörü ve TÜFE

*Yerleşik ve yerleşik olmayan hanehalklarının yurtiçi tüketimi ile ilgili zımni fiyat deflatörünü ifade etmektedir.

** Taşıt dahil ette zımni fiyat deflatörüdür.

Özel sayı – 7

Grafik.3 - Tüketim zımni fiyat deflatörü ve TÜFE (%)

4 5 6 7 8 9 10 11 12

2010Q1 2010Q2 2010Q3 2010Q4 2011Q1 2011Q2 2011Q3 2011Q4 2012Q1 2012Q2 2012Q3 2012Q4 TÜİK-TÜFE ette zımni fiyat deflatörü (taşıt dahil) TÜİK-Tüketim zımni fiyat deflatörü

(6)

Özel bülten - 5

ette bülten özel sayıları

Özel sayı – 1: ette tüketim endeksinin temsil gücü: 2008 yılı ulusal hesaplar ile karşılaştırma (1 Nisan 2009).

Özel sayı – 2: ette tüketim endeksine göre vergi indirimlerinin tüketime etkileri (22 Haziran 2009).

Özel sayı – 3: ette tüketim endeksinin temsil gücü: 2009 dönemi milli gelir tüketim tahminleri ile karşılaştırma (5 Nisan 2010).

Özel sayı – 4: ette tüketim endeksinin temsil gücü: 2010 dönemi milli gelir tüketim tahminleri ile karşılaştırma (4 Nisan 2011).

Özel sayı – 5: Taşıt alımlarının ette tüketim endeksi kapsamında izlenmesi (3 Kasım 2011).

Özel sayı – 6: ette’nin performansı: 2011 yılı milli gelir tüketim tahminleri ile karşılaştırma (5 Nisan 2012).

Özel sayı – 7: ette’nin performansı: 2012 yılı milli gelir tüketim tahminleri ile karşılaştırma (3 Nisan 2013).

Özel bülten - 5

ette aylık bültenleri ve özel sayılarıwww.ette.gen.tr internet ya daercanturkan@ette.gen.tr mail adreslerinden edinilebilir.

ette tüketim endeksi hakkında detaylı bilgi için aşağıdaki dökümanlara ve www.ette.gen.tr internet adresine bakılabilir:

1) Ercan Türkan, “Özel tüketim talebinin izlenmesinde kartlı alışveriş: Yeni bir tüketim endeksi önerisi – (e.t.t.e)”, Haziran 2008 (TCMB internet sayfası, www.tcmb.gov.tr).

2) Ercan Türkan, “Özel tüketim talebinin izlenmesinde kartlı alışveriş: Yeni bir tüketim endeksi önerisi – (e.t.t.e)”, (Türkiye Bankalar Birliği’nde 28 Kasım 2007 tarihinde yapılan sunuş, www.tbb.org.tr).

3) Ercan Türkan, “Taşıt alımlarının ette tüketim endeksi kapsamında izlenmesi”

(ette özel bülten sayı-5, Kasım 2011, www.ette.gen.tr).

Bu bülten bilgilendirme amaçlı olup, içinde yer alan bilgilere dayanarak verilecek yatırım ya da benzeri kararların sonuçlarından yazarı sorumlu tutulamaz.

Bu bültende ve bültenin dayandığı makale ile sunuşta ileri sürülen görüşler yazarına ait olup, kurumunu bağlayıcı nitelik taşımaz.

ette’nin hesaplanmasında kullanılan ve yukarıdaki dökümanlarda tanıtılan metodolojinin tüm hakları saklıdır.

Yazarın yazılı izni olmaksızın kısmen ya da tamamen kopyalama veya başka bir suretle kullanılamaz.

Özel sayı – 7

Referanslar

Benzer Belgeler

Örnek: 2x + 3y + 4=0 ve x  5y  3=0 doğrularının kesim noktası ile başlangıç noktasından geçen doğrunun denklemi nedir?. Çözüm: İki doğrunun kesim noktası,

tartışılmış ve eskinin kendi sesini duyurmaya platform bulamayan toplumsal aktörlerinin yeni mecralarda bir tür yeni ifade olanaklarını merkeze taşımıştır. • Bu

Ülkemizde perakende et satışları kasaplar, alışveriş merkezleri, büyük marketler (süper-hiper marketler) tarafından yapılmaktadır. Türkiye’de son 20 yıllık

Alüminyum sülfat Fenol KÜKÜRT DİOKSİT Sodyum hiposülfit AMONYAK Fluorhidrik asit Maden oksitleri Sodyum ipoklorit Amonyum fosfatlar Flüks Mağnezyum karbonat

Sosyal Medyanın Tüketim Gücü Gittigidiyor Örneği çalışmasında bireylerin dijital tüketime olan ilgisinin her geçen gün artmakta olduğu

Y akın gelecekte bölüm 9, bölüm 6 gibi ay- rılmış insan topluluk- larının yaşadığı ve bu bölümlerin başlarının şefler denilen kişiler olduğu bir

Sayfada 17 ağustos Kocaeli depremi ve 12 Kasım Düzce depremleri hakkında detaylı bilgi edinmek mümkündür. htm I" de ilgili olarak hazırlanmış raporlara, deprem

Türk ekonomisinde iç talep geli meleri takip edilirken, tüketicinin harcama davranı ve beklenti e ilimlerini ortaya koyan ve tüketicinin beyanına dayanan tüketici