TIP FAKÜLTESİ NÖROLOJİ ANABİLİM DALI
“S- LANSS (Self-Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Sign)” AĞRI SKALASININ TÜRKÇE VERSİYONUNUN GEÇERLİLİK VE
GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI
Dr. E. Rabia KOÇ
UZMANLIK TEZİ
KIRIKKALE 2008
TIP FAKÜLTESİ NÖROLOJİ ANABİLİM DALI
“S- LANSS (Self-Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Sign)”
AĞRI SKALASININ TÜRKÇE VERSİYONUNUN GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI
Dr. E. Rabia KOÇ
UZMANLIK TEZİ
TEZ DANIŞMANI
Doç. Dr. Ali Kemal ERDEMOĞLU
KIRIKKALE 2008
TEŞEKKÜR
Uzmanlık eğitimim boyunca bilgi ve deneyimlerinden faydalanma olanağı bulduğum ve tez çalışmamın gerçekleşmesi için bana gerekli ortamı ve desteği sağlayan, Nöroloji Anabilim Dalı Başkanı ve tez danışmanım Doç. Dr. Ali Kemal Erdemoğlu’ na, Nöroloji ihtisasım süresince eğitimimde değerli katkıları olan Doç.
Dr. Funda Uysal Tan ve Yrd. Doç. Dr. Alev Leventoğlu’ a, Nöroloji Anabilim Dalı’
nda birlikte çalışmaktan mutluluk duyduğum Araş. Gör. Dr. Hatice Döner, Araş.
Gör. Dr. Özlem Bekdemir, Araş. Gör. Dr. Gülçin Bak, Araş. Gör. Dr. Leyla Durusoy, Araş. Gör. Dr. Sevil Tunabayoğlu’ na teşekkürlerimi sunarım.
Emekleri ile karşılığını ödeyemeyeceğim, bana olan güven ve inancını sonsuz hissettiren, tüm dert ve sıkıntılarımda yanımda olan, yorucu tez hazırlama sürecinde sıkıntılarıma katlanan, beni anlayışla karşılayan, her konuda destek olan, güç veren ve hiçbir fedakârlıktan kaçınmayan eşim Op. Dr. Akif Koç’ a sonsuz saygı ve şükranlarımı sunar, teşekkür ederim.
ÖZET
Koç, ER, “S- LANSS” Ağrı Skalasının Türkçe Versiyonunun Geçerlilik Ve Güvenilirlik Çalışması, Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi, Kırıkkale, 2008.
S-LANSS Ölçeği, (S-LANSS) Bennett ve ark. tarafından ağrının tespiti ve tanımlanması için geliştirilmiş, 7 sorudan oluşan bir kendini değerlendirme ölçeğidir.
S-LANSS skalası nöropatik ağrıyla nosiseptif ağrıyı birbirinden ayırmada yardımcı olmaktadır. Bu çalışmada kronik ağrılı hastalarda S-LANSS’ ın Türkçe’ ye uyarlamasının, geçerlilik ve güvenilirliğinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji polikliniğine kronik ağrı yakınması ile başvuran toplam 244 hasta değerlendirilmeye alındı. Hastaların ağrıları öncelikle ağrı konusunda uzman bir hekim tarafından medikal öykü, klinik muayene, elektromyografi ve sinir ileti hızları çalışmaları, laboratuar incelemeleri ve görüntüleme yöntemlerine göre nöropatik ve nosiseptif ağrı gruplarına ayrıldı. İzin ve çeviri sürecinin ardından, güvenilirlik ölçümlerin değişmezliği test-tekrar test tekniği ile değerlendirilmiştir. Ayrıca güvenilirlik iç tutarlılığı Cronbach alfa güvenilirlik katsayısı kullanılarak değerlendirilmiştir. Geçerlilik student t ve gruplar arasında karşılaştırma Mann Whitney testi kullanılarak değerlendirilmiştir. Nöropatik ağrı tanısında duyarlılık ve özgüllük değerlendirildi.
S-LANSS ağrı skorundan aldıkları puanlar açısından nöropatik ve nosiseptif ağrı grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı. Test-tekrar test uygulamasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı. S-LANSS ağrı skorunun 1. ve 2. uygulamasında maddeler arası güvenilirlik katsayıları (Cronbach alfa değeri) 0,74 olarak hesaplandı. S-LANSS her bir sorusu korelasyon katsayıları sırayla 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7. Sorular için sırayla r=0,98, 0,96, 0,94, 0,95, 0,97, 0,95 ve 0,89 olarak saptandı. Nöropatik ağrı tanısında 1. Uygulamada özgüllük % 80,4, duyarlılık % 74,5, genel ortalama % 77 ve ikinci uygulamada özgüllük % 80,4, duyarlılık % 70,8, genel ortalama % 75 olarak saptandı. Bu çalışma S-LANSS ağrı skalasının Türkçe versiyonunun nöropatik ağrı ayırıcı tanısında geçerli ve güvenilir olduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Nöropatik ağrı, S-LANSS, nosiseptif ağrı, ağrı skalası
ABSTRACT
Koç, ER, Validity And Reliability Of Turkish Translation Of S-LANSS Questionnaire, University of Kırıkkale, Faculty of Medicine, Department of Neurology, Expertise Thesis, Kırıkkale, 2008.
S-LANSS is 7-item self-reported scale developed by Bennett et al. to detect and distinguish nociceptive pain from neuropathic pain. The aim of this study is to adapt the S-LANSS into Turkish and to test its validity and reliability in chronic pain patients. We enrolled 244 chronic pain patients who admitted for the Neurology Department of Kırıkkale University, Faculty of Medicine in our study. Patients were diagnosed as neuropathic or nociceptive pain based on medical history, physical examination, electromyography and nerve conduction studies, laboratory examinations, and imaging techniques. Discriminate analysis was use to diagnose the neuropathic pain as sensitivity and specifity. Total S-LANSS score were different statistically between neuropathic and nociceptive pain patients in both first and second S-LANSS applications (p<0,001). S-LANSS score Cronbach’s alpha coefficients for all of the patients who were included into the study were 0,74 for the first trial and 0,73 for the second trial. The statistical correlation coefficients for questions 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 items of S-LANSS were r=0,98, 0,96, 0,94, 0,95, 0,97, 0,95 and 0,89, respectively. These results showed that S-LANSS is validated in divergent direction. The specificity and sensitivity, overall of the scale were found to be 80,4%, 74,5% and 77,0%, and 80,4%, 70,8% and 75,0%, respectively. These results suggest a high validity level for the Turkish version of the LANSS Pain Scale.
The Turkish version of S-LANSS seems to be reliable and valid differential diagnostic measure of neuropathic pain in chronic pain patients.
Keywords: Neuropathic pain, nociceptif pain, S-LANSS, pain scale
İÇİNDEKİLER ONAY SAYFASI
TEŞEKKÜR ÖZET ABSTRACT İÇİNDEKİLER
SİMGELER ve KISALTMALAR TABLOLAR
GİRİŞ ve AMAÇ GENEL BİLGİLER 2.1. Ağrı
2.1.1. Ağrının tanımı 2.1.2. Ağrının sınıflaması 2.1.3. Ağrı mekanizmaları
2.1.4. Ağrının nörofizyolojisinde olayın dayandığı bölge ve sistemler 2.2. Nöropatik Ağrı
2.2.1. Nöropatik ağrı nedenleri 2.2.2. Nöropatik ağrı mekanizmaları 2.2.3. Nöropatik ağrının anormal duyuları 2.2.4. Nöropatik ağrının klinik özellikleri 2.2.5. Ağrı ölçüm yöntemleri
2.2.6. Nöropatide elektrofizyolojik çalışmalar 2.2.7. Nöropatik ağrıda tedavi
GEREÇ ve YÖNTEM
3.1. 1. Aşama Türkçe Formun Hazırlanması 3.2. 2. Aşama Örneklem
3.3. 3. Aşama Skalanın Uygulanışı 3.4. İstatistiksel Analiz
BULGULAR
4.1. Çalışmaya Dâhil Edilen Hastaların Özellikleri
4.2. Nöropatik ve Nosiseptif Ağrı Gruplarındaki Ağrı Skorları Değerleri 4.3. Anketin Test Edilmesi Test Tekrar -Test Stabilitesi (Güvenilirlik)
iii iv v vi vii ix xi 1 3 3 3 3 5 7 12 13 13 16 17 18 22 23 31 31 31 32 32 33 33 34 35
4.4. Ölçek Analizi
4.4.1. Nöropatik ağrı 1. uygulama 4.4.2. Nosiseptif ağrı 1. uygulama 4.4.3. Nöropatik ağrı 2. uygulama 4.4.4. Nosiseptif ağrı 2. uygulama
4.5. S-Lanss 1. ve 2. Uygulamada Özgüllük, Duyarlılık, Pozitif ve Negatif Prediktivite Sonuçları
TARTIŞMA
SONUÇ ve ÖNERİLER KAYNAKLAR
EKLER
EK 1: Anket Formu
37 38 38 39 39
40 42 45 49 46 49
SİMGELER ve KISALTMALAR
AEİ Antiepileptik ilaç
BKAP Birleşik Kas Aksiyon Potansiyeli
CGRP Calcitonin Gen İlişkili Peptid
DN Diyabetik nöropati
EMG Elektromiyografi
GABA Gaba.amino butirik asit
IASP Uluslararası Ağrı Araştırmaları Teşkilatı
IL İnterlökin
LANSS Leeds Assesment of Neuropathic Symptoms and Signs
MAOI Monoaminooksidaz inhibitörü
MS Medulla Spinalis
NGF Sinir büyüme faktörü
MPQ McGill Pain Questioner
NMDA N-Metil-D- Aspartat
NO Nitrik oksit
NRS Numerik Rating Skala
PAG Periaquaduktal gri cevher
PG Prostoglandin
PHN Postherpetik nevralji
S- LANSS Self-Leeds Assesment of Neuropathic Symptoms and Signs
SF-36 Short form-36
SMT Spinomezensefalik traktus
SNRI Selektif nöradrenalin geri alım inhibitörü
SRT Spinoretiküler traktus
SSRI Selektif serotonin geri alım inhibitörü
SSS Santral sinir sistemi
STT Spinotalamik Traktus
TENS Transkutanöz elektriksel sinir stimülasyonu
TNFa Tümör nekroz faktör a
TSA Trisiklikantidepresan
WDR Wide-Dynamic-Range
WHO Dünya sağlık örgütü
VAS Vizüel Analog Skala
TABLOLAR
Tablo
Tablo 2.1 Duyusal periferik sinir liflerinin sınıflandırılması ve fonksiyonu.
Tablo 2.2. Nöropatik Ağrı Nedenleri Tablo 2.3. Girişimsel tedavi modaliteleri
Tablo 4.1. Çalışmaya dâhil edilen nöropatik ağrı ve nosiseptif ağrılı hastaların özellikleri
Tablo 4.2. Çalışmaya dâhil edilen hastaların ağrı etiyolojileri
Tablo 4.3. Gruplar arasında 1. ve 2. uygulamada toplam S-LANSS skoru değerleri
Tablo 4.4. Hastaların 1. ve 2. anket uygulamasında elde ettikleri S-LANSS ortalama skorları
Tablo 4.5. Ağrı gruplarına göre 1. ve 2. uygulamada elde edilen S-LANSS ortalama skorları
Tablo 4.6. Test-tekrar test stabilitesi değerlendirmesinde her bir maddenin 2 hafta sonra kendisi ile olan korelasyonları r ve p değerleri verilmiştir.
Tablo 4.7. S-LANSS ağrı skorunun ilk uygulanmasında maddeler arası güvenilirlik analizi sonuçları
Tablo 4.8. S-LANSS ağrı skorunun deneklere 2. uygulanmasında maddeler arası güvenilirlik analizi sonuçları
Sayfa
5
13
29
33
34
35
35
36
36
37
37
Tablo 4.9. Nöropatik ağrı grubunda S-LANSS’ ın 1.uygulanmasında güvenilirlik katsayısı (Cronbach alfa değerleri) ve standardize alfa değerleri
Tablo 4.10. Nosiseptif ağrı grubunda S-LANSS’ ın 1.uygulanmasında güvenilirlik katsayısı (Cronbach alfa değerleri) ve standardize alfa değerleri
Tablo 4.11. Nöropatik ağrı grubunda S-LANSS’ ın 2. uygulanmasında güvenilirlik katsayısı (Cronbach alfa değerleri) ve standardize alfa değerleri
Tablo 4.12. Nosiseptif ağrı grubunda S-LANSS’ ın 2. uygulanmasında güvenilirlik katsayısı (Cronbach alfa değerleri) ve standardize alfa değerleri
Tablo 4.13. S-LANSS 1. ve 2. uygulamada özgüllük, duyarlılık, pozitif ve negatif prediktivite sonuçları
Tablo 4.14.Odds Oranı değerleri
Tablo 4.14.Devam
38
38
39
39
40
40
41
GİRİŞ ve AMAÇ
Uluslararası Ağrı Araştırmaları Teşkilatı (IASP) tarafından yapılan tanımlamaya göre ağrı “Vücudun herhangi bir yerinden kaynaklanan, gerçek ya da olası bir doku hasarı ile birlikte bulunan, hastanın geçmişteki deneyimleriyle ilgili, duysal, afektif ve hoş olmayan bir duyudur.” Ağrı her zaman kişiye özeldir. Bu nedenle kişiden kişiye büyük farklılıklar gösterir.
İnsan yaşamında çok fazla olumsuz etkileri olan ağrının ortak bir dil kullanılarak ölçülebilmesi; ağrının kendisi ve uygulanan ağrı giderme yöntemlerinin etkinliğinin değerlendirilmesi açısından önemlidir. Bu nedenle ağrı yönetiminde ilk ve en önemli adım ağrının değerlendirilmesidir. Ağrı subjektif olduğu ve kişiden kişiye değişiklik gösterdiği için, objektif ölçümü çok zordur. Ölçümde esas olan hastanın belirttiği ağrı şiddetine inanmaktır. Ağrı şiddetinin ölçümünde genellikle kişinin geçmişteki deneyimlerinden yararlanılır. Hastanın entelektüel düzeyi de göz önüne alınarak değerlendirme yapılmalıdır.
Ağrı duyusunun subjektifliği, ağrının tiplerinin çeşitliliği, değişik tedavi yöntemlerinin varlığı olayın karmaşıklığını artırmaktadır. Çoğu hasta ağrıyı rahatsız edici bir faktör olarak görmekte ve giderilmesini istemektedir. Ancak sadece ağrının
“var” ya da “yok” olması değerlendirme için yeterli değildir.
Ağrı niteliğini değerlendirmede geliştirilen metodlar klinik çalışmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Ağrının süresi, lokalizasyonu, somatosensöriyal özellikleri ve eşlik eden emosyonel belirtileri de dikkate alınmalıdır. Ağrının düzenli aralıklarla, tedavi öncesinde ve sonrasında, doz ve tedavi değişikliklerinde değerlendirilmesi uygun olur. Ağrı ölçümleri hasta veya hekim tarafından veya her ikisi tarafından uygulanabilir.
Ağrı ölçümünde kullanılacak yöntemin belirlenmesinde dikkate alınması gereken özellikler;
a. Yöntemin geçerli ve güvenilir olması, b. Basit ve kolay anlaşılabilir olması, c. Hasta ve hekime ek yük getirmemesi, d. Tedavi etkinliğini gösterebilmesidir
Visüel ağrı skalası, nümerik skala ve sözel skala gibi geleneksel yöntemler ağrı şiddetini değerlendirmede güvenilir sonuçlar verir, ancak ağrının doğasını değerlendirmede yetersiz kalır.
Öncelikli olarak mevcut olan kronik ağrının nöropatik ya da nosiseptif kaynaklı olduğunu ayırmayı amaçlayan bazı skalalar geliştirilmiştir. LANSS ve Self-Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Sign (self LANSS) bu amaçla kullanılan değerlendirme ölçeklerindendir. LANSS ağrı ölçeği, nöropatik ağrı ile nosiseptif ağrının ayırıcı tanısında, yatak başında uygulanabilecek basit ancak yararlı bir testtir.
LANSS iki bölümden oluşur; Hastanın kendisinin doldurduğu ilk bölüm ile doktorun kısa fiziksel muayenesini içeren ikinci bölüm. Hastanın kendisinin cevapladığı beş soru ile nöropatik ağrı ile ilişkili deneyimleri tanımlanırken, fiziksel muayene kısmında ise pamuk ile ağrılı ve ağrısız alana dokunularak allodininin olup olmadığı test edilir. Skor 12 ve üzerinde ise nöropatik, 12’ nin altında ise nosiseptif ağrı olarak sınıflandırılır.
S-LANSS ağrı skoru LANSS ağrı skalasının değiştirilmiş formu olup, kişinin kendisinin testi yapabilmesine imkân verir. LANSS skalasındaki hekimin yapmış olduğu klinik muayene ile ilgili olan iki soru yerine hastanın kendi kendisini değerlendirdiği aynı skora sahip iki soru yer alır. Bu nedenle skorlama sisteminde yeni bir uyarlamaya gerek yoktur. S-LANSS ağrı skorunda hasta geçtiği hafta hissettiği en kötü ağrıyı değerlendirir. Sorulara ‘evet’ ya da ‘hayır’ cevabını verir.
Skorlama sonunda on iki ve üzerinde puan alan hastalarda mevcut olan ağrı, öncelikli olarak nöropatik ağrı lehine değerlendirilir.
Biz bu çalışma ile klinik muayene ve ileri tetkik yapmadan S-LANSS ağrı skalasının hastanın kendisinin yanıtladığı sorular ile ağrının kaynağını saptamadaki Türkçe geçerlik ve güvenirliğini göstermeyi amaçladık.
GENEL BİLGİLER
2.1. Ağrı
2.1.1. Ağrının tanımı
Uluslararası Ağrı Araştırmaları Teşkilatı (IASP) tarafından yapılan tanımlamaya göre “Vücudun herhangi bir yerinden kaynaklanan, gerçek ya da olası bir doku hasarı ile birlikte bulunan, hastanın geçmişteki deneyimleriyle ilgili, duysal, afektif ve hoş olmayan bir duyudur” (1, 2). Ağrı duyusu olası hasara karşı vücudumuzu uyarmak için sinyal üreten sinir sisteminin hayati fonksiyonlarından biridir.
Ağrı kişiden kişiye değişebildiği gibi aynı kişide değişik zamanlarda da farklılık gösterebilmektedir. Nosisepsiyon terimi noci (Latince zarar, yara)’ den gelme olup travmatik veya ağrılı uyaranlara nöral yanıtı belirlemektedir. Tüm nosisepsiyonlar ağrıyı oluşturur fakat tüm ağrılar nosisepsiyon sonucu değildir (1).
2.1.2. Ağrının sınıflaması
Ağrıyı değişik parametrelere göre sınıflamak mümkündür.
a) Süresine göre
b) Kaynaklandığı bölgeye göre c) Mekanizmalarına göre
A) Süresine göre ağrı sınıflandırması
Akut Ağrı: Primer olarak nosisepsiyona bağlıdır. Ani olarak doku hasarı ile başlayan, neden olduğu lezyon ile arasında yer, zaman ve şiddet açısından yakın ilişkinin bulunduğu, yara iyileşmesi süresince giderek azalıp kaybolan bir ağrı şeklidir. Akut ağrı; bir sendrom, bir hastalık değil, bir semptomdur (1, 3).
Kronik Ağrı: Nosisepsiyona bağlı olabilir; ancak, psikolojik ve davranışsal faktörler önemli rol oynamaktadır. Akut bir hastalıktan veya makul bir iyileşme sürecinden sonra ağrının devam etmesi ile kronik ağrı meydana gelmektedir. Bu süreç 1-6 ay arasında değişmektedir. Kronik ağrıda psikolojik ve çevresel faktörler önemli rol oynar. Sık karşılaşılan kronik ağrı çeşitleri kas iskelet sistemi
bozuklukları, periferik sinir, sinir kökleri veya arka kök ganglion lezyonları (kozalji, fantom ağrısı, postherpetik nevralji), santral sinir sistemi (SSS) lezyonları (stroke, multipl skleroz, spinal kord yaralanması) ve kanser gibi durumlarda görülmektedir.
Kronik ağrı ayrıca kanser ve kanser dışı ağrılar olarak ta sınıflandırılabilir (3, 4).
B) Kaynaklandığı bölgelere göre ağrı sınıflandırması
Somatik Ağrı: Somatik sinir lifleriyle taşınır. Ani başlayan keskin ve iyi lokalize edilen ağrıdır.
Visseral Ağrı: İç organların veya zarlarının (parietal plevra, periton, perikard) anormal işlevi veya hastalığına bağlı olarak gelişen akut ağrıdır. Bu ağrıların lokalizasyonu güçtür. Kolik ya da kramp şeklindeki ağrılardır.
Sempatik Ağrı: Sempatik sinir sisteminin rol aldığı ağrılardır. Damarsal kökenli ağrılar, refleks sempatik distrofi örnek verilebilir.
C) Mekanizmalarına göre ağrı sınıflaması
Nosiseptif /İnflamatuar Ağrı: Doku yaralanması ve inflamasyon birlikteliği bu ağrıyı ortaya çıkarmaktadır. Deri, kas, bağ dokusu ve iç organlarda yaygın olarak bulunan nosiseptörlerin uyarılması ile oluşur. Somatik ve visseral ağrılar, kanser ağrılarının çoğu nosiseptiftir. Narkotik analjeziklere ve ağrı yollarını kesen cerrahi prosedürlere genel olarak cevap verir. Miyelinli A delta ve miyelinsiz C lifleri ile taşınır. Sürekli bazen de proksimal olabilir. NSAİİ akut ağrıda, hafif opioidler de kronik ağrıda daha çok tercih edilir (1, 4).
Nöropatik Ağrı: Nöropatik ağrı, periferik veya santral sinir sisteminin bir kısmının zedelenmesi, fonksiyonunun bozulması veya uyarılabilirliğinin değişmesi ile ilgili bir ağrıdır (1, 4, 5). Periferik nöropatiler, refleks sempatik distrofi ve santral ağrı nöropatik ağrı çeşitleridir.
Deafferantasyon Ağrısı: Periferik ya da merkezi sinir sistemindeki lezyonlara bağlı duysal uyaranların merkezi sinir sistemine iletiminin kesilmesi ile ortaya çıkan ağrılardır.
Reaktif Ağrı: Motor ya da sempatik efferentlerin refleks aktivasyonu sonucu nosiseptörlerin uyarılması ile ortaya çıkan ağrılardır. Miyofasial ağrılar reaktif ağrılar arasında sayılabilir.
Psikosomatik Ağrı: Anksiyete ve depresyon gibi psişik ve psikososyal sorunların arttığı durumlarda ağrı olarak tanımlanan duygulardır. Somatizasyon, hipokondriyazis bu ağrı tipine örnektir (1, 4).
Tablo 2.1: Duyusal periferik sinir liflerinin sınıflandırılması ve fonksiyonu
Duyusal periferik sinir liflerinin sınıflandırılması ve fonksiyonu LİF TİPİ LİF ÇAPI (µm) İLETİM HIZI m/s FONKSİYONLARI A lifleri
Alfa Beta Gamma Delta
12-20 5-12 3-6 2-7
70-120 40-70 10-50 10-30
Dokunma, basınç Dokunma, basınç İğcik afferentleri
Keskin, delici, iğneleyici ağrı
B lifleri <3 3-15 Preganglionik otonom
C lifleri 0,4-1,2 0,5-2,0 Yavaş ağrı ve sıcaklık (künt kötü lokalize edilebilen)
2.1.3. Ağrı mekanizmaları
Ağrı algılanmasında başlangıç noktası primer afferent nosiseptörlerdir.
Nosiseptörler periferde bulunan mekanik, termal ve kimyasal reseptörler gibi ağrı reseptörleridir. Mekanik, termal ve kimyasal uyaranlara yanıt verir. Uzamış travma ve doku harabiyeti gibi ağrılı bir uyaran beş aşamada periferden merkeze doğru taşınır. Bu aşamalar transdüksiyon, transmisyon, modülasyon, persepsiyon ve ekspresyon olarak sıralanabilir.
Transdüksiyon: Bir enerjinin başka bir enerjiye dönüşmesidir. Ağrı yapıcı stimulusların ilgili duyusal sinir uçlarında elektriksel aktiviteye yol açma sürecine transdüksiyon adı verilir. Transdüksiyon nosiseptörlerin bir uyaranla ortamdaki fiziksel ve kimyasal değişikliklerin etkisi ile daha duyarlı hale gelmesini ifade eder.
Nosiseptörler normal bir ısıya karşı duyarsızken ısının artışı ile daha duyarlı hale gelir (6). Birçok nosiseptör ısıya, mekanik veya kimyasal doku hasarına duyarlı serbest sinir uçlarını içermektedir. Bu bağlamda çok çeşitleri vardır:
a) Mekanonosiseptörler, sıkmaya ve iğne batırmaya duyarlı;
b) Sessiz nosiseptörler, sadece inflamasyonda yanıt verir;
c) Polimodal mekanotermal nosiseptörler, yaygın olarak bulunur, aşırı basıya, aşırı ısıya (>42°C ve <18°C) ve allojenlere (ağrı yapan madde) duyarlıdır. Allojen maddeler olarak bilinen bradikinin, histamin, serotonin (5-Hidroksi triptamin, 5-HT), H+, K+, bazı prostaglandinler ve adenozin trifosfat (ATP) sayılabilir (4).
Transmisyon: Nosiseptörler tarafından algılanan ağrı bilgisinin üst merkezlere doğru iletilmesidir. Nosiseptörlerin uyarılmasıyla başlayan ağrı üst merkezlere A delta ve C lifleriyle taşınır (6). A delta lifleri, miyelinli lifler olup impulsları hızlı iletirler. C tipi lifler ise çok ince, miyelinsiz liflerdir ve impulsları çok düşük hızda iletirler. Ağrıyı ileten bu lifler arka kök gangliyonunda sinaps yaptıktan sonra arka kökler ile medulla spinalise (MS) girerler. MS’ de arka boynuzun hemen gerisinde yer alan Lissauer traktusunda, birkaç segment yukarı veya aşağı inerler. Diğer sinir lifleri de çeşitli biçimlerde ağrı iletimine katılır. Temel olarak dokunma duyusuna duyarlı A beta lifleri de zaman zaman ağrı iletiminde rol alır (7).
Modülasyon: Ağrı modülasyonu nosiseptörlerde, spinal kordda veya supraspinal yapılarda olabilir. Bu modülasyonla ağrı inhibe veya fasilite edilebilir.
Ağrılı uyaran medulla spinalis düzeyinde bir değişime uğramakta ve bu değişim sonunda uyarı daha üst merkezlere iletilmektedir. MS dorsal boynuzunda ağrı iletimi ve modülasyonunda yer alan çeşitli nöronlar ve laminalar vardır. Afferent lifler dorsal kökte birinci sıra nöronlar ile sinaps yaparlar. Birinci sıra nöronların aksonları dorsal boynuza girdikten sonra dorsal boynuzdaki sekonder nöronlar (ikinci sıra nöronlar) ile sinaps yapar. Dorsal boynuz, on adet laminaya ayrılır. Rexed laminaları da denen bu laminalarda spesifik reseptör-sinir lifi üniteleri tanımlanmıştır. Lamina I (marjinal tabaka)’ deki hücreler ilk önce ve bazı durumlarda ağrılı uyaranlara ayrıcalıklı olarak yanıt verir. Zararsız uyaranlara da aynı hücrelerin yanıt verebildiği bilinmektedir. Lamina II (substansia gelatinosa) ağrılı uyaranlara yanıt veren küçük internöronlar içermektedir. Lamina II nöronları lamina I ve V’ in hücrelerini modüle etmektedir. Lamina III ve IV’ ün hücreleri saç taraması ve ciltte dokunma uyarısı gibi zararsız uyaranlara yanıt vermektedir. Ağrılı uyaranlara karşı abartılı yanıt vermemektedir.
Lamina V’ teki hücreler hem ağrılı hem de ağrısız uyaranlara visseral stimuluslara yanıt vermektedir. Wide-dynamic-range hücreleri buradadır. Kalın ve ince afferent liflerden uyarı almaktadır.
Lamina VI hücreleri kutanöz uyarıya olduğu gibi eklem hareketlerine de yanıt vermektedir (4).
Geçmişte MS’ nin ağrının santral sinir sistemi’ ne (SSS) iletilmesinde yalnızca bir ara durak olarak görev yaptığına inanılmaktaydı. Ancak 1965 yılında Melzack ve Wall tarafından ileri sürülen Kapı Kontrol Teorisi ile ağrılı uyaranın MS’
de önemli bir engelle karşılaştığı ve modülasyona uğradığı anlaşılmıştır. Nosiseptif olmayan liflerin (Aβ lifleri) aktivasyonunun arka boynuz nöronlarını inhibe etmesine dayanır.
Persepsiyon: Medulla spinalisten geçen uyarının çeşitli çıkan yollar aracılığı ile üst merkezlere doğru iletilip ağrının algılanmasıdır (8). Ağrılı impulslar sinir sisteminin üst merkezlerine çok çeşitli çıkan yollar ile iletilmektedir. Bunların başlıcaları; spinotalamik yol, spinoretiküler yol, spinomezensefalik yol postsinaptik dorsal kolon yolağı ve spinopontoamigdal sistemdir.
Ağrı olayı ile serebral korteks ilişkisi tam olarak anlaşılamamıştır. Beyinde birinci ve ikinci duyusal alanlar, frontal lob, özellikle 9. ve 12. alanları ve posteriyor pariyetal bölgeler ile bu bölgeler arasındaki assosiyasyon lifleri ağrıyla ilişkilidir.
Özellikle birinci ve ikinci duyusal alan ağrılı uyaranların şiddeti, alanı ve süresi açısından ayırt edilmesini sağlar (4).
Ekspresyon: Kortekste değerlendirilen bilginin hasar bölgesine projekte edilmesi ve kişi tarafından dile getirilmesi olayıdır. Bunun sonucunda bir ağrı davranışı sergilenmektedir (9).
2.1.4. Ağrının nörofizyolojisinde olayın dayandığı bölge ve sistemler
A) Nosiseptörler ve çevresi
Nosiseptörler deri ve deri altı dokularda bulunan serbest sinir uçlarıdır. Bu sinir uçları miyelinsiz C lifleri ile miyelinli A delta liflerinin distal uzantılarından meydana gelmiştir. Normal şartlarda ağrılı uyarı afferent nosiseptör lifler vasıtasıyla spinal korda iletilir. Nosiseptör olarak adlandırılan, zararlı (termal, mekanik, kimyasal) uyaranlara yanıt veren reseptörler, ağrının algılanmasında rol alır. Afferent
nosiseptif iletiler, omurilik arka boynuzuna A delta ve C lifleri tarafından taşınır.
Miyelinli A delta liflerinin ileti hızı 5-30 m/sn kadardır. Bu nosiseptörlerin aktivasyonu keskin, iğneleyici ve iyi lokalize edilebilen ağrı meydana getirir. Isıya karşı da hassas olup 45-57 derecedeki ısıya ağrı şeklinde cevap verirler. Bu nedenle mekanoreseptör adını alırlar. Miyelinsiz C liflerinin ileti hızı 0,5-2 m/sn olup, daha künt, etkisi yavaş başlayan ve iyi lokalize edilemeyen yaygın bir ağrı ve hiperestezi meydana getirirler. A delta liflerinin uçları olan nosiseptörler termal ve mekanik uyarılar ile aktive olduğundan mekanotermal nosiseptörler; C liflerinin uçları olan nosiseptörler ise mekanik, kimyasal, termal, sıcak ve soğuk gibi birçok uyaran ile aktive olduğundan polimodal nosiseptörler olarak adlandırılırlar (1, 4).
Algojenik maddeler doku hasarlanması sonrasında salınan ve nosiseptörleri aktive eden ya da nosiseptörlerin duyarlılığını artıran maddelerdir. Allojen maddeler olarak hidrojen, potasyum, histamin, asetilkolin, serotonin (5-hidroksitriptamin, 5- HT), bradikinin, prostoglandinler, lökotrienler, P maddesi ve laktik asit ve adenozin trifosfat (ATP) sayılabilir (4). Bu maddelerin salınması dokuda efferent fonksiyonların düzenlenmesine yardımcı olur. Buna bağlı olarak lokal doku hasarının göstergeleri olan vazodilatasyon, plazmadan ekstravazasyon, ödem ve makrofaj infiltrasyonu ortaya çıkar. Nosiseptörler ile ortaya çıkan bu tablo nörojenik inflamasyon olarak adlandırılır.
B) Spinal kord dorsal boynuz nöronları
Ağrı iletiminde ikinci basamak olan medulla spinalis, aynı zamanda ağrı kontrolünün de önemli bir merkezidir. A delta ve C lifleri omuriliğe gelince ikiye ayrılır ve birkaç segment yukarı ve aşağı seyrederek Lissauer Traktusun bir kesimini oluştururlar. Bunların akson kollateralleri dorsal boynuza girer. Ağrı transmisyonunda rol alan arka boynuzdaki hücreler altı laminaya dağılır ve Rexed laminaları olarak da bilinen laminalarda yer alan nöronlarda sinaps yapar. İlk altı lamina dorsal boynuzu, VII, VIII ve IX. laminalar ventral boynuzu oluşturur. Lamina X ise spinal kord çevresini saran hücreleri içermektedir. Marjinal zon olarak da adlandırılan lamina I en dıştaki tabakadır. Lamina I’ in esas fonksiyonu küçük çaplı A delta ve C lifleri ile iletilen ağrılı impulsları almaktır. Lamina I’ deki bazı nöronlar sadece nosiseptörler tarafından uyarılır. Bu yüzden de ‘nosiseptör spesifik nöronlar’
olarak adlandırılırlar. Nosiseptör spesifik nöronlar sadece noksiyöz uyarıyı alırlar,
normalde sessizdirler ve sadece yüksek derecedeki uyarılara cevap verirler. Lamina II ve III substansia gelatinosa olarak adlandırılır. Deriden gelen birçok afferent lif bu bölgede sonlanır. Marjinal zon ve substansia gelatinosanın ağrı iletimindeki rolleri çok önemlidir. Nosiseptif sinir uçlarının santral terminalleri bu iki laminada yer alan nöronlarla sinaps yaparlar. Lamina V’ deki hücreler hem ağrılı hem de ağrısız uyaranlara, visseral stimuluslara yanıt vermektedir. Wide-dynamic-range (WDR, geniş dinamik alan) hücreleri burada bulunur. WDR hücrelerinin daha geniş bir alandan uyarı aldıkları bilinmektedir. Bu fenomene uzamsal konverjans denilmektedir. Omurilik arka kökte lamina V’ teki tek bir hücre en az iki farklı bölgede olmak üzere karmaşık reseptif alana sahiptir. Bu bölgelerden biri merkezdedir; hem zararsız hem de ağrılı uyaranlar burada eksitatör özellik göstermektedir. Diğeri bunun çevresinde yer almakta, kalın liflerle taşınan ağrısız uyaranlar burada inhibitör etki göstermektedir. Birinin elini tuttuğumuzda, vibrasyon uyarıları verdiğimizde veya transkutanöz elektriksel sinir stimülasyonu (TENS) uyguladığımızda ağrının dinmesi durumunu böyle açıklayabiliriz. Buna zıt olarak, sinir hasarında olduğu gibi reseptif alanın inhibitör unsurlarını ortadan kaldırınca WDR nöronlarının inhibitör girdisini seçici olarak özürlersek ağrı oluşmasını sağlarız. Lamina VI hücreleri kutanöz uyarıya olduğu gibi eklem hareketlerine de yanıt vermektedir. Kas, tendon ve eklemlerden gelen propriosepsiyon duyusu bu liflerle taşınır. Lamina VII ve IX’ daki nöronlar ağrı iletimini sağlayan çıkan yollara katılır. Lamina X’ da yer alan hücreler lamina I ve II’ deki hücrelere benzerler ve yüksek şiddetteki uyarılara cevap veririler (4, 8).
C) Nosiseptif çıkıcı sistemler
Anterolateral kadranın cerrahi kesisi ile ağrının dindirilmesi mümkün olduğundan buradan geçen ve lezyon bölgesinin kontralateralinden gelen ağrılı uyarıların yukarıya çıkmasını sağlayan spinotalamik traktusa eski çalışmalarda ağrı yolu denmektedir. Anterolateral kadranın kesilmesi demek seçici olarak spinotalamik traktusun kesisi demek değildir. Omurilikte spinotalamik traktus aksonlarını seçici olarak kesebilmek mümkün değildir. Yeni çalışmalar ağrı iletisinde çok çeşitli çıkan yolların olduğunu göstermektedir.
a) Spinotalamik traktus (STT): Spinotalamik traktus hücreleri primer olarak Rexed laminalarından I ve V’ te bulunmaktadır. Ağrılı impulsu en hızlı ileten
ve en hızlı lokalize eden liflerdir. Aksonların çoğu anterior komisuradan geçer ve kontroralateralde anterolateral kadranda yukarıya çıkar. STT aksonları talamik nukleusun ventroposteriorunda somatotopik tabakada sonlanır. Talamustaki sinir hücreleri üçüncü nöronlardır ve uyarıları talamokortikal traktus aracılığı ile postsantral girusa iletirler. Bazı STT aksonları ise medial talamustaki intralaminar çekirdeklerde sonlanır. Bu hücreler küçük yer işkâl etmelerine rağmen geniş reseptif alana sahiptirler. Medial talamustaki nöronların aktivitesi davranışsal durumla etkilenir. Maymun ağrılı uyarana maruz kaldığında hayvanın dikkati başka yönde ise bu nöronların aktivite eşiği daha yüksektir. Dikkati başka yönde toplanmış olan insanlarda da ağrının azalması bu durum ile parelellik gösterir. Spinotalamik yol (neospinotalamik yol), ağrının yer, zaman, şiddet gibi boyutlarıyla algılanmasında rol alır (4, 10, 11)
b) Spinoretiküler traktus (SRT): Bu yol hücreleri lamina I, V ve VII’ den kaynaklanır. Anterolateral kadranda yer alır. Uzantıları ponstaki retiküler çekirdek gruplarında sonlanır. SRT’ nin ağrıya karşı otonom reaksiyonlardan sorumlu olduğu düşünülmektedir. Ağrılı impulsları lokalize etmekten çok kortikal ve subkortikal yapıları (limbik sistem ve diensefalon) genel bir uyanıklık içinde tutmak, zararlı uyarana karşı alarm hali yaratmakla görevlidir. Bunu talamusu kullanmadan ARAS yardımı ile yaparlar (4, 10).
c) Spinomezensefalik traktus (SMT): Lamina I ve V’ teki nöronlardan köken alarak superior kollikül ve mezensefalik periaquaduktal gri cevherde (PAG) sonlanır. Antinosiseptif inici yolların aktivasyonunda önemli rol oynar. PAG’ de analjezik etki sağlayan enkefalinerjik nöronların bulunması burayı antinosiseptif mekanizmaların tetiklendiği önemli bölgelerden biri yapar.
d) Spinopontoamigdal sistem: Arka kökteki I. ve V. laminadan başlar, dorsalateral funikulusta yukarıya doğru çıkar. Ponstaki parabrakial alana uğradıktan sonra amigdaloid komplekse geçer. Normalde bu sistem ağrıya karşı bağırma, kaçma, hareketsiz kalma, midriyazis ve kalp-solunum yanıtları gibi davranışsal ve otonomik reaksiyonları içeren ağrı korkusu ve hafızası ile ilgilidir (4).
e) Postsinaptik dorsal kolon yolağı: Kalın afferent liflerin kollateral aksonları arka kökte yukarıya çıkarak bu yolağın büyük bir bölümünü oluşturur;
lamina V’ teki bazı nosiseptif nöronların aksonları da katılım gösterir; yukarıda
cuneat ve gracilis çekirdeklerinde sonlanır. İkinci nöronların aksonlarının spinotalamik yollarla kaynaşıp yükseldiğine ve talamusta ventral posterolateral çekirdekteki üçüncü nöronlar ile sinaps yaptığı düşünülmektedir. Üçüncü nöronların aksonlarının sonlanışı muhtemelen korteks serebrinin gyrus postsantralisindedir. Bu yolak özellikle visseral ağrının iletiminde önemli rol oynar (4, 11).
Dorsal funikulus ve spinoservikal traktuslar da ağrı sinyalleri taşıyabilirler.
Bunun bir örneği ağrı cerrahisinde anterolateral traktusun kesilmesine rağmen bir süre sonra ağrının yeniden algılanmasıdır (12).
f) Supraspinal yapılar: İkinci sıra nöronlar spinal kordda yukarıya doğru çıkarak beyin sapından talamus ve kortekse kadar çeşitli supraspinal yapılarda sonlanırlar.
g) Kortikal yapılar: Korteksin ağrı algılamasındaki rolü tam olarak açıklanamamıştır. Birinci ve ikinci duysal alanlar, frontal lob (özellikle 9 ve 12.
alanlar), insular korteks, anterior singulat korteks, posteriyor parietal bölge ile korteksin bu bölümlerini birbirine bağlayan assosiyasyon lifleri serebral korteksin ağrı ile ilgili bölümlerini oluşturur. Birinci ve ikinci duysal alanlar, insular korteks, anterior singulat korteks’e hasar vererek kronik ağrı dindirilmekte, ama aylar sonra da olsa ağrı geri dönmektedir. Bu durum ağrı işleminde kortikal ve subkortikal yapıların karmaşık iletişimini göstermektedir. Kronik ağrının tekrar böyle oluşmasında ağrı yollarının esnekliği, bir bölgenin fonksiyonlarını diğer bölgenin üstlenmesi rol oynamaktadır. Ağrı algılaması yaşam için şarttır. Kültürel değerler, anksiyete, telkin ve geçmiş deneyimler gerek ağrı eşiğini ve gerekse ağrıya karşı reaksiyonları saptayan önemli faktörlerdir. Ağrı olayında ki bu üst düzey işlevlerin kortikal mekanizmalarla ortaya çıktığı ve özellikle frontal lobun bu üst düzey işlevlerde rol aldığı düşünülmektedir.
D) Antinosiseptif inici sistemler
Endojen opioid peptidler ile ağrılı impulslara karşı spinal ve supraspinal düzeyde monoaminerjik ve enkefalinerjik bir inhibisyon söz konusudur. Bu antinosiseptif sistem üç grup içinde incelenir (4, 13).
a) Mezensefalik periaduktal gri cevherde yer alan enkefalinerjik nöronlar:
Serebral korteks ve hipotalamus ile bağlantı içindedirler ve muhtemelen hipotalamik nöronlar endorfin salgılarlar. Bu yapılar, bulbusta nukleus rafe magnus ve nukleus
retikularis gigantosellülariste bulunan serotoninerjik nöronlar ile sinaps yaparlar . Serotoninerjik nöronlar MS’ de dorsalateral funikulus içinden inerek dorsal boynuzda projeksiyon nöronları üzerine presinaptik ve postsinaptik olarak inhibisyon meydana getiriler.
b) Bulbus ve ponstaki nukleusların temel nörotransmitterleri noradrenalindir.
Bu nöronların uzantıları da dorsal funikulus içerisinde inerek projeksiyon nöronlarını inhibe ederler. Antidepresanların analjezik etkileri katekolaminlerin ve serotoninin geri alınımını bloke etmesiyle açıklanmakta ve bu da ağrı inhibisyonunda mono- aminlerin rolünü göstermektedir (4).
c) Antinosiseptif spinal segment üçüncü bir inhibitör sistemdir. Burada özellikle spinal yerleşimli enkefalinerjik nöronlar önemli rol oynar. Dinorfin taşıyan nöronlar da bu bölgede yer alır. Bu nöronlar inici inhibitör sistemlerin eksitasyonu ile primer afferent sinapslar üzerinde inhibisyon yaparlar (4, 13).
2.2. Nöropatik Ağrı
Periferik veya santral sinir sisteminin bir kısmının zedelenmesi, fonksiyonunun bozulması veya uyarılabilirliğinin değişmesi ile ilgili bir ağrıdır.
Uluslararası ağrı çalışma derneği, nöropatik ağrıyı sinir sistemindeki primer bir lezyon ya da disfonksiyon sonucunda oluşan ağrı olarak tanımlamaktadır.
Nöropatik ağrının nosiseptif ağrıdan en belirgin farkı, sürekli bir nosiseptif uyaranın bulunmamasıdır (14). Aδ ve C afferent liflerinin stimülasyonu yanıcı ağrı ve hiperaljeziye neden olurken, Aβ afferent liflerin stimülasyonu parestezilere ve allodiniye yol açar. Çeşitli mekanizmalar aracılığıyla bu liflerin anormal fonksiyonu nöropatik ağrının gelişiminde önemli rol oynar (15).Nöropatik ağrı diyabet, immun yetmezlikler, inflamatuar süreçler, malign, travmatik ve iskemik durumlar gibi, periferik ya da santral nedenlerden de köken alabilir.
Nöropatik ağrı uyarandan bağımsız, spontan bir ağrı olarak ortaya çıkabildiği gibi (uyaran-bağımsız ağrı), hipersensitivite sonrası ya da sensoryal nöronların değişikliği sonrasında uyarana bağlı olarak da oluşabilir (uyaran-bağımlı ağrı) (14).
Periferik nöropatiler kaynaklandıkları bölgelere göre periferik ve santral kaynaklı nöropatik ağrı olarak sınıflandırılabilir. Klinik olarak periferik nöropati ile santral nöropati keskin sınırlar ile birbirinden ayrılamamaktadır. Zaman içerisinde
periferik nöropatiler santralize olabilmektedir. Periferik sinir hasarı ile patofizyolojik değişikliklerin santral sinir sistemini direkt olarak etkilediğini, ikincil periferik olaylara yol açtığını göstermektedir. Otonomik sinir sistemi de nöropatik ağrıda yaygın olarak rol almaktadır. Yine nöropatik ağrı kavramı anatomik yapı, olası etiyoloji ve altta yatan olası mekanizmaya göre çeşitli şekillerde tanımlanabilir (16, 17).
2.2.1. Nöropatik ağrı nedenleri
Nöropatik ağrı nedenleri Tablo 2.2’ de listelenmiştir
Tablo 2.2. Nöropatik Ağrı Nedenleri (9, 18, 19).
I-Periferik sinir lezyonları II-Santral lezyonlar
A-Lokal B-Diffüz
Tuzak nöropatileri Diyabetes mellitus Dorsal kök gangliyonu lezyonları
Amiloid Pleksus yaralanmaları
Kompleks bölgesel ağrı
sendromu (KBAS) Plazmositom
Postherpetik nevralji Duysal herediter nöropatiler
Spinal kord traktus lezyonları (travma, tümör, siringomiyeli) Diyabetik mononöropati AİDS nöropatisi Orta beyin-pons lezyonları İskemik nöropati B Vitamini yetmezliği Talamik lezyonlar (tümör, inme) Poliarteritis nodosa Toksik nöropatiler Kortikal lezyonlar
Posttravmatik nevralji
2.2.2. Nöropatik ağrı mekanizmaları
Nöropatik ağrı 4 neden ile ortaya çıkar. Bunlar; periferik sensitizasyon, ektopik deşarjlar, santral sensitizasyon, inhibitör kontrollerin kaybıdır (20).
A) Periferik sensitizasyon
Periferik siniri etkileyen hastalıklar demiyelinizasyon ve/veya aksonal kayıp şeklinde histolojik değişikliklere yol açar. İnflamatuar sürecin bir parçası olarak demiyelinizasyon ve aksonal hasar bölgelerine makrofaj, lenfosit ve mast hücreleri gibi çeşitli immun sistem hücreleri göç eder. Nosiseptif uyaranın kendisi de nörojenik bir inflamasyon cevabı oluşturarak; P maddesi, nörokinin A, Calcitonin Gene Related Peptid (CGRP), bradikinin, nöradrenalin, histamin salgılanmasına yol açar. Bu peptidlerin salgılanması sensoryal ve sempatik sinir liflerinde uyarılmada
değişikliğe, damarlarda genişlemeye, plazma proteinlerinin ekstravazasyonuna ve inflamatuar hücrelerin çeşitli kimyasal mediyatörler salgılamasına yol açar. Bu şekilde serotonin, P maddesi, nitrik oksit, siklooksijenaz ve lipooksijenaz yollarındaki inflamatuar mediyatörlerin salgılanması ile nosiseptörler uyarılır ve periferik sensitizasyonu meydana getirirler. Periferik sinir zedelenmesi sinir büyüme faktörünün (NGF) perifere gidişini engelleyerek dorsal kök gangliondaki duyusal nöronları etkileyerek sodyum kanallarının ekspresyonunu artırır. Sodyum kanal ekspresyonundaki artışa bağlı olarak hipereksitabilite gelişir ve sonuçta arka boynuza yoğun nosiseptif girişi ortaya çıkar. Bu nedenle nöropatik ağrı tedavisinde sodyum kanal blokerleri (karbamazepin, trisiklik antidepresanlar) önemli fayda sağlarlar (15).
B) Ektopik deşarj
Sinir hasarı sonrası ortaya çıkan demiyelinizasyon nedeniyle fonksiyonel blok oluşur. Lezyon bölgesinde voltaj-duyarlı Na kanal proteinlerinin birikmesine bağlı olarak ektopik deşarjlar meydana gelir. Na kanal proteinlerinin birikmesiyle aksiyon potansiyeli eşiği düşer ve akson membranının elektriksel özelliklerinde, yaralanma sonucu, yeniden yapılanma (remodelling) gelişir. Na kanal proteinleri dorsal kök ganglionunda sentez edilir ve aksondan anterograd aksoplasmik akımla taşınır. Ektopik deşarj yaralanan akson bölgesinde, dorsal kök ganglionunda ve tomurcuklanma alanlarında oluşur ve bu bölgelerde termal, mekanik, kimyasal uyaranlara artan duyarlılık nedeniyle bu tür stimuluslarla deşarj başlar (15, 21, 22).
Sinir yaralanması bölgesinde ilk olay sitokinlerin, IL ile tümör nekroz faktör α (TNFα)’ nın artışıdır. IL ve TNFα’ nın artışı ile NGF ve IL 6 indüklenir ve NGF salınması yeni kanal proteinlerini artırır Nöromaya bağlı ektopik aktivite artışında sodyum kanal akümülasyonunun rolü olduğu gösterilmiştir.
C) Santral sensitizasyon
Periferik sinir yaralanması sonucu medulla spinalise devamlı akan input nöroplastik reorganizasyona yol açar. Bu değişiklikler sonucu hipereksitabl hale gelen nöronlar spontan aksiyon potansiyeli oluştururlar ve bu oluşan anormal yüksek frekanslı aktivite ağrıya katkıda bulunur. P maddesi, glutamat, calsitonin-gene related peptide (CGRP), gaba amino butirik asit (GABA) ve nörokinin A gibi nörotransmitterlerin salgılanması santral sensitizasyon ve disinhibisyonda temel basamaktır. Bu transmitterler primer afferent liflerin dorsal boynuz sonlanmalarında
pre-post sinaptik etki gösterirler. Sensitizasyon kaskadı primer afferent input sonucu presinaptik P maddesi, glutamat ve CGRP salgılanmasıyla başlar. Post sinaptik membranda glutamat AMPA reseptörlerine, P maddesi nörokinin reseptörlerine bağlanır ve intrasellüler Ca iyonları salınımı başlar (9, 16).
Nöropatik ağrının hayvan modellerinden edinilmiş önemli miktarlarda deneysel kanıtlar, NMDA (N-Metil-D-Aspartat) reseptör aktivasyonunun önemli rolünün olduğunu göstermiştir ve bir NMDA reseptör antagonisti olan ketaminin intravenöz infüzyonunun kullanıldığı çalışmalarda, nöropatik ağrılı hastalarda ağrının şiddetinin azaltıldığı gösterilmiştir. Normal istirahat membran potansiyelinde NMDA reseptör kanalları, magnezyum ile bloke durumdadır. NMDA reseptörünün uyarılmasıyla magnezyum blokajı ortadan kalkar ve kalsiyum hücre içine girmeye başlar (9, 15, 17). Ca iyonları ikincil mesajlar yolu ile proteinkinaz C, fosfolipaz C, nitrik oksit (NO) sentetaz aktivasyonu ve erken gen indüksiyonuna yol açar.
Proteinkinaz C NMDA reseptörünü fosforilize ederek Mg blokajını devamlı kaldırır, NO presinaptik membrana geri dönerek diğer reseptörleri sensitize eder. Aynı zamanda nosiseptif afferentlerin uzun süren aktivasyonu sonucu gelişen hücre ölümünden sorumludur. Artan fosfolipaz C, prostoglandin (PG)’ lerin artışına yol açar ve PG’ ler komşu nöronlarda eksitabilite artışı, reseptif alanların genişlemesi, sekonder hiperaljezinin oluşması gibi olaylara yardım ederler. Erken onkogenlerden proto-onkogen, c-fos ve c-jun sensitizasyonunun devamından sorumludurlar (9, 16).
D) Disinhibisyon
Nöropatik ağrı oluşmasında bir diğer santral mekanizma da inhibitör kontrollerin kaybıdır. Disinhibisyonda esas olay sinir yaralanmasının dorsal boynuz inhibitör ara nöronlarında ölüme yol açmasıdır. Bu durumda dorsal boynuz nöronları aşırı ve spontan ateşleme gösterir. Segmenter ağrı kontrol bozukluğu nedenleri arasında sayılan bu durumda spinal kord GABA konsantrasyonunun azaldığı bildirilmiştir (9, 12, 16). Bu inhibitör kontrollerden biri veya hepsinin bozulması veya kaybı ile dorsal boynuz nöronu afferent inputa cevap olarak abartılı şekilde ateşlenir ve hastada allodini ortaya çıkar. Desenden yollar ile nosiseptif iletimi ayarlayan ana merkezler; somatosensöriyal korteks, talamus, hipotalamus, orta beyinde periakuaduktal gri madde, medullada rafe magnus çekirdeği ve spinal kord arka boynuzdaki ara bağlantılardır. Beyin sapından medulla spinalise inen çok
önemli iki tane inhibitör yol bulunur. Bunlar, mezensefalonda periakuaduktal gri bölgeden başlayıp majör nörotransmitter olarak serotonini kullanan ikinci yollardır.
Serotonerjik nöronlar bu inen inhibitör yolda rostro-ventral medullada daha yoğun bulunurken (bu bölgede Rafe magnus çekirdeği bulunur), noradrenerjik nöronlar ise dorsalateral pontin tegmentum bölgesinde daha yoğun olarak bulunurlar.
Periakuaduktal bölgede serotonin, nöradrenalin reseptörlerinin yanı sıra opioid reseptörler de bulunur. Nöropatik ağrı tedavisinde kullanılan antidepresanlar, serotonerjik ve noradrenerjik etkileri ile inen inhibitör yollara etki edip nöropatik ağrıyı dindirirler. Aynı şekilde nöropatik ağrı tedavisinde kullanılan opioid ilaçlar, periakuaduktal gri bölgedeki opioid reseptörlerini aktive ederler ve enkefalin salınımına yol açarlar. Enkefalinler de morfin reseptörü alt tiplerine bağlanarak etkilerini gösterirler. Nöropatik ağrının azaltılmasını sağlarlar (15).
2.2.3. Nöropatik ağrının anormal duyuları
Spontan ağrı: Bir uyaran olmadan oluşan zonklayıcı, yanıcı, keskin ağrıdır.
Parestezi: Anormal ağrılı olmayan duyulardır. Kendiliğinden veya uyarı ile meydana gelebilir ( karıncalanma, uyuşukluk) ve duyu kaybı eşlik edebilir.
Dizestezi: Kendiliğinden veya bir uyaranla meydana gelen anormal ağrıdır (hoş olmayan yanma ve karıncalanma).
Hiperaljezi: Normalde ağrılı olan bir uyarıya verilen artmış cevap olarak tanımlanabilir. Hiperaljezi periferik reseptörlerin sensitizasyonuna bağlı gelişir.
Lezyon bölgesinde hissedilir. Güneş yanıklı deriye elle vurmak ya da kalın liflerin basıyla bloke edildiği uyuşmuş ekstremiteye vurmak suretiyle oluşturulan ağrıyı örnek verebiliriz.
Hiperpati: Hiperpati deriden gelen ani ve patlayıcı bir ağrı cevabıdır. Lezyon bölgesindeki deride ağrı uyarımına karşı artmış bir duysal eşik vardır ve uyarımın şiddeti bu eşiği geçince ortaya çıkar. Hiperpati periferik ve santral deafferentasyon bulgusudur ve nöropatik ağrıda sinir lifi kaybı varsa görülür.
Allodini: Zararsız bir uyarana ağrılı cevaptır. Allodini mekanik ve termal uyaranlarla ortaya çıkar. Mekanik uyaranlar sonucu gelişen allodiniden A beta lifleri veya yüksek eşikli mekanoreseptörler sorumludur. Allodininin gelişmesinde santral sensitizasyon gereklidir. Örneğin vücuda pamuk değmesi ile ağrının ortaya çıkması.
Hipoestezi: Özel duyular haricinde herhangi bir uyarana karşı duyarlılığın azalmasıdır (4, 9, 14-16).
2.2.4. Nöropatik ağrının klinik özellikleri
Nöropatik ağrıda altta yatan fizyopatolojik olaylarda farklılıklar olmasına rağmen, yaygın aksonopati ile karakterize hastalıklar arasında ağrı şikâyetlerinin spektrumu aynıdır. Hastaların şikâyetleri arasında sıklıkla, sürekli yanıcı ağrı, paroksismal batıcı ağrı ile ilişkili, ayaklarda, bacakların distalinde, ellerde parestezi, dizestezi, bacaklarda ve ayaklarda derin ağrı vardır. Bazı hastalarda yürümeyi engelleyecek şekilde önemli derecede allodini ve hiperaljezi vardır. Ciddi derecede dizestezisi olan hastalar tipik olarak korunmuş refleks, distal ağrı ve ısı duyusunda kayıp, propriyosepsiyon ve vibrasyon duyusunda azalma ve otonomik nöropati ile birliktelik gösterir (16, 20, 21). Hastaların çoğu, zonklayıcı, delici veya yanıcı tarzda ağrılardan yakınırlar. Ağrı devamlı ve aynı şiddette olabileceği gibi alevlenme, hafifleme dönemleri olabilir.
Nöropatik kökenli ağrısı olan hastanın muayenesinde tüm somatosensoryal yapıların detaylı incelenmesi gerekmektedir. Yüzeysel dokularda sadece yüzeysel sinir muayenesi yapılabilir. Sinir hasarı daha derin dokulara ait ise sinir muayenesi yapılamadan indirek yollar ile tanı konabilir. Duyu testinde konvansiyonel klinik muayene, pamuk, iplik ya da fırça ile uygulanan dokunma (light touch), pinprick ile yapılan mekanik uyarı ve sıcak-soğuk testidir. Muayene sırasında cilt ısısı mutlaka ölçülmelidir. Cilt ısısındaki değişiklikler ağrıya bağlı disotonomiyi gösterebilir.
Ödem, renk değişikliği, terleme bozukluğu, deri atrofisi, tırnaklardaki değişiklikler sempatik kaynaklı ağrı değerlendirmesinde mutlaka muayene edilmelidir. (4, 14, 16).
Ağrı subjektif bir duyu olması nedeni ile ağrıyı kantitize etmek, ağrının niteliğini ve niceliğini anlamak için hastanın mutlak yardımına ihtiyaç vardır. Benzer durumlara ve muhtemelen de benzer mekanizmalara bağlı nöropatilerde bazı hastalarda şiddetli ağrı gözlenebilirken, diğer bazılarında ise çok az ağrı olmakta ya da hiç ağrı ortaya çıkmamaktadır.
Nöropatik ağrısı olan hastanın ayrıntılı nörolojik muayenesi yapılması gerekir. Daha sonra gerekli tanı metodları uygulanabilir. Hastaya çeşitli anketler uygulanarak ağrının özellikleri ve şiddeti hakkında bilgi edinilir. Laboratuar
incelemelerinde, tam kan sayımı, biyokimya değerleri, immünolojik incelemeler, hormon profili, B12 ve diğer B vitamini düzeylerine bakılmalı, gerekirse özel testler tanı için kullanılmalıdır. Özel testler arasında, motor sinir ileti incelemeleri (sinir ileti hızlarının ölçümü, BKAP -Birleşik Kas Aksiyon Potansiyeli- amplitüdlerinin ölçümü) ve daha klasik bir yöntem olan elektromiyografi (EMG) sayılabilir. Kalın miyelinli sensoryal liflerin sinir ileti hızı ve aksiyon potansiyel amplitüdünün ölçülmesi ve son yıllarda geliştirilen tek duysal liflerden doğan ektopik impulsların varlığını saptayan mikronörografi çok önemli tanı yöntemleridir. Son yıllarda yapılan çalışmalarda deri biyopsisinin önemi vurgulanmakta ve özel boyama işlemleriyle, miyelinsiz ve ince miyelinli periferik sinir liflerinin tetkiki önerilmektedir (14, 16).
2.2.5. Ağrı ölçüm yöntemleri
İnsan hayatında çok önemli olumsuz etkileri olabilen ağrının ortak bir dil ile ölçülebilmesi, ağrının kendisi ve tedavi yöntemlerinin değerlendirilmesi açısından önemlidir. Ağrı şiddeti, ağrının objektif değerlendirilmesinde en önemli paremetredir. Ağrı subjektif olduğu ve kişiden kişiye değişiklik gösterdiği için, objektif ölçümü çok zordur. Ölçümde esas olan hastanın belirttiği ağrı şiddetine inanmaktır. Ağrı şiddetinin ölçümünde genellikle kişinin geçmişteki deneyimlerinden yararlanılır. Hastanın entelektüel düzeyi de göz önüne alınarak değerlendirme yapılmalıdır. Ağrı ölçümünde kullanılan çok çeşitli ölçüm yöntemleri bulunmaktadır. Bu yöntemler genel olarak, tek boyutlu ve çift boyutlu yöntemler olarak ikiye ayrılmaktadır (4, 23).
A) Tek boyutlu yöntemler
a) Vizüel Analog Skala (VAS): Son derece basit, etkin, tekrarlanabilen ve minimal araç gerektiren bir ağrı şiddeti ölçüm yöntemidir. Klinik ve laboratuar koşullarında ağrı şiddetinin hızlı bir şekilde ölçülmesinin istendiği durumlarda VAS sık kullanılır. Bir ucunda ağrısızlık diğer ucunda olabilecek en şiddetli ağrı yazan 10 cm’ lik bir cetvel üzerinde hasta kendi ağrısını işaretler.( 4, 23, 24) Günümüzde VAS, ağrı şiddeti yanında afektif komponentinin ölçülmesinde de (ağrı nedeni ile kendinizi ne kadar kötü hissediyorsunuz?) kullanıldığından çok yönlü bir ölçüm olduğu kabul edilir. VAS’ ın kullanılması oldukça kolay olmakla beraber güvenilir verilerin elde edilebilmesi için VAS’ ın özellikle de uç noktaların hastalara iyice
açıklanması şarttır. (0: ağrım yok, 10: olabilecek en şiddetli ağrı veya hayal edilebilen en şiddetli ağrı). VAS, hastaya uygun, standardize edilmiş kısa ifadeler ile açıklanmalıdır. Özel bir anda ağrı şiddeti değişebileceği için belli zamanlarda ağrı şiddetinin ölçülmesi gerekir. Tek boyutlu yöntemler ağrının fonksiyonel kapasite üzerine olan etkisini değerlendirmede yetersiz kalır (4, 23).
b) Sayısal Değerlendirme Skalaları: (Numerik Rating Skala (NRS): VAS’ a benzer fakat bir çizgi üzerine eşit aralıklarla yerleştirilmiş giderek büyüyen sayıları içerir. Hastalar 0’ ın ağrısızlığı 100’ ün olabilecek en şiddetli ağrıyı belirttiği veya 0- 10 arasındaki bir skalada ne şiddette ağrı duyduğunu ifade eder. Bu tip skalalar hasta tarafından kolay anlaşılır. Hem yazılı hem sözlü olarak uygulanır (4, 23, 25).
c) Kategori Değerlendirme Skalaları: Kategori skalalarından olan sözel tanımlayıcı skalalar, artan şiddette ağrıyı ifade eden bir dizi basit tanımlayıcı kelimeden ibarettir. Örneğin Melzack ve Targerson hazırladıkları sözel tanımlayıcı skalada ağrının şiddetini tanımlamak için hafif, huzursuz edici, rahatsızlık verici, korkunç, işkence eder gibi kelimelerini kullanmışlardır.
Kategori skalalarının sözel olmayan şekilleri de vardır. Örneğin değişik şiddette ağrısı olan kişilerin yüz ifadelerini gösteren resimlerden oluşmuş resim skalaları. Bu tip skalalarda hastalar uç sözcükler ya da şekiller yerine, ortada yer alanlar kullanmak eğiliminde olduklarından, ağrı şiddetinin tam olarak değerlendirilmesi zordur (4, 23).
B) Çok Boyutlu Yöntemler
Değerlendirme sonrasında ağrının şiddeti, tipi, özelliği, lokalizasyonunun yanı sıra ağrının yaşama ve kişiye olan etkisinin de bilinmesine imkân verir. Çok boyutlu yöntemler ağrıya komorbid durumların eşlik edip etmediğini göstermede yardımcıdır. Bunlar içinde en çok kullanılan McGill Melzack Ağrı Soru formudur (McGill Pain Questioner) (16).
a) McGill Melzack ağrı soru formu (McGill Pain Questionnaire):
İlk kez Melzack ve Katz tarafından 1971’ de geliştirilmiştir. Ağrıyı sensoriyal, afektif ve değerlendirme yönünden inceleyen dört bölümden oluşur.
MPQ’ nun ilk bölümünde, hastanın ağrısının etkilediği vücut bölgesi veya bölgelerini işaretlemek üzere ön ve arkadan görünümü çizilmiş iki vücut resmi
vardır. Hastanın ağrısının yerini, vücut şeması üzerinde işaretlemesi ve ağrı derinden geliyorsa ‘D’ vücut yüzeyinde ise ‘Y’ harfi ile belirtmesi istenir.
İkinci bölümde ‘ağrınız neye benziyor’ sorusu sorulur. Ağrıyı duyusal, algısal ve değerlendirme yönünden tanımlayan 2 ile 6 arasında değişen tanımlayıcı kelimenin yer aldığı 20 kelime grubu vardır. İlk 10 kelime grubu duyusal boyutu, sonraki 5 kelime algısal boyutu, 16. grup değerlendirmeyi, son dört grup ise ağrının farklı yönlerini gösteren çok yönlü kelimelerden oluşur. Hasta kendine uygun olan gruptan uygun olan kelimeleri işaretler. Her gruptan uygun olan bir kelime işaretlenebilir veya eğer uygun değilse grup tümüyle geçilebilir. Üçüncü bölümde, ağrının zamanla ilişkisi ayrıca ağrıyı nelerin azaltıp nelerin artırdığı sorulur.
Dördüncü bölümde ise; hastadan ağrı şiddetini belirlemeye yönelik sorular sorulur.
Ağrı şiddetini tanımlayan kelimelerden oluşan bir derecelendirme skalası üzerinde değerlendirilir. McGill-Ağrı Anketinin Türkçe’ye geçerlilik ve güvenilirliği Kuğuoğlu ve ark. tarafından 2003 yılında yapılmıştır (4, 23).
b) West Haven-Yale çok boyutlu ağrı envanteri:
MPQ’ den daha kısa, daha klasik ve psikometrik özelliği olan bir yöntemdir.
Kronik ağrı problemlerinin boyutlarını değerlendirmek için geliştirilmiş bir yöntemdir. 52 maddelik bu soru formunda 3 bölüm yer alır:
1. Ağrı ve ıstırabın normal aile ve iş ilişkileri ve sosyal destek ile bağlantılarını araştıran 5 genel boyut;
2. Ağrıyı ve ıstırabı ortaya koymada kişisel algılamaların belirlenmesi;
3. Günlük işlerdeki ağrı ile etkileşimin sıklığı (4).
c) Kısa Form 36 (SF-36) (Yaşam Kalitesi Ölçümü):
Hastanın yaşam kalitesinin yükseltilmesi, ağrı tedavisinin en önemli hedeflerinden birisidir. Bu nedenle yaşam kalitesi de gerek tanı, gerekse tedavi sırasında değerlendirilmesi gerekir. Bu sorgulama formunda fiziksel fonksiyon görme, bedensel ağrı, fiziksel ve duygusal rol, akıl sağlığı, sosyal fonksiyon görme, yaşamsallık ölçeği, ve genel sağlık ölçeği, ayrı sorularla değerlendirilmektedir (4, 26).
d) Ağrı günlüğü:
Kronik ağrılı hastada ağrı günlüğü kullanımında bazı avantajları vardır:
Günlük her gün doldurulduğu için hasta poliklinikte görüldüğü andaki ağrı
deneyimiyle yanlış karar alınmaz. Ucuzdur. Hastanın evdeki ağrı davranışı hakkında bilgi sağlar. Ağrı günlüğü sayesinde davranış modelleri belirlemek mümkündür. Gün içindeki aktiviteleri ortaya koyar. Günlükle ilgili kısıtlayıcı durumlar da vardır.
Örneğin; günlüğün güvenirliliği bilinmemektedir. Çünkü tamamen hastanın ifadesine bağlıdır. Bazı hastalar günlüğü günlük her saat, bazıları ise retrospektif olarak randevu saatinden önce doldurur (27).
e) LANSS (Leeds Assesment of Neuropathic Symptoms and Signs; Leeds nöropatik belirti ve bulgu değerlendirmesi):
Ağrı ölçeği, nöropatik ağrı ile nosiseptif ağrının ayırıcı tanısında, yatak başında uygulanabilecek basit ancak yararlı bir testtir. LANSS iki bölümden oluşur;
Hastanın kendisinin doldurduğu ilk bölüm ile doktorun kısa fiziksel muayenesini içeren ikinci bölüm. Hastanın kendisinin cevapladığı beş soru (maksimum 16 puan) ile nöropatik ağrı ile ilişkili deneyimleri tanımlanır (iğnelenme, parestezi, otonomik değişikliklere bağlı deride renk değişikliği, elektriklenme ve yanıcı ağrı gibi).
Fiziksel muayene kısmında (maksimum puan) ise pamuk ile ağrılı ve ağrısız alana dokunularak allodininin olup olmadığı test edilir. Ayrıca 23 numara iğne kullanılarak aynı alanlarda pinprick algısı değerlendirilir. Kişinin verbal tanımlaması ve nörolojik muayene sonucunda elde edilen skor ile hastanın ağrısının nöropatik ya da nosiseptif karakterde olduğuna karar verilir. Skor 12 ve üzerinde ise nöropatik, 12’nin altında ise nosiseptif ağrı olarak sınıflandırılır. Testin duyarlılığı %83, özgüllüğü ise %87’
dir (27, 28).
f) S-LANSS:
LANSS ağrı skalasının modifiye edilmiş formudur. Kişinin kendisinin testi yapabilmesine imkân verir. Nöropatik orijinli ağrıyı nosiseptif ağrıdan ayırmayı amaçlar. LANSS skalasındaki hekimin yapmış olduğu klinik muayene ile ilgili olan iki soru yerine hastanın kendi kendisini değerlendirdiği aynı skora sahip iki soru yer alır. Bu nedenle skorlama sisteminde yeni bir uyarlamaya gerek yoktur. Orijinal LANSS ağrı skalası olarak tanımlanırken S-LANSS daha çok ‘ağrı skoru’ olarak adlandırılır. Bunun nedeni olguları skor değerine göre tanımlamayı amaçlamasıdır.
S-LANSS ek olarak ağrılı alanların tanımlanması için vücut haritası içerir. S-LANSS ağrı skorunda hasta geçtiği hafta hissettiği en kötü ağrıyı değerlendirir. Sorulara
‘evet’ ya da ‘hayır’ cevabını verir. Skorlama sonunda on iki ve üzerinde puan alan
hastalarda mevcut olan ağrı, öncelikli olarak nöropatik ağrı lehine değerlendirilir (29, 30).
g) DN4 sorgulama formu:
Fransız nöropatik ağrı grubunun geliştirdiği nöropatik ağrı ile ilişkili semptom ve bulguların bir araya getirildiği bir ankettir. Dört soru ile nöropatik ağrı değerlendirilir. İlk iki soru hasta ile görüşmeye diğer iki soru ise klinik muayeneye dayanır. Birinci soru ağrının karakteristiğini tanımlar (yanma, ağrılı soğukluk, elektrik çarpması). İkinci soru ağrılı alandaki parestezi/dizesteziyi (ürperme, iğnelenme, uyuşukluk, kaşınma) sorgular. Üçüncü soru ağrının lokalize olduğu bölgede yapılan muayenede saptanan duysal defisiti sorgular (dokunma ile hissizlik, ağrı ile hissizlik). Dördüncü soru ise sürtünmenin ağrıya ya da ağrıda artışa neden olup olmadığını (sürtünme ile ağrıda artış oluyor mu?) sorgular. Kişi sorulara evet ya da hayır olarak yanıt verir. Her evet yanıtına 1 puan, her hayır yanıtına 0 puan verilerek toplam puan hesaplanır. Nöropatik ağrı için sınır değer 4/10 olarak belirlenmiştir. DN4 anketi basit semptom kombinasyonları ile sinir sistemi yaralanmalarından kaynaklanan ağrı ile somatik ağrının ayırımında yarar sağlar ve ağrının patofizyolojisindeki değişik mekanizmaları yansıtır (31).
h) Kısa Ağrı Envanteri:
Ağrı şiddetini ve ağrının neden olduğu sosyal engellemeyi değerlendirmek için kullanılmaktadır. Ağrının şiddetine yönelik 4, ağrının neden olduğu fonksiyonel engellemeye yönelik 7 soru sorulur. Kişinin sorulara NRS üzerinden cevap vermesi istenir (0: ağrı yok, 10: hayal edebileceğiniz en kötü ağrı. 0: engelleme yok, 10:
tamamen engelleme var). Kısa ağrı envanteri ile kişinin sorgulama anındaki ağrısı, 24 saatlik süre içinde olan en şiddetli, en hafif ve ortalama ağrısı değerlendirilir. Ağrı şiddeti, ağrı yoğunluğu ile ilgili soruların skoru toplanarak, ağrının fonksiyonel engelleme üzerine olan etkisi ise bununla ilgili 7 sorunun skoru toplanarak hesaplanır (32).
2.2.6. Nöropatide elektrofizyolojik çalışmalar
Nöropatik ağrılı hastaya daha sonra elektrofizyolojik incelemeler yapılabilir.
Özel testler arasında, motor sinir ileti incelemeleri (sinir ileti hızlarının ölçümü,
BKAP -Birleşik Kas Aksiyon Potansiyeli- amplitüdlerinin ölçümü) ve daha klasik bir yöntem olan elektromiyografi (EMG) sayılabilir.
İğne EMG
a. İstirahat anındaki iğne EMG’ si: Kas istirahatta iken tam elektriksel sessizlik vardır. Nöropatide ise spontan aktiviteler görülür. (pozitif keskin dalga veya fibrilasyon).
b. İstemli hafif kası anındaki iğne EMG’ si: Nöropatide; motor ünit potansiyeli süresinde ve amplütüdünde artış ile polifazi saptanır.
c. İstemli tam kası anındaki iğne EMG’ si; Normal kaslarda normal interferans varken, nöropatide seyrelme görülür (15).
Nöropatide elektrofizyolojik incelemeler normal çıkabilir (Eğer hastada küçük liflerin tutulumuna bağlı nöropati var ise büyük çaplı liflerin değerlendirildiği elektrofizyolojik çalışmalar normal çıkar). Kalın miyelinli sensoryal liflerin sinir ileti hızı ve aksiyon potansiyel amplitüdünün ölçülmesi ve son yıllarda geliştirilen tek duysal liflerden doğan ektopik impulsların varlığını saptayan mikronörografi çok önemli tanı yöntemleridir.
Hastaya sural sinir biyopsisi veya intraepidermal sinir lifi analizi için deri biyopsisi yapılabilir. Gerekli tetkikler yapıldıktan sonra nöropatik ağrılı hastanın tedavisinde ağrıya neden olan periferik ve santral mekanizmaları bir şekilde baskılanması veya durdurulması için tedavi başlanır (14-16).
2.2.7. Nöropatik ağrıda tedavi
Nöropatik kaynaklı ağrının tedavisi oldukça zordur. Patofizyolojiyi daha iyi anlamak ve yeterli tedavi sağlamak için günümüzde çeşitli hayvan modelleri ile çalışmalar yapılmıştır. Bu modeller ile yapılan araştırmalar yeni tedavi seçeneklerini gündeme getirmiştir. Ne yazık ki mekanizmanın detaylı olarak anlaşılması tedavi başarısını artırmamıştır. Nöropatik ağrının tedavisinde antikonvülzanlar, trisiklik antidepresanlar, lokal anestetikler, opioidler gibi çeşitli ilaçların yanı sıra TENS ve spinal kord stimülasyonu gibi çeşitli girişimsel yöntemler de kullanılmaktadır.
Uygun tedavi, seçenekler denenerek bulunmaktadır. Bu tür hastalarda “deneme- yanılma yöntemi” uygulanmaktadır (14, 17).
Nöropatik ağrı tedavi stratejileri geniş anlamda şu şekilde sınıflandırılabilir.
