• Sonuç bulunamadı

(1)Muğla’da çimento fabrikasının yapımı yargı kararına rağmen durmuyor

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "(1)Muğla’da çimento fabrikasının yapımı yargı kararına rağmen durmuyor"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Muğla’da çimento fabrikasının yapımı yargı kararına rağmen durmuyor. Yıllardır termik santralden çeken köylüler çimento fabrikası ile tarımın tamamen öleceğini söylüyor.

Muğla’nın Yatağan ilçesine bağlı Deştin köylüleri bölgede kurulması planlanan çimento fabrikasını düzenledikleri gösteri ile protesto etti. Mahkemenin verdiği yürütmeyi durdurma kararına rağmen inşaatı devam eden çimento fabrikasının doğaya ve tarım ürünlerine zarar vereceğini belirten köylüler, termik santralin yeteri kadar zarar verdiğini yakında bölgede tarımın tamamen öleceğini ifade ettiler.

Yaklaşık 100 kadar köylü ''Temiz çevre temiz toplum, yargı kararları uygulansın, köyümüze sahip çıkalım, köyümüze çimento fabrikası istemiyoruz, ölüm değil, yaşama hakkı istiyoruz'' yazan pankartlar ile fabrikanın yapıldığı bölgeye kadar yürüdü. Burada köylüler adına konuşan Deştin Köyü Muhtarı Dursun Üstün, bölgeye kurulmak istenen çimento fabrikasının çevreyi ve insan sağlığını olumsuz etkileyeceğini belirterek, ''Bu fabrika kurulursa özellikle geçimini zeytin ve fasulye üretimi sayesinde devam ettiren köylüler mağdur olacaklar. Bölgenin ekolojik dengesi bozulacak, yeşil doğal örtüsü yok olacak. Biz bu fabrikayı istemiyoruz'' dedi.

"Mahkeme kararını dinleyen yok"

Köylülerin 2 yıl önce açtığı davada Muğla Bölge İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı vermesine rağmen, ADOÇİM çimento Beton San. ve Tic. A.Ş tarafından kurulması planlanan çimento fabrikasının inşaatı halen sürüyor.

Yatağan’da imza kampanyası da başlatan köylüler mahkeme kararı ile rahatladıklarını, ama firmanın kuruluş çalışmalarına devam ettiğini ifade etti.

Köylülerin Muğla 1. İdare Mahkemesine açtıkları ve 9 ay süren dava sonrasında mahkeme oybirliği ile yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Kararda, “Açıklanan nedenler doğrultusunda, açıkça hukuka aykırı olan ve yürütülmesi halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağı açık olan işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 maddesi gereğince yürütmenin durdurulmasına, tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Aydın Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi” denilmişti.

sol.org.tr/ 01.09.2008

Referanslar

Benzer Belgeler

TEMA Vakf ı'ndan dün yapılan açıklamada, şöyle denildi: TEMA Vakfı, Side-Sorgun devlet ormanının golf sahaları yap ımı için tahsis edilmesinin bilimsel, ekolojik,

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın GDO Yönetmeliği hakkındaki yürütmeyi durdurma karar ına itirazını kabul etti.. Yönetmelik

Rize İdare Mahkemesi, Çevre Bakanlığı'nın "ÇED gerekli değildir" diyerek onay verdiği Salarha Vadisi'ne yapımı planlanan Ambarl ık 1-2 HES projeleri hakkında

Daire'nin vermiş oldu ğu 'yürütmeyi durdurma' kararına rağmen altıncı şirketin, Kışladağı Altın Madenini kapatmamasını 'arkaya dolanma' olarak niteleyerek, "Yine

harcanması gerektiğini söyledi Dudu, proje aşamasında olan termik santrallerin yerinin demir çelik sanayine yönelik i şletme açılması koşulu ile tahsis edilmesine karşın

Konuyla ilgili bir açıklama yapan İkizdere Derneği Başkanı Kadem Ekşi, SANKO Enerji firması tarafından Ilıca Köyü’nde yap ımı planlanan Selin-2 Hidroelektrik Santrali

Dilekçelerde Gördes, Ça ğlayan, Başlamış ve Düvertepe Barajlarının İzmir ilinin 2025’e kadar olan su ihtiyacını karşılamak için yapıldığına dikkat çekilerek,

Osmaniye köyü tüzelkişiliği, Turunç ve İçmeler belediyeleri, Turunç'un Dereözü Mahallesi Muhtarlığı, Muğla Arıcılar Birliği, Elektrik Mühendisleri Odası Marmaris