Igpfeyş
Ö l • ' •
Cephe 1 inci mükâfat
T Ü R K İ Y E İ S B A N K A S I N I N
BANKA, OTEL VE SİNEMA BİNASI PROJE MÜSABAKASI
JURI RAPORU:
Jürisini yaptırdığımız bu müsabakanın aynı saha için-de fonksiyon bakımından birbirinin çok ayrı üç mevzu hâl etmek şeklindeki zor problemi, bütün müsabıklar tarafından hissedilmiş ve bundan dolayı gelen projelerin hemen hiçbiri, hal yolunu muhtelif istikametlerde denemelerine rağmen, dört başı mamur bir sureti halle ulaşamamıştır.
Müsabakaya iştirâk eden 30 projenin müellifleri, mev-zuun ehemmiyetiyle mütenasip olarak büyük emek ve gay-ret sarfetmiş ve bir kaçı müstesna büyük ekseriyet olgun bir seviye göstermiştir.
Jürimiz gelen bütün teklifleri evvelâ oldukları gibi ka-bul ederek problemin hallinin teklifdeki muvaffakiyet de-recesini tetkik etmiş ve tutulan yollardan doğru olanını gerek kullanış ve mimarî ve gerekse konstrüksiyon
bakı-mından en az kusurlu olanların birleştiği yolu kabul et-miştir.
Bundan başka büyük kalabalığın toplandığı sinema bi-nasının rahat ve emniyetli işlemesi, otelin rahat ve servis-lerinin kâfi ve kullanışlı olması, Bankanın ihtiyacına kâfi olması böyle olmayan münferid unsurların diğer muvaffak unsurlar bozulmadan kolay islâh edilebilir olup olmayışı hu-suslarına ön plânda ehemmiyet verilmiş ve bütün elemeler bu görüş zaviyesi altında yapılarak Ankara'da güzel bir eser kazandıracak ve mimarî seviyesile projesini kusurlarını düzelterek realize edebilecek bir müellif aranmıştır.
18.10.1955 tarihinden 21.10.1955 tarihine kadar münfe-riden ve toplu olarak yapılan çalışmalar sonunda 17 sıra nu-maralı proje gösterdiği seviye bakımından hiç bir rakiple mukayese edilemiyecek derecede olduğundan ve 27 sıra nu-maralı projede bitmemiş levhalarla müsabakaya lüzumlu
Cephe
1 nci m ü k â f a t :
Y. Mimar K. BAYUR G.SA » Tarık AKA G.S.A. » N. Durunay G.S.A
Kesit ve sinemanın iç görünüşü
ehemmiyeti göstermemiş ve teklifini tamamlamadan gönder-miş olduğundan birinci elemede çıkarılmıştır.
1, 2, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 23, 24, 29 sıra numaralı projeler yukarıda bildirilen esasları daha az başarı ile hâl-letmiş olmaları dolayısiyle ikinci elemede çıkarılmışlardır.
Geri kalan projelerden 30 sıra numaralı projede Banka kısmının sıkışık ve halile tatminkâr olmamasına, sinema salonuna açılan kapıların azlığına, otel girişinde ayrı bagaj antresinin olmamasına lokantaya daima otel holünden ge-çilmesine ve diğer bazı ufak kusur ve noksanlarına rağmen bina kitlelerinin makûl ve mantıkî yerleştirilişi, sinema ve banka girişlerinin Anafartalardan ve otel girişinin Maliye Vekâleti cihetinden oluşu, sade, nisbetli ve olgun mimarîsi, konstrüksiyon bakımından muvazeneli kitleleri, sinemasının meyilden istifade ederek halledilişi giriş ve çıkışlarının iyi-liği, otel katlarının güzel ve kullanışlı oluşu ile mevzuu rakiplerine nazaran en az noksanla halletmiş telâkki edilerek ekseriyetle birinci seçilmiştir.
7 sıra numaralı proje nisbeten sakin olan Maliye Vekâ-leti cihetine kadar uzanan bir otel holü olmasına rağmen otel girişinin bu taraftan olmaması ve otel servislerinin kifayetsiz olması, banka muamele holü ile müşteri holü büyüklüklerinin nisbetsiz olması, banka ara katının çok basık ve tabiî ışıktan uzak olması konstrüksiyon ba-kımından kitlelerin muvazenesiz ve diletasyon zorlukları bulunması ve heyeti umumiyesinin şematik olarak gösteri-lerek bir çok tarafların müphem bırakılmış olmasına rağ-men Banka, sinema ve otel kısımlarının çok sarih olarak tertiplenmiş ve bilhassa banka müstakil ve geniş bir kat vererek ihtiyaca ve inkişafa müsait bir imkân hazırlaması, otel, gazino ve lokantasının güzel bir teras katı ile birbirine bağlanması ve otel iç avlusunun bu suretle kıymetlendiril-miş olması dükkânlı bir pasajla iki cephenin birbirine bağ-lanmış bulunması mimarîsinin sarih, modern ve olgun bir ifade taşıması dolayısiyle ekseriyetle ikinci seçilmiştir.
3 sıra numaralı proje programa hemen tamamen sadık kalarak her türlü ihtiyacı makul ölçüler içinde halletmiş bir projedir. Otel, sinema ve banka kısımlarının birbirinden ayrılışı vazıh ve bilhassa konstrüksiyon bakımından kolay ve muvazenelidir. Bodrum katta bir düğün salonu tesis edilmesi arsadan azamî istifade sağladığını göstermektedir. Buna mukabil senema giriş ve çıkışları dar ve sıkıntılıdır. Bankanın üç kata taksim edilmiş olması biraz mübalâğalı bulunmuştur. Dış mimarisi plân tertibindeki olgunlukta de-ğildir. Bu proje de üçüncü seçilmiştir.
6 sıra numaralı projede sinema, otel ve banka kısımları-nın hacimleri ve yerleri uygun olmakla beraber otelin esas girişinin Maliye Vekâleti tarafından olmaması trafik ba-kımından uygun bulunmamıştır. Banka muamele holüne ay-rılan saha kifayetsizdir. Sinemanın giriş ve çıkışları zengin ve rahattır. Sinemanın balkonsuz olarak tertibi her iki cad-deyi birbirine bağlayan bir pasaj yapılmasını ve otelin her iki caddeye çıkmasını imkânsız kılmış ve bilhassa salon tu-lâni istikametinde konstrüktif zorluklar çıkarmıştır. Otel, lokanta, gazino kısımlarının bir terasla birbirlerne bağlan-ması, geniş ve ferah tutulması ve bilhassa otel avlusunun bu suretle kıymetlendirilmesi iyidir. Fakat otel girişi dar ve kifayetsiz otel servislerinin helâlardan geçmesi kusurlu görülmüştür. Bu projeye mansiyon verilmiştir.
8 sıra numaralı proje güzel bir pasajla iki caddeyi birbi-rine bağlamış olmakla beraber bu pasajı lüzumu kadar değer-lendirmemiştir. Sinemanın giriş ve çıkışları çok dardır. Sine-manın yüksek bloklar altına girişi inşaî zorluklar çıkarmak-tadır. Otel servisleri rahat işlememektedir. Otel girişinin Anafartalar tarafında oluşu iyi değildir. Buna rağmen otel katlarının kullanışlı olması ve umumî olarak mimarîsinin muayyen bir değer göstermesi dolayısiyle bu projeye man-siyon verilmiştir.
22 sıra numaralı projede sinema ve banka bütün katları
rrrrVigS*
v.j
2 nci Mükâfat Y. Mimar E. BAHTOGLU
» Fuat KASKAL
işgal edecek şekilde ve vazıh olarak yerleştirilmiştir. Bu hal şekli prensip olarak iyi olmaMa beraber bankanın girişlerinin dar ve kifayetsiz oluşu, Anafartalar cephesinin iki katlı si-nema fuayyesine verilerek israf edilişi iyi bulunmamıştır. Oteldeki dar avlu ve buna karşılıklı bakan odalar da pek iyi değildir. Sinema salonunun üstüne sarkan portafox katlar da inşai zorluklar arzetmektedir. Bu projeye mansiyon veril-miştir.
25 sıra numaralı projede iki caddeyi birbirine bağlayan güzel bir pasaj vardır. Otel ve sinemaya bu pasajdan giriş iyidir. Sinemanın fuayyeleri iyi fakat parter çıkışı iyi değil-dir. Otelin gazino ve lokanta katı çok iyi halledilmiştir. Buna mukabil sinema salonunun ağır kitleler altına sokulmuş ol-ması umumî heyetin statik muvazenesini bozmakta ve büyük inşaî güçlükler çıkarmaktadır. Bu projeye de mansiyon ve-rilmiştir.
26 sıra numaralı proje otel kısmını bütün teferruatiyle iyi halletmiş bir projedir. Buna mukabil sinemanın büyük kitle-ler altına girişi inşaî zorluklar çıkarmaktadır. Ayrıca sine-manın giriş ve çıkışları çok dardır. Bankanın girişi de dar-dır. İki caddeyi güzel bir pasajla bağlamıştır. Aynı cephe motiflerinin binanın her cihetinde kullanılması maksada uygun değildir. Bu projeye de mansiyon verilmiştir.
Geri kalan projelerden 5 sıra numaralı projede umumî bir olgunluk ve mimarî değer bulunmakla beraber banka-sının aktif servislerinin üst katta olması zemin katta pek
küçük kısmın bulunması doğru görülmemiştir. İki pasaj fazla görülmüş, sinema giriş ve çıkışları pek tatminkâr bu-lunmamıştır. Sinema salonunun ağır kitleler altına sokuluşu statik zorluklar çıkarmaktadır.
9 sıra numaralı projede sinemanın 16 metreden fazla gömülmesi iyi değildir. Sinemanın otelin altına girişi de iyi değildir. Bu projedeki altı katlı mağaza fikri enteresan bulunmuştur.
10 sıra numaralı projede sinema üst katlara alınarak alt katlar mübalâğalı bir iç çarşı şekline konulmuştur. Ban-ka muamelât holü ve otelin giriş ve servisleri maksada uy-gun değildir. Mimarîsi tatmin edici bulunmamıştır.
16 sıra numaralı projede muhtelif ve müteferrik kusur-lar olmasına ve bilhassa irtibatkusur-ların iyi halledilmemiş ol-masına ve heyeti umumiyenin tatmin edici olmaol-masına rağ-men banka, sinema ve pasaj kısımlarının maksada uygun şekilde oluşu projeye bir değer vermektedir.
20 sıra numaralı proje iş hanı teklif etmek suretiyle program dışına çıkmıştır. Ayrıca sineması yüksek katların ortasını lüzumsuz şekilde kapamıştır.
28 sıra numaralı projede otel girişinin Anafartalar cad-desinde oluşu, sinema girişinin dar ve kifayetsiz oluşu ban-ka müşteri holünün pasaj gibi oluşu iyi bulunmamış mima-rîsi tatminkâr sayılmamıştır.
Üçüncü elemede çıkan bu projelerden 5 ve 21 sıra nu-maralı projelerin taşıdıkları bazı değerlerden istifade
im-İ Ş B . V N K A S I A N K A R A im-İ Ş H A M F R im-İ K im-İ K M Ü S A B A K A S I 35351
2 nci mükâfat Y. Mimar E. BAHTOĞLU » Fuat KASKAL - \
'fr
S n •
: n H
->H f-Hh
-H
ö—-flEH
- m
-+H
t—t-—H H
--t*H
H-h-&
- w ı—t-o r c ı KATISfiffiF
Kesitler
kânını sağlamak üzere satın alınmasının İş Bankasına teklif edilmesi uygun bulunmuştur.
30 müsabıkın gösterdiği gayret böyle bir çok ihtiyaca cevap verecek bir binada muhtelif iyi tekliflerin bulunduğu-nu meydana çıkarmıştır. Jürimiz bu meyanda olarak banka muamelât holünün bir katta tertiplenmesini, otel, lokanta-ve gazinosunun güzel bir iç avlu ile aynı katta tertiplenme-sini, güzel, rahat ve dükkanlı bir pasajla iki caddenin
bir-birine bağlanmasını bilhassa zikre şayan görmektedir. Bü-tün bu güzel fikirlerin başka başka tekliflerde bulunması, birincilik kazanan projenin tadil edilmeden tatbikinin bütün ihtiyacı tam karşılamayacağı görülmüştür. Müsabakaya iş-tirak eden projelerin en başarılısı olan birincinin, ihtiyaç programında yapılacak ufak değişikliklerle, sahip olunan projelerdeki yukarıki iyi teklifleri bir araya toplayan mu-addel bir proje hazırlanmasının doğru olacağı kanaatına va-rılmıştır.
3 üncü Mükâfat
Cephe
Y. Mimar Kadri EROĞAN G.S.A
Y. M. Kadri EROĞAN 3 ncü mükâfat
Y. Mimar Kadri EROĞAN 3 ncü mükâfat
