ispat bekieyelim bakalım
U-eJtjLn
. Kvazan: Ü Ş ; / / - / *
/ EKJEKİ V’A
vesikasını
Sertel, berm utad o rta y a koym adı ğı bir iddiada bulunuyor: P artin in ad am ları ve polisler, Tan ve V atan gazetelerinin okunm asına maui ol m ak için ellerinden geleni yapıyor larm ış, y a bu gazeteleri to p ta n sa tın alıp im ha ediyorlarm ış, y ah u t bunları okuyanları vatan hainliğile suçlandırıyorlarm ış.
Otuz yıllık gazeteciyim . Bugün de Basın birliği İstan b u l idare he yetinde bulunuyorum . Gazeteciliğin idare ve yazı çevrelerde devamlı bir tem asım v ar. S er müvezzi ve bayi lerle sık sık görüşüyorum . Hiç bir yerden ve hiç kim seden bu iddiaya hak verdirecek bir söz duym adım . H er şeye rağm en o rtad a böyle bir haksızlık v a rsa Zekeriya Serteliıı k an u n yoluyla hakkını isb ata ve nıii daf&aya teşebbüs e ttik te n sonra, netice alam azsa gazetesinde ktyam e ti koparm ası lâzım gelirdi . O rta d a
■inine y a delil var, ya yoktur.
Delil v arsa, Z ekeriyanın beğen diği T ü rk kanunları, böyle bıv sıfcu işliyenleri - kim olursa olsun - Ce zalandırır. E ğ er buna rağm en T ijik adaleti vazifesini yapm azsa, davacı haklı olarak p artiden de h ü küm et ten de, adiiyeden de yaka silke.'
O rta d a delil yoksa biz bu
i t v . T
i iış a -jp»
e-koyan»r
nıı\ h a k ik a t veya iftira olduğunu sil anlıyalım ? Ne ta b ia t, ne de m iyet kan u n ları arasın d a “Tan zetesi iftira etmez,, diye bir şaşıd a/ prensip y o k tu r; bilâkis bu gaze e> nin iftira sın a uğradığını redded m e t vesikalarla o rta y a
ara sın d a ben de varım . H ak ik at mi, iftira mı? H akikatse delil lâzım.
Gene iftira ise, bu T an - V atan
cephesi aleyhine bizzat bir d
olur.
H akikati tah m in etm ekle b e ra le r iddianın ishalim bekMyefim baka m
