Page B
mwmm
. z i
- Ço%^4'
October 19B8
The Sedad Hakkı Eldem School of Turkish Architecture
Cengiz ERUZUN
There is much to write regarding the ar chitectural style of the great master Sedad H.Eldem who died on September 7.1988. It would be much more informative to relate factors instrumental in the formation of his architectural concepts.
Three-quarters of his life span was devoted to architecture. Up until the very last days of his life, before falling ill, Eldem was involved in projects, designs and con struction with extraordinary energy, of which the Bağlarbaşı, Şark Insurance Co. building is the best example.
Irwin Edman said that in architecture we find the most appropriate example of combination of the arts in that it determines general aesthetic principles. Ele added that the most creative and richest examples of ar chitecture include the colours used in pain ting, the art o f sketching, the monumental characteristics of the art of sculpture and imagination and feelings reflected in poetry.
“ Architecture is an art which is always visible and seen by everyone. However, music, poetry, theatre and painting do not fall into that category.
According to Sedad H.Eldem every na tion that has a national character wishes to
Sedad Hakkı Eldem
The passing o f Sedad H akki Eldem, who died at the age o f 80, is a great loss to con temporary Turkish architecture.
Sedad H akki Eldem was one o f the leading architects who left his mark on Turkish architecture in the Republican era. Eldein was born in Istanbul in 1908. In 1924 he graduated from the lin e Arts Academy. He was one o f the architects along with Itis teacher iuilio Mongeri who built Ziraal and OslilanTi Ranks. In 1928, he was a s ta ff m ember o f the Fine A rts Academy. He studied the architec ture o f traditional Turkish houses and Topkapt Palace. He continued work on this subject throughout his life. In 1934, he began work ing on the National Architectural seminars whose subject' was the products o f civil and other types o f architectural styles.
Eldem applied the architectural plans o f the second National Architectural Concept im plemented between 1940-1950, to kiosks and seaside residences which he built in Istanbul, especially on the Bosphorus. He adopted the architectural features o f the old Turkish houses for anterooms, porches, eaves and latticing.
Eldem made greut contributions to Turkish architecture in terms o f reviving the old traditions o f original Turkish architecture after 1950. Included among his works is the Istanbul Palace o f Justice which form ed a tur ning point ending the second National A r chitectural Period. It has common features
_________ _____ CpVli'WttfPV Page 6
I
Sedad Hakkı Eldem
have edifices o f unique style. Although developed communication and informa tion facilities are decreasing these dif ferences, strong and deep-rooted habits will persist for a long time. Even powerful revolutions could not shake a nation’s con cepts regarding taste and accommodation. With, these thoughts and concepts Eldem described one of the main factors leading to the different features of Turkish homes as the high level reached in cultural life. He began all his projects with this con cept in mind and interpreted the national ar chitecture with a contemporary concept using history as a basis.
The second important factor was the geographical characteristics o f the region in which the building was to be situated. The topography, geology and the climate along with other variables are taken into account. These factors resulted in the birth of a regional architectural style.
Eldem explained the relationship of a building with its surroundings through features of Turkish homes.
“ After the completion of a successful building, it becomes a part of the site. If construction were poor, nature would not accept it” .
Eldem requested that the principles determined by Turkish homes and the city’s original features be applied to our modern architecture so that a building should become an integral part of nature, other buildings should not block its view and it should not block other buildings.
The third factor was the construction materials.
With to d ay ’s advanced technical facilities, transportation is easier. But the economy should be considered; local materials should be used.
The shape of a house .depends upon the material used. There is, o f course, a dif ference between stone and wood houses. Each nation seems to determine the style of its buildings.
Eldem stressed that even though there might be variations in style in a country,
A model made in 1927
there should be national architectural characteristics.
He pointed out that new plans and ap plications necessitate the use o.f regional construction materials indicating architec tural styles or use of modern elements directed towards the same purpose.
He believed that wood and concrete construction could be replaced with rein forced concrete in contemporary Turkish ar chitecture.
In most of his work he showed that the same principles could be used even if con crete were used in place o f wood.
should begin with the building of homes. Meanwhile, he often stated the importance of including a separate course titled “ House Architecture” in the architecture cur riculum.
According to Sedad H.Eldem one of the most important features of Turkish civil architecture was that it possessed a harmony of form and function. In architectural designs it is necessary to plan space efficient ly to meet the needs. The rooms should be planned first and the exterior of the building should be decided upon later in the plann ing stage. In Turkish dwellings, the interior plan was revealed by examining the exterior.
Turkish dwellings possessing the above- mentioned features use modern architec tural principles.
When he recalled his years of education Eldem said that the famous French architect Corbusier preferred horizontal windows but that he agreed with Peret’s thesis envisag ing vertical windows. He solved this pro blem by using the Turkish window style in his plans. Rooms not requiring much light could have horizontal windows on the same side of the wall, but the anterooms which need more light should have larger windows.
This could have been applied to modern Turkish architecture. In his blue prints Sedad H. Eldem in arranging the win dows had again taken the Turkish house as the source. He drew plans and applied them
A hall designed h\ Eldem. 1929-30
Eldem attached great importance to Turkish dwellings which reflect Turkish culture. His research into this field was well- documented.
H ie I rench proverb “ Show me your house and I will tell you who you are” and “ My house is my country” were very mean ingful expressions to Eldem and his art.
He believed however, that these • thoughts were taken lightly by the public. In his opinion, paying due attention to one's house was one of the most important aspects of citizenship. A national architectural style
in line with these principles.
I he architecture of Turkish cities was affected by the cubist architectural style brought to this country by foreign architects, especially Germans. This style lasted for over 10 years. It ended with the emergence of the “ National Architectural Concept” which had its inception at the Fine Arts Academy in 1935. One of the greatest cham pions of this style was no doubt, Sedad H.Eldem.
He believed that Turkish architecture
( 'ontintied on Page 6
A design by Ekicin, 1944 Interior ol an Anatolian village house
Sion w i n . . .
be discussed at the v^. Parliament in December.
Continued from Page 8
with Turkish traditional home architecture. A fter I960, Eldem ’s architectural plans no longer reflected the motifs and ornamen tation o f old Turkish houses. They began to reflect the origin o f traditions. Am ong Itis works o f this period are the Zeyrek SSK Building and Taksint Atatürk Library. Eldem was also very successful in designing one fa m i ly houses. He was the most active and produc tive architect in this field.
E ldem ’s style was distinctive in that he searched fo r and tried to create the original features o f Turkish architecture. He had a unique personality and deep love fo r ar chitecture. H e hope that his students who were loved by him will fo llo w in his path.
Eldem School
Continued front Page 8
could be in line with the principles in Turkish homes in the future.
The “ National Architectural Concept” continued from 1935 to 1950. Although there were some very successful examples, Sedad H.Eldem opposed those who wanted to continue the “ National Architectural Concept” although they were only in terested in the exterior designs and later he planned the Hilton Hotel. With his opposi tion he reminded his colleagues that the buildings of the future should be in the modern style.
Although he was known as a tradi tionalist by most architects, he was perhaps the most successful representative of modern architecture.
We can answer those who call Sedad H.Eldem traditionalist with his own words. “ I have always tried to make my designs comply with modern architecture, that is, the kind of architecture 1 consider to be modern.”
Nous venons de perdre, le 7 sep tembre 1988, le grand architecte turc Sedad H.EIdem. On pourrait longuement traiter de ses oeuvres, il est plus indiqué de parler des principes qui ont déterminé l’évolution de sa conception architecturale.
Sedad H.EIdem a passé les trois-quarts de son existence à s’occuper d ’architecture, et il a vécu quatre-vingts ans. L’architecture était sa vie. 11 a dessiné, conçu, créé jusqu’aux jours où la maladie qui allait l’emporter l’a vaincu. Le bâtiment des Assu rances Sark à Baglarbaçi encore en construc tion est la preuve vivante de cette extraordinaire énergie.
Sedad Hakkı Eldem
Sedad H akki Eldem , un des plus éminents architectes qu ’ait connue ta période de la Répu blique, est décédé à l ’âge de 80 ans.
N é en 1908 à Istanbul, il fu t diplômé en 1924 de ¡’Académie des Beaux-Arts. A près avoir assisté son professeur Guillio Mongeri pour la construction des bâtiments de la Ban que de l ’agriculture et de la Banque ottomane, il fu t en 1932 membre du corps enseignant de la même académie. Dès le début de ses études, il s ’appliqua à des travaux et recherches sur les maisons traditionnelles turques ainsi que sur le palais de Topkapt à Istanbul. Outre ces travaux qu 'il poursuivit durant sa vie, il entre prit, en 1934, son travail connu sous le nom de “séminaire sur l ’architecture nationale”, son but étant de mener une recherche sur les oeuvres architecturales civiles et anonymes, d ’établir un inventaire des valeurs perdues et d ’identifier finalem ent les sources qui pour raient servir de références à notre architecture nationale.
Parallèlement au 2ème courant architec tural national I I 940-1950) Sedad Hakkt Eldem concrétisa ses conceptions dans les villas cons truites pour la plupart sur les rives du détroit d ’Istanbul et adapta ainsi les éléments du plan de la maison turque comme le “so fa ” (vesti bule), le porte-à-faux, les franges, cages... aux nouveaux modes de vie. En ce qui concerne les locaux destinés à l ’usage public, il s ’orienta vers une conception réaliste et fonctionnelle.
C ’est Eldem qui, en revalorisant les élé ments traditionnels, contribua le plus à l ’éla boration de notre paysage architectural, s ’appliqua, dès les années 1950, à la recher che du ‘‘propre à la Turquie. ” Le palais de justice d ’Istanbul, son oeuvre, marque un tour
nant, à la fin de ¡a 2ème période, de ¡’archi tecture nationale, elle présente dans une certaine mesure les traits caractéristiques de notre architecture traditionnelle.
Après I960, il rompit toutes ses relations avec le passé, quant aux détails et aux motifs, pour s ’orienter vers une conception plus pure, cherchant à pénétrer l ’essence du traditionnel; le bâtiment abritant l ’organisation des
assu-s u it e p a g e 7
Z I O c t o b r e 1 9 8 8
Un grand nom de l’architecture turque,
une école: Sedad Hakki Eldem
Une recherche réalisée en 1927
Irwine Edman dit ceci: “ l’architecture est sans doute le meilleur exemple qui serve à définir la création artistique et les princi pes généraux du goût artistique” . Il ajoute: “ Cet art dans ses exemples les plus libres et les plus riches a, avec ses traits et son allure monumentale, la force expressive de la poésie.f 1)
Sedad H.EIdem explique lui-même la relation entre l’architecture et la vie en ces termes: “ L’architecture est un art patent, vu
où il est. Ce principe était celui de la mai son turque traditionnelle, et de la ville tur que traditionnelle. L’architecture nouvelle l’applique avec bonheur.
Le troisième facteur déterminant de l’oeuvre de Sedad H.EIdem est le matériau. La technique actuelle facilite grandement le transport des matériaux. Cependant, d ’un point de vue économique toujours valable, il est préférable d ’utiliser le matériau dispo nible sur place.
La forme du bâtiment est tributaire du
de béton armé pour une construction nou velle. L’architecte préférait utiliser le béton brut, sans couverture. Les murs extérieurs de la maison turque sont en effet bruts, .et les structures porteuses sont apparentes même si la façade est enduite. L’architecte a appliqué à de nombreuses reprises ce prin cipe d ’utilisation du béton brut pour une structure de bois. Dans le cas du palais de justice d’Istanbul, Sedad H.EIdem a tou jours désapprouvé que l’on ait enduit la structure de béton brut qu’il avait préconi sée et dessinée dans son projet.
Sedad H.EIdem a été à la redécouverte de la maison turque comme indice de cul ture spécifique. Il était en effet convaincu que la maison était le point de départ de toute conception architecturale.
Il approuvait l’opinion occidentale selon laquelle la demeure était révélatrice du caractère de son occupant, ou l’adage selon, lequel “ ma maison est mon royaume” . Il pensait que l’attachement au foyer était un des piliers de l’attachement au pays, et que la construction d’un pays commençait par celle des demeures. (3)
Il insistait souvent sur la nécessité de donner, dans le cadre des cours d ’archictec- ture, une leçon sur “ la maison.”
Pour Sedad H.EIdem, une des carac téristiques les plus importantes de l’archi-par tous tout le temps, ce n’est pas le cas
de la musique, du poème, du théâtre, ou même de la peinture. C’est pourquoi il s’adresse au peuple, et celui-ci l’adopte. (2) D’après Sedad H.EIdem, chaque nation douée de personnalité souhaite se dis tinguer des autres, et avoir son caractère propre. La conception de l’espace varie donc de nation à nation. Certes, les com munications atténuent ces différenciations, mais les habitudes fortement ancrées restent longtemps valables. Les révolutions les plus fortes n’ébranlent pas le goût et les idéaux d’une société en matière d ’établissement.
Le premier facteur qui a influencé l’architecte dans sa conception de la maison turque a été le fait que cette maison turque est l’expression d ’un mode de vie qui a atteint un niveau de développement raffiné. Dans ses plans, l’architecte s’est inspiré de la continuité d ’une culture très évoluée. Il a interprété sur un mode contemporain une tradition populaire passée au tamis de l’histoire.
Le deuxième facteur a été la nature du sol sur lequel était le climat régnant dans la région. La nature du sol produit les carac téristiques régionales.
Une oeuvre architecturale entretient des relations intimes avec son environnement:
“ Un bon bâtiment devient une fois construit partie intégrante de l’endroit où il se trouve. La nature, l’environnement rejette tout mauvais bâtim ent."
Cette opinion montre bien comment un bâtiment doit se fondre dans le paysage, doit donner l’impression d ’être irremplaçable là
Un lobby conçu par
matériau utilisé dans la construction. Une maison de pierre de taille sera naturellement différente d ’une maison en bois. Les diffé rences se limiteront toutefois au caractère national de la construction.
Dans un même pays, si les construc tions diffèrent, elles sont cependant l’expres sion d’une harmonie façonnée par irne unité culturelle.
Dans les projets modernes, les maté riaux locaux ou les matériaux contempo
rains qui rem placeront ceux-ci
détermineront la forme de la construction. Sedad H.EIdem estimait que la struc ture de bois de la maison turque tradition nelle pouvait être remplacée par une carcasse
’architecte en 1929-30
tecture civile était l’unité fonctionnelle d’une forme expressioniste de l’utilisation des espaces internes. Pour servir la fonction, il faut s’attacher au dessin des espaces vides. Ces espaces sont les chambres, les salons, les cuisines, par exemple. L’important est de les concevoir de l’intérieur. On s’occupe ensuite de donner la forme à l’enveloppe externe de ces espaces intérieurs. Dans la maison turque, les fonctions des espaces internes peuvent se percevoir du dehors. On peut déterminer du dehors le plan des espa ces internes.
Racontant ses années d ’études, l’archi tecte Le Corbusier disait qu’il tenait pour
s u it e p a g e 7
Un projet réalisé par l’artiste en 1944
t 1
21 Octobre 1988 ’ Pag* 7
M.WÖRNER
s u it e d e l a p r e m i è r e p a g e
membres de l’OTAN, attribue une grande importance aux liens d’inter-alliances. Nous nous entretiendrons des problèmes concer nant la Turquie au sein de l’OTAN. M.Wôr- ner me fera connaître ses suggestions.
M.Worner:
“ Je suis très heureux de me trouver en Turquie, trois ans après la visite que j ’ai faite, quand j ’étais ministre de la défense.
La Turquie est un membre sûr et important de l’OTAN. Son importance n’est pas due seulement à sa position stratégique, mais aussi à sa contribution précieuse à la défense de l’Alliance.
Ma visite coincide à une période où de nouvelles occasions s’offrent à nous. Mais elles comportent aussi des risques.
L’OTAN s’est donné pour tâche de préserver la paix et la liberté. Je suis con vaincu que nous ferons vivre la paix et nous créerons un monde plus sûr.”
M.Yilmaz a offert un repas en l’hon neur de son hôte à l’hôtel Hilton, au cours duquel il a déclaré:
L’accord FNI, prévoyant le déman tèlement des armes nucléaires à moyenne portée ne suffira pas à lui seul à créer l’atmosphère de confiance désirée. Il doit être suivi par de nouvelles démarches dans le sens d ’un désarmement général et vérifia ble. Le déséquilibre des armes convention nelles surtout dans les régions où il est particulièrement flagrant doit être l’un de nos soucis majeurs.
Les efforts que déploient l’OTAN pour conserver son caractère dissuasif n’attein dront leur objectif que si la défense de l’Alliance est envisagée dans son ensemble, sans donner la priorité à certaines régions, supposées privilégiées.
L’attachement à l’OTAN constitue l’une des pierres angulaires de la politique de la défense de la Turquie. Malgré certains progrès enregistrés sur le plan international, dans le domaine de la sécurité et de la con fiance, l’OTAN continue depuis trente ans à être la forteresse de la stabilité et de la paix.
Le rôle de la Turquie
Croyant à l’idéal de l’OTAN, la Tur- qui puise dans ses ressources restreintes et assume de grandes charges pour la défense de l’Occident.
Malgré son PNB le plus bas parmi les pays membres, elle est l’un des quatre pays qui contribuent le plus à la défense com mune. Nous espérons que tenant compte de cette réalité, nos alliés soutiendront nos efforts visant à accélérer le programme de modernisation de nos forces armées.
Le président de la République, M.Kenan Evren, a reçu le 14 octobre à Ankara, le secrétaire général de l’OTAN, M. Manfred Wôrner. Le ministre des affai res étrangères, M.Yilmaz était présent à la réception.
Le même jour, M.Worner a rencontré le ministre de la défense, M.Vuralhan.
Selon un communiqué du ministère de la défense, M.Vuralhan a demandé à M.Wôrner son soutien pour l’augmentation de l’assistance militaire des pays membres de l’Alliance à la Turquie. L’effort finan cier que nous fournissons pour la défense commune constitue une charge très lourde pour l’économie du pays, a-t-il indiqué.
Le communiqué fait également part de la déclaration de M.Worner selon qui la sécurité des pays aux flancs de l’Alliance étant d ’une importance vitale, l’accroisse ment de l’aide militaire en T urquie s’inscrit pour l’OTAN parmi les sujets hautement prioritaires.
Allocution de M.Vuralhan
Prononçant une allocution à l’occasion du dîner organisé en l’honneur de M.W ôr ner, à la “ maison de l’armée” de Kalender (Istanbul), M.Vuralhan a déclaré:
“ La Turquie occupe une place impor tante au sein de l’OTAN. Bien que nos alliés reconnaissent la nécéssité de soutenir la Tur quie militairement et que cette nécessité ait, nombre de fois, été soulignée dans les documents del’OTAN, il n ’a pas malheuse- ment été possible à ce jour d’obtenir un résultat satisfaisant.
La responsabilité de la Turquie en matière de défense augmente de jour en jour, en raison de sa position stratégique dans la région. Malgré ses difficultés éco nomiques elle essaie de remplir ses obliga tions en consacrant des sommes de plus en plus importantes à la modernisation de ses forces armées. Elle réserve, 4,5 % de son PNB à la défense. Ce chiffre s’alourdira davantage lorsqu’en 1989 sera mis en appli cation le “ programme de la défense” dont le coût est estimé à 10 milliards de dollars.
A l’occasion de cette visite nous avons eu, M.Worner et moi, la possibilité de pro céder, à un large échange de vue et j ’ai cons taté avec satisfaction que nous sommes en parfait accord sur de nombreux sujets.”
C onférence de p re sse
M.Worner a tenu, le 15 octobre, une conférence de presse au cours de laquelle il a indiqué en substance que la Turquie avait besoin d’équipements militaires modernes à l’exemple de ses alliés et q u ’il oeuvrerait durant son mandat pour qu’elle rattrape son retard sur ce point.
Abordant la situation des pays situés aux c nfins de l’Alliance M.Worner a sou ligné l’impoi Lance qu’ils représentent pour l’OTAN et a affirmé qu’il s’était donné pour tâche essentielle de doter d’armes les plus modernes leurs forces armées.
“ Parmi les pays membres de l’Alliance, seuls les Etats-Unis et la RFA ont consenti à ce jour à porter assistance aux pays qui ont besion d ’être secondés tels que le Por tugal, la Grèce et la Turquie. Les autres pays membres doivent également fournir un effort dans ce sens. Il faut partager à éga lité les charges. Ce qui est important, c’est de jeter les bases technologiques nécessaires
dans ces pays retardataires. La Turquie par exemple désire à juste raison fonder sa pro pre industrie de la défense. Il faut la soute nir dans cette voie. La part prévue pour la Turquie pour la construction de l’infrastruc ture a été récemment portée de 13% à 16%, ce qui se traduit par une augmentation de 1,6 trillion. Seulement, nous sommes encore loin du compte” a-t-il conclu.
M.Worner a quitté la Turquie le 16
octobre. _________
BUDGET DE L’OTAN
- s u i t e d e ta p r e m i è r e p a g e --- ---
---que nous avons avancées dans le cadre de l’OTAN. Malheureusement les Grecs ont adopté une attitude totalement irréconcilia ble. Force nous a été de mettre une réserve.
La Grèce pourrait très bien réaliser ce projet par ses propres moyens. Il n était pas concevable pour nous d ’accepter le linan- cement d’un projet, que nous jugenos con traire aux principes juridiques, pat un tonds de l’ONU auquel nous versons notre part. Nous n’avons aucune objection à for muler si la Grèce réalise le projet par ses pro pres ressources. Dans ce cas, ce sujet ne figurerait pas à l’ordre du jour de l’ONU, et nous n’aurions pas le droit d ’intervenir. La Grèce a d’ailleurs déjà militarisé de nom breuses îles en mer Egée sans que nous inter venions auprès de l’ONU. C ’est là un autre sujet que nous poursuivons sur le plan juri dique. Le cas de Rhodes s’avère différent. On essaie de nous faire payer pour les ins tallations'grecques.”
Lors dé la réunion tenue le 11 octobre à Bruxelles par le Comité deJ’ONU, chargé de financer une partie des dépenses militai res des pays membres, la Turquie a refusé de signer la partie du budget affecté à la
f i r è c e .
LE PRESIDENT EVREN
s u it e d e l a p r e m i è r e p a g e
gné que la Turquie, membre sûr de la défense occidentale, devait naturellement prendre sa place au sein de la Communauté européenne. Concernant les visas, il s’est prononcé en ces termes:
“ Je dois avouer que le système de visa, appliqué en prévision de certains cas parti- culièrs, aux ressortissants turcs, qui, tout en cohabitant avec leurs amis allemands, dans un respect total des lois et des traditions locales, contribuent quotidiennement par leurs efforts productifs à l’économie de votre pays, donne lieu à certaines incommo dités pour les Turcs résidant ici et pour leurs familles vivant en Turquie, et influe néga tivement le rapprochement de nos deux peuples.
Je souhaite donc que ce problème soit résolu en tenant compte de l’état actuel et futur de nos relations et d ’une manière qui permettra de nous rapprocher de jour en jour davantage plutôt que de nous éloigner.
Le président de la RFA a déclaré, à son tour, qu’il oeuvrerait de toute son énergie au renforcement des liens entre l’Europe et la Turquie, pays ami. Pour ce qui est des relations Turquie-CEE, M.Weizsaecker s’est exprimé comme suit:
“ L’histoire a démontré que la Turquie a autant besoin de l’Europe que l’Europe a besoin de la Turquie.”
On a appris d’autre part que, M.Weiz saecker aurait affirmé, lors de son tête-à-tête avec M.Evren qu’il soulèverait le problème des minorités turques de Bulgarie, pendant sa visite la semaine prochaine, dans ce pays.
R en co n tre Y ilm az-G enscher Le même jour, le ministre des affaires étrangères, M.Yilmaz, a rencontré son homologue allemand, M.Genscher.
Les deux chefs de diplomatie ont con venu de coopérer afin de détendre l’atmos phère, ce qui permettrait aux ouvriers turcs d ’inviter leurs familles en Allemagne et de circuler librement dans les pays de la CEE.
Ils ont également abordé des problèmes économiques et militaires.
Les co n ta c ts d e M .Evren Le deuxième jour de son arrivée en RFA, M.Evren s’est entretenu par ordre avec le ministre des affaires étrangères, M.Genscher, le président de Bundestag, M.Philipp Jenninger et le chancelier, M.Helmut Kohl.
Prononçant un discours, ors du dîner qu’il a offert en l’honneur du chancelier Kohl, M.Evren a déclaré que la Turquie était prête à coopérer avec l’Allemagne dans le domaine de l’industrie de la défense. 11 a réclamé le soutien de la RFA pour l’adhé sion de la Turquie à la CEE.
M.Kohl a annoncé que l’accord sur l’assistance militaire en Turquie serait signé au début de l’année prochaine.
Le président Evren a donné une con férence, le 18 octobre, dans les locaux de l’Institut de la politique étrangère alle mande. Après avoir indiqué qu’on ne pour rait tenir la Turquie en dehors de la communauté européenne, M.Evren a sou ligné que la Turquie chercherait d ’autres partenaires si on lui barrait cette route.
11 a poursuivi en ces termes:
“ L’adhésion de la Turquie à la CEE ouvrira de nouveaux horizons à l’Europe. Elle pourra accéder plus facilement au Moyen-Orient. La Turquie, qui a adopté le système démocratique pluraliste de son plein gré, est le seul pays qui ait su concilier l’esprit laïc avec la conception musulmane.
Après avoir achevé ses contacts à Bonn, M-Evren s’est rendu, le 19 octobre à Berlin ouest où il a été accueilli par le président, M.Eberhard Diepgen. Il a visité “ Reich- tag” . l’ancien bâtiment du Parlement. Là, contemplant le piur qui scinde la ville en deux, il a tenu les propos suivants:
“ De nombreux murs comme celui-ci
ont été construits au cours de l’histoire, mais pour des motifs différents. La grande muraille de la Chine en tête, ils répondaient à un instinct naturel de l’homme: celui de se sentir en sécurité. Mais ici, contrairement à l’usage, il est investi d’une tout âutre mis sion: diviser la ville en deux.
J ’ai la ferme conviction qu’un jour viendra où ce m ur, comme tant d’autres, sera détruit ou peut-être conservé comme une curiosité touristique. Quand la généra tion qui a vu les atrocités de la guerre sera remplacée par d ’autres générations, on le démolira. Si ce n’est pas nous, nos enfants verrons sûrement cela.”
Le président a ensuite visité Schone- berg, l’hôtel de ville et a signé le livre d’or.
Le lendemain, il a gagné Munich pour s’entretenir avec les responsables de la pro vince de Bavière. Il y visitera les installations de BMW et rentrera en Turquie le 21 sep tembre.
SEDAT H.ELDEM
s u it e d e i a p a g e 8
rances sociales à Zeyrek et la bibliothèque A ta türk à Taksim (Istanbul) en étant deux exemples.
Sedat Hakki Eldem est également l ’archi tecte le plus fécond dans te domaine de la cons truction de logements individuels. I! est en outre ¡'un de nos rares architectes ayant cher ché à identifier ¡’architecture originale de la Turquie. Il avait une forte personnalité, et une passion profonde pour l ’architecture.
Pour conclure, nous voulons espérer que ses disciples, q u ’il aimait bien, chercheront à combler ¡a grande lacune qu ’il a laissé derrière lui.
ARCHITECTURE
s u it e d e l a p a g e 8
les fenêtres horizontales, de mur à mur, mais qu’il avait longuement réfléchi à la thèse de Perret qui tenait pour des fenêtres varticales, comme la stature humaine, et qu’il avait en définitive pris la maison tur que pour solution. Des fenêtres allignées et verticales pour les pièces demandant peu d ’éclairage, et de grandes fenêtres pour les pièces à éclairer abondamment.
Ce pouvait être le cas pour l’architec ture turque contemporaine, et c’est ce qu’a fait Sedad H.Eldem, qui s’est inspiré de la maison turque traditionnelle.
C ’est Sedad H.Eldem qui a déployé le plus d ’efforts dans la formation d’une arhi- tecture nationale dans les années 30, au moment où les architectes étrangers et sur tout allemands faisaient sévir le style cubi que dans toutes les villes. L’architecte était en effet intimement persuadé que l’avenir était dans l’inspiration de la tradition nationale.
Le mouvement de l’architecture natio nale s’est développé de 1935 à 1950. Certains se contentaient d ’arranger la décoration des façades pour donner le change, mais Sedad H.Eldem s’est violemment opposé à cette conception, et a fait le plan de l’Hotel Hil ton par exemple, par lequel il rappelait à ses collègues la nécessité de se lancer dans l’ère moderne, résolument.
Beaucoup d ’architectes le considèrent comme traditionnaliste, alors qu’il est sans doute le représentant le plus remarquable du modernisme.
Répondons par les mots de l’architecte lui-même à ceux qui le taxent de tradition nalisme: “ J ’ai toujours fait de l’architecture moderne, mais moderne à ma m anière...”
(1) Irwin Edman “ Sanat ve İnsan” 1977,P ,51
(2) Sedad H.Eldem “ Jubilé” 1983, P-15
(3) id. 1983, p. 18
Kişisel Arşivlerde Istanbul Belleği Ta h a T o r os Arşivi
