<-7
103 r
-t"'
.9)
kiy
95
Z Z
124
2))
1
0)
S
<N'i
, ' a-■ il et IAnkara Üniversitesi
Z
İ
RAAT FAKÜLTESI
TARIM BILIMLERI DERGISI
Journal of Agricultural Sciences
Cilt
Say
ı
Volume /
Number
B
İ
L
İ
MSEL DANI
Ş
MA KURULU*
Numan AKMAN Taner ALAGÖZ Suzan ALTINOK Sevinç ASAL Veysel AYSEL Süreyya BAŞ Ruhi BAŞTUĞ Kazım ÇARMAN Necmettin ÇELIK Ertuğ DOZGONEŞ Bülent EKER Hakkı EMSEN İbrahim ERDAL Muammer ERDEM Hasan FENERCİOĞLU Temel GENÇTAN Irfan GİRGİN Mediha GÜLER Okan GÜNEY Ertan İLTER Abdullah KADAYIFÇI Rıza KANBERAnkara Üniv. Zir.Fak. Ankara Çukurova Üniv. Zir. Fak. Adana Ankara Üniv. Zir.Fak. Ankara Ankara Üniv. Zi•.Fak. Ankara
Onsekiz Mart Üniv. Fen Ed. Fak.Çanakkale Adnan Menderes Üniv. Zir.Fak. Aydın
Akdeniz Üıilv. Zir. Fak. Antalya
Selçuk Oniv.Zir.Fak. Konya
Uludağ Üniv. Zir. Fak.-Bursa
Karadeniz Tek. Üniv.Den.Bil.Fak.Trabzon Trakya Üniv. Tekirdağ Zir. Fak. Tekirdağ Atatürk Üniv. Zir. Fak. Erzurum
Süleyman Demirel Üniv. Zir. Fak. Isparta Ondokuz Mayıs Üniv. Su Ürün. Fak. Sinop
Çukurova Üniv. Zir. Fak. Adana
Trakya Üniv. Tekirdağ Zir. Fak. Tekirdağ Ankara finiv.Zir. Fak. Ankara
Gazi Oniv.Mesleki Eğt.Fak. Ankara
Çukurova Üniv. Zir. Fak. Adana
Ege Üniv. Zir. Fak. İzmir
Süleyman Demirel Üniv. Tek. Eğt Fak. Isparta
Çukurova Üniv. Zir. Fak. Adana
Mustafa KAPLAN Mehmet. KARA M.Riiştü KARAMAN Birol KAYIŞOĞLU İbrahim IOSMALI Süleyman KODAL Rasim OKURSOY Faruk ÖZGÜVEN Fazh ÖZTÜRK Ismail ÖZTÜR
Yunus PINAR
Şafak POLATS0 Halide SARIOGLU Kadir SEYHAN Süleyman TABAN İlhan TURGUT Aydın URAL Poyraz ÜLGER A.Kadir YAĞCIOĞLU Sait YAŞAR Yahşi YAZICIOĞLU Aydan YILMAZAkdeniz Üniv. Zir. Fak. Antalya Selçuk Üniv. Zir. Fak. Konya Gaziosmanpaşa eniv.Zir.Fak. Tokat Trakya Üniv. Tkirdağ Zir. Fak.-Tekirdağ Ege Üniv. Zir. Fak.İzmir
Ankara Üniv. Zir. Fak. Ankara Uludağ. Üniv. Zir. Fak. Bursa Çukurova lüniv.Zir. Fak. Adana Ankara Üniv. Zir. Fak. Ankara Dokuz Eylül Dnv.Güzel San.Fak. Izmir Ondokuz Mayıs Üniv. Zir. Fak. Samsun Ankara Üniv. Zir. Fak. Ankara Gazi Üniv.Mesleki Egt.Fak. Ankara
Karadeniz Tek.eniv.Den.Bil.Fak. Trabzon Ankara Üniv. Zir. Fak. Ankara
Uludağ Üniv. Zir. Fak. Bursa Ege Üniv. Milh.Fak. İzmir
Trakya Üniv. Tekirdag Zir. Fak. Tekirdağ Ege Üniv. Zir. Fak. İzmir
Ege Üniv.Zir.Fak Izmir
Gazi Oniv.End.San.Egt.Fak. Ankara Ankara Üniv. Zir. Fak. Ankara
*Bu sayıda yaymlanan makaleler için hakemli ine başvurulan öğretim üyeleri, soyadın göre alfabetik olarak sıralamm tır.
Yaz
ış
ma Adresi
Tanm Bilimleri Dergisi*
Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Halkla
İ
li
ş
kiler ve Yay
ı
n Ünitesi
06110 D
ış
kap
ı
-ANICARA
E-mail . halklail@agri.ankara.edu.tr
ISSN: 1300-7580
Dizgi ve Bask
ı
: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Halkla
İ
li
ş
kiler ve Yay
ı
n Ünitesi
06110-ANKARA
*) Ocak, nisan, temmuz, ekim aylar
ı
nda yay
ı
nlan
ı
r.
Sahibi
Ankara üniversitesi Ziraat Fakültesi Ad
ı
na
Prof.Dr.Yetkin GÜNGÖR
Dekan
Yay
ı
n Kurulu
Prof.Dr.A. Hamdi ERTA
Ş
Prof.Dr.Nilgün HALLORAN
Prof.Dr. Ramazan ÖZTÜRK
Doç.Dr.M.Fatih SELENAY
Doç.Dr.Nevin AKPINAR
Tar
ı
m Bilimleri Dergisi 2001 7 (3) 1-155
İ
Ç
İ
NDEK
İ
LER
CONTENTS
YURTSEVEN, E., H. S. ÖZTÜRK, Sulama Suyu Tuzluluğunun Tınlı Toprakta Profil Tuzluluğuna Etkisi
The Effect of Irrigation Water Salinity on Loamy Soil Profıle Salinity 1-8
KIRKAĞAÇ, M. U., S. PULATSÜ, Ot Sazanı (Ctenopharyngodon idella, Valenciennes, 1844) ile Bitki
Eliminasyonunun Su Kalitesi, Zooplankton ve Bentosa Etkisine ilişkin Bir Ön Çalışma
A Preliminary Study on the Effects of Vegatation Elimination by Grass Carp (Ctenopharyngdon idella,
Valenciennes, 1844) on Water Quality Zooplankton and Benthos 9-12
KIRNAK, H., T. H. SHORT, Dynamic , Transpiration of a Greenhouse Grown Potted New Guinea Impatiens
Serada Saksıda Yetiştirilen New Guinea Impatiens Bitkisinin Dinamik Transpirasyonu 13-20
GÜLER, M., Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.)'ın Belirli Gelişme Dönemlerindeki Su Stresinin
Bazı Kalite Özelliklerine Etkisi
Effect of Water Stress on Some Quality Characteristics at Certain Growth Stages of Winter Wheat
(Triticum aestivum L) 21-28
KANGAL, A., A. ÇOLAK, Pancar Boşaltma-Temizleme ve Yükleme Makinalarının Mekanik Temizleme
Etkinliğinin Belirlenmesi
Determining the Mechanical Cleaning Effıciency of Sugar Beet Loading, Unloading and Cleaning
Machines 29-34
BOZKURT, A. M., K. M. ÇİMRİN, N. ŞEKEROĞLU, Azotlu Gübrelemenin Bazı Tritikale Genotiplerinde
Azot Kullanım Özellilerine Etkisi
The Effect of Nitrogenous Fertilization on Nitrogen Use Properties in Some Triticale Genotypes 35-41
KIZIL, S., N. ARSLAN, Bazı Çivit Otu (lsatis tinctoria L., Isatis constricta Davis) Türleri ile Yün Hah
lpliklerinin Boyanması ve Elde Edilen Renklerin Bazı Haslık Değerlerinin Belirlenmesi Üzerine
Bir Araştırma
A Research on Dyeing Carpet Wool Yarn with Some Woad Species (Isatis tinctoria L., Isatis constricta Davis) and
Determination of Some Fastness Values of Obtained Colours 42-47
GÜRHAN, R., M. VATANDAŞ, Sağım Makinalarına Programlanabilir Bir Nabız Aygıtı Kontrol Ünitesi
Geliştirilmesi
Developing a Programmable Pulsator Control Unite for Milking Machines 48-53
YILDIZ, Y. H., M. K. UZBİLEK, Çubuk Çayı'nda (Ankara) Bentik Makro Omurgasızların Yapısı
The Structure of Benthic Macro Invertebrate in Çubuk River (Ankara) 54-57
BULUT, İ., B. ÇAKMAK, Mersin Bahçeleri Sulamasında Devir Öncesi ve Devir Sonrası Sistem
Performansıtun Karşılaştırılması
Comparison of Pre and Post Transfers of Irrigation System Performance in Mersin Irrigation 58-65
DELLAL,. G., Ile de France (IF) x Akkaraman (AK) Birinci Geriye Melez (Gİ) Erkek Kuzularda Bazı
Yapağı Özellikleri (İncelik ve Lif Tipleri) Üzerine Genetik ve Çevre Faktörlerinin Etkileri
Effects of Genetic and Environmental Factors on Some Wool Characteristics (Finesess and Fiber Types) in Ile de
France (IF) x Akkaraman (AK) First Back Cross (G 1) Male Lambs 66-69
AĞAOĞLU, Y. S., A. ERGÜL, İdris (Prunus mahalep L.) Çöğürlerinde Genomik Farklılık Düzeylerinin
RAPD Tekniği ile Belirlenmesi
Determination of Genomic Diversity Level in Mahalep (Prunus mahalep I.) Seedlings by RAPD Technique 70-73
DURAL, B., N. DEMİR, Ecological, Anatomical and Mophological Studies on Ulva rigida C. Agardh
(Ulvaceae, Chlorophyta) in the Coast of İzmir (Aegean Sea-Turkey)
Izmir Kıyılarında (Ege Denizi-Türkiye) Cilve rigida C. Agardh (Ulvaceae, Chlorophyta) Üzerine Ekolojik, Anatomik
FİLYA, İ., G. ASHBELL, Z. G. WEINBERG, Y. HEN, Hücre Duvarını Parçalayıcı Enzimlerin Yonca
Silajlarının Fermantasyon Özellikleri, Hücre Duvarı Kapsamı ve Aerobik Stabiliteleri Üzerine
Etkileri
The Effects of Cell Wall Degrading Enzymes on the Fermentation Characteristics, Cell Wall Contents and Aerobic Stabilities of Alfalfa Silages
81-87
ŞİMŞEK, M. E. BOYDAK, S. GERÇEK, H. KIRNAK, Harran Ovası Koşullarında Farklı Sulama ve Sıra
Aralıklarında Yağmurlama-Damla Sulama Yöntemleriyle Sulanan Soya Fasulyesinin Su Verim
ilişkisinin Saptanması
Determination of Water Use-Yield Relationship on Soybean Irrigated by Sprinkler and Drip Irrigation at Different
Irrigation Intervals and Row Spacing in Harran Plain Conditions 88-93
DEMİREL, M., F. CENGİZ, S. ERDOĞAN, S. ÇELIK, Van Ekolojik Koşullarında Yetiştirilen Sorgum ve
Macar Fiği Karışımlarının Silaj Kaliteleri ve Besin Maddelerinin Rumende Parçalanabilirlikleri
Üzerine Bir Araştırma
A Study on Silage Quality and Degradability in Rumen of Sorghum and Hungarian Vetch Mixtures Grown Under
Van Ecological Conditions 94-101
DURSUN, G. İ., Bazı Taneli Ürünlerin İzdüşüm Alanlarının Görüntü İşlemeyle Belirlenmesi
Determination of Projected Area of Some Grain Products by Using Image Processing 102-107
ELMACI, C., Türkiye Yerli Kıl Keçilerinde Seruloplazmin ve Amilaz Tipleri Üzerine Bir Çalışma
A Study on Ceruloplasmin and Amylase Types in Native Hair Goat of Turkey 108-110
ÇAKMAK, B., Konya Sulama Birliklerinde Sulama Performansının Değerlendirilmesi
Evaluation of Irrigation System Performance in Irrigation Associations, Konya 111-117
ÇOLAK, A., A. İ. ACAR, Şekerpancarının Bazı Agroteknik Özelliklerinin Belirlenmesinde
Kullanılabilecek Bir Sensör Geliştirilmesi
Developing a Sensor to Determine the Some Agrotechnical Properties of Sugar Beet 118-121
ALPASLAN, M., Farklı Buğday Genotiplerinin Azot, Fosfor ve Potasyum Kullanım Etkinlikleri
Nitrogen, Phosphorus and Potassium Using Effıciency of Wheat Genotypes 122-127
KAYABAŞI, N., M. ARLI, Cehri (Rhamnus PeUolaris)'den Elde Edilen Renkler
The Colours Obtained from Buckthorn (Rhamnus Petiolaris) 128-134
KARADENİZ, F., A. EKŞİ, Elma Suyunda Fenolik Madde Dağılımı Üzerine Araştırma
A Reseach on the Phenolic Composition of Apple Juice 135-141
ACAR, A. İ. Pnömatik Hassas Ekim Makinalarında Tohumların Tutulmasına Etkili Bazı Parametrelerin
Etki Derecelerinin Belirlenmesi
Determination of the Effects of Some Parameteres on Picked up in Precision Pneumatic Drills 142-148
SELENAY, M. F. GAP-Fırat Sulama Birliğinde Yeterli ve Kısıtlı Sulama Suyu Koşullarında Sulama
Programlaması ve Optimum Bitki Deseni
Optimum Crop Pattern and Irrigation Scheduling with Adequate and Limited Water Supply in GAP-Fırat
TARIM BILIMLERI DERGISI 2001, 7 (3), 1-8
Sulama Suyu Tuzlulu
ğ
unun T
ı
nl
ı
Toprakta Profil Tuzlulu
ğ
una Etkisi'
Engin YURTSEVEN 2 Hasan S.ÖZTÜRK3
Geliş Tarihi: 03.11.2000
Özet: Bu çalışmada, tınlı topraklarda, farklı tuzlulukta ve Ca/Mg oranlarındaki sulama sularının toprak profil
tuzluluğunun değişimine olan etkileri incelenmiştir. Bu amaçla tarla denemeleri, 4 farklı tuzluluk (kontrol-1.3, 3, 4.5 ve 6
dS/m) ve iki değişik Ca/Mg oranı (3:1 ve 1:3) içeren sulama suları ile patlıcan ekili parsellerde yürütülmüştür.
Denemeler, 3 tekrarlamalı olarak tesadüf bloklarında faktöriyel düzende 24 parselde 1988 ve 1999 yıllarında
tamamlanmıştır. Toprak profil tuzluluğu değişimleri 0-90 cm profil için incelenmiştir. Bütün parsellerde her iki yıl da
tuzluluklar artmıştır. Tuzluluğun yüksek olduğu konularda bu artma daha da yüksek olmuştur. Aynı zamanda toprak
luzluluğundaki artışlar 0-40 cm profilde daha yüksek düzeylerdedir. Buna karşın ilk yıl sonuçlarına göre, 60-90 cm
profilde profıltuzluluğundaki değişim oldukça azdır.
Anahtar Kelimeler: tuzluluk, profil tuzluluğu, Ca/Mg oranı, tınlı toprak
The Effect of Irrigation Water Salinity on Loamy Soil Profile Salinity
Abstract: In this field study, the effect of different irigation water salinity and two Ca/Mg ratio of applied water on
soil profile salinity changes were studied. Experiments were carried out in 24 parcels contained 4 salinities (controI - 1.3, 3, 4.5 and 6 dS/m) and two Ca/Mg ratios of water (3:1 and 1:3) with tree replications in randomized block with factorial design in 1998 and 1999. The changes of salinity through soil profile were investigated in between 0-90 cm depth in both year. Soil salinities increased in all experimental parcels in both year. The increaments were higher in which applied irrigation water salinity esere greater. The changes of profile salinity were higher in 40 cm soil profile, and in 0-20 cm profile was the higest. There have not been observed any significant changes at the end of the experiment in the deph of 60-90 cm.
Key Words: salinity, profile salinity, Ca/Mg ratio, loamy soil
Giriş
Kurak ve yarı-kurak alanlarda sulu tarımın önemli bir
sorunu olan toprak tuzlulaşması ve tuzluluğun dağılımı
konularındaki çalışmalar tüm dünyada yoğunlaşmıştır.
Sulamada tuzluluk yönetiminde bugün en önemli
konulardan birisi, zaman boyutunda su kaynaklarımızın
kalitelerinin sürekli kötüleşmesi sonucunda, hangi
düzeydeki tuzluluğa izin verilebilir ve bu tür bir tuzluluk
düzeyinde hangi yönetim önlemlerinin alınması gerekir
sorusuna cevap aramaktır.
Torpağa çeşitli kaynaklardan iletilen ve toprakta
biriken tuzlar, çözelti ozmotik basıncının artmasına
neden olur. Ozmotik basıncın artması ise bitkinin
topraktan suyu almasını zorlaştırır. Bu koşulda bitkiler
topraktan yeterli miktarda suyu alamadıklarından, bitki
yapraklarının sararması ve vejetatif gelişmenin azalması
gibi kuraklık etkisine benzer görünümler ortaya çıkacaktır
(Ayyıldız 1983). Çözelti tuzluluğunun artması ile bitki
yaprak nem potansiyellerinde ve yaprak alanlarında
değişmeler beklenmelidir. Sonuçta yetiştirilen bitkinin
duyarlılığına bağlı olarak toprak tuzluluğunun artması ile
belirli bir noktadan sonra verimde kararl ı bir azalma
olacaktır (Maas ve Hoffman 1977).
Sulanan alanlarda, toprak tuzluluğunun artmasında
etkili olan faktörlerden en önemlisi sulama suyunun
tuzluluğudur. Profılde biriktirilen tuzların çok büyük bir
bölümü, yüksek ve tuzlu bir taban suyu sorunu olmayan
alanlarda, sulama suyu ile iletilen tuzlardır. Bitki kullanımı
ve evaporasyon ile tuzların çok küçük bir bölümü
eksilmektedir. Kalan büyük çoğunluk, yıkama ile alandan
uzaklaştırılmadığı sürece, profil tuzluluğunun artmasına
neden olacaktır.
Babcock ve ark. (1968), Frenkel ve ark. (1978), Zartman ve Gichuru (1984), Yurtseven (1989), Yurtseven ve Güngör (1990), Güngör ve ark. (1992), Sönmez
ve Yurtseven (1995) de yapılan çalışmalarda, sulama
suyu tuzluluğuna bağlı olarak toprak profil tuzluluklarındaki
değişmeler incelenmiştir. Sonuçların tümünde, profil
1 Bu makale, Ankara Üniv. Araştırma Fonu tarafından desteklenen 98-11-13-03 nolu proje kapsamında yapılan çalışmaların bir
bölümünü içermektedir 3
Ankara Üniv, Ziraat Fak. Toprak Bölümü-Ankara 2
2 TARIM BILIMLERI DERGISI 2001, Cilt 7, Sayı 3
tuzluluklarının sulama suyu tuzluluğu ile ilişkili olarak artma gösterdiği, ve bu artmanın sonuçta ele alınan çeşitli test bitkilerinin verim ve kalitelerinde azalma oluşturduğu belirtilmiştir. Bunun yanında, +2 değerlikli katyonlardan Ca ve Mg'un toprak fiziksel özellikleri üzerine benzer etki yapmaları beklenir, ancak doğada miktar olarak Ca iyonları daha fazla bulunmaktadır. Bu nedenle de farklı
miktarlardaki Ca ve Mg iyonları nın toprak profil tuzluluğuna yapacakları etkilerin araştırılması gerekir.
Bu çalışmada, farklı sulama suyu tuzlulukları ile farklı Ca/Mg oranı değerinin, toprak profil tuzluluğunun değişimine olan etkileri, patlıcan ekili deneme parsellerinde, tarla denemeleri şeklinde araştırı
►
mıştır.Materyal ve Yöntem
Bu çalışmada, sulama suyu tuzluluğu ve suyun Ca/Mg oranındaki değişmelerin tınlı toprakta profil tuzluluğunun değişimine olan etkilerinin ortaya konabilmesi amacıyla, A.Ü. Ziraat fakültesi Bahçe Bitkileri deneme ve üretim bahçesinde 2 yıl süreyle 1998 ve 1999 yıllarında tarla denemeleri kurulmuştur. Çalışmada test bitkisi olarak Ankara koşullarında yetiştirilebilir bir çeşit olan Aydın Siyahı çeşidi patlıcan (Solanum melongena, L.) kullanılmıştır. Deneme alanı toprakları tın ve killi-tın bünyelidir. Analiz sonuçları Çizelge 1'de verilmiştir.
Çalışmada 4 tuzluluk (kontrol-1.3, 3, 4.5 ve 6 dS/m) ve 2 Ca/Mg oranı (01=3:1 ve 02=1:3) konusu tesadüf bloklarında faktöriyel düzende incelenmiştir. Denemelerde tekrarlama sayısı 3 olarak alınmış ve deneme, boyutları
3.5x2.5 m olan, toplam 24 adet parselde yürütülmüştür. Bitki sıra arası 0.70 m, sıra üzeri 0.50 m olarak alınmıştır.
Istenen tuzluluk düzeylerinde sulama sularının hazırlanabilmesi ve parsellere verilebilmesi amacıyla, her parsel başına 225 I hacimli bidonlar yerleştirilmiştir. Bidonların alt kısımlarına yerleştirilen bir yana yardımıyla sular, bitki sıra aralarına açılan yüzlek karıklara verilerek, sulamalar yapılmıştır. Hacmi belli kaplarda istenen tuzlulukta sulama sularının hazırlanabilmesi amacıyla bir BASIC yazılımından yararlanılmıştır (Yurtseven, 1989). Denemeler sırasında toprak nem içerikleri, periyodik olarak alınan örneklerde gravimetrik olarak belirlenmiştir. Yine vejetasyon periyodu içerisinde, her iki yıl da, alınan örneklerden toprak profil tuzluluğunun değişimi izlenmiştir. Çalışmada amaç, aynı alanın profil tuzluluğundaki değişimlerin incelenmesi olduğundan, tuzluluklar toprak örneklerinin 1:2.5'lik çözeltilerinde belirlenmiştir (yan Hoorn ve van Alpen, 1988). Çözelti tuzluluk analizleri (YSI 3200 model) elektriksel iletkenlik cihazı ile yapılmıştır.
Suların tuzluluk düzeylerinin oluşturulmasında NaCI, CaCl2 ve MgSO4 tuzlan kullanılmıştır. Çalışmada yalnızca tuzluluk etkileri araştırıldığından, suların SAR değerleri, kontrol konusu suyu SAR değeri olan 2 (me/I)1/2 olarak korunmuştur. Denemelerde kullanılan sulama sularının tuzluluk (EC,) değerleri Çizelge 2'de verilmiştir.
Bitki etkili kök derinliği 0.60 m olarak alındığından, sulamalar 0.60 m toprak derinliği için, bu derinlikteki kullanılabilir nemin %50'si tüketildiğinde yapılmıştır.
Bulgular ve Tartışma
Denemeler süresince her iki yıl için, konulara göre
uygulanan sulama suyu miktarları Çizelge 3'de verilmiştir. Uygulanan sulama suyu miktarları, tuzluluğun yüksek olduğu konularda daha az olmuştur. Bu, çözelti ortamında yaratılan yüksek ozmotik basınç etlisiyle bitkinin daha az su kullanmasının sonucudur. Bu sonuçlar Yurtseven (1989) ve Sönmez ve Yurtseven (1995)'de verilen sonuçlarla uyuşmaktadır.
Çalışmanın ilk yılında elde edilen sulama suyu gereksinimleri incelendiğinde, tüm konular için 02
konularında uygulanan sulama suyu miktarları yaklaşık
%4 kadar daha az olmuştur. İkinci yıl sonuçlarına
bakıldığında, sulama suyu miktarları arasındaki ilişki ilk yıl
ile çok benzerdir ve yine 02 konularında sulama suyu
miktarları yaklaşık ortalama %5 daha az olmuştur.
Toprak profil tuzluluklarının belirlenebilmesi için, vejetasyon dönemi süresince periyodik örneklemelerle, toprak tuzlulukları (ECe) belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar Çizelge 4' de verilmiştir.
Bu değerler incelendiğinde, her iki yıl için de, tüm konular için tuzlulukların vejetasyon dönemi süresince sürekli olarak arttığı görülmektedir. Bu durum, sulama suları ile profıle taşınan ve burada biriken tuzların sonucudur (Yurtseven ve Güngör 1990, Sönmez ve Yurtsever, 1995). Çalışmada hiçbir konuya yıkama suyu uygulanmadığından, tuzluluk
►
arda vejetasyon periyodu içerisinde, sürekli bir artma görülmektedir. Bu artman ın düzeyi, tuzluluğun daha yüksek olduğu konularda, profile iletilen tuzların fazlalığı nedeniyle daha da fazla olmuştur.Çalışmanın ilk yılı olan 1998 de elde edilen sonuçlara göre, tuzluluğun 0-20 cm profildeki artış miktarı T4 düzeyinde, 02 konusunda 0.1'e göre daha fazladır. Bu değerler 02 konusunda 1.064 dS/m iken, Oı konusunda 0.949 dS/m olarak elde edilmiştir. Bu profil derinliğinde T3
düzeyinde ise artış hemen hemen aynı olup, Oı'de bir miktar fazla gözükmektedir. Tl ve T2 düzeyindeki dalgalanmalar ise benzerdir.
Profil derinliğinin 20-40 cm olduğu durumda ise, 02
konusunda T4 düzeyindeki artış, diğer tuzluluk düzeylerinden belirgin biçimde farklıdır. Oı konusunda ise bu derinlikte, T3 ve T4 arasında bu düzeyde bir farklılık görülmemektedir. Derinliğin 40-60 cm olduğu profilde, tuzluluktaki değişimler 20-40 cm derinlikteki durum ile çok benzerdir. Derinliğin 60-90 cm olduğu profildeki tuzluluk artış düzeyleri en azdır ve konular arasında çok belirgin bir farklılık görülmemektedir. Çalışmanın ilk yılına ilişkin tuzluluk profılleri Şekil 1 ve 2'de gösterilmiştir.
Çalışmanın ikinci yılından elde edilen tuzluluk verileri incelendiğinde, bir önceki yılda olduğu gibi, tüm konular için profil tuzluluklarının arttığı görülmektedir. Toprağın 0-90 cm profılinde tüm derinlikler için, daha tuzlu konularda daha fazla olmak üzere, tuzluluk değerlerinin tümü artma göstermiştir.
YURTSEVEN, E. ve H. S. ÖZTÜRK, "Sulama suyu tuzluluğunun tınlı toprakta profıl tuzluluğuna etkisi" 3
Çizelge 1. Deneme topraklarının bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri
Derinlik cm pH EC, dS/m Tarla kap. % Devamlı solma yüz., % Hacim ağırlığı g/cm Kum % Silt
ok Kil % Bünye Kireç %
1998 0-20 8.40 0.105 36.1 18.6 1.34 35 40 25 L 5.33 20-40 8.30 0.083 33.1 17.7 1.49 39 36 25 L 4.94 40-60 8.25 0.106 28.9 15.8 1.58 37 31 32 CL 5.15 1999 0-20 8.82 0.125 33.9 17.5 1.28 34 38 28 L 5.26 20-40 8.54 0.110 29.8 14.7 1.45 37 36 27 L 5.90 40-60 . 8.27 0.128 24.2 13.8 1.51 38 33 29 CL 5.72
Çizelge 2. Sulama sularının toplam tuzluluk değerleri (EC,, dS/m)
1998 1999 01 T1 1.318 02 T1 2.127 01 T1 1.250 02 T 1 2.111 T2 3.173 T2 3.041 T2 2.965 T2 2.943 T3 4.335 T3 4.412 T3 4.383 T3 4.442 T4 5.996 T4 6.152 T4 5.825 T4 5.900
Çizelge 3. Denemelerde uygulanan sulama suyu miktarları (litre)
1998 1999 O i Tl 4978 02 T, 4776 01 Tl 5003 02 Tı 4868 T2 4911 T2 4580 T2 4774 T2 4518 T3 4799 T3 4695 T3 4656 T3 4206 T4 4528 T4 4408 T4 4290 T4 4133
Çizelge 4. Çalışmada elde edilen toprak tuzluluk değerleri (dS/m)
1998 1999 Konu Derinlik cm Başlangıç 06.08.1998 20.08.1998 27.08.1998 07.09.1998 Derinlik cm Başlangıç 15.07.1999 28.07.1999 19.08.1999 T1 01 0-20 0,105 0,217 0,567 0,328 0,277 0-30 0,125 0,345 0,297 0,326 20-40 0,083 0,253 0,425 0,286 0,248 30-60 0,112 0,303 0,264 0,286 40-60 0,106 0,221 0,218 0,248 0,231 60-90 0,130 0,298 0,229 0,271 60-90 0,110 0,207 0,218 0,225 0,219 T201 0-20 0,105 0,486 0,896 0,530 0,632 0-30 0,125 0,583 0,599 0,693 20-40 0,083 0,288 0,448 0,333 0,359 30-60 0,112 0,399 0,474 0,535 40-60 0,106 0,256 0,313 0,287 0,304 60-90 0,130 0,336 0,356 0,405 60-90 0,110 0,201 0,260 0,205 0,232 T301 0-20 0,105 0,576 0,567 0,802 0,859 0-30 0,125 0,665 0,750 0,820 20-40 0,083 0,266 0,296 0,659 0,568 30-60 0,112 0,489 0,537 0,596 40-60 0,106 0,244 0,269 0,441 0,391 60-90 0,130 0,391 0,441 0,467 60-90 0,110 0,197 0,191 0,294 0,268 T401 0-20 0,105 0,681 0,788 0,913 0,949 0-30 0,125 0,723 0,743 0,957 20-40 0,083 0,456 0,619 0,564 0,525 30-60 0,112 0,635 0,562 0,719 40-60 0,106 0,322 0,403 0,436 0,364 60-90 0,130 0,463 0,433 0,591 0-90 0,110 0,248 0,224 0,275 0,267 Tı02 0-20 0,105 0,359 0,240 0,401 0,389 0-30 0,125 0,428 0,489 0,500 20-40 0,083 0,260 0,275 0,345 0,292 30-60 0,112 0,335 0,378 0,423 40-60 0,106 0,222 0,226 0,271 0,250 60-90 0,130 0,315 0,289 0,396 60-90 0,110 0,193 0,260 0,250 0,220 T202 0-20 0,105 0,555 0,424 0,530 0,552 0-30 0,125 0,563 0,587 0,618 20-40 0,083 0,357 0,280 0,333 0,364 30-60 0,112 0,428 0,406 0,513 40-60 0,106 0,245 0,256 0,287 0,283 60-90 0,130 0,379 0,363 0,443 60-90 0,110 0,201 0,204 0,205 0,255 T302 0-20 0,105 0,533 0,558 0,575 0,600 0-30 0,125 0,589 0,645 0,897 20-40 0,083 0,236 0,274 0,417 0,424 30-60 0,112 0,464 0,500 0,589 40-60 0,106 0,217 0,312 0,276 0,253 60-90 0,130 0,367 0,392 0,513 60-90 0,110 0,196 0,276 0,208 0,232 T402 0-20 0,105 0,603 0,689 0,971 1,064 0-30 0,125 0,764 0,798 1,048 20-40 0,083 0,520 0,572 0,610 0,698 30-60 0,112 0,493 0,553 0,858 40-60 0,106 0,467 0,484 0,481 0,485 60-90 0,130 0,455 0,478 0,657 60-90 0,110 0,273 0,256 0,327 0,338
TARIM BILIMLERI DERGISI 2001, Cilt 7, Sayı 3 4 0-20 em (Ca/Mg=3:1) 1998 :000 900 - 800 - 700 - 1 600 - 500 - t.* 400 - . 300 - 200 - 1°' ... --=- = -- . =--="-- = 5 -_. ---. ...,,, 4, =--şffl. 1 1CGTT 2 MT 3 MIT 4 Rffirl« B a şlang ıç 06,08.1998 20,08.19913 27.08,1998 07.09,1998 Tarih 20-40 cm (C:1/410=3:1) 1998 700 600 - 500 - 400 - Ii. 35o - 200 -, 'a cı - —. -= =— =.----, =-... 6. #'. —.__.— AS ' ....---_— , .4, •..,: o T 1 OT 1 IIIIT 3 OT 4 Başlangıç 06.051.1958 20.05,1998 27,06,1596 07.09.1991 Tarih 40-60 cm (Ca/M9 4.3: 1 ) 1998 500 450 -, 400 - 350 - 1 :: o . : g 200 - ıso 100 50 -_=--"-_ ...---- n' = : ---=---- .45.1 ---=--- =---- =---- --__ —=— GUT 7 CIT 2 MT 3 =t 4 , Başlangıç 06,08.1966 20.09,199e 27,06,1955 07.09,1560 Tarih 60-90 cm (C4/14643:1) 1998 350 300 - 250 - '. _....- -- ---- 29 o - so - =ffl =-=--- -==--- =-- M 4 -- CBT I CIT 2 M T 4 .. _— __ __ — — ---=_ --'-- —,-- 3 .4 .11606,i 06.08.1696 20.00.1996 27,08.1995 07,09,1599 T •rlh
YURTSEVEN, E. ve H. S. ÖZTÜRK, "Sulama suyu tuzluluğunun tınlı toprakta profil tuzluluğuna etkisi" 5 0-20 cm (Ca//4 g=1:3) 1998 1200 1000 800 1 e 600 iıl 400 200 Mi GT 2 eaT 1 83T 4 ••22:H. Başlangıç . 06,09.1998 20,08,1998 27,08,1998 O .09,1999 Tarih 20-40 cm (Ca/Mg«1:3) 1998 OOO 700 600 500 '42› 400 - ı" non 200 )00 n el Mİ _.- .= [DT 1 OT 1 I NIT 3 I GT 4. ■Al 7:7.ffl :eri ',” #,..0 eaşıangıç 06,08.1998 20,08.1998 27.08.1998 07,09,1998 Tarih 600 40-60 cm (Ca/Mg=1:3) 1998 -- 500 F son • L 200 40e .--- =,,,-. =---'-- ---_ ---:: ._-_.._-...— --= . _-• ----
—=,_
.‘ _... . - ... - C3T 1 C1T 1 INT 3 aşT 4.sva
n
9 92181,0, 06,08,1998 20 08.1990 7 08.1998 01,09, 1998 T arlh 60-90 cm (Ca/MO..1:3) 1998 400 350 - 300 - 250 - % 200 - 100 - 50 11•11 ..---=_-- --L.---j--- --.. M-' 122 T ı eMIT1 1 E .‹ ıs_ .. ,i <• • _./..› _:-=
.‹ . Başlangıç 06,08,1999 20,09,1998 27,08,1998 07,09,1998 1. lıflh30-60 cm (Ca/Mg=3:1) 1999 0.330 0.700 0,800 0,502 O 400 0,330 0.200 O 100 0.000 Başlangıç 5.071999 9,01,t999 9 08 1999 Tarih 60-90 cm (Ca/Mg=3:1) 1999 O 700 0,00 0,500 O ano yı 0,300 0.200 0,100 0,030 Başlangıç 15,01,1999 T • rlh IZZT CIT IIET 3 WIT4 19 09.1999
6 TARIM BİLİMLERİ DERGISI 2001, Cilt 7, Sayı 3
Profılin 0-60 cm katmanı için, bir başka deyişle kök bölgesi içerisinde, 02 konularındaki artışlar Oı konularına oranla bir miktar daha yüksek olmuştur. Örneğin 0-30 cm profılde 01 konusu için T4 düzeyindeki en son tuzluluk değeri 0.957 dS/m iken, aynı değer 02 konusunda 1.048 dS/m olarak elde edilmiştir.
Benzer şekilde 30-60 cm profıl için de Oı konusunda
T4 düzeyinde elde edilen en son tuzluluk değeri 0.719 dS/m iken, aynı değer 02 konusunda 0.858 dS/m olmuştur. Yine bu derinlik için de T4 düzeyindeki artışlar en
fazladır. Tl düzeyindeki artışlar ise oldukça düşük olmuştur.
Profılin 60-90 cm derinliği için, tuzluluklardaki artışlar, diğer derinliklere göre en düşük olmuştur. Bunun nedeni, sulamaların 0-60 cm profıl derinliği için yapılmış olmasıdır. Ancak yinede bu derinliklerde görülen artışların kaynağı, sulama verimliliğinin %100 olarak korunamaması
nedeniyle oluşan sızma hacmidir.
Çalışmanın ikinci yılı için toprak profil tuzluluğundaki değişimler Şekil 3 ve 4'de verilmiştir.
60-90 cm (Ca/Mg=1:3) 1999 0,700 0.600 0.500 - A0 400 - ii ki. 0.300 - 0,200 0,100 0.000 B9şlongıç 15 O 999 28,07,1999 19.08,1999 fr2-1T-1— 0T2 IIT3 E1T4 83şlang.ç 15,07,1999 28,07.1999 9.08,1999 0-30 cm (Ca/Mg=1:3) 1999 1,200 1.000 - 0.800
5
0.800 - ııi* 0,400 - 0.200 0.000 MIT 1 MT 2 1E73 1:1T 4 T 8,111 30-60 cm (Ca/Mg=1:3) 1999 mTl 0T2 •T3 121T4 1.000 0.900 0.800 0.700 E 0.600 0.500 0.400 0.300 0,200 0.100 0.000 Başlangıç - 9.07 1999 19,08,1999 Tarih TarihYURTSEVEN, E. ve H. S. ÖZTÜRK, "Sulama suyu tuzluluğunun tınlı toprakta profil tuzluluğuna etkisi"
Şekil 4. İkinci yıl (1999) 02 konusu için toprak profil tuzluluklarının değişimi
Sonuç
Bu çalışmada ele alınan bütün konular için profil tuzluluklarında artma görülmüştür. Bu artmanın düzeyi, sulama suyu tuzluluğuria bağlı olarak değişmiştir ve tuzluluğun yüksek olduğu konularda artışlar daha yüksek olarak belirlenmiştir.
Bunun yanında, her iki yıl sonuçlarında da tuzluluk düzeylerine göre incelendiğinde, profil tuzluluğundaki artışlar 02 konularında, Oı konularına göre bir miktar daha fazla olmuştur. Bu da bize, toprağa iletilen Mg tuzlarının Ca++ tuzlarından daha fazla olması durumunda, profılde çökelme oluşturduğunu ve bitki tarafından daha az oranda tüketilebildiğini göstermektedir.
8 TARIM BILIMLERI DERGISI 2001, Cilt 7, Sayı 3
Kaynaklar
Anonymous, 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. L.A. Richards (Ed.) U.S. Dept. of Agric., Agriculture Handbook No.60, Washington DC.
Ayyıldız, M., 1983. Sulama Suyu Kalitesi ve Tuzluluk Problemleri.
A.Ü.Ziraat Fakültesi Yayınları 879, Ders Kitabı 244, Ankara.
Babcock, K. L, R. M. Carlson, R. K. Schulz ve R. Overstreet, 1968. Toprak özelliklerinde sulama suyu terkibinin tesiri
üzerinde bir araştırma. (Çev.M.Ayyıldız) A.Ü.Ziraat
Fakültesi Yıllığı 18:150-163.
Frenkel, H., A. Hadas and W. A Jury, 1978. The effect of salt precipitation and high sodium concentrations on soil hydraulic conductivity and water retention. Water Resour.Res. 14:217-222.
Güngör, Y. A. Z. Erözel, Y. E. Yıldırım ve A. Öztürk, 1992.
Yıkama suyu kalitesinin toprak kolonunda oluşturduğu iyon
değişimlerinin belirlenmesi. A.Ü.Ziraat Fakültesi yayınları
1242/683.
Maas, E. V. and G. J. Hoffman, 1977. Crop salt tolerance current assessment. J.Irrig. and Drain Div., ASCE, 103:115-134, 1977.
Sönmez, B. ve E. Yurtseven, 1995. Değişik tuzluluk ve SAR
değerlerine sahip suların toprak tuzluluğu ile domates
bitkisinin gelişimine ve verimine olan etkileri. Köy Hiz. Gn.
Md., Toprak ve Gübre Araşt. Enst. Md. yayınları,
202/R-119, Ankara.
Yurtseven, E., 1989. Değişik kalitedeki sulama sularının soya
fasülyesi verimine etkisi. (Doktora) A.Ü.Fen Bilimleri
Enstitüsü (Basılmamaış).
Yurtseven, E. ve Y. Güngör, 1990. Değişik tuzluluk düzeylerindeki
sulama sularının toprak tuzlulaşmasına etkisi. Doğa Tr.J. of
Agriculture and Forestry, 14:555-561.
Zartman, R. E. and M. Gichuru, 1984. Saline irrigation water: Effects on soil chemical and physical properties. Sol' Sci. 138:417-422.