Tarla Bitbleri Merkez Ara~tll'Jlla Enstlliisii Dergw (-IU.J 995
BAZI ANA VE iKiNCi ORUNLERiN EKONOMiK VONDEN DEGERLENDiRiLMESi
Burhan OZKANI
J Dr. Akdeniz Tarl/llsal Ara~'rll'Jlla Ensritiisii. Antal)'a
OZET: Antalya'da degi~ik uretim sistemleri ve ekim nabetIcri uygulanmaktadlf. Bu l;ah~mayla, bu liretim sistemlerinden baZllannm ekonomik yanden degerlendirilmesi amal;lannll~tlf. Bu amaca yanelik olarak 5 ana limn (pamuk. bugday. susam, mlSlr ve yerftstlgl) ile bugdaydan soma ikinci linin olarak yeti~tirilen .t limn (susam, soya, mlSIf ve yerflsltgl) incelenmi~tir.
Uretim alternatillerinin bnit karlanm hesaplayabilmek il;in limnlcrin verim degerlerinden ve diger liretim kayltlanndan yararlamlml~tlr. Ara~tlfma sonul;lanna gore dekara bmt kan en yuksek .t liretim sistemi: ana limn pamuk (33.t8075 TL), bugday-yerflstlgl (2607.t9.t TL), ana limn yerflstlgl (2567494 TL) ve bugday-mlslf (2536533 TL) olarak bulunmu~tur. Dekara en dii~iik bmt kar ise bugday (917123 TL) ve susamm (I.t03735 TL) ana iimn olarak yeti~tirilmesinden saglamm~tlr.
ECONOMIC EVAU1ATION OF SOME MONOCROIlS ANn DOnJLECROIlS Slll\I:MARY : Tnrious crop production syste/lls nnd cropping sequences nrc nmi/nble in ..1ntn~vn
province. The objective of this stlt(~V ll'ns to econOluicn/~v evnlunte n nttllther of these cropping
systems. This pnper considers 5 IIInjor lIIonocrops (col/on, whent, sesnllle, corn nnd groundnut) nnd -I doublecrops (5eSmlte, soyhenn, corn nnd p.roul1llnut).
It wns found out thnt the -I enterprises with highest f!.ross IItnrgilts per hectnre (in descending order) were utonocrop eol/on (33-180"50 TRL), whent-groundnut (}60- -19-10 TRLj, lIIonocrop groundnut (2567-19-1Q TRL) nnd whent-corn (25365330 'lR£). .. l!so, the results indicnte thnt nverage gross IItnrgins per hectnre were lowest for the utonocrops
0/
whent (9r
1230 7f~Lj nnd sesnllle(1-1037350 TRL).
GiRi~
Tarla tanmmda dtinyada 1970'li ikinci tiriln tanmll1l11 ba~ta kaynaklan daha
ytllarda oncm kazanan ikinci tiriln tanml iyi kullanarak gcliri arttrllla gibi oncmli
tilkcmizde dc 1978 yllmda uygulamaya potansiycl a\'antajlan olmasll1a ragmen
konulan 2. Oriin ArO$tlrmo Projesi ~er~e ckim alam i~in ongoril1cn hcdcllcr dtizcyine
vesinde aglrhk kazanml~tlr. Daha sonra llla~Jldlgll11 soylcmck olasl dcgildir.
1982 ylhnda ba~latllan 2. Orlin TOrl1nt Orilnlcrin bir bolgcdc ycti~tirilc-bilmcsindc
ArO$tlrma ve YO/1m Projesi ile dc c1dc ctkili olan faktor1cr gcnc1dc ti~ btiyilk grup
edilen ara~tlrma bulgulannll1 tircticilcre altll1da dcgcr1cndirilmck1cdir. Bunlar; (I)
aktanlmasl ama~lannll~tlr. Bilindigi gibi bu biyolojik \'c fizikscl faktorlcr, (ii) ckonomik
projeler tilkemizin Ege, Akdeniz vc faktor1cr. (iii) kurumsal \'e sosyal faktor1cr
Gtineydogu Anadolu Bolgelerinin sulal1lr olarak sllllllandmlmak-tadlr (CASTLE vc
alanlannda bugday-arpa sonraSl ve pamuk ark., 1987). Ozcllikle ilk iki grubun tiretim
oncesi tiriln ycti~tirilmc potansiyc-lini dcscnlcrinin olu~masl \·c gcli~mcsindeki
tirctime donti~ttinlleyi hcdeflcmi~tir. ctki1cri ~ok onemlidir. Bilindigi gibi fiziksel
Bu projcler ~cr~cvesinde yapllan faktorlcr: iklim. topografya ve pazara
ara~tlrmalar ilc al1l1an bu bolgclcrde uzakhk gibi unsurlan i~ermektcdir.
bugday veya arpa sonraSI: ~cltik. mlSlr, Biyolojik faktorlcri isc. hasta-Itk vc
dane sorgum, silaj sorgum, sudanotu, soya, zararlJlar vc yabanci ot durumu
susam, yerfIstlgl vc ay~i~cginin yazhk olu~turmaktadlr. Bunlara ila\'c olarak;
olarak yeti~tirilcbilccegi saptanml~-tlr. ba~ta fiyatlar, maliyctler \'C pazar durumu
Bcnzer ~ekilde yine soz konusu bu gibi unsurlardan olu~an ckonomik faktorler
bolgelcrde pamuk onccsi doncmde; bakla. tiriln descn1crinin uygulamada ycrle~mc
kolza, fig ve turfanda patates tiretimlcrinin sindc onemli rol oynamak1adlr. Fizikscl ve
yapllabilecegi vurgulanml~tlr. biyolojik fak10rlcrin uygun olmasl tirctim
Antalya yoresi Ttirkiye'dc ikinci tiriln sistcm1crinin uygulamada ycrlc~mesi vc
[Jurhan OZKAN
bir kO$ul degildir. Aksu Sulama Projesi
alanmda bulunan tanm i~letme-lerinde
yapllan ~alt~malar, ana iirOnlerde ve
ozellikle de ikinci iirOn tanmmm ~oziilmesi
gereken onemli ekonomik sorunlan
oldugunu ortaya koymu~tur (OZKAN,
1993; KUZGUN, 1993).
ikinci iiriin projeleri kapsanllnda
yapllan ara~ttrl11a-geli~tirmc ~abalan ilc bir
~ok konuda iircticilerin sorunlarma ~oziim
bulunmu~tur. Ancak bugiine kadar yapllan
~alt~malar daha ~ok iirctimin teknik yonii
iizerine yogunla~nll~, ekonomik ve sosyal
faktorler ciddi olarak ara~IrIlmaml~tlr
denilebilir. Omegin ikinci iirOn projesinin
ba~langlcmda (iriinler arasl maliyet-gelir
ili~kilerinin ve pazarlamamn ikinci iirOn
tanmmm geli~mcsi i~in onemli oldugu
vurgulan-masll1a ragmen (OLEZ ve ark.,
1981) bu konudaki ara~tlrmalara projenin
geli~me siircsi boyunca yeteri kadar yer verildigini soylel11ck olasl dcgildir.
Bu ~ah~mayla, Antalya iIi tanm
i~letmecileri tarafmdan halen ycti~tiriciligi
yapllan ikinci iiri'lI1lerin hem kendi
aralannda hem de ana iirOnlerle ekonomik
yonden kar~Ila~tlrmalan yaplh11l~tlr. Bu tip
degcrlendirmclcrin, i~lctmeciye altematif
iirOn ve iiretim sistemlerinin onerilmesi
a~amasmda yararlt olacagma inaml
maktadlr.
MATERYAL VE yONTEM
Ara~tlrma kapsamll1a Antalya iii tarla bitkileri tanmmda onemli yeri olan pamuk, bugday, susam, mlSlr ve yerflstlgl ana
iirOnleri ile ikinci iirOn olarak yeti~tirilen
susam, soya, mlSlr ve yerftstlgl iirOnleri
altnml~tr,
Bilindigi gibi iilkemiz tanm i~letme
Ierinde ne yazlk ki i~letmeye ait kayltlar
tutulmamaktadlr. Bu nedenle verilerin
derlenmesinde siirvey yontemi kullanIl
ml~tlr. Anket yapllacak tanmsal i~letme
lerin se~iminde, once ilgili iirOnlerin
iiretimlcrinin yogun olarak yapIldlgl yoreler
belirlenmi~ ve daha soma bu yorelerden
tesadiift olarak se~ilen i~letmecilerle anket
~ah~masl yapIlml~tlr. Ara~lrma verileri
1992, 1993 ve 1994 iiretim donemlerini kapsamaktadtr. UrOn-lerin verimleri ile, iirOnlere ait teknik degerlerin bulunmasmda
3 yllm ortala-masl esas altnml~lr. Siirvey
ekibine zaman zaman ilgili iirOnlerde
ara~ttrma yapan Islah~1 ve agronomistlerde
katllml~-Iardlr. Bu usuliin izlenmesindeki
neden iireticilerdcn tek yanlt bir bilgi alt~1
degil kar~I1lklt bir bilgi alt~ veri~inin yaplla
bilmesi amacmdan kaynaklanml~lr.
Ara~tlrma konusu olan iirOnlerin iire tim masratlan ve ge1irleri, iiretim faaliyeti
biit~esi ~er~evesinde analiz edilmi~lerdir
(BOEHLJE ve EIDMAN, 1984). Masraf
ve gelirler ile ilgili hesaplamalar 1994 ydl
fiyatlanna gore yapllml~tlr. Ara~lrma
strasmda gOrO~iilen i~letmecilerin biiyiik bir
~ogunlugu traktor 've diger ekipmana
sahiptir. Bu nedenlc hasat hari~ iiretimde
kullamlan diger alet-makina masratlan soz
konusu ckipmanlann sabit ve i~letme
masratlan hesaplanmak suretiyle yapd
ml~ttr (KEPNER ve ark. 1982).
Tarla kirasl ve i~giicii iicretlerinin
hcsaplanmasll1da yoredeki rayi~ fiyatlar
esas altnml~tlr (ANONYMOUS, 1992,
1993 ve 1994), Sermaye :fu.izinin hesap
lanmasmda ise
T.c.
Ziraat Bankasl'nm1994 yilt iiretim donemi i~in ongordiigii
faiz oranmm yansl (% 25) kullamlml~tr
(GONES ve ark. 1989). incelenen iirOn
lere gore haztrlanan iirOn biit~elerinde
degi~en ve sabit masratlan kapsamma alman masraf unsurlan toplu olarak <;izelge I 'de verilmi~tir.
yizelge I, Uriin Biitl,:clerinin Hesaplamasmda KulIamlan Masratlann Daglhml
TOPLAM MASRAFLAR
I. Degi~en Masraflar 2. Sabit Masraflar
• Tohum • Makinalann amortismam
• ila~ • Vergi ve sigorta
• Giibre • Makina siiriicOsO
• AkaryakJl-yag • Arazj kirasl
• Tamir-bakJm • Genel giderler
• Ge~ici i~~i iicreti • Makine kirasl • Su iicreti • pazarlama • Sennayenin faizi
U.riinlerin Ekonomik Yc5nden Degeriendirillllesi
BULGULAR VE TARTI~MA
Ara~mna yillannda gerek ana tiriin gerekse ikinci tiriinlerin verimleri yillara gore btiytik dalgalanrna gostermektedir (Cizelge 2). Soz konusu bu degi~imler, ikinci Oriinlerde ana Oriinlere gore ~ok daha ytiksek oranda bulunrnu~tur. Ana tiriinlerdeki verim degi~imleri pamuk, bugday, mlSlr, yerfIstlgl ve susamda slraslyla % 1.66,7.12, 12.58, 13.79 ve % 13.84'dOr. Bu sonu~lara gore verim yontinden en fazla degi~kenlik susam ve yerflstlgmda gOriiltirken en az dalgalanrna ise pamukta ger~ekle~mi~ir. ikinci Oriinlerde ise verimdeki degi~im soya, mlSlr, susam ve yerfIstlgmda slraslyla % 2.36, 15.74, 22.30 ve % 24.48'dir. Bu degerlerden de anla~lldlgl gibi ana Oriinlere benzer olarak verimde en fazla dalgalanma yerflstlgl ve susamm ikinci tiriin olarak yeti~irilmesinde gOriilmekte:-dir. ikinci tiriin mlslr verimindeki dalga-Ianrna ise ana OrOn mlslra gore daha fazladlf.
ikinci Oriinlerde gOriilen bu yOksek verim dalgalanrnalannm degi~ik nedenleri bulunrnaktadlr. Susam veriminde yl11ar arasmdaki dalgalanrnayl en ~ok etkileyen faktor, susam' tiretim alanlannda son ytllarda gOriilen hastahk salgmmm ~iddetidir. YerflStlgl ve mISlr verimindeki dalgalanrnalar ise baZl yl1lar hasatm yagl~a kalmasl nedeniyle ortaya ~Ikmaktadlf.
Uretim sistemlerinin ekonomik performanslan ana ve ikinci tiriinler i~in analiz edilerek Cizelge 3 ve 4 'te veril mi~ir. Amlan ~izelgelerden goriilebilecegi gibi, ortalama en fazla briit kar pamuktan (3348075 TL/da) elde edilmi~ir. Bunu Cizelge 2. incelenen Urlinlerin Verimleri (kg/da)
bugday-yerflstlgl (2607494 TL/da) izle mi~tir. En dO~tik briit kar ise bugdaym (917123 TL/da) ikinci tiriin ekimi yapll makslZln tek ba~ma yeti~irilmesinden e1de edilmi~tir. Bugdayl ana Oriin susam (1403735 TL/da) izlcmi~ir. Bu sonu~lara gore mevcut fiyat ko~ullarmda susam ve bugdaym ana tiriin olarak tek ba~lanna yeti~tirilmesi durumunda Oreticilerin en az briit kan elde ettiklcri anla~l1maktadlr. Buna kar~m, mlslnn ana tirOn olarak tek ba~ma tiretilmesi ile bugday-mlslr Oretim sistemi hemen hemen aym brOt kan vermektedir. Bu durum ikinci tiriin mlSlr veriminin ana tirOne gore daha dti~tik olmasmdan ileri gelmektedir. Bilindigi gibi ikinci tirOn tanmmda yeti~me doneminin slmrh olmasl ikinci tirfm mlSlr veriminin ana tirOne gore daha dO~tik olmasma yol a~maktadlr.
Briit kar degerleri yllhk planlama kararlannda tirOnlerin karhhgmm kar~l la~tlfllmada esas alman oncmli bir ol~tidtir. COnkti yllhk tirOn se~imi genel-Iikle sabit masraflardan etkilenrnemck-tedir. Bununla beraber uwn donemli planlamalarda net kar esas almmaktadlr. Bu nedenle ara~lrma konusu Oriinlcrin net karlanda hesaplanrnl~tlr. Net kar yontinden de en karh tiretim dalmm yine pamuk oldugu goriilmekte bunu ana tirOn yerfIstlgl izlemektedir. En dti~tik net karlar ise yine slraslyla bugday ve susamdan elde edilmi~ir. Briit kar degerlen-dirmesinde oldugu gibi, net kar yontinden de bugday ve susamm ana tiriin olarak tek ba~lanna yeti~tirilmesi diger sistemlere Oreticiye en dti~Ok geliri saglamaktadlr (Cizelge 3 ve 4).
Dane Verimi Urlinler 1992 1993 1994 Ortalama Sx %VK ANADRDNLER - Pamuk 296 306 295 299 4.97 1.66 - Bugday 612 543 518 558 39.75 7.12 - Susam 54 72 75 67 9.27 13.84 - YerflStlgl 265 366 294 308 42.46 13.79 - MISlf 930 726 713 790 99.37 12.58
iKiNciDRDNLER (Bugday somasl)
- Susam 32 56 45 44 9.81 22.30
- Mtslr 820 571 631 674 106.10 15.74
-Yerflstlgl 175 323 244 247 60.47 24.48
Bllrhan OZKAN
Daha oncede bclirtildigi gibi limn
desenleri tizcrine ~ok degi~ik faktorler etki
etmektedir. Hatah veya eksik onerilerden
sakmabilmek i~in tireticinin ama~lan ve
risk durumu da dahil olmak tizere tOm raktorlcrin degerlendirmelerde goz ontinde tutulmasl gerekmektedir. Bir ornek ver-mek
gerekirse ara~tmna sonu~lanna gore
yerfIstIgmm gerek ana tiriin gerekse ikinci
tirtin olarak ycti~tirilmesinin diger tiretim
sistemlerinin ~ogundan daha karh oldugu
gOriilmcktedir. Ancak bilindigi gibi
yerfIstlgl toprak istekleri baklmmdan
olduk~a se9icidir. Bu nedenle ekonomik anlamda yerfIstlgl tiretimi ancak toprak
ko~ullanmn uygun oldugu yorclerde
yapllabilmektcdir. Bu durum yorede karh
bir tiretim dah olmasma kar~m yerfIstlgl
ekim alam artl~1I11 slntrlamaktadlr. Benzcr
~ckilde ara~tlrma sonu~lanna gore, ikinci tinin soya ve mlSlr tiretiminin ikinci tirfln susam flretiminden daha karh oldugu
anla~I1maktadlr. Bununla beraber soya
tanmll1l11 susama gore ba~ta hasat olmak
tizere oncmli sorunlan vardlr. Hasat somnu
daha ~ok bi~er-dover bulama-madan
kaynaklanmaktadlr. Vine ikinci tiriin
mlsmn ba~ta hasat ve kurutma olmak tizere
onemli somnlan \-ardlr.
Bu \'e benzcri nedenler bugday-susam sisteminin diger ikinci tiriinlere (yerfIstlgl,
mlSlr, soya) gore karmm daha az olmasma
kar~m uygulamada ylllardan beri yorede en
~ok ekim alanma sahip sistem olmasml
a~lklamaktadlr. Susamm yeti~me
doneminin diger ikinci tiriinlere gore klsa
oJu~u, tireticinin susam tanmlnt ylllardlr yaplyor olmasl ve susamm destekleme kapsammda olmamasma ragmen diger
tiriinlere gore nispeten pazarlama
kolayllgmm olmasl gibi nedenler tireticinin
susam ekimini se~mesinde etkili
olmaktadlr. Burada ikinci tiriin tanmmm
sorunlannt derinligine tartl~mak bu
ara~tlrmanm konusunun dl~mda
kalmaktadlr. Ancak, ara~tlrma ile ilgili bir
ka~ noktayl belirtmek zorunlulugu vardlr.
Birinci oJarak, gerek ara~lrmanm
ytiriitOldtigti 1992 ve 1993 ylllannda
gerekse de daha onceki ylllarda tireticiler
pamuktan ya du~tik ya da negatif gelir elde
etmi~lerdir (ANONY~OUS, 1992 ve
1993). Bunun dogal sonucu olarak pamuk
ekili~i bolgede btiyuk bir azalma
gostermi~tir. Pamuk fiyatmm 1994 uretim
ylhnda diger tiriinlere gore olduk~a ytiksek
olarak saptarunasl ve ekonomik analizlerde
1994 ylh fiyatlannm esas ahrunasl, pamugun incelenen tiriinler arasmda en
karh tiretim dah olmasmda etkili olmu~tur.
Cizclge 3. Ana OrUnlerin Oretim Degeri. Bmt Kan. Nel Kan ve Oretim Maliyctleri
Pamuk Susam Bugday
1. i':rctim Dcgcri (TLlda)
Verim (Kg/da) 299 67 308 790 558
Fiyat (TL/kg) 25325 37500 19300 5]50 3476
TopJam Oretim Degeri 7572175 2512500 5944400 4068500 1939608
(TL/da)
2. J)egi~cn Masranar 4224100 1108765 3376906 19328]7 1022485
(TLlda) (D"I)
3. llrut Kar (TLlda) 3348075 1~03735 2567~9~ 2135683 917123 (1-2) ~. Sabit "Iasranar 1277791 732J5~ 899536 863966 705968
crUda) (rsn
5. TlIJllam Masranar 5501891 18~ 1119 4276~42 2796783 ]728453 (TLlda) (2 +~) 6.f:
rctim !\lali~'cti [8~01 2N79 13885 35~0 3098 (TI)kg)7. Net Kar (TL/da) 207028~ 671381 1667958 1271717 2]1155
(I - 5)
8. Ba~aba~ Noktalan 14]27 165~9 10964 2447 ]832
CfLlkg) (DM/vcrim)
*
Gclir masraf hcsaplamalan 1994 yl1l fiyatlanna gore yaplhlll~tIr.**
Bugday gclirine yan linin (saman) gcliri dahil degildir.Uriinlerin Ekonomik Y6nden De{!,erlendirilllleSI
<;:izclge 4. ikinci Umnlerin Uretim Degeri. Bmt Karl. Net Kan ve Uretim Maliyetleri
BuMay Bugday Bugday Bugday
..
Susam Mlslr Yerflstlgl Soya1. Uretim Degeri (TLlda)
Ana limn verimi (kg/da) 558 558 558 558
Ana limn fiyatl (TL/kg) 3..J.76 3476 3476 3476
ikinci limn verimi (kg/da) 44 674 247 262
ikinci limn fiyatl (TL/kg) 45000 4925 18400 8740
Toplam Uretim Degeri (TL/da) 3919608 5259058 6484408 4229488
2. Degi~en Masranar (TLlda) 1022485 1022485 1022485 1022485
(DM) 845063 1700040 2854429 1108570
Toplam Degi§en MasraOar 1867548 2722525 3876914 2131055
3. Btiit Kar (TLlda) 2052060 2536533 2607494 2098433
(l 2)
4. Sabit Masranar (TLlda) 705968 705968 705968 705968
(SM) 464007 529341 582395 500376
Toplam Sabit Masraflar 1169975 1235309 1288363 1206344
5. Toplam Masranar (TLlda) 3037523 3957834 5165277 3337399
(2 + 4)
6. Uretim Maliycti (TLlkg) 3098 3098 3098 3098
29752 3308 13914 6141
7. Net Kar (TL/da) (1- 5 ) 882085 1301224 1319131 892089
8. Ba~aba~ Noktalan (TLlkg) 1832 1832 1832 1832
(DMNerim) 19206 2522 11556 4231
ikinci olarak, ara~tlrma liretici dlize yinde siirvey ~ah~masl olarak yiirOtlil diigiinden, incelenen ikinci lirOnlerin ana iirOn bugday iiretimi iizerine etkileri bu ~ah~mayla saghkh bir ~ekilde saptana maml~lr. Literatiirde ikinci iirOn soyanm kendisini takip eden bugday i~in dekara 3-4 kg azot sagladlgl bildirilmektedir. Yine ikinci iirOn mlslrdan sonraki bugdaym mlslr tarafmdan kullamlmayan azotdan etkilendigi vurgulanml~tlr (SANFORD ve ark., 1986).
Dretim sistemleri arasmdaki ili~kilerin oneminden hareketle, ~oklu iirOn yeti~ tiriciligi ara~tlrmalannlll ~ok disiplinli olarak kontrollu ko~ullarda yiirOtiilmesi ve sonu~lann agronomik ve ekonomik yonden degerlendirilmesinin daha anlamh ve yararh olabilecegi soylenebilir.
Sonu~ olarak, Antalya yoresi sulu tanm alanlannda 1994 yIiI fiyatlanna gore en karh iiretim dah pamuktur. En dii~iik geliri ise bugday ve susamm tek ba~ma olarak yeti~irilmesi saglaml~tlr. Bu nedenle birim alana daha fazla gelir elde edebilmek i~in iireticiler ikinci iirOn tanmma elveri~li olan yerierde bugdaym arkasma ikinci iirOn ekimi yapmahdlrlar. .
KAYNAKLAR
ANONYMOUS, 1992. Akdeniz Tanmsal Ara~tlrma Enstitiisii 1992 Ylh Ara~tlrma Raporian, Antalya. ANONYMOUS, 1993. Akdeniz Tanmsal
Ara~tlrma Enstitiisii 1993 YIiI Ara~tlrma Raporlan, Antalya. ANONYMOUS, 1994. Akdeniz Tanmsal
Ara~tlrma Enstitiisii 1994 YIiI Ara~tlrma Raporlan, Antalya. BOEHLJE M.D. and EIDMAN, V. R.,
1984. Farm Management. John Wiley and Sons. Inc. New York. CASTLE, E.N ... BECHER, M.H. and
NELSON, A.G., 1987. Farm Business Management, The Decision - Making Process. 3 ed. McMillan Publishing Company. New York. GUNES ve ark., 1989. Ba~hca Tanm
DrOnleri Maliyetleri Projesi T.M.O. Alkasan AtI.i~I.Mdl. MatbaasI.
[]urhan OZMN
KEPNER, RA., BAINER, Rand
BANGER, E. L., 1982. Principles of
Farm Machinery 3 ed. The Avi Publishing Company. Inc. USA. KUZGUN, M., 1993. Antalya'da Aksu
Havzasmda ikinci DrUn Projesi
Uygulama ve Sonu~lanmn
Ekonomik A~ldan Degerlendirmesi
Dzerine Bir Ara~tIrma.
<;.0.
FenBilimlcri Enstittisti, Bomova-izmir.
GLEZ, H, ALTUNAY, A. ve TEMiz, K.,
1981. Sulama Alanlannda ikinci ve
D~tincti DrOn Alma Olanaklan.
Ttirkiye II. Tanm Kongresi 19-22
Ekim, Ankara.
OZKAN, B., 1993. Aksu Sulama Alanma
Giren Tanm i~letmelerinin
Ekonomik Analizi ve DrOn Desenini
Etkileyen Faktorler.
<;.
D. FenBilimleri Enstittisti, Adana.
SANFORD, lO., EDDLEMAN, B.R,
SPURLOCK, S.R. and
HAIRSTON, lE., 1986. Evaluating Ten Cropping Altematives for the Midsouth. Agronomy l 78:875-880.
