• Sonuç bulunamadı

Füreya'nın sergisi nedeniyle cemiyet, sanat ve sanatkarlar

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Füreya'nın sergisi nedeniyle cemiyet, sanat ve sanatkarlar"

Copied!
3
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

J

FÜREYA’NIN SERGİSİ NEDENİYLE

CEMİYET, SANAT VE SANATKÂR

HALİKARNAS BALIKÇISI

(VATAN — 3 Kasım 1931)

İnsan şuurunu ve insan hük. münü, insan gayrisi olan uzak­ lıklara yayıcı yaradılışta olan in­ san tipleri vardır. Bunlar fen adamları ve yaratıcı sanatkârlar­ dır. Fen sahası fen adamları tara­ fından genişletilir. Sanatkârın sa­ hası ise duygu sahasıdır. Bu saha da öteki kadar insan beynine ait­ tir. Bu anda insaniyet denizin di­ bine çökekalmış bir deniz altında snahpus gibidir.

Yeni ve daha öte duygulan duymak kabiliyetinden mahrum» olanların hazırladıkları bu elim durumdan insanlar ancak bütün enerjilerini ruhî bir Davis cihazı imaline sarfederektir ki kurtula­ bilirler. Sanatkârların eserleri in­ san oğlunun bu gurbet yolculuğun­ da etraftaki karanlıkları yenmek ve aydınlatmak için yaktıkları kamp ‘ ateşleridir. Sanatkâr bir Freud veyahut Einsteinin kabili­ yetlerinden mahrumdur. fakat onun hayal ve seziş şiddeti onu Prmocte ile omuz öpüştürür.

Geçmişte faal bir sanat haya­ tımız ve bir kültürümüz varmış. O zamanki hayatın bütün tezahür­ leri o kök kültürün bol bol açan çiçekleri sayılabilir. Meselâ, Süley- maniye camisini o caminin yapıldı­ ğı zaman o camiden çıkan insan­ ların kıyafetlerinden ayıramazsınız. O insanların kıyafetini, onların bir­ birine enfiye kutusunu sunmakta­ ki edasından, ve bu esnada bir­ birine söyledikleri Divan edebiyatı mısralarından, o zamanın gelinlik bir kızın saçlarını tarayışından, tarağından, ve başındaki hotozdan. Kur'am Kerim'in kenarındaki tez- hibden. bahçedeki çiçek tarhından, kilimlerden, tamburdan, uddan ve tefden ayırdetmek mümkün değil­ dir. Bunların hepsi de o devre ait kültürel bir bütün teşkil ederler, bir ağacın bir kökünde hasıl ettiği binlerce çiçekler, bir başka çiçek­ lerdir. Fakat aynı ağacın yarattığı güzelliklerdir.

Seramik sanatçısı FUREYA

Bu arada o güzel Türk çinile­ rimizi ve çinilerin üzerindeki de­ senleri o zamanın binalarından ayı­ ramayız. Bu çiniler o devrin çi­ çekleridir. Eğer o devrin sanat duygusu devrimize kadar intikal edip ilerlememişse o çinileri ol­ dukları gibi alıp bugünkü binalara koymak, daha doğrusu bugünün mimarisinde kullanmak, tarla ke­ narında köksüz olarak saplı duran kuru kütük bostan korkuluğuna bir çiçek çelengi asmak gibi olur.

Çiniye ait Türk sanatı ilerle­ mekte ise — ki bunu Bayan Fü- reya'mn eserlerinde görüyoruz — bu sahadaki bu ilerleyişin ışığı

FUREYA — »Seramik. 1981»

belki de mimariye de tesir eder. Bu sanatkârın gayreti ve muvaf­ fakiyeti buradadır. Türk çinicili­ ğini günümüze kadar getirmiştir. Bu getiriş belki de Sırat köp­ rüsünden geçmek kadar güçtür. Kıldan ince kılıçtan keskin diye tarif edilen o köprüden geçilir­ ken sağa sola kaymak düşmek ve mahvolmak demektir. Günü­

müzün Türk çinisini yaratırken Sırat köprüsü gibi olan o eski Türk kültürü musikisinin tiresin­ den Avrupa'yı’ veyahut eski Türk çinilerini taklit etmek düşüp yan­ mak demekti, Füreya bu işde baş­ ka sahalarda muvaffak olan bazı sanatkârlar gibi bir Türk sanat şubesini günümüze ulaştırmıştır. Meselâ bir Adnan Saygun’un Türk musikisinin saplandığı tünelden Yunus Emre oratoriyosuyla çıkıp Türk musikisini aydınlığa kavuş­ turması gibi.

Süleymaniye camisini, o zama­ nın kıyafetinden, edebiyatından, hayat tarzından avıramıyacağımızı söylemiştik. Fakat bu atomik de­ virde Beyoğlu’nda Tünelden sır­ tımız cübbeli ve başımız kavuklu çıkıp, orada rastgeldiğimiz bir dos­ ta Divan edebiyatından mısralar okuyarak enfiye ikram edemeyiz. Fakat Fürcya'nın o kökten aldiğı hızla meydana koyduğu eserler, mimariye karışarak bu atomik de­ vir binalarının yapısına salonları­ nın pano halinde duvarlarına, biblo kıyafetinde etajerlerinin üze­ rine geçebilir. Şunu da unutma­ malıdır ki Füreya çinilerini resme de yanaştırmıştır.

Bittabi bu sözler saman değil­ dir diye İlyada’ya istihfafla bakan­ lara hitap etmez. Füreya'nın sana­ tını Celâleddin Rumi'nin havasın­ dan bol bol ilham aldığı için mi­ sali oradan alalım :

Ateşest in bangi nayi nîst bad. Her kim in âteş nidared İst bad. Neyden çıkan hava (yani soluk veya ses) hava değildir, (yani ha- vaciva değildir, boş bir şey değil­ dir) fakat ateştir. O ateşle yanmı- yan - her kim ise - havadır (yani boş insandır).

(2)

Tarih ı 26 Mayıs 1984. Ressam Fahrünnisa Zeid'in retrospektif sergisi IDGSA salonlarında açıldı. Fotoğrafta (soldan safta doğru) 1 Aliye Berger. Halikarnas Balıkçısı (Cevat Şakir Kabaaftaç) Fahrünnisa Zeid, Sabahattin Eyüboglu ve seramik

sanatçısı Fureya... IHarait Kınaytürk Fotoğraf Arşivinden)

FUREYA — -Seramik. 1959- Seramik sanatçımız Fureya'nın son yapıtlarından bir kompozisyonu^ önden ve arkadan görünüşleri...

(3)

Seramik sanatçımı* Fureya, 1958 yılında Ahmet Hamdl Tanpınar ile...

Fureya’mn bu sergisinde seyirci, sanatkârdaki renk aşkının ve çok hususî ifadeli form duygusu, nun hangi hudutları zorladığını, nasıl kendi tabia­ tım kendisi icad ettiğini görecektir. Bununla bera­ ber bu ‘ serginin bir hususiyeti daha vardır: Sa­ natkâr seramikle yetinmiyor ve pişirilmiş renkli toprağı emayla, mermerle, cilâlı veya eski tahta ile birleştiriyor. İhtirasım çok iyi anlıyorum. Fureya bu en eski sanatın alışılmış fonksiyonlarının dı­ şında bir hayatı bulunmasını hatta yeni ve müs­ takil terkiplerin mihveri olmasını istiyor. Bu tec­ rübeler sanatkârı nereye götürecektir? Bunu bil­ miyorum. Fakat araya giren madde ne olursa ol­ sun onun çinilerini susturmayacağını, bu ateş çiçek­ lerinin mermerin beyazından ve eski tahtanın si­ yahından hep aynı billur ve güneş şakırtısı ile bize geleceğini çok iyi biliyorum.

Ahmet Hamdl TANPINAR

(Sergi katalogundan 11.11.1958 -2.12.1958)

Fureya'nın bu •uramijfci l l t t tarihini taşıyor.

20

Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği Taha Toros Arşivi

Referanslar

Benzer Belgeler

Akşam üzeri Şehzade- başı’ndakiÂşık’ın kahvesine gelir, bir gizli ev­ rak çıkarır gibi çantasından tom ar tom ar şi­ irleri ortaya dökerdi.. Bunlar incecik

Matemati¤in Nobel’i konumundaki Abel Ödülü, bu y›l New York Üniversitesi’nde matematikçi olan Hintli Srinivasa Varadhan’a verildi. Norveç Bilimler Akademisi’nin 975

E¤er bir eflitlik SG özelli¤ini sa¤l›- yorsa, eflitli¤in ifllem taraf› ters çevrildi¤in- de eflitlik yine ayn› sonucu verecektir.. ‹flte size bir

üzerine birer konuşma yaptık Seminerin bugünkü son bt münde ağırlıklı olarak Mul Ertuğrul’un Türk tiyatrosuı ki yeri ve katkıları konusu bildiriler

Nadir bir Endoskopik Bulgu: Rektum Kanserli Hastada Çift Pilor* Mehmet Suat YALÇIN 1,a , Şehmus ÖLMEZ 2 , Adnan TAŞ 2.. 1 Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesi,

Yazar ayrıca ki­ taplarını

The special forms of these transition matrices provide storage efficient conversion algorithms to convert the representation of a field element from polynomial basis to normal basis

The main objective of this study is to derive the higher order inhomogeneous impedance boundary condition for the perfectly conducting periodic rough surfaces and to give a