XXXV
Prof. Dr. Bilge Umar’ın
2004 Öncesindeki Başlıca Makale Yayınları; 2004 ve Sonrasındakilerin Tümü
• Medenî Usul Hukukunda iade-i muhakeme (ĐHFM 1963 c. 29 No. 1-2).
• Medenî Usul Hukukunda dâvanın dinlenme şartı olarak ehliyet (ĐHFM 1963 c. 29 No. 3).
• Muhtevası ve hukukî mahiyeti bakımından ikrar kavramı (ĐHFM 1964 c. 30 No. 1-2).
• Hususî hukukta karineler (Ansay Armağanı, AÜ HF yayını, Ankara 1964, s. 181-195).
• Đmtizaçsızlık sebebiyle boşanmada kusurun rolü (ĐÜ HF Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 1967 No. 1).
• Đsviçre/Türk Hukukunda irade fesatları karşısında hâkimin rolü (ĐHFM 1967 c. 33 No. 3-4).
• Đsviçre/Türk Hukukunda sebepsiz zenginleşme dâvası ile tâkip borçlusunun istirdat dâvasının telâhuku (Yargıtay’ın 100. Yıl Armağanı, Ad. Bakanlığı yayını, 1968, s. 667-679).
• La Divisibilité de l’aveu. Schweizerishe Juristen-Zeitung, yıl 1966, No. 10. Bu makaleye, Đsviçre’de daha sonra yayınlanan ikrar veya isbat yükü ile ilgili eserlerde yollamalar yapılmıştır. Örneğin: René Greminger, Das Zugeständis im Zivilprozessrecht, Zürich tezi, Zürich 1981, s. 8, 53 dn. 66; Max Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. genişletilmiş basım, Zürich 1979, s. 329 dn. 58 ve Walther J. Habscheid, Droit Judiciaire Privé Suisse, Genève 1975.
• Une “exception de la discussion” n’existe pas en Droit Turco-Suisse. Schweizerische Juristen-Zeitung, 1974, No. 6.
XXXVI
• Das türkische Recht des Kulturgüterschutzes in der heutigen
Theorie und Praxis. Zeitschrift für Vergleichende
Rechtswissenschaft, 1996, Nr. 95, s. 141-146.
• Son (4949 sayılı yasa ile getirilen) ĐĐK değişikliklerinin sınıfsal ideolojisi yönünden eleştirisi (Türkiye Barolar Birliği Dergisi, No. 50, Ocak-Şubat 2004, s. 85-96).
• Kuru/Arslan/Yılmaz’ın Đcra ve Đflâs Hukuku ders kitabı (15. basım) üzerine gözlemler (Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Türkiye Barolar Birliği yayını, Ankara 2004, s. 685-705).
• Aciz hâli-Borca batıklık kavramlarının farkı ve bu yönden yeni MK metninin düştüğü bir yanlışlık (MK m. 605 f. II, m. 618). YÜ HFD (Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi) c. I, 2004, No. 1, s. 319-326.
• Anayasa Mahkemesinin, HUMK m. 87’deki “Müddeabihin ıslah yoluyla arttırılamaması” kuralını iptal eden kararı üzerine (YÜ HFD c. I No. 1, s. 419-426).
• 1.1.2000’den başlayarak, 17.7.2003’e kadar geçen dönemde yürür-lüğe konan yeni mevzuat içinde Medenî Yargılama Hukuku ve Đcra-Đflâs Hukuku’nu ilgilendiren değişiklikler (YÜ HFD c. I, No. 1, s. 455-476).
• Kuru/Arslan/Yılmaz’ın “Medenî Usul Hukuku” ders kitabının 14. (Genişletilmiş) basımı üzerine (YÜ HFD c. I, No. 1, s. 481-517). • 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na getirilen değişiklikler üzerine (YÜ HFD c. I, 2005, No. 2, s. 15-46). • 18.7.2003’den 1.11.2004’e kadar geçen dönemde yürürlüğe konan
yeni mevzuat ve RG’de yayınlanmış Anayasa Mahkemesi kararları ya da içtihadı birleştirme kararları ile getirilen, Medenî Usul ve Đcra-Đflâs Hukuku’na ilişkin kurallar, çözümler (YÜ HFD c. I, 2005, No. 2, s. 569-584).
• Yavuz Alangoya’nın “Medenî Usul Hukuku Esasları” kitabının tanıtımı ve orada da ele alınan bazı hukuk sorunları üzerine düşünceler (YÜ HFD c. I, 2005, No. 2, s. 599-631).
XXXVII
• Uzun vâdeli konut finansmanı sempozyumu’nda, önerilen yasa taslağının değerlendirilmesi (YÜ HFD c. II, 2005, No. 2, s. 511-522).
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’na katkı (YÜ HFD c. III, 2006, No. 1, s. 117-160 ve Türkiye Barolar Birliği Dergisi No. 67, Kasım/Aralık 2006, s. 121-162).
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) tasarısıyla şimdiki HUMK kurallarına getirilmek istenen değişikliklerin başlıcaları (YÜ HFD c. III, 2006, No. 1, s. 161-184 ve Türkiye Barolar Birliği Dergisi No. 68, Ocak/Şubat 2007).
• HUMK kaynak yasası CPCN uygulaması: Neuchâtel Mahkeme-lerinin kararları (Umar’ın 1967’de yayınlanan Neuchâtel Tatbikatı kitabının kaldığı yerden, 1965’den başlayarak Neuchâtel kararla-rının Türkçeye çevrilmesine devam: 1965-1968. YÜ HFD c. III, 2006, No. 1, s. 393-436. Devamı, aşağıda görüleceği üzere, derginin daha sonraki sayılarında yayınlanmaktadır).
• Medenî Usul ve Đcra-Đflâs Hukuku alanında son Yargıtay kararlarından seçmeler (YÜ HFD c. III, 2006, No. 1, s. 437-455). • HUMK kaynak yasası CPCN uygulaması: Neuchâtel
Mahkeme-lerinin kararları. Neuchâtel kararlarının Türkçeye çevrilmesine devam, 1968-1971. YÜ HFD c. IV, 2007, No. 1, s. 397-445.
• HUMK kaynak yasası CPCN uygulaması: Neuchâtel Mahkeme-lerinin kararları. Neuchâtel kararlarının Türkçeye çevrilmesine devam, 1971-1974. YÜ HFD c. V, 2008, No. 2, s. 239-286.
• HUMK kaynak yasası CPCN uygulaması: Neuchâtel Mahkeme-lerinin kararları. Neuchâtel kararlarının Türkçeye çevrilmesine devam, 1974-1975. YÜ HFD c. VI, 2009, No. 1.
• HUMK kaynak yasası CPCN uygulaması: Neuchâtel Mahkeme-lerinin kararları. Neuchâtel kararlarının Türkçeye çevrilmesine devam, 1975-1976. YÜ HFD c. V, 2009, No. 2.
