Saðlýðý Eðitiminin Yeri
Nil TEKÝN
SGK Narlýdere Dinlenme ve Bakýmevi, Ýzmir
Özet
Dünyada ve Türkiye'de yaþlý nüfus gide-rek artmaktadýr. Yaþlýlarýn saðlýk kurumlarý-na diðer yaþ gruplarýndan daha fazla baþvur-duðu bilinmektedir. Etkin saðlýk hizmeti su-numunun saðlanabilmesi için bu yaþ grubu-nun özelliklerinin ve gereksinimlerinin bilin-mesi önemlidir. Bu nedenle aile hekimliði uz-manlýk eðitiminde yaþlý saðlýðý eðitimi ve uygulamalarýnýn giderek geliþtirilmesi ve güçlendirilmesi önerilmektedir. Uzmanlýk eðitimi programlarýnda sürekli bakým teme-linde yalnýzca hastane deðil, evde ve baký-mevlerinde de yaþlý saðlýðý hizmetine yönelik eðitim süreci oluþturulmalýdýr. Ülkemizde yeni geliþmekte olan bu alanlarda oluþturu-lan geriatrik ekipte eðitimli aile hekimleri yer alabilir, ekip üyeleri ve geriatristler baþta olmak üzere diðer alan uzmanlarý arasýnda uygun koordinasyonu saðlayabilir. Bunun için ülkemizde hýzla geliþen iki disiplin olan aile hekimliði ve geriatri disiplinlerinin iþbir-liði büyük önem taþýmaktadýr.
Anahtarkelimeler: Aile Hekimliði,
yaþ-lý saðyaþ-lýðý, geriatri, eðitim.
Abstract
The elderly population is increasing more and more in the world and in Turkey. It is known that elderly applies to health care cen-ters more than other age groups. It is essenti-al to know requirements and characteristics of this age group to ensure efficient health care service. For this reason, it is recommen-ded to develop and reinforce elderly health education and practices in family medicine speciality education. Not only education pro-cess for hospital should be established as the basis of continuous care but also education process for elderly health care at home and nursing homes should be established in spe-cialty education programs. Educated family physicians may be involved in geriatric team established in these areas developing in our country, proper coordination may be ensured among mainly team members and geriatrists and other field specialists. The cooperation of family medicine and geriatric disciplines developing fast in our country is of great im-portance.
Keywords: Family dedicine, elderly
Giriþ
Özellikle ABD ve Avrupa ülkeleri baþta olmak üzere tüm dünyada nüfusun giderek yaþlandýðý bi-linmektedir. ABD'de elli yýl içinde 75 yaþ ve üze-ri yaþlýlarýn toplumun %30'unu oluþturacaðý, Av-rupa'da 15 yýl sonra yaþlý nüfusun 20 yýl öncesine göre %62'lik artýþ göstereceði öngörülmektedir1, 2.
Ülkemizde de 65 yaþ üstü nüfusun artýþ eðilimi dikkat çekici bir düzeye ulaþmýþtýr. Türkiye Ýsta-tistik Kurumu'nun 2010 yýlý adrese dayalý nüfus sayýmý verilerine göre ülkemizdeki 65 yaþ üzeri nüfus yaklaþýk 5,3 milyondur ve Türkiye nüfusu-nun %7,2 sini oluþturmaktadýr3. Yaþlý nüfusun
gi-derek artmasý, yaþlýlara yönelik saðlýk hizmetleri talebini de arttýrmaktadýr4. Bu hizmetlerin çaðdaþ
þekilde verilebilmesi için aile hekimliði disiplini-nin temel özellikleridisiplini-nin doðru ve etkin olarak uy-gulamaya aktarýlmasý gerekmektedir. Bu uygula-malarýn yeterli düzeye ulaþabilmesi için ise aile hekimliðinde yaþlý saðlýðý eðitiminin geliþtirilme-si ana hedefler içinde yer almalýdýr.
Ülkemizdehýzlageliþenikigençdisiplin:Ai-lehekimliðivegeriatri
Aile hekimliði tüm yaþ, cins, organ ve hastalý-ðý kapsayan bir uygulama alanýnda, kiþileri fizik-sel, ruhsal ve sosyal yapýsýyla bir bütün olarak de-ðerlendirmeyi aile hekimliði uzmanlýk alanýnýn il-keleri doðrultusunda, kiþilere aileleri, içinde yaþa-dýklarý toplum ve kültürleri baðlamýnda sürekli bakým vermeyi amaçlar5. Aile hekimliðinin
bütün-cül bakýþ açýsý yaþlý saðlýðýnda büyük önem taþý-maktadýr. Yaþlý hastalar yalnýzca bir organ ve sis-temle iliþkili olarak düþünülmemekte, ruhsal ve
sosyal yapýlarýyla bir bütün olarak deðerlendiril-mektedir. Bu yaklaþým yaþlýlýk döneminde, hasta-lýk ve tedavilerin etkin yönetimine olanak saðla-maktadýr2, 6, 7. Aile hekimliðindeki süreklilik ilkesi
de yaþlý hastalar açýsýndan deðer taþýmaktadýr. Ya-pýlan bir çalýþmada saðlýk sistemleri elverdiði oranda bu yaþ grubu hastalarýn, aile hekimini, he-kim taþýnýncaya, emekli oluncaya veya ölünceye kadar deðiþtirmedikleri gösterilmiþtir8.
Yaþlý nüfusun artýþýyla kapsamlý saðlýk tarama-larý, kronik hasta izlem ve bakýmý aile hekimleri için giderek daha önemli bir görev haline gelmek-tedir. Geriatrik hastalarýn gereksinimlerinin kap-samlý olarak bilinmesi, bu hastalarýn en iyi þekil-de þekil-deðerlendirilmesi ve geriatrik hastaya özgü yö-netimin etkin olmasý gerekmektedir2. Aile
Hekim-leri kendiHekim-lerine baðlý yaþlý nüfusun zamanla daha da artacaðýnýn farkýnda olmalý, "yaþlý dostu" uyar-lamalar ile saðlýk hizmeti sunumlarýný geliþtirme-lidir. Saðlýk idarecileri ise hazýrlýklarýný giderek artan yaþlý nüfusun saðlýk ve bakým gereksinimle-rini karþýlayabilmek üzere yapmalýdýr. Yaþlý saðlý-ðý hizmet sunumuna yönelik politikalar geliþtiril-mesi, demografik deðiþim göz önüne alýnarak sað-lýk hizmeti sunum alanlarýnýn yeniden yapýlandý-rýlmasý gerekmektedir9.
Evde bakým hizmetleri, geliþmiþ birçok ülkede aile hekimlerinin de yer aldýðý ekiplerle etkin ola-rak gerçekleþtirilmektedir. Ülkemizde evde bakým uygulamalarý yeni yeni geliþmektedir. Aile hekim-liði uygulamasýnýn tüm ülkeye yayýlmasý ile birlik-te bazý bölgelerde hastane bazlý ekiplerin desbirlik-teðine karþýn genel olarak aile hekimleri tarafýndan evde saðlýk hizmeti verilmeye çalýþýlmaktadýr. Evde
ba-kýmýn ve kronik hastalýklarýn yönetiminin geliþtiril-mesi yaþlýlar için belirgin yarar saðlayacaktýr6, 10.
Ancak ülkemizdeki saðlýk sisteminin evde bakýmý gereðince desteklememesi, ekibin görev alanlarý-nýn ve sorumluluklarýalanlarý-nýn tam olarak belirlenmemiþ olmasý ve bu alanda yetiþmiþ insan gücünün de ký-sýtlý olmasý gibi birçok nedenle halen istenilen sevi-yeye ulaþýlamamýþtýr6.
Ülkemizde yaþlýlarýn, ikinci ve üçüncü basamak saðlýk hizmetlerini diðer yaþ gruplarýndan daha çok kullanma eðilimleri mevcuttur. Aile hekimliðinde yaþlý saðlýðý hizmet sunumuna yönelik benzer so-runlar geliþmiþ ülkelerde de mevcuttur. Örneðin ABD'de yaþlý sayýsýnýn artmasýyla gittikçe daha çok yaþlý aile hekimlerinden saðlýk hizmeti almak-tadýr. Ancak 1980 yýlýnda ayaktan bakýlan yaþlýla-rýn vizitlerini %62 oranýnda aile hekimleri, %38 oranýnda diðer alan uzmanlarý yaparken, 2005 yý-lýnda bu oranýn aile hekimleri açýsýndan %43'e düþ-tüðü, diðer alan uzmanlarýnýn vizitlerinin %57'e ulaþtýðý görülmektedir. Diðer alan uzmanlarýna ya-pýlan baþvurular kýsmen multipl kronik hastalýkla-ra baðlý olabilir. Ancak aile hekimlerinin yaþlý has-talarýn izlemindeki rolünün azalma trendi birçok sorunu beraberinde getirmektedir. Bakýmýn sürek-liliðinde bozulma, ilaç yan etkileri, taný ve tedavi-de aþýrý müdahalelerin iyatrojenik sonuçlarý bunlar arasýnda sayýlabilir10.
Yaþlýlara sunulacak saðlýk hizmetlerinde mali-yet kontrolü ve hizmet kalitesinin attýrýlmasý için aile hekimleri merkezi rollerini savunmak zorun-dadýr. Aile hekimlerinin her þeyi yapamayacaðý açýktýr. Yaþlý saðlýðýnda baþarý, hemþireler, sosyal çalýþmacýlar, saðlýk eðitimcileri, terapistler gibi
di-ðer týbbi çalýþanlarýn oluþturduðu bir ekip ile ger-çekleþir. Ancak bir saðlýk profesyonelinin tüm ba-kým planýnýn sorumluluðunu almasý ve koordinas-yonu saðlamasý gerekir. Aile hekimi sýklýkla bu görev için en uygun kiþidir10. Aile hekimleri,
ayrý-ca ikinci ve üçüncü basamak saðlýk hizmetlerinde yer alan diðer alan uzmanlarý ve geriatristlerle ko-ordinasyonu saðlayabilmelidir. Ekipteki bu görev külfetli ve zor olabilir, ancak liderlik olmadan op-timal bir bakýmýn garantisi saðlanamaz6, 10. Bu
bað-lamda aile hekimlerinin yaþlý hastalarýn izlemin-deki yeri giderek artan bir öneme sahip olacaktýr.
Geriatri, artan yaþlý nüfusun gereksinimlerin-den doðmuþ, genel olarak tek bir bilim dalýnýn çözmekte güçlük çektiði sorunlarý týbbi, sosyal, psikolojik ve etik çerçevede ele alan
bir bilim dalýdýr. Geliþmekte olan birçok ülke-de olduðu gibi ülkemizülke-de ülke-de yeni yeni geriatri bi-lim dallarý oluþturulmaktadýr8. Aslýnda geriatri
ül-kemiz için 'genç' bir bilim dalýdýr. Böylesi genç bir disiplin olmasý, ileri yaþ grubuna yönelik bü-tünlükçü bakýþ açýsý ve diðer disiplinlerle yakýn iþ birliði gerektirmesi aile hekimliði disiplini ile ör-tüþen yönleridir.
Aile hekimliði akademisyenlerinin giderek sayýsýnýn artmasýna karþýn geriatri bilim dalýnda halen sýnýrlý sayý-da akademisyen mevcuttur. Mezuniyet öncesi ve sonra-sý týp eðitimde gerekli geriatri eðitimlerinin verilebilme-si için artan sayýda akademisyene gerekverilebilme-sinim vardýr. Üniversitelerde geriatri ve gerontoloji bölümlerinin da-ha fazla açýlmasý, genel olarak pediatristler dýþýndaki tüm disiplinlerde çalýþan hekimlerin yaþlý nüfusun ge-reksinimlerine göre eðitim almasý ve yaþlanma ile ilgili araþtýrmalarýn desteklenmesi önerilmektedir8.
Aile hekimlerinin uzmanlýk eðitimi sýrasýnda geriatri eðitimi almasýnýn yaþlý saðlýðý hizmet su-numunu geliþtireceði belirtilmiþtir. Gereksinimle-re uygun olarak planlanýp, uygulamaya geçirilen aile hekimliði uzmanlýk eðitiminde yaþlý saðlýðý eðitim programlarý disiplinler arasý iþbirliðini attý-racaktýr. Bu durum aile hekimliði ve geriatri gibi hýzla geliþen ve saðlýk ölçütlerimizi iyileþtirmeye büyük katký verebilecek bilim dallarýnýn ilerleme-sini saðlayacaktýr6.
Yaþlýsaðlýðýeðitimprogramlarý
Artan yaþlý nüfusun özellikleri ve saðlýk hiz-metlerinin kendine özgü gereksinimleri nedeniyle aile hekimliði uzmanlýk eðitiminde yaþlý saðlýðý eðitim programlarýnýn daha fazla yer almasý ge-rektiði belirtilmiþtir. Geliþmiþ ülkelerde bu eði-timlerin aile hekimliði uygulama alanlarýnda veya yaþlý yaþam alanlarýnda (evde, bakýmevinde, hos-piste vb) uygulamalý olarak verilmesine yönelik programlar düzenlenmektedir. 1970 yýlýnda ABD'de aile hekimlerinin ancak %25'inin geriatri alan eðitimi alabildiði, 1994 yýlýnda bakýmevle-rinde alan eðitimi alanlarýn oranýnýn %86'ya ulaþ-týðý bildirilmiþtir. 1997 yýlýnda Amerikan Aile He-kimleri Eðitim Komitesi'nin yayýnladýðý raporda aile hekimliði eðitim programlarýnýn uygulanma-sýnda bakýmevlerinin daha fazla oranda tercih edilmesi gerektiði savunulmuþtur12.
1963 yýlýnda Edinburg Hekimleri Kraliyet Kole-ji tarafýndan genel olarak yaþlý saðlýðý eðitiminin amaçlarý bildirilmiþtir. Bu amaçlar, baðýmsýzlýðýn korunmasý, hastanýn rahatýnýn sürdürülmesi ve has-talarýn evlerinde kalmalarýnýn saðlanmasýdýr.
Ayrý-ca baðýmsýz yaþamada kayýplar baþladýðýnda da mümkün olduðu sürece desteklenmesi gerektiði öne sürülmüþtür. Ýngiliz Genel Pratisyenler Kraliyet Koleji (RCGP), 1978 yýlýnda hazýrladýðý bir rapor-da genel pratisyenlerin týp fakültesi mezuniyet son-rasý eðitimlerinde geriatri rotasyonunun mutlaka olmasý gerektiðini belirtmektedir. Ancak o yýllarda eðitim alan genç doktorlarýn genellikle geriatri ro-tasyonuna gitmeyi istemedikleri, geriatrinin favori bir alan olmadýðý vurgulanmaktadýr13.
ABD'de 2007 yýlý verilerine göre board sertifi-kalý temel eðitim almýþ aile hekimlerinin ancak yaklaþýk %3'ünün geriatri üzerine üst eðitimleri mevcuttur. Saðlýk planlayýcýlarý ülkede geriatrist-lere ve geriatri eðitimi almýþ daha fazla sayýda ai-le hekimine gereksinim olduðunu uzun süre önce tanýmlamýþlardýr. Bu süreçte American Academy of Family Physicians (AAFP), the American Me-dical Association gibi ilgili kuruluþlar geriatri eði-timinde özellikle ýsrarcý olmuþlardýr. Sonuçta bir-kaç yýl içinde tüm aile hekimliði uzmanlýk öðren-cilerinin temel geriatri eðitimi almasý planlanmýþ-týr. Fakat daha fazla sayýda geriatri üzerine yoðun-laþabilecek, ilgili aile hekimine gereksinim vardýr. Bu ilgi azlýðýnýn temel olarak, zor ama ekonomik anlamda az getirisi olan geriatrik bakýmdan kay-naklandýðý da iddia edilmektir. Kaynaklarýn geliþ-tirilmesinde AAFP, Society of Teachers of Fa-mily Medicine ve benzer kuruluþlarýn lobilerinin destek arayýþý çabalarý vardýr. Bu yönde sigorta þirketlerinin birinci basamakta geritrik hizmetlere daha fazla ödeme yapmasýnýn özendirici olabile-ceði düþünülmektedir14.
geriatri eðitimi yeni yeni tartýþýlmaya baþlarken, uzmanlýk öðrencilerinin de eðilimlerinin bilinme-si gerekir. Aile hekimliði uzmanlýk öðrencileri arasýnda yapýlan bir çalýþmada baþlýca geriatri ol-mak üzere %50'e yaklaþan bir oranda üst ihtisas taleplerinin mevcudiyeti dikkat çekmektedir. Gençlerin yaþlý saðlýðýna ilgi gösterdikleri gibi tartýþma, model üzerinde çalýþma, çalýþtay ve elektronik eðitim gibi yeni eðitim methodlarýna açýk olduðu da gösterilmiþtir15.
Yaþlý saðlýðý eðitim programlarý ülkelerdeki yaþlý saðlýðý uygulamalarýna göre farklýlýk gösterebilir. Örneðin Singapur'da iki ana hekim grubu yaþlý sað-lýðý hizmetini paylaþmaktadýr. Baþta geriatrist olmak üzere alan uzmaný hastanede yaþlý saðlýðý uygulama-larýndan esas sorumlu iken, aile hekimi genel olarak uzun dönemli bakýmdan sorumludur. Ara dönem hasta bakýmýnda ise alan uzmanlarý ile aile hekimi birlikte sorumluluðu paylaþmaktadýr. Geriatri üst eðitimi almýþ aile hekimleri toplumsal yapýda geriat-rik bakým alanlarýna yönlendirilmektedir. Bu aile he-kimleri hem biyomedikal hem de sosyo gerontolojik bakýþ açýsý kazanmalýdýr. Bu kapsamda yaþam kali-tesi, saðlýk bakýmý etiði, tedavilerin doðruluðu ve saðlýk bakýmý kalitesinin bakým verene etkisi deðer-lendirilmelidir16.
Geriatri ve gerontoloji eðitimi fýrsatlarýnýn tüm saðlýk profesyonellerine gerekli olduðu vurgulan-maktadýr. Yaþlý saðlýðý hizmet sunumunda çalýþan-larýn yalnýzca eðitim alan deðil ayný zamanda eði-tim veren olmasý gerektiði de belirtilmektedir16, 17.
Aile hekimliði uzmanlýk eðitiminde uzun yýllardýr eðitim programlarý uygulayan ABD'de bu prog-ramlarýn etkinliðinin deðerlendirilmesinin de
önemli olduðu ortaya konmuþtur. Buna yönelik eðitim etkinliði deðerlendirme testleri uygulama örnekleri bildirilmiþtir18.
Yaþlýlarda ruhsal hastalýklarýn tanýsýndaki sorun-lar, yüksek doz uygun olmayan ilaç kullanýmý, geri-atrik sendromlarýn taný ve tedavisindeki yetersizlik-ler, hospis ve paliatif bakýmdaki koordinasyon so-runlarý halen geliþmiþ uygulamalarda bile mevcut-tur. Genel olarak geriatrik sendromlarýn (düþme, üriner inkontinans ve mental durum gibi) tanýnma-sýnýn zayýf olduðu bildirilmektedir19, 20.
ABD'de yakýn gelecekte aile hekimlerinin hasta izlemlerinin neredeyse yarýsýnýn bakýmevlerinde olacaðý öngörülmektedir. Ancak buna ne kadar ha-zýrlýk yapýldýðý halen tartýþmalýdýr. Kognitif yeter-sizliklerde tanýnýn konulamadýðý, hastane sonrasýn-da deliryuma varan izlemdeki sorunlarýn çözüle-mediði çeþitli çalýþmalarda gösterilmiþtir. Bunlarýn aþýlmasý için klasik eðitim programlarý dýþýnda yaþ-lý bakým alanlarýnda daha uzun süreli ve etkin ro-tasyonlarý içeren aile hekimliði geriatri eðitim programlarýnýn uygulamasý önerilmektedir. Bu programlar multidispliner ekip çalýþmasýnýn öðre-nilmesine de olanak saðlamaktadýr. Yine ABD'de bunun iki aylýk bir rotasyonla uygulanmasý öneril-miþtir. 1993 yýlýndan itibaren ABD'de Aile hekim-liðinde geriatri eðitim programýnýn güçlendirilmesi amacýyla aile hekimliði alan uygulamasý ve iç has-talýklarý rotasyonlarý içine entegrasyonu önerilmeye baþlanmýþtýr. Bu tarihten sonra yapýlan bazý yayýn-lar da bu öneriyi desteklemektedir. Ancak halen 2 aylýk bir blok geriatri rotasyonuyla bakým alanla-rýnda eðitim programlarýnýn oluþturulmasýnda güç-lükler yaþanmaktadýr19, 20.
Yaþlýlara yönelik hekimlerin tutum ve davranýþla-rý da uygulanacak eðitim programladavranýþla-rýnda dikkate alýnmalýdýr. 1980 yýlýnda yapýlan çalýþmada uzman-lýk öðrencilerinin aile hekimliði yapanlara göre yaþlý hastalardan daha az memnun olduklarý, genç doktor-larýn daha az yaþlý hastasý bulunduðu görülmüþtür. Yaþlý hastalarla ilgili sorunlarýn baþýnda iletiþim güç-lüðü gelirken, yetersiz týbbi eðitim ve zaman yeter-sizliði de ayrýca belirtilmiþtir. Yine ayný çalýþmada genç aile hekimlerinin bir geriatriste daha ileri yaþ-taki meslektaþlarýna göre daha fazla gereksinim duyduðu görülmüþtür21. 1993 yýlýnda yapýlan bir
di-ðer çalýþmada aile hekimliði uzmanlýk eðitimi birin-ci yýl uzmanlýk öðrenbirin-cilerinin yalnýzca %47'sinin yaþlý hastalarla ilgilenmekten hoþlandýðý, %53'nün ise hoþlanmadýðý görülürken, yaþlý hastalarla ilgilen-mekten hoþlanma oranýnýn üçüncü yýlda %42'ye düþtüðü dramatik olarak görülmektedir20. Akademik
Geriatrik Programlarý Direktörleri Derneði'nin yaptý-ðý bir araþtýrmada aile hekimliði uzmanlýk eðitimin-de eðilimler ve çabalar eðitimin-deðerlendirilmeye çalýþýl-mýþtýr. Aile hekimliði uzmanlýk eðitimi gereksinimi sorulduðunda 2001 yýlýnda %71'i gerekli görürken, 2004 yýlýnda bu eðitimin gerekli olduðunu düþünen-lerin oraný %92'ye ulaþmýþtýr22. Geriatri eðitim
prog-ramlarýnda her iki yýlda da en önemli problem olarak aile hekimliði uzmanlýk eðitim programlarýnýn halen süren deðiþimi, geliþimi yaný sýra oldukça yoðun ve yüklü olduðu belirtilmektedir. Kanadalý Aile hekim-leri arasýnda yapýlan benzer bir çalýþmada da yaþlý-larda ilaç tedavileri, hastalýk yönetimi, yetersiz za-man, toplumsal kaynaklarýn azlýðý genel sorunlar olarak bulunmuþtur23.
Aile hekimliði eðiticilerinin eðitim programlarýný
hasta populasyonundaki deðiþimlere baðlý olarak düzenlemeleri gerekmektedir. Böylelikle gelecekte uzmanlýk eðitiminde tümüyle aile hekimliði gereksi-nimlerine uygun geriatri programlarýnýn yer almasý saðlanabilecektir. Bu programlarýn yaþlý saðlýðýnda yaþanýlan birçok sorunun çözüm yolarýnýn ortaya konulmasýnda, bakýmýn doðal sürecinin anlaþýlma-sýnda ve etkin kronik hastalýk yönetiminde yol gös-terici olabileceði düþünülmektedir22.
Sonuçveöneriler
Aile hekimliði uzmanlýk eðitiminde geriatri eðitiminin geliþtirilmesi gerektiði açýktýr. Ülke-mizde aile hekimliðinde yaþlý saðlýðý eðitim çer-çevesinin belirlenebilmesi için hekimlerin gerek-sinimleri, yaþlýlara bakýþ açýsý ve geriatrik eðitime yönelik tutumlarýný ortaya koyan araþtýrmalarýn daha fazla sayýda yapýlmasý önerilebilir. Geriatrik eðitim programlarýnýn oluþturulmasýnda yaþlý po-pulasyon oraný yüksek olan geliþmiþ ülkelerin de-neyimlerinden faydalanýlmalýdýr. Eðitim program-larýnýn geliþtirilmesinde geriatri bilim dallarýyla iþbirliði yapýlabilir. Ancak geriatri alanýnda aka-demik bölüm ve akademisyen sayýsýnýn da yeterli orana ulaþmasý gerekmektedir.
Etkin geriatrik hasta izlemi multidisipliner bir yaklaþýmla, interdisipliner bir ekip ile yapýlmasý ge-rektiði bilinmektedir. Ekipte yer alan aile hekimleri-nin, uzmanlýk eðitiminde aile hekimliði uygulama alanlarýnda, geriatri kiniklerinde ve bakýmevlerinde eðitim almýþ olmasý aile hekimliðinde yaþlý saðlýðý hizmet sunumunu güçlendirecek ve geliþtirecektir.
1- Smith T. Eu ro pe an he alth chal len ges. BMJ. 1991;303:1395-1397. 2 Mil ler KE, Zylstra RG, Stan drid ge JB. The Ge ri at ric pa ti ent: syste ma tic ap
-pro ach to ma in ta ining he alth. Am Fam Physi ci an. 2000;61:1089-1104. 3 Ak gün S, Ba kar C, Bu da koð lu IÝ. Dün ya da ve Tür ki ye'de yaþ lý nü fus eði li
-mi, so run la rý ve iyi leþ tir me öne ri le ri. Tur kish Jo ur nal of Ge ri at rics. 2004;7(2):105-110.
4 T.C. Baþ ba kan lýk Ýs ta tis tik Ku ru mu: TÜ ÝK Ad re se Da ya lý Nü fus Ka yýt Sis te mi so nuç la rý 2010. Yaþ Gru bu na Gö re Nü fus, 20092010. (www.tu -ik.gov.tr) ad re sin den 30/03/2011 ta ri hin de eri þil miþ tir.
5 Ra kel RE. The fa mily physi ci an. In 'Text bo ok of Fa mil Prac ti ce' (ed). Ra -kel RE. 5th ed. Phi lal delp hia, WB So un ders. 1995;3-19.
6 Te kin N, Þa hin HA. Bi rin ci ba sa mak he kim le ri nin ge ri at rik has ta iz le min -de ki ye ri: Ge ri at rik ba kým mer ke zi ör nek le ri. Sen drom Der gi si. 2006;18 (11):61-64.
7- Diþ çi gil G, Te kin N. "Ai le He kim le ri Ýçin Ge ri at ri El Ki ta bý". Ay dýn, Ad nan Men de res Üni ver si te si Ya yýn la rý. 2007:1-6.
8- Mold JW, Fryer GE, Ro berts AM. When do ol der pa ti ents chan ge pri mary ca re physi ci ans?. J Am Bo ard Fam Pract. 2004;17:453-460.
9 Ký lýnç S, Süt lü S, Atay E. Bur dur ilin de ya þa yan 65 yaþ ve üze ri nü fu sun ba -zý sos yo-de mog ra fik özel lik le ri. Ge ro Fam. 2010;1(4):36-45.
10- Wars haw G. Pro vi ding qua lity pri mary ca re to ol der adults. J Am Bo ard Fam Med. 2009 May-Jun;22(3):239-41.
11 Ay dýn ZD. Yaþ la nan dün ya ve ge ri at ri eði ti mi. Tur kish Jo ur nal of Ge ri at -rics. 1999;2 (4):179-187.
12- Ga ze wo od JD, Van der hoff B, Ac ker mann R, Ce fa lu C. Ge ri at rics in fa mily prac ti ce re ci dency edu ca ti on an un met chal len ge. Fam Med. 2003;35(1):30-34.
13The Bri tish Ge ri at rics So ci ety and the Ro yal Col le ge of Ge ne ral Prac ti ti -oners. Trai ning ge ne ral prac ti ti oners in ge ri at ric me di ci ne. Jo ur nal Of The Ro yal Col le ge Of Ge ne ral Prac ti ti oners. 1978;28:355-359.
14 We iss BD. Ge ri at rics: in our re si dents' fu tu re whet her they know it and li -ke it or not. Fam Med. 2009 Oct;41(9):615.
15- Uzu ner A, Top se ver P, Un lu og lu I, Cay lan A, Dag de vi ren N, Un cu Y et al. Re si dents' vi ews abo ut fa mily me di ci ne spe ci alty edu ca ti on in Tur key. BMC Med Educ. 2010;10:29.
16 Koh G. A Re vi ew of ge ri at ric edu ca ti on in Sin ga po re. Ann Acad Med Sin -ga po re. 2007;36:687-90.
17 Uni ted Na ti ons: Re port of the Se cond World As sembly on Age ing Mad -rid. New York, USA, 2002.
18- Reu ben DB, Lee M, Da vis JW, Es la mi MS, Os ter we il DG, Melc hi ore S et al. De ve lop ment and va li da ti on of a ge ri at rics know led ge test for pri mary ca re re si dents. J Gen In tern Med. 1997;12:450-452.
19 Ste in weg KK. Em bra cing the eco logy of ge ri at rics to im pro ve fa mily me -di ci ne edu ca ti on. Fam Med. 2008;40(10):715-20.
20 Bro oks TR. At ti tu des of me di cal stu dents and fa mily prac tý ce re sý dents to -ward ge ri at ric pa ti ents. J Na ti Med As soc. 1993;85:61-64.
21 * Wil li ams GO, Cle ments WM. Fa mily physi ci ans and ge ri at rics: prac ti -ce ex pe ri en -ce, age and at ti tu des. Can Fam Physi ci an. 1980;26:247-251. 22 Bragg EJ, Wars haw GA, Aren son C, Ho ML, Bre wer DE. A Na ti onal sur
vey of fa mily me di ci ne re si dency edu ca ti on in ge ri at ric me di ci ne: com pa -ring fin dings in 2004 to 2001. Fam Med 2006;38(4):258-64.
23 Pe re les L, ML Rus sel. Ne eds for CML in ge ri at rics part 2: physi ci an pri ori ti es and per cep ti ons of com mu nity rep re sen ta ti ves. Can Fam Physi ci -an. 1996;42:632-640.