Sinan hayatı, eseri

• •

TURK TARİH KURUMU

SOCIÉTÉ D’HISTOIRE TURQUE

SİNAN

H ayatı, Eseri

SA V IE , SON ΠUVRE

İSTANBUL

DEVLET BASIMEVİ

1 9

3

7

Türk Tarih Kurumu, Türk mim ârîsinin şahikası olan Sinan ve eserleri h akkında b ü ­ yük bir monografi hazırlamak vazifesini ba­

na teklif ettiği zaman, tereddüt etmeden

hattâ b ü y ü k bir mem nuniyetle kabûl ettim. Bunu yaparken, hazırlanacak işin e h e m m i­ yetini ve ağırlığını anlamam ış değildim; S i ­ nan ’ın ve eserlerinin b ü yü klü ğile mütenasip bir monoğrafi vücüde getirmek için hiç bir salâhiyetim olmadığını da tabiî pek iyi biliyor­ dum. O halde, kudretimin çok üstünde bir işi nasıl olup da bu kadar mem nuniyetle kabûl etmiştim? Bunu kısaca izah ed ey im : Türk Tarih K u r u m u ’nun kuvvetli muzahere­ tine ve salâhiyetli meslekdaşlarımın samimî yardımlarına güvendiğim i ç i n ! B ü y ü k işlerin ancak müşterek ve organize bir çalışma

sayesinde vücüde getirilebileceğine inan­

dığım için! İşte bir taraftan bu inanış, diğer taraftan, Türk dehâsının mimarî sâhasındaki yü k sek tecellisini gösterecek böyle bir eserin meydana gelmesi için bütün arkadaşlarım gibi d uydu ğum derin tahassür, beni bu vazifeyi kabule şevketti. Benim bu işteki hissem, sa­

dece, müşterek mesaiyi tanzimden yani

hemen hemen hiçden ibaret olduğu için, açıkça söyliyebilirim ki, uzun ve çok ciddî çalışmaların mahsulü olan bu monografinin meydana gelmesindeki bütün şeref, önce Türk Tarih K u r u m u ’na, sonrad a, k u ru m u m u z namına yardımlarını rica ettiğim mütahassis arkadaşlara aittir. Bütün bu gayretlere rağ­ men, eğer eserin birtakım kusurları, eksik cihetleri varsa, mutlaka mesaiyi iyi tanzim ve kontrol edememekten ileri geldiği için, bu m e s ’uliyetin bana ait olduğunu itiraf et­ meliyim.

Bu iki ciltlik monoğrafi, S in a n ’ın bütün eserlerini ihtiva eden bir Corpus değildir. İlk cilt daha ziyade XV — XVI inci asırlar Türk kültür tarihine ve S in a n ’ın biyografisine ait­ tir: Burada, b ü y ü k mimarı yetiştiren siyasî ve medenî muhit, türk mim arîsinin inkişâfını mucip olan İçtimaî, İktisadî şartlar, işçilik teş­ kilâtı, tahlilî tetkiklere ve orijinal vesikalara dayanılarak izah olunmuştur. Yine S in a n ’ın biyografisi ve eserleri hak kında ise, en geniş ve sağlam malûmat verilmiştir. Burada, Sinan hakkında şimdiye kadar Şarkta ve Garpta ya­ zılmış bütün eserlerden tenkidi bir şekilde istifade olunmuştur; lâkin itiraf etmeliyiz ki, bütün o eski yazılar, tarihî tenkit bakımından çok iptidaî ve sathîdirler. Halbuki biz, S i n a n ’ın biyografisini vücüde getirmek için, şim diye kadar istifade edilmiş kaynakları sıkı bir tenkide tabi tutarak kullandığımız gibi,

ayrı-Lorsque la Société Turque d’Histoire m ’a confié la mission de préparar une m on ogra­ phie de Sinan, et de ses œuvres, apogée de l’architecture turque, j ’ai accueilli cette m ission sans aucune hésitation. Ce faisant, je me ren­ dais prafaitment compte de l’importance et de la difficulté du travail que j ’avais assumé. J ’étais aussi parfaitement conscien t de mon incompétence en matière de préparer une monographie, digne de la grandeur de Sinan et de ses oeuvres. C om m en t j ’avais osé accepter volontiers un travail très au - d essus de mes forces? Voici en deux mots les

raisons qui m ’y décidèrent. Je comptais

d’abord sur le puissant concours de la

Société Tu rqu e d ’Histoire et sur l’aide sincère de mes collègues compétents; ensuite, je suis toujours d ’avis que les grandes oeuvres ne peuvent être réalisées que grâce à une colla­ boration organisée. Ce furent donc cette c o n ­ viction d ’une part et de l’autre le profond désir que j ’éprouvais, c om m e d ’ailleurs tous mes collègues, de voir se réaliser une telle œ u v re reflétant les grandes manifestations du génie turc dans le domaine de l’archi­ tecture, qui m ’ont décidé à accepter cette tâche. Ma part dans ce travail se limite à avoir orga­ nisé la tâche collective. Je puis donc hautement affirmer que tout l’honneur d ’avoir réalisé une telle monographie qui est le résultat d ’efforts longs et sérieux, revient, d’abord à la Société Turque d ’Histoire et en second lieu, à mes collègues dévounés qui ont bien voulu me prêter leurs concours. Si, malgré tant d ’efforts, l’oeuvre présente des lacunes je dois avouer qu e ceci provient de l’insuffi­ sance d ’organisation et de contrôle dont la responsabilités m ’in combent personnellement.

Cette m onographie en deux volumes n ’est pas un corpus contenant toutes les oeuvres de Sinan. Le premier volume est consacré plutôt à l’histoire de la culture turque de XV et XVI ème siècles et à la biographie de ¡Sinan. L’on y trouve des explications sur le milieu politique et social qui a formé l’éminent ar­ chitecte, les conditions sociales et é c o n o m iq u e s qui ont assuré le développement de l’a r ch i­

tecture turque, et l’organisation ouvrière,

basées sur des études analytiques et des docu ­ ments originaux. L’on y verra également les plus solides notions sur la biographie de Sinan et sur ses oeuvres.Lors de la pré­ paration de cet ouvrage, nous avons c o n ­ sulté, en tant q u ’oeuvres de critique, toutes

les publications faites j u s q u ’ à présent

2 S İ N A N

ca, şimdiye kadar hiç istifade edilm emiş birçok yeni kaynaklara da müracaat ettik : E sk i edebî ve tarihî eserlerden başka, bir­ çok resmî vesikalardan (Arşiv, Tapu, Evkaf, Ş e r ’î m a h k e m e kayıtları, vakıfnameler gibi) da istifade ettik. Ve böylece, S in a ’nın hayatı h akk ınd a şimdiye kadar bilinm eyen birçok şeyleri meydan a çıkarm ağa ve birçok y a n ­ lışlıkları düzeltmeğe imkân buld u k.B u cildin

sonuna, metinde istifade edilmiş birtakım

resmî vesika metinlerinden ve faksimilile- rinden başka, S in a n ’a ve eserlerine ait üç eserin de muhtelif yazmalara istinad eden tenkitli basmalarını ilâve ettik: 1) Tezkiret-

ül - Bün yân ; 2) Tezkiret - ül - Ebniye; 3)

Selimiye.

Muhtelif sahalarda mutahassıs arkadaşla­ rın sa m im î iş birliğile meydana gelen bu ciltde bilhassa en ağır vazifeyi üstüne alan ve muvaffakiyetle başaran eski talebemden muallim Rıfkı Melûl Meriç ile Edebiyat fa­ kültesi doçentlerinden Ö m e r B a rk a n ’ın ve Antrepolojik tetkik için Prof. Dr. Şevket Aziz K a n s u ’nun fedakâr çalışmalarını ve Prof. A h­ met Refik, Haşan Fehmi Turgal, Prof. İsmail Hakkı Uzunçarşılı ,Sedad Çetintaş, Ali Saim ve diğer bazı arkadaşların kıymetli yardımla rmı kayidetmeliyim.

San ’at tarihi bakımından Sinanı ve es er­ lerini tetkike hasredilen ikinci cilt, doğrudan doğruya, İstanbul Üniversitesi eski profesör­ lerinden İstanbul fransız Arkeoloji Enstitü­

sü direktörü, Enstitü m u hab ir azasından

Prof. Albert G ab riel’in eseridir. Milletimi­

zin hakikî bir dostu olduğunu İstanbul ü n i­

versitesinde yıllarca devam eden çok

sam imî arkadaşlık dolayısile yakından bil­ diğim bu kıymetli meslekdaş, bizimle teşriki mesai etmesi h akk ınd a K u r u m u m u z tara­ fından yapılan teklifi her zamanki nezaket

ve samimiyetile kabûl ederek, bütün ilim

âlemince tanınmış y ü k s e k salâhiyetile bu monografinin s a n ’at tarihi k ıs m ın ın m e v ­

zua lâyık bir şekilde vücude gelm esinde

âmil oldu.

Türk Tarih Kurumu, Millî mimarîmizi ve B ü y ü k Millî mimarımızı bütün ilim âlemine daha iyi tanıtmak için, bu monografinin türkçesinden başka bir de fransızca tab’ını hazırlamaktadır.

Bu k ü ç ü k mukaddem eyi bitirirken, bu

monografinin vücude gelmesi için ilk il­

ham veren ve daimî teşviklerde bu tasav­ vurun ta h a k k u k u n u temin eden Türk Tarih K u r u m u A sb aşkanı Bayan Prof. Afet’e teşek­ kürü bir vazife bilirim.

FUAD KÖPRÜLÜ

Nous devons toutefois avouer, que tous ces anciens ouvrages son trtop superficiels au

point de vue historique. Or, afin de tra­

cer la biographie de sinan, nous avons

consulté outre les sources déjà connues,

beaucoup de documents conservés dans

les archives de l’Etat, les régistres du Ca­ dastre, de l’Evkaf et des anciens tribunaux religieux. C ’est ainsi que nous avons réussi à tirer au clair beaucoup de détails ignorés j u s q u ’à présent sur la vie de Sin a n et

à corriger beaucoup d ’erreurs. Dans un

appendice, nous avons reproduit les textes aussi que les fac-similés d’un certain nombre de documents utilisés dans l’élaboration de l’ouvrage, ainsi que les éditions critiques de trois ou vrages basés sur différents ma­ nuscrits traitant Sinan et ses oe u v r e s : 1) Tez- kiret-ül Bünyan. 2) Tezkiret-ül ebniye. 3) S e ­ limiye.

Je dois noter ici, les efforts vraiment dé­ voués de Ö m e r Barkan, doçent à la Faculté

des lettres, surtout de Rıfkı Melûl Meriç

qui a assu m é la partie biographique, et les concours de prof. A. Refik, H. Feh m i Turgal, Prof. I. H akkı Uzunçarşılı, Sedad Çetintaş, Ali Saim, et de plusieurs autres qui ont bien voulu m ’aider dans les différents domaines, et du Pr. Şevket Aziz Kansu qui se dévoua également dans son travail anthropologique.

Le d euxièm e v olume consacré à une étude sur Sinan et sur son oeuvre au point de vue d ’art, est dû u n iq uem en t à la plume du Pr. Albert Gabriel, correspondant de l’Institut, ancien professeur à l’Université d ’Istanbul,

et Directeur de l’Institut Archéologique

français d ’Istanbul. Ce collègue de grand

mérite dont les profonds sentiments d’amitié à l’égard de notre pays me sont c onn u s de prés, a accueilli avec la même gentillesse et la m êm e amabilité qui lui sont habituelles,

l’offre de collaboration qui lui a été faite

par notre Société et a assuré la réalisa­ tion, d ’une manière digne du sujet, de la par­ tie concernant l’Histoire de l’art de cette monographie, avec sa haute compétence re­ conn u e dans le monde scientifique.

Avant de terminer cette brève introducti­ on, je me fais un devoir de remercier le Pro­ fesseur Bayan Afet, vice présidente de la S o ­ ciété Turque d ’Histoire qui, la première, nous a suggéré l’idée de tracer cette m o n o g ­

raphie et qui en a assuré la réalisation

par ses encouragem ents continuels.

' i

t - T » b iu

“u1 ! o U > o ^ i T : _ •¿51 ¿i j > u )*o tf/ ûi * * i d İ i S*» ... t “/ 1* ' 'Ztr'>+s/ ‘ti '*Xj ■iıilÂÜijJ.İ ul/.lİ Vfl ^ k'-r'-f

d 1 ^--- ¿ L - t J J ' J - ' i - » U W ı l y - J S ^ İ i y - i j j . C - j i f U ù y J j - e v i î j i j ı - J i ü - î - r - J 4 jJ r<e ft-jsjj jMij - - J i j i j ı U u \r :/ r¿Jj'-yiİlTTİ f. ju » i J t i-r- t4“ ____ __________ ______- jı UJ t ü ı/ y J ■» 1 j ı» - 4 ^ '■* J “ 1 •A I (U-ş>]p3 ---,---İO li . . . - S T 7 X 1 1LÎJİİ»V^»J)V lyl u« —' l n A l J ’G J I v b v^ı>ix0 ı>ltJj J ujlV ü ____________________ Jjü U I j J , J » 'J 3 1 ù y . i I M b * ' .3 j l j e -iJ J Â İ ! ■> e e J y» y bu) J dld ı , • • \ ; > < ; , - * . i 3, i / i '■'}■?■ '-■ • ■ i-l.* u » *}■ i . j t / i t ^ y ? -v^ 3 ¿‘ '¿i jX û^j d - J |J i«sVj j J ^ i j J j ¿ , ( İ a.1 I i 1 l / i j U * Ü ■ î v J * c s y x i u >> y v *.« i ¿-iy.3 I ^ '“'A ^-îe TT-"

^ J V y j ii j ' öUj J i j u ’ » • <&d s - A : j - » b J ı* . a İj i U- > ¡/•^f—’ -J --J kj!> - —1---,---si O J İ İ B &.£> . 5j u i/ J «î ] 2 j İ •¿t — i, (<- o j ) ¿-— y j — ; _ /J. J ıtjİÎ> X e l— --- ---Ln _ --- ^ O ı T t r f T *

''ÎjjjIj-“ ■ ^tiu-'jİLil ■¿'L-ıt tsyy y/j 1 ? <~<j ip çjij İM i j I t r f JjU ^ J ieî]¡¿.'■'¿¿h -V-* buy« l!î !</* ü f o J J i ¿31 İl$ Ijiİ Uî î cİîJ jjp J i Z > u ili ¿ 3 I i ! SİsJ J İ ) ! > ' w '— ' - 3 İn ^j\ 3 J ^ 3 'İ ) İ 3 x ^ J ü s j â j i - < Ij j — I j i ^ û ^ î i * > r Û - J e j - B 3 ö y ^ J lUJ r t/ ¿ V ^ j û l 3 j j u j r b j J ıi 3 J Ç 'J - i i ÿ- 5 { j 'ïjbù ïfz****'# * *1 ^ î ’ 5j m i iŞ İjlİi ' ¿ > ÿ - ^ J j J İ İ J İ İ İ 3 J !•J J ^ J O j f i I r ----T/ / i, uU r J x ' ç s j ^ t i !m i'syötı,'ı-jj{^t i Ujı'yj\£}ijil4 j / a :- J - ' . ı . / . ' r ^ - 1 , l ' ı . <■ -> .“y y ,'jv x y * * j j ¿ \ t f i x \ u r -i J-*4 ^ Oj î î > J y ! J^ u tJv ii j ^i — jJj İjV ^/A*-ûb*İ!JUi jjb] t/3yl^jı^J> (✓ y^J

J 1 |i -i ^/¿3 ır-S^Jb î*P iji -3 y \ v3J filjj ÜA*ysJ

Ü I * 3 İ İ İ İ 3 İ is S 3 &cÂ) J i ğ i yijp j İ J j J -«— < ¿ - ^ 3 t / j j n . nj ı i l

û\şs^rzrv^jk6TTJC~&J~j~4sT5^yTx?ş^^^i?^

iy-Ù i> s y ^isXi^Xej \ J ^ 3 lüji ' <¿¿ ¿1 j j s y i j ! ‘ coj aLiU-* wî?J ' |* i* ; {/ b 1' ■ • *41- ' É*4 ^ i-5 / i İJİ İ»Î>J ' İ JbuvJib JİİjJ 3C^,i,j\^} 'Lvusî \ . I j j / j y . -3 AOi! i' t < y > „ > / --- ———:— -e — 5 ‘ ^ Z U ~ ğ~ Z >l — J C C ^ * — -ybxJ J - t u*< j —1 ult ¿¿¿j tfCfi o^j Xl ûk > Ûfc9 1J İ./— {fi*0< lÿ 'i\ ^ yC > - y l ' . l ÜJ I i i l / j -' J İ B Ü J İ J ' - e / «J ” 3 ^ )

'%gT7E I -ty J t,yj i t> .ı s yy*

\ --- J - l ■ y İ 3 ^ , -4 , •;¿ 5 J , ^ __ # * ____ — * ki J » J ) (J1 f i ş - ' ?*-' * '-•i ^ L' ex J ; jJ |i h i I ss'j -i y*1!1 3^ "i \mjİb^J ^J J J I 3 J •%-1'* j'j'f& S J J i \ i > u*“—'- - - , --- --- --- 3 f s

^jî J 1a< J lA**/j i P } b } •• J?} İCUÎ^' vtii tS(

JUJ5 J j> J-S o û - ' -* l y -bi'— ' i £~f */> ) • ı s j p J i A İ j J e y b aAJ ı f l j j if-sfiJ J t J jJ * rU cûj ) j ^3-V1 k ) I/ +aj » sJ ÜjJjÜjJj / y ’ J ' ^ > L j ’> J 3 ) ^ J j j J : ) İ 3 ( j ı j J y ¿ J ^ ¡ U ~ ^ } çyv '¿3r * y İ > (A ıtjşujsifcy O <i j ^ Lö ı j j * é f i l j ê i A- “—S JvJj ıjJjJ0t0^jl]

Sinan’ın vakfına ait vesika.

( İstanbul Evkafı Defteri, No. 729, S . 320 )

D ocum ent relatif au vakf de Sinan

4 S İ N A N 3 ¿ \ ğ . '—¿«O > O ^ "Q'^> » wX£

'$LıiJbS>

o C 3»îx£[ ¿V ¿¿'İ> î3 ^

.gr^WÆ

<->!5nÎL».»u. .VIüJ "3 JÜ ?'\-r-3 3 n £ - j ■ İ * ^ I I 3 ? I o l y ı Ğ "7^1 daî

3

_IPS

3

_&»

“ ■ ¡¿ Ü — 3 3 ^ . ■o»

•--- ^-» ¿u

->>trİ C V J •> »______ T S r~ J* S JJ> ] J ylîJL, ü L I / T ^ ¿ u . iL

~~Ü?Ö

3

$Ş}

' s'L«« j L '¿-æ>_ o Uy - -c j^»(«\r u ¡¡jm *jj/Tj'w>\j^''\*\ ¿>U— "Hu Jj^ai» aU]s^\ j^ \ j} ' 4^ 1 ¿ V ja i >j ? ^ 0 1 *>1»-j \cA * Lc. ı «=i

K~;

¿j ^ t ¡^(r îr y .^ -> vJUj-- i ^ HJ ) vi\^_Jll y —Oûî-âi L u i * * ■-V-r" C *, '•"" . C/TcdC?

^xr^ÿt^TC

• . ı •. * , -¿ ^ ¿ i < £ > * &

■

h^ £ i^ y

- - -- w ^ ** . • «• «*

^ U'J

-ö ^Lo oL«^cAj«<o o|jc6ıij^"i ^

üV—^-ÎJ_^jj *jA-, ~ ,V ~ -r-TT---^i> U

1

" ¿ ü S G Ç & -¿o - ^ ç j ^ A/>£/ -r .

ğ

1

/___/ «• --- -»“ i 44*31--- ^ í¿ ? X t^ 7 * , ! V t $ Î 7 ' u-î& û jI A N>_> > . i . r n 3 5 ? 3 y -S ^ Cr^ 'jy^ -^ V . J£ f

Sinan eserlerinden K anlıca H am am ’ına ait muhasebe defterinin bir sahifesi

z f c y t ^ ğ n z 7 j f £ - -, - . , z _____ <-0 üt-İ-“ ê>3l j ¿ i ¿ 3 1 0 i f r j » 3 r 4 . . . 14 1 \ (Topkapı Müzesi, --- numaralı vesika).

P K 1461

U n e page du livre de com ptabilité tenu pour le ham am (bain public) de

S in anın adına bağlı abideler, Anadoluya, S u r y e y e ve Balkan memleketlerine saçılmıştır. Fakat yalnız Edirne ve bilhassa Îstanbulda S in anın temsil ettiği XVI inci asır Türk e k o ­ lünün bütün parlaklığı ve karekter kudreti görülür. İstanbulda geniş kom pozisiyonlar teşkil eden sultanların camileri yanında mü- tevazi mescitler, ufacık medreseler, mahalle ■çeşmeleri, çeşit çeşit telâkkilere cevap veren ve üstadın m u hayyele kudretini, amelelerin ciddî ve tam tekniklerini tasdik eden bütün bu eserler yükselir. Vilâyetlerdeki eserleri de ihmal etmeden, etüdümüzde dayandığımız malûmatın ana unsurlarını O sm anlı devleti­ nin merkezi olan Istanbuldan alabiliriz.

Bu etüdün üç hedefi vardır: Her şeyden

evvel kabil olduğu kadar çok ve doğru

vesikalar toplayacağız. So nra vakıaların o b ­ jektif tetkikine dayanarak bu âbidelerin millî a n ’anelerden neler aldığını ve nasıl Türk varlığının tamamlayıcı bir parçasını teşkil et­

tiğini göstereceğiz. Nihayet Sinanın eser­

lerinin karakteristik ve orijinal hatalarını

bulup çıkarmağa, onların derin manasını

anlatmağa ve u m u m î s a n ’at tarihindeki y ü k ­ sek mevkiini göstermeye çalışacağız.

* * *

Bütün bu eserlerin hepsinin rölöve ve fotoğrofilerini tam olarak v erm ek iddiasında bulu nmuyoruz. Fakat bu eserin müteaddit cephelerini göstermeğe yarayacak hiçbir şeyin karanlık kalmamasını istiyoruz. Bun u n için, Sü leym an iy e, Şehzade, Edirnede Selim camii gibi üstadın en geniş kompozisiyonları h a k ­ kında kabil olduğu kadar tamam vesaik y a ­ nında alâkamızı çeken hususiyetler gösteren mescit, medrese, kervansaray, köprü veya ç eş m eler gibi ikinci derecedeki eserlerin rö- löveleri de bulunacaktır. Bilhassa bu eser için h u su sî surette yapılan rölöveler çok titiz bir ihtimam ile tertip edilmiştir. Tezyinat, teknik ve inşaatın muhtelif şekillerinin k ü n h ü n e varmak için kroki ve fotoğrafiler ilâve edile- -cekdir. Hülâsatan bu genel etüdü, muhtelif

Les m on um en ts au xqu els s’attache le nom de Sinan sont dispersés à travers l’Anatolie, la Syrie, les pays balkaniques. Mais c ’est à Edirne et à Stamboul que s ’exprim e avec le plus d ’éclat et de puissance le caractère de l’école turque du XVI e siècle dont Sinan est le représentant le plus illustre. A Stambou l surtout. Là, à côté des vastes Com positions des mosquées impériales, s ’élèvent de m o ­ destes oratoires, des médressés de d im e n s i­ ons exiguës, des fontaines de quartier, répon ­ dant aux conceptions les plus variées et at­ testant à la fois la fertilité d’imagination du maître et la stricte probité tec hnique des ouvriers. Aussi, sans négliger les oeuvres provinciales, nous demandero ns à la capitale les éléments essentiels de l’information sur laquelle nous entendons baser notre étude.

Le but de cette étude est triple : nous ras­ sem bleron s tout d’abord un e n s e m b le de documents aussi complets et aussi exacts que possible ; puis mous mon trerons par un exam en objectif des faits ce que les m o n u ­ ments doivent aux traditions nationales, à quel titre ils font partie intégrante du patri­ moine t u r c ; enfin, nous nous efforcerons de dégager les traits caractéristiques et o r ig i­ naux de l’oeuvre de Sinan, d’en faire c o m p ­ rendre la signification profonde et de m a r ­ quer la place eminente q u ’elle occupe dans l’historire générale de l’art.

* * *

Nous ne prétendons point à donner, en relevés et photographies, la totalité de cette oeuvre mais nous tenons à ne rien laisser dans l’om bre de ce qui peut aider à en sai­ sir les multiples aspects. Aussi trouvera - 1 - on, à côté d’une documentation aussi c o m p ­ lète que possible sur les plus vastes c o m p o ­ sitions du maître, Suleym an iye, mosquée de Shahzade, Mosquée de Selim à Edirne, les relevés d ’édifices d’importance secondaire, mesdjids, médressés, caravansérails, ponts ou fontaines où s ’observent des particulari­ tés intéressantes. Les relevés, exécutés s p é c ia ­ lement pour le présent ouvrage présenteront toutes les granties d’une scrupuleuse exacti­ tude ; ils seront accompagnés de c o rq u is et de photographies permettant de se rendre compte des diverses formes de la c o n s t r u c ­ tion, de la technique et de décor. E n bref, nous avons tenu à ce que cette publication puisse être consultée en toute sécurité par

6 S İ N A N

cephelerden ele alarak incelem ek isteyenler tarafından tam emniyet ile müracaat edebile­ cekleri bir eser olmasını istedik. Fik rim izce bu eser, bu abideleri yerinde tetkik edemiyen- lere bilvasıta bu imkânı verecek, ve istikbalde o k u y u c u n u n dilekleri ne olursa olsun, do- küman ter kıymetin e halel gelm iyecek bir eser olmalıdır.

*

SİC 3}C

İkinci nokta: sathî ve ekseriyetle tarafgirane bir tetkikin sebep olduğu yalnışları düzelt­ m eğe çalışacağız. Araştırmalarımız, bir sabit fikre bağlanmadan, bütün berraklığı ile g ö s ­ terilecektir. On altıncı asrın m uhteşem eserler

devrinin, gerek selçuk ve gerek osmanlı

İmparatorluğunun eserlerini nazarı itibara almadan, anlaşılması ve h akikî kıymetinin verilmesi kabil değildir. Bazı a n ’anelerin de­ vamını, muhtelif nüfuzlar altında yeni ş e k il­ lerin doğu şun u tebarüz ettirecek yani, kısaca, Sinan eserlerindeki esas âmilleri ayırıp g ö s ­ termeğe çalışacağız. Bundan başk a devlet

arşivlerinden alınan ve çok ehemmiyetli

ve neşredilmemiş vesikalar, bize bazı inşaat mahallerini adım adım takip etm emize ve millî işçiliğin rolünün, işçinin ve türk işçi teşkilâtının y ü k s e k varlığının bütün vüzuhu ile ortaya ç ık m as ın a fırsat verecektir. B in a ­ enaleyh Sinan namına kaydedilen eserler, yalnız dâhî bir mimarın m u hteşem meziye­ tinin ifadesi, mahsu lü gibi değil, bundan b aş ­ ka, Türklerin esaslı hasiselerinin ve en y ü k ­ sek temayüllerinin bir sembolü olarak ta göıünecektir.

*

* *

Sıkı kontrol edilmiş v a k ’alara dayanarak çıkardığ ımız netice, hiçbir serbest fikir sahi­ binin şüphesini celbedemiy ece k mahiyettedir. İhtisas sahibi olmıyan bazı meraklıların k e y ­ fî mütalaalarının, yanlış esaslara dayanan çürük ve karışık nazariyelerin yerine, s a n ’at tarihinin, yalnız hakikati ifade etmek arzu- sıyla yazılmış, bir faslını ikame ediyoruz. S i n a n ’ın eserleri bir kül halinde mütalaa edil­ diği zaman, inşa s a n ’atının bü yü k muvaffa­ kiyetlerinden biri olarak görünecek, ve bir adamın dehâsıyla beraber, bir milletin zevâl bulmaz hasise ve meziyetlerini de izhar ve te’yit edecektir.

tous ceux qui, à des titres divers, voudraient reprendre et utiliser sur des points de détail cette étude générale. Elle doit, dans notre pensée pouvoir suppléer à une visite sur place, à une étude directe des m on um en ts et, à défaut d’autres mérites, garder intacte pour l’avenir, quelles que soient les e xigen ces du lecteur, sa valeur documentaire.

*

* *

Sur le deuzième point, nous aurons à faire justice de bien des préjugés, conséqu en ce d ’un examen superficel et généralement partial des faits. Ceux-ci seront expos és en toute netteté, sans idée péconcue. Au reste, la floraison monu- metale du XVI e siècle ne se peut comprendre, ne peut être appréciée et ju gée à sa valeur réelle sans faire entrer en ligne de compte les oeuvres turques des siècles anterieurs, aussi bien dans l’empire ottoman q u ’à la période seldjoukide. Nous marqu eron s la continuité de ceraines traditions, la naissance, sous des influences diverses, de formes nouvelles, bref, nous nous éfforcerons de décomposer les ac­ teurs essentiels de l’oeuvre de Sinan. D ’ail­ leurs, des textes inédits et d ’intérêt capital, puisés aux archives d’Etat nous permettront de suivre pas à pas la marche de certains chantiers et de mettre en pleine lumière le rôle de la main d’oeuvre nationale, la haute valeur de l’ouvrier, du compagnon turc. Ainsi tous ces m o n u m en ts inscrits à l’actif de Sinan n’apparaîtront pas seulement c o m m e autant d ’expression s du talent magnifique d ’un arc­ hitecte de genie, mais encore, c om m e le s y m b o ­ le des qualités fondamentales des turcs et de leurs aspirations les plus élevées.

* * *

Appuyée sur un faisceau de faits rigou reu­ sement contrôlés, notre conclusion ne sera suspecte à nul esprit libre Aux boutades de certains dilettants, aux théories aventureuses basées sur des postulats faux, nous restitu­ erons un chapitre de l’histoire de l’art écrit avec le seul désir d ’exp rim er la vérité. Et l’oeuvre de Sinan, vue dans son ensemble, apparaîtra c om m e une des gnandes réussites de l’art de bâtir, attestant en mêm e temps que le génie d ’un homme, les qualités et les v er­ tus impérissables d’un peuple.

8 S I N A N

Ç ek. 3 S ü le y n ıa n ıy e ca m isi _{F ig . 3 — M o sq ııe e S u le y m a ııiy e}

Bu klişe aslından 4 defa büyütülmüştür. Üstteki imza “E l - Fakir Sinan S er - M i’mârân - ı Hâssa,, dır, Mühürün ortasında E l-F a k ır E l- H a k ir Sınan,, yazılıdır. Kenarında şu beyit vardır.

Mihr - i mi mârân hemîşe müstmena Bende - i miskin kemine derdmend

La signature et le cachet de Sinan

Ce cliché est agrandi à 1 échelle de 4/1. Dans la signature qu’on voit en haut on lit la phrase:

E l - Fakir Sınan Ser-M i mârân - i-H âssa,,; au milieu du cachet il est écrit: “E l - Fakir F

i-H akir Sinan,,. Tout autour on remarque ces vers:

Mihr - i mi’mârân hemîşe müstmend _{Bendé - i miskin kemîné derdmend}

L

Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği Taha Toros Arşivi