• Sonuç bulunamadı

設置腎功能防護系統以減少注射顯影劑所引起之急性腎衰竭

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "設置腎功能防護系統以減少注射顯影劑所引起之急性腎衰竭"

Copied!
4
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

設置腎功能防護系統以減少注射顯影劑所引起之急性腎衰竭

楊雅萍, 吳仁宏, 曾文盛

奇美醫學中心影像醫學部放射診斷科

摘要 隨著顯影劑在診斷及介入性檢查使用量的增加,顯 影劑導致的腎病變已經成為在醫院得到急性腎衰竭 的第三順位,而檢查前有腎功能不全的病患注射顯 影劑有很大的危險性;目前電腦斷層檢查常見顯影 劑之注射,然注射顯影劑引起的急性腎衰竭是放射 科常見的病安事件,本研究的目的是建立一個電腦 斷層顯影劑注射病患的腎功能防護系統,希望能減 少注射顯影劑引起之急性腎衰竭,提供病患良好且 安全的醫療品質與環境。 研究方法:目前病患至奇美醫學中心放射診斷科執 行顯影劑注射之電腦斷層檢查時,放射診斷科設置 顯影劑注射系統連結檢驗科檢驗檢查結果,電腦隨 即顯示病患最近3個月內最新的Cr值,確認病患Cr 值小於2.0mg/dl者,才執行顯影劑注射,另外針對病 患Cr值≧2.0mg/dl者,啟動腎功能防護流程,先由總 醫師評估病患並向病患及家屬解釋,病患及家屬同 意該檢查後,才執行注射顯影劑之檢查,檢查前後 並視病患病況給予適當輸液。研究結果:本科從 9711日至1231日底為止共9550位有3個月 內Cr值且執行注射顯影劑電腦斷層,檢查後 3天內 有Cr值有470位:檢查前Cr值<2.0mg/dl者有429 位,檢查後Cr值上升高於0.5mg/dl或上升大於50%15 位 , 急 性 腎 衰 竭 的 發 生 率 3.5% Cr 值 ≧2.0mg/dl 注射顯影劑後三天內有驗 Cr 值者共 41 位,檢查後三天內有驗 Cr 值且符合 Cr 值上升高於 0.5mg/dl或上升大於50﹪者共2位,急性腎衰竭的發 生率4.88%。使用SPSS統計套裝軟體進行統計分析,Chi-square test檢定;Cr值正常及異常於注射顯影 劑引起急性腎衰竭之發生率並無顯著差異。 結論:目前本科提案院方,臨床醫師開立相關顯影 劑注射檢查時,一旦病患Cr值≧2.0mg/dl者,開單系 統將直接顯示相關警示畫面,未來臨床醫師開立相 關檢查時,能及早尋求其他替代性檢查,另外本科 需注射顯影劑之IVPMRI檢查,亦啟動腎功能防護 流程,且注射室人員檢查前一天,會確認IVP病患之 Cr 值,若 Cr 值≧2.0mg/dl,直接通知病患至門診醫 師處另排其他替代性檢查,希望減少顯影劑注射所 引起的腎病變,提供病患相對安全之醫療環境。 關鍵字:顯影劑(contrast medium)、腎衰竭(renal failure) 報告內容 前言 隨著顯影劑在診斷及介入性檢查使用量的增加,顯 影劑導致的腎病變已經成為在醫院得到急性腎衰竭 的第三順位,同時也對病患的疾病率和死亡有顯著 的危險性[1],文獻指出顯影劑造成腎臟缺血及腎小 管的直接毒性會導致顯影劑腎病變,尤其是先前有 腎功能不全,糖尿病或充血性心衰竭的病患有很大 的危險性[2,3] 。顯影劑導致腎病變,好發於注射顯影 劑後的 1 至 3 天,而一般顯影劑引起腎病變的發生率 約 2-7%,Cr 值介於 2.0-2.9mg/dl 之間注射顯影劑引起 急性腎衰竭的發生率為 14.3-20%。[4,5,6]。本科 97 年 臨床醫師開立電腦斷層檢查為 13778 筆,其中開立注 射顯影劑之檢查單為 9950 筆,注射顯影劑已成為電 腦斷層檢查之趨勢,然注射顯影劑引起的急性腎衰 竭也成為放射科需重視的病安事件,本科希望建立一 個完善的腎功能防護系統以減少注射顯影劑引發的 腎病變。 目的 病患進入放射科檢查,從病史評估,建立放射診斷 科顯影劑注射監控系統,連結檢驗科檢驗檢查值,若

(2)

Cr 值≧2.0mg/dl,放射科醫護人員再次評估及確認病 患是否仍需注射顯影劑,檢查過程非離子顯影劑的 使用及生理食鹽水的補充、檢查後衛教,成為一個 完善的腎功能防護系統,能確實減少注射顯影劑造成 的腎衰竭之異常事件,提供病患良好且更安全的醫 療品質。 研究方法 顯影劑引起腎毒性的嚴重性取決於 Cr 值上升的程 度,文獻指出顯影劑所引起的腎病變,好發於注射 顯影劑後 1 至 3 天,發生率約 2-7%,其定義為 Cr 值 突然上升超過 0.5mg/dl 或是超過原來值得 50% [4,5]。 Moore 指出若定義 Cr 值上升大於 1,表示危急性腎衰 竭,Cr 值介於 2.0-2.4mg/dl 之間注射顯影劑引起急性 腎衰竭的發生率為 14.3%,Cr 值介於 2.5-2.9mg/dl 之 間注射顯影劑引起急性腎衰竭的發生率為 20%[6]。 因此設置腎功能防護流程(如圖一、腎功能防護系統 流程圖)並結合顯影劑注射系統設定為 Cr 值≧2mg/dl 為臨界值,設定流程如下:於病患報到後,資料會 登錄於特殊檢查等候注射名單(如圖二、特殊檢查等 候注射名單)本科顯影劑注射監控系統呈現病患的資 料包括等候注射名單及完成注射名單、病患姓名、 床 號 、檢 查申 請單 號碼 等資 料 ,病 患的 資料 登錄 後,先由注射室護理人員詢問病患或家屬有無洗腎 病史後,顯影劑注射監控系統連結本院病患檢驗檢 查值(如圖三、檢驗檢查值),呈現病患檢查時間、 病患來源(病房病床號、門診、急診)、檢查之部 位、Cr 值、防護等資料,字體黑色表示該病患至放 射科檢查不曾發生過異常事件,其中 CREA 值會呈現 病患最近 3 個月內最新的 Cr 值,字體紅色表示病患 Cr 值若大於或等於 2.0 mg/dl,字體藍色表示該病患 至放射科檢查曾發生過異常事件,點選該病患資料 會呈現隱藏畫面,點選隱藏畫面會有病患至本科歷 年來注射顯影劑檢查所注射的顯影劑種類及異常狀 況處理流程(如圖四、隱藏畫面)。 圖一、腎功能防護系統流程圖 執行顯影劑注射電腦斷層檢查之病患至檢查單位報 到後,詢問病史及確認病患 Cr 值<2.0mg/dl 者,注射 室人員建立一個順暢給藥途徑後,至電腦斷層室外 等候檢查。若確認病患 Cr.≧2.0mg/dl 者,本科總醫 師評估病患後,立即聯絡臨床主治醫師,是否執行 該 項 檢查 或改 由其 他檢 查代 替 ;若 仍需 注射 顯影 Cr.≧2.0 總 醫師評估並 聯絡臨床主 治醫師是否 仍需打藥。 仍需注射顯影劑 予病人及其家屬 解釋病人及家屬 同意後續檢查。 改不注射顯影 劑前予病人解 釋。 注射顯影劑病患 於登記室報到 登入顯影劑注射 監控系統 等候病患注射名單 連結院內檢驗檢查值報告 顯示最近 3 個月最新的 Cr.值 顯影劑安全作業 確認病人當天情況、注射 的顯影劑劑量、異常狀況 及處理的紀錄。 Cr.<2.0 注射針 頭後入 CT 室注 射顯影劑。

(3)

劑,需再向病患及家屬解釋注射顯影劑之風險及併 發症,病患及家屬同意該檢查後,才執行注射顯影 劑之檢查。門診病患依病患情況則於檢查前後給予 生理食鹽水注射或是檢查後衛教病患多喝水,病房 病患則由臨床主治醫師依病患狀況給予適當的輸液 量。文獻中提出長期接受血液透析的病患中,顯影 劑的使用更要特別小心[6]。本科電腦斷層排程檢查 時,配合洗腎病患血液透析時間,檢查當天安排血 液透析。所有 Cr.≧2.0mg/dl 之病患,經評估並確認 病患仍需施打顯影劑後,才讓病患更衣並留置針頭 後進入檢查室檢查。另外有異常資料之病患,亦需 先讓本科醫師評估後,再決定是否施打顯影劑。 病患進入檢查室後,由放射師及護理人員觀察病患 注射顯影劑後的反應,並給予施打顯影劑的衛教, 在預防顯影劑引起腎毒性的方法之中,以補充生理 食鹽水較好[6],於電腦斷層檢查過程中本科使用非 離子顯影劑且顯影劑注射器設定為注射顯影劑前後 輸注共 80 至 100ml 的生理食鹽水,檢查後依病患狀 況衛教病患多喝水。 檢查後病患回到注射室,注射室護理人員確認病患 無不適之情況後,才將針頭移除,讓病患離開,並 將檢查過程中,有異常狀況之病患紀錄,登錄於 CT 顯影劑安全作業系統,(如圖五、CT 顯影劑安全作 業)。 圖二、特殊檢查等候注射名單 圖三、檢驗檢查值 圖四、隱藏畫面 圖五、CT顯影劑安全作業 研究結果 本科從 97 年 1 月 1 日至 12 月 31 日底為止執行共 9550 位有 3 個月內 Cr 值且注射顯影劑之電腦斷層病患, 檢查前 Cr 值≧2.0mg/dl 共 104 位,改不注射顯影劑 28 位,注射顯影劑後配合當日洗腎 13 位,仍注射顯

(4)

影劑 63 位。檢查後 3 天內有 Cr 值有 470 位:檢查前 Cr 值<2.0mg/dl 者有 429 位,檢查後 Cr 值上升高於 0.5mg/dl 或上升大於 50%者共 15 位(其中 3 位為洗腎 病患),急性腎衰竭的發生率 3.5%;注射顯影劑後三 天內有 Cr 值者共 41 位,檢查後符合 Cr 值上升高於 0.5mg/dl 或上升大於 50%者共 2 位(2 位皆為洗腎病 患),急性腎衰竭的發生率 4.88%,以 Cr 值 2mg/dl 為臨界值,設定檢查前 Cr 值≧2.0mg/dl 為腎功能異常 組,檢查前 Cr 值<2.0mg/dl 為腎功能正常組,使用 SPSS 統計套裝軟體進行統計分析,行 Chi-square test 檢定,P-value=0.651,不具顯著意義。(如表一、Cr. 值正常組及異常組注射顯影劑引起急性腎衰竭之病 患),結果顯示:Cr 值≧2.0mg/dl 病患注射顯影劑之 病患引起之急性腎衰竭的發生率僅為 4.88%,低於文 獻上 Cr 介於 2.0-2.9mg/dl 之間注射顯影劑引起急性腎 衰竭的發生率 14.3-20%[6],另一結果顯示:經由本 科之腎功能防護系統下,Cr 值正常或異常注射顯影 劑引起急性腎衰竭之發生率並無顯著差異。 表一、Cr 值正常及異常注射顯影劑引起急性腎衰竭 之病患 使用 SPSS 統計套裝軟體進行統計分析,Chi-square test 變 項 分組 檢查前 Cr Cr<2.0mg/dl Cr≧2.0mg/dl p-value n=429 n=41 檢 查 後 Cr 上升低於 0.5 或 上 升 小 於 50% 414(96.50%) 39(95.12%) p=0.651 上升高於 0.5 或 上 升 大 於 50% 15(3.50%) 2(4.88%) 討論與結論 Cr 值≧2.0mg/dl 者,本來就不應該使用顯影劑注射, 目前本科僅能使用腎功能防護系統來減少顯影劑使 用引起的腎衰竭,目前本科提案院方,臨床醫師開立 相關顯影劑注射檢查時,一旦病患 Cr 值≧2.0mg/dl 者,未來臨床醫師開立相關檢查時,系統將顯示相 關警示畫面,及早尋求其他替代性檢查,另外本科 需注射顯影劑之 IVP 及 MRI 檢查,亦啟動腎功能防 護流程,且注射室人員檢查前一天,會確認 IVP 病患 3 個月內最近之 Cr 值,若 Cr 值≧2.0mg/dl,直接通知 病患至門診醫師處另排其他替代性檢查,希望減少 顯影劑注射所引起的腎病變,提供病患相對安全之 醫療環境,進而降低醫病間醫療糾紛之困擾。 文獻參考

[1] Ilan Goldenberg, Shlomi Matetzky,Nephropathy induced by contrast media: pathogenesis, risk factors and preventive strategies,2005; 172 (11)

[2] Jagdish Singh, Aditya Dafrary. Iodinated Contrast Media and Their Adverse Reactions. J Nnucl Med Technol. 2008; 36: 69-74.

[3] 蔡宗祐,以『臨床警示及決策支援系統』降低顯 影劑誘發腎病變的機率,台大:2006。

[4] Barrett BJ. Contrast nephrotoxicity. J Am Soc nephrol. 1994;5:125-137.

[5] Barrett BJ, Carlisle EJ. Metaanalysis of the relative nephrotoxicity of high-and low-osmolality iodinate contrast media. Radiology.1993;188:171-178.

[6] 林治俊、朱宗信,放射顯影劑腎毒性,台灣醫學 期刊,頁 475-480,1998。

Referanslar

Benzer Belgeler

sonunda yaptıklarından pişman olmaktadırlar. Bu bağlamda, filmlerde iyi karakterler kötüye, kötü karakterlerde iyi bir karaktere dönüşebilmektedir. Mutlak iyi

Yakup Kadri, sokak adamının, nasıl olup da onca ince şiiri kaleme getirdiğini so­ rarken; Abdülhak Şi­ nasi, doyumsuz yaşa­ yışın, “ küfürbaz, şa­. kacı,

Hayvanlan bitkilerden daha çok sev­ memiz, onların yürümelerinden, bize sokul­ malarından bizim işimize yaram alarmdan­ dır sanki Oysa ekmek, tarlaya buğday

In lower concentration (10 μM), β-carotene and lutein inhibited PCNA and cyclin D1 expression, respectively, follo wing arrest in G0/G1 phase and reduced cell number in S

ID GENDER AGE RACE CITY CVD HYPERTENSION 1 male 41-50 White Boston no no 2 female 41-50 Black Detroit no no 3 male 41-50 Black Boston no no 4 male &lt;=40

的適當性,以及各種實地評鑑作業的可行性[陳榮基, 2004]。

e-mail kueili.lin@msa.hinet.net 摘要