Yaş Aralığı Bakımından Elifbalar

Apesar da presença de outras atividades econômicas, como comercialização de produtos florestais não-madeireiros (frutas, sementes, fibras e óleos) e carvão, as toras de espécies de alta densidade permanecem como a principal fonte de renda obtida da floresta.

É vasta a diversidade de espécies de árvores na floresta Amazônica. Entretanto, apenas algumas são comercialmente atraentes, prioritariamente as de alta densidade, presentes em poucas unidades por hectare. A definição de espécies e dimensões comerciais varia de acordo com fatores como: disponibilidade da espécie, preço da madeira e demanda de mercado, influenciados por aspectos de localização da floresta (Uhl et al., 1997).

No início dos anos 90, Uhl et al (1991) descrevem o número de espécies exploradas em novas fronteiras como menos de 20. Em região com indústria madeireira em funcionamento desde a década de 1970, Veríssimo et al (1992) citam 100 espécies comerciais. Uma hipótese para a diferença no número de espécies atraentes comercialmente é que florestas exploradas por longos períodos, sem qualquer controle da quantidade de árvores extraídas, atingem o empobrecimento de madeira comercial. Com o constante esgotamento da madeira valiosa, predominam dois modelos de exploração não excludentes: migração para áreas ainda não exploradas, as novas fronteiras, e ampliação do conjunto de árvores consideradas comerciais, seja pela maior gama de espécie ou pelo interesse em árvores de menores dimensões. Portanto, ao mesmo tempo em que a fronteira da degradação avança, áreas com primeira retirada são novamente exploradas, alterando o padrão de madeira comercial na região (Cochrane, 2003; Gerwing; Vidal, 2002; Pinedo-Vasquez et al., 2001; Uhl et al., 1997).

Algumas das principais espécies exploradas são: maçaranduba (Manilkara huberi), jatobá (Hymenaea courbaril), piquiá (Caryocar villosum) e copaíba (Copaifera reticulata) (Uhl et al., 1991; Verissimo et al., 1992); aroeira (Astronium gracile), angelim-vermelho (Dinizia

excelsa), freijó (Cordia goeldiana) (Uhl et al., 1991). Segundo Lentini (2010), um conjunto

maior de espécies comercializadas na região Amazônica seriam: maçaranduba (Manilkara

huberi), jatobá (Hymenaea courbaril), aroeira ou muiracatiara-rajada (Astronium lecointei),

angelim-saia (Parkia pendula), tauari (Couratari oblongifolia), ipê-amarelo (Tabebuia

serratifolia), freijó (Cordia goeldiana), angelim-vermelho (Dinizia excelsa), angelim-pedra

(Hymenolobium petraeum), tatajuba (Bagassa guianensis), piquiá (Caryocar villosum), amesclão (Trattinnickia cf. burseraefolia), cerejeira (Amburana acreana), cedrorama (Cedrelinga catenaeformis), entre outras (Schulze et al., 2008; Sist; Ferreira, 2007). As principais madeiras com destino ao estado de São Paulo são cupiúba (Goupia glabra), cedrinho (Erisma sp.), garapeira (Apuleia sp.) e cambará (Qualea sp) (Lentini, 2010). Algumas espécies citadas estão ilustradas na Figura 11.

Amesclão Angelim Angelim pedra Angelim saia Aroeira

Caixeta Cedrinho Cumaru Cupiuba Freijó

Goiabão Ipê Jatobá Louro Pequiá Quaruba

Sucupira Sumaúma Tatajuba Tauari

Figura 11 - Imagem das principais espécies comerciais de árvores da Amazônia Fonte: Ibama (2010)

Em questionário respondido por empresas madeireiras que comercializam madeira serrada Amazônica, as principais espécies atualmente disponíveis no mercado, por nome popular5_, são: angelim, breu, carnaúba, cedrinho, cedro, maçaranduba, cumaru, cupiúba, freijó, grápia, ipê, itaúba, piquiá, sucupira, tatajuba, entre outras (em fase de elaboração)6_.

De acordo com dados das madeireiras e literatura recente, as espécies comumente exploradas estão listadas na Tabela 6. Os nomes foram identificados por meio do Banco de Dados de Madeiras Brasileiras, do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (2010), no qual foram também obtidos os valores de densidade, altura e diâmetro à altura do peito7_{, além do nome científico das espécies. Dentre as espécies} listadas na Tabela 6, as madeiras comerciais possuem densidade aparente, classificação de densidade popularmente empregada no mercado de madeiras, entre 0,46 g/cm³ e 1,07 g/cm³; valores para densidade verde e densidade básica, ou seca, são conjuntamente apresentados.

A densidade média calculada para esse conjunto de espécies é 0,63 g/cm³. No entanto é necessário ponderar pelo real consumo de madeira de diferentes espécies no mercado. Como não há informações disponíveis sobre a quantidade de madeira de cada espécie Amazônica comercializada anualmente, que possibilitariam calcular a densidade média da madeira no mercado, a estimativa foi arbitrada seguindo dados de literatura. Fearnside (1997) estimou a densidade média da madeira Amazônica ponderada pela quantidade de espécies e área de floresta em 0,69 g/cm³. Autores importantes no tema como Cederberg et al (2011), Gerwing e Vidal (2002) e Asner et al (2005) adotaram a referência ou valor semelhante. Admitindo a densidade média da madeira Amazônica seca como 0,69 g/cm³, a densidade média para madeira verde e para madeira com umidade em equilíbrio seria de 0,81 g/cm³, e 1,15 g/cm³, respectivamente. Esses três valores foram adotados na conversão entre massa e volume da madeira comercial Amazônica.

5 _{As empresas madeireiras usam os nomes populares das espécies, muitas vezes típicos da região, o}

que dificulta a identificação precisa das principais espécies comerciais.

6 _{Energia incorporada e CO}

2 no processo produtivo de casas de madeira, tese de autoria de Katia

Punhagui, a ser defendida na Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2012.

7 _{As dimensões de altura e diâmetro à altura do peito comerciais apresentadas pelo IBAMA podem}

não refletir as dimensões comerciais de toras extraídas em exploração seletiva convencional da madeira. De forma geral, nesse tipo de exploração, DAP de interesse comercial pode ser estimado como acima de 30 cm, enquanto a Instrução Normativa 05 (IBAMA, 2006a) e algumas legislações estaduais (SEMA-MT, 2006) definem para corte em planos de manejo florestal sustentável da floresta

Amazônica DAP ≥ 50 cm, para qualquer espécie, informação provavelmente acatada no catálogo do

Tabela 6 - Lista de espécies das principais madeiras comerciais Amazônicas, densidade verde, aparente e seca e dimensões comerciais de toras

Nome popular Nome científico Densidade (g/cm³)a Altura

(m)b DAP _(m)b

Verde Aparente Básica

Cumaru Dipteryx odorata 1,28 0,91 9 50

Maçaranduba Manilkara huberi 1,27 1,07 0,87 13 61

Ipê-amarelo Tabebuia serratifolia 0,89

Jatobá Hymenaea courbaril 1,24 0,85 13 53

Sucupira Bowdichia nitida 1,22 0,85 9 53

Angelim-vermelho Dinizia excelsa 1,26 0,83 11 56

Maçaranduba Manilkara amazonica 1,26 0,83 11 54

Breu Protium sp. 1,12 0,76 2 39

Goiabão Pouteria pachycarpa 1,17 0,74 8 47

Grapia Apuleia leiocarpa 1,25 0,88 0,75 11 62

Aroeira Astronium lecointei 0,75

Cupiúba Goupia glabra 1,17 0,88 0,71 11 52

Tatajuba Bagassa guianensis 0,70

Itaúba Mezilaurus itauba 1,14 0,70 7 47

Peroba Aspidosperma macrocarpon 1,11 0,78 0,65 11 66

Piquiá Caryocar villosum 1,17 0,78 0,63 10 61

Louro Ocotea sp. 1,04 0,63 10 54

Angelim-pedra Hymenolobium petraeum 1,19 0,71 0,59 10 65

Guariúba Clarisia racemosa 1,16 0,60 13 66

Mandioqueira Qualea dinizii 1,14 0,69 0,54 11 64

Amesclão Trattinnickia burseraefolia cf. 1,10 0,50 9 39

Quaruba Vochysia maxima 1,11 0,49 12 61

Angelim-saia Parkia pendula 1,13 0,50 10 58

Tauari Couratari oblongifolia 1,13 0,50 9 58

Cedrinho Erisma uncinatum 1,11 0,46 10 61

Cerejeira Amburana acreana 1,13 0,57 0,47 8 57

Cedrorama Cedrelinga catenaeformis 1,10 0,56 0,45 14 86

Cedro Cedrela odorata 1,06 0,47 0,39 11 63

Canela Nectandra cuspidata 0,82 0,46 0,40 9 50

Caixeta Simarouba amara 1,12 0,37 10 66

Freijó Cordia goeldiana 0,92 0,48 27 61

Parapará Jacaranda copaia 0,84 0,31 13 50

Média 1,13 0,71 0,63 10 58

Fonte: Ibama (2010)

(a) Densidade verde: massa saturada de água / volume saturada de água; Densidade aparente: massa / volume, ambos com umidade em equilíbrio com umidade do ar; Densidade básica: massa seca em estufa / volume saturada de água (Calil Jr.; Lah; Brazolin, 2007; Simpson, 1993)