Web kullanım madenciliği aşamaları

O DOCOMOMO é uma organização não-governamental, sem fins lucrativos, fu dada e , a Hola da. Te o o o jeti os a do u e tação e a preser ação das

riaç es do Mo i e to Moder o a ar uitetura, ur a is o e a ifestaç es afi s 77

. O núcleo brasileiro foi criado em 1992, abrigado no Mestrado da Faculdade de Arquitetura da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Os seminários nacionais vêm sendo realizados a cada dois anos, desde 1995, tendo sido os dois primeiros organizados no âmbito da UFBA.78

É possível perceber a tônica do primeiro evento através da publicação

(Re)discutindo o modernismo: universalidade e diversidade do movimento moderno em arquitetura e urbanismo no Brasil, que traz um conjunto de textos que buscava dar

uma visão das contribuições apresentadas no seminário de 1995.79 Constatava-se nos trabalhos, para além da busca por um enquadramento teórico e conceitual da ar uitetura e ur a is o oder os , a e ist ia de realidades regio ais asta te parti ularizadas , ue o tri uía para ue o pro esso de surgimento, disseminação e afir ação do o i e to oder o e solo rasileiro resultasse e u uadro ultifa etado , o a i hos bem mais complexos e variados do que aquele que se referencia apenas ao círculo da chamada escola carioca e, por sua vez, à linha corbusiana (CARDOSO; OLIVEIRA, 1997, p.10).

77

Segundo o website oficial no Brasil (www.docomomo.org.br).

78 _{O XI Seminário DOCOMOMO Brasil não foi realizado em 2015, mas está programado para acontecer em}

Recife-PE, em abril de 2016.

79 _{Infelizmente não tivemos acesso aos trabalhos apresentados nos dois primeiros seminários DOCOMOMO,}

cujos anais não estão disponíveis no site oficial do DOCOMOMO Brasil. Foi realizado contato com a atual coordenadora do núcleo na Bahia, mas o material resultante desses eventos não se encontrava sistematizado e as mídias de armazenamento não haviam sido atualizadas no momento de nosso contato. Segundo Cardoso e Oliveira (1997, p.09), algumas dificuldades, sobretudo de ordem financeira, inviabilizaram o registro do 1º Seminário sob a forma de anais.

Figura 3.2: Capa do livro (Re)discutindo

o modernismo: universalidade e diversidade do movimento moderno em arquitetura e urbanismo no Brasil, organizado por Cardoso e Oliveira, 1997.

Além de textos voltados à conceituação da arquitetura moderna, foram publicados resultados de pesquisas então inéditas, a exemplo do artigo de Nabil Bonduki sobre a relação entre habitação social e arquitetura moderna no Brasil80. Há também um número considerável de artigos sobre a arquitetura baiana – A constituição do

urbanismo moderno na Bahia (1900-1950), de Ana Fernandes e Heliodório Sampaio; A heterotopia do moderno: a sede do Instituto do Cacau da Bahia, de Pasqualino

Magnavita; além de Diógenes Rebouças, um pioneiro modernista baiano, de Paulo Ormindo de Azevedo – o que talvez se justifique pela realização do seminário na cidade de Salvador.

Azevedo já havia publicado um texto sobre a arquitetura moderna na Bahia no livro Arquiteturas no Brasil: anos 80 (vide item 2.4, figura 2.8), quando afirmou que teriam sido os arquitetos sulistas das grandes construtoras os responsáveis por introduzirem a arquitetura moderna em Salvador. No novo texto, Azevedo (1997, p.187) complementa ue “al ador s eio a dese ol er sua própria arquitetura moderna a partir da etade da d ada de , de ido e tre outras raz es, ao pro i ia is o lo al, à inexistência de uma escola de arquitetura, bem como à restrita atividade de construção,

decorrente da grande depressão por que passou a cidade, durante a primeira metade do s ulo . U uadro ue se odifi a ap s a ª Guerra Mu dial, o a rede o ratização do país, a renovação cultural liderada pela recém criada Universidade Federal da Bahia e o início da exploração do petróleo no Re a o , pro o a do uda ças socioeconômicas na região (AZEVEDO, 1997, p.187).

Além dos artigos sobre a Bahia, dois eram específicos de Recife: Fernando Diniz Moreira analisou A contribuição de Saturnino de Brito para a modernização do Recife

(1909-1915), enquanto Guilah Naslavsky avaliou O concreto armado e a nova arquitetura nos anos 3081.

Afora as discussões mais gerais e os textos sobre a Bahia e Pernambuco, foi publicado o texto Modernismo na Amazônia: Belém do Pará, 1950/70, de Jussara Derenji.82 Antes deste artigo, o único trabalho identificado sobre a arquitetura de Belém deste período foi a tese de doutorado de Oliveira (1992), que tratou sobre o processo de verticalização da cidade, mas não teve como recorte específico a produção moderna83. É provável que o artigo de Derenji tenha fomentado a pesquisa sobre a arquitetura moderna em Belém, já que alguns anos mais tarde foram iniciadas duas pesquisas no âmbito da pós-graduação: a tese de doutorado de Celma Chaves (concluída em 2005)84 e a dissertação de mestrado de Giovanni Sarquis (concluída em 2002).

Com a criação de novos núcleos do DOCOMOMO e com a expansão dos programas de pós-graduação, verifica-se uma abrangência maior das pesquisas, que vão aos poucos realizando uma cobertura mais completa do território nacional. No 3º Seminário (São Paulo, 1999), por exemplo, foram apresentados artigos sobre Fortaleza-

81 _{O texto de Naslavsky fazia parte da sua pesquisa de mestrado, na época em desenvolvimento no}

programa de pós-graduação da FAU/USP.

82 _{Texto republicado na revista eletrônica Arquitextos (Vitruvius) em 2001. Jussara Derenji formou-se em}

arquitetura (1969) e urbanismo (1972) pela UFRGS. Em 1975, mudou-se para Belém para trabalhar como assessora de urbanismo na Prefeitura da cidade. Em 1980, tornou-se professora da Universidade Federal do Pará (UFPA), aposentando-se em 1995. Em 1992, defendeu a dissertação Arquitetura nortista: a presença italiana no início do século XX, desenvolvida no Mestrado em História da PUC-RS.

83 _{A pesquisa de doutorado foi realizada no âmbito do Departamento de Geografia da FFLCH/USP, e tratou}

sobre o processo de verticalização da cidade a partir de um recorte temporal extenso.

84 _{Não tivemos acesso ao trabalho da autora. A pesquisa, cujo título é Arquitectura en Belém entre 1930 -} 1960: modernización con lenguajes cambiantes, foi desenvolvida na Universidade Politécnica da Cataluña, entre 1999 e 2005.

CE85, Campo Grande-MS86, Curitiba-PR87, Araraquara-SP88, Vale do Paraíba e Alto Tietê89, Salvador-BA, Bauru-SP90 e Natal-RN91. Alguns desses artigos eram resultados de pesquisas individuais de pós-graduação, enquanto outros envolviam pesquisas coletivas. A construção de inventários ou mesmo registros de determinadas produções tornou-se recorrente, ainda que em menor número nos seminários mais recentes.

Nessa perspectiva, novas localidades foram sendo contempladas pelas pesquisas e apresentadas em artigos (ou pôsteres) nos seminários. No quarto Seminário DOCOMOMO (Viçosa/Cataguases, 2001), aparecem as cidades de Ribeirão Preto-SP, Belo Horizonte-MG, Uberlândia-MG e João Pessoa-PB. No quinto (São Carlos, 2003), Juiz de Fora-MG, Porto Alegre-RS e Aracajú-SE. No sexto (Niterói, 2005), Florianópolis-SC,

85 _{Margarida Andrade (1999) apresentou o artigo A verticalização e a origem do movimento moderno em} Fortaleza, fruto de pesquisa que desenvolvia junto à disciplina de História da Arquitetura, a qual ministrava na UFC.

86

Ângelo Arruda apresentou o artigo A difusão da arquitetura moderna em Campo Grande e desenvolvia, na época, pesquisa de mestrado (UFRGS) sobre a arquitetura moderna da cidade.

87 _{Luís Gnoato apresentou o artigo Preservação da arquitetura dos primeiros modernos em Curitiba. Havia}

concluído o mestrado e iniciado o doutorado pela FAU/USP em 1997, ambos sobre a arquitetura moderna de Curitiba-PR, porém com diferentes recortes temporais. Durante o período já atuava como professor da PUC/PR.

88

Eduardo Lauand Sobrinho, Francisco José Santoro e René Antonio Nusdeu apresentaram o artigo Arquitetura moderna em Araraquara – Inventário. Tinham atuações distintas, estando apenas o primeiro vinculado ao meio acadêmico (UNIARA/Araraquara).

89 _{O artigo Inventário de arquitetura moderna no Vale do Paraíba e Alto Tietê apresentava a continuidade}

das pesquisas iniciadas em 1997, quando parte dos resultados haviam sido apresentados no 2º Docomomo (Salvador, 1997). O grupo de pesquisadores havia conseguido realizar uma exposição fotográfica das obras estudadas e editado o Volume I do Inventário de Arquitetura Moderna no Vale do Paraíba. O Grupo de Tra alho DOCOMOMO “P/Vale do Paraí a e pree dia o I e t rio , oorde ado por Be edito Mello e Marcia David. Foram publicados alguns livros sobre a arquitetura de São José dos Campos, com apoio da Fundação Cultural Cassiano Ricardo (que também apoiou a realização do 1º Seminário DOCOMOMO Vale do Paraíba/Alto Tietê), e incentivo da Johnson & Johnson: Arquitetura moderna São José dos Campos (de Alexandre Penedo, 1997), Arquitetura sanatorial São José dos Campos (de Tania Bittencourt, 1998) e Arquitetura industrial São José dos Campos (de Ademir Pereira dos Santos, 2006). Alexandre Penedo e Ademir Santos faziam parte do Grupo de Trabalho.

90 _{Artigo sobre a produção do arquiteto Fernando Pinho em Bauru, de autoria de Rosío Salcedo e Paula}

Goya, então professoras do curso de arquitetura da UNESP, e mais três alunos da disciplina Técnicas Retrospectivas, (do 4º ano da FAAC/UNESP).

91 _{Edja Trigueiro, professora da UFRN, apresentou o artigo Conhecendo a arquitetura moderna potiguar: um} esforço conjunto, no qual expôs os produtos resulta tes de u o ju to de aç es dire io adas produção e di ulgação de o he i e to so re a ar uitetura oder a do ‘io Gra de do Norte , atra s de pr ti as de inventários, análises, monografias e exposições que vinham sendo desenvolvidas desde , o a participação de alunos dos programas de graduação e pós-graduação, alguns dos quais bolsistas de pes uisa, e te são e o itoria T‘IGUEI‘O, .

Goiânia-GO, Caxias do Sul-RS e Teresina-PI.92 No sétimo (Porto Alegre, 2007), apenas cidades que já haviam aparecido em eventos anteriores, mas a partir de novos enfoques. No oitavo (Rio de Janeiro, 2009), Santos-SP, Anápolis-GO, Manaus-AM, Campinas-SP e Campina Grande-PB. No nono (Brasília, 2011), Viçosa-MG, Vitória-ES, Araxá-MG, Maceió- AL, Passo Fundo-RS e Presidente Prudente-SP. O décimo Seminário DOCOMOMO (Curitiba, 2013) te e o o te a e tral o ha ado rutalis o , e a aioria dos artigos se dedicou a analisar obras ou profissionais específicos que foram aproximados à temática.

Em paralelo, foram sendo implantados os núcleos regionais – São Paulo93, Paraná (2005), Pernambuco (2006), Rio de Janeiro (2006), Rio Grande do Sul, Brasília (2007), Minas Gerais (2007) –, que ampliaram a abrangência das pesquisas e passaram a organizá-las de forma sistematizada. Esses núcleos iniciaram também a organização de seminários locais e regionais, como foram os casos dos Seminários DOCOMOMO Sul – com quatro edições realizadas – e os Seminários DOCOMOMO Norte-Nordeste – cuja quinta edição aconteceu em 2014. Esses seminários regionais têm permitido reflexões mais próximas das realidades locais e uma maior divulgação da arquitetura realizada em outras cidades ainda não contempladas nos seminários nacionais, tais como São Luís-MA, Macapá-AP, Juazeiro do Norte-CE, Penedo-AL, Campo Maior-PI, Patos-PB, Parnaíba-PI, Santarém-PA e Areia-PB.

Além dos seminários, os núcleos, ou pesquisadores participantes, têm empreendido a tarefa de organizar publicações específicas, resultantes de trabalhos coletivos de pesquisadoresou fruto dos seminários, com a seleção de alguns textos para compor tais coletâneas.

92

Começaram a aparecer também pesquisas sobre arquitetura moderna fora do Brasil, como é o caso do trabalho de Tânia Ramos e Madalena Matos sobre a recepção da arquitetura brasileira em Portugal.

93

A criação do núcleo de São Paulo se confunde com a transferência do DOCOMOMO Nacional para São Paulo, em 2000.

Figura 3.3: Capa do livro Arquitetura moderna no

Norte e Nordeste do Brasil: universalidade e diversidade, resultante do 1º Seminário DOCOMOMO N-NE.

Figura 3.4: Capa do livro Morte e vida severinas: das

ressurreições e conservações (im)possíveis do patrimônio moderno no Norte e Nordeste do Brasil, resultante do 3º Seminário DOCOMOMO N-NE.

Figura 3.5: Capa da publicação Arquitetura

moderna em cidades de porte médio, 1940-70, organizada por Gnoato e Magalhães (2012).

Figura 3.6: Capa do Na urdidura da modernidade:

arquitetura moderna na Paraíba I, organizado por Nelci Tinem e Marcio Cotrim (2014), a partir das pesquisas desenvolvidas na UFPB.

De modo geral, é possível identificar três eixos de discussão a partir dos seminários:

um primeiro que tem como objetivo principal difundir e reconhecer a herança moderna (objetivo que alcançou relativo êxito em diversas regiões do país); um segundo que se apoiou no registro e avaliação de edifícios e conjuntos modernos (como consequência do seu reconhecimento como patrimônio); e, mais recentemente, uma reflexão sobre a preservação e reutilização dessa produção. (TINEM; ALMEIDA, 2011)

Ademais, os seminários DOCOMOMO têm aberto espaço para a reflexão de questões historiográficas relativas à arquitetura moderna brasileira, mostrando que dada

a dimensão de conteúdo acumulado, torna-se necessário discutir o que foi escrito sobre o tema, identificando lacunas e propondo novas leituras.

Por outro lado, a diversidade de metodologias, posturas críticas e a própria quantidade de material acumulado parece não contribuir para uma sistematização mais geral desse conteúdo. Os trabalhos realizados no âmbito da graduação, em geral, não trazem um aprofundamento teórico, dão uma contribuição enquanto registros.94 Já os trabalhos desenvolvidos no âmbito da pós-graduação, que são em grande parte uma continuação de pesquisas anteriores, parecem alcançar resultados mais satisfatórios.

3.2 A pesquisa nos Programas de Pós-Graduação em Arquitetura e