Reverse Line Blot Hibridizasyon Testi (RLB)

Com a base de dados resultante, após a aplicação das regras para minimização de inconsistências, foi estabelecido um conjunto de análises, que é descrito neste item. Após serem estabelecidas as análises, em primeiro lugar, dos três conjuntos principais de áreas (áreas de VRP + áreas testemunha; áreas de VRP; e áreas testemunha), foi estabelecida uma subdivisão desses conjuntos, buscando maiores detalhes das características da redução de pressão provocada por cada tipo de

VRP: a) com saída fixa de pressão, onde a pressão permanece constante, independentemente da demanda de consumo na área controlada pela VRP; b) com controle automático de pressão, onde a redução de pressão provocada pela VRP varia de acordo com a demanda de consumo na área controlada pela VRP.

Como para cada área controlada por VRP (seja com saída fixa de pressão ou com controle automático) foi selecionada uma área testemunha que não sofre influência da redução de pressão, foi adotada a mesma subdivisão para essas áreas, para que possa ser feita uma comparação entre os comportamentos de consumo médio das ligações dessas áreas com os comportamentos de consumo médio das correspondentes áreas controladas por VRP, eliminando algum vício de sazonalidade que possa estar contido nos dados de consumo levantados.

Aprofundando o nível de investigação, ao se avaliar o número de ligações de água com múltiplas economias, aventou-se a possibilidade desse conjunto de ligações ter uma participação significativa no consumo total dos diversos conjuntos de áreas. Esse tipo de ligação, representado por condomínios verticais e horizontais, poderia apresentar um comportamento diferente do conjunto formado pelas ligações de pequena capacidade, dadas as grandes diferenças de perfil de consumo e de dimensões de hidrômetros e de reservatórios.

Dessa forma, as análises foram estratificadas em mais três subconjuntos, conforme o número máximo de economias abastecidas por cada ligação: 1) até 12 economias por ligação; 2) até 3 economias por ligação; e 3) uma única economia por ligação. Assim, para se verificar se a redução de pressão de distribuição de água, implementada nas áreas de VRP, influenciou, ou não, o consumo médio das ligações localizadas nessas áreas de influência, e frente ao que foi ponderado no item 3.2 REGRAS DE VALIDAÇÃO, foi estabelecida a elaboração de sete grupos de análise, representando um total de 19 análises, relacionadas no Quadro 3.2.

Quadro 3.2 - Análises dos dados de consumo médio total das ligações

Análise 1 Médias de consumos em todas as áreas (de VRP + testemunha): avaliação da tendência média geral de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto formado pelas 54 áreas (27 controladas por VRP e 27 testemunhas) selecionadas para a pesquisa.

Análise 2 Médias de consumos nas áreas de VRP: avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas controladas por VRP.

Análise 3 Médias de consumos nas áreas testemunha: avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas testemunha de áreas controladas por VRP.

Análise 4 Médias de consumos nas áreas de VRP com saída fixa: avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas controladas por VRP com saída fixa de pressão.

Análise 4.1 VRP FIXA (até 12 economias por ligação): a mesma que a Análise 4, aplicada ao conjunto de ligações com até 12 economias por ligação.

Análise 4.2 VRP FIXA (até 3 economias por ligação): a mesma que a Análise 4, aplicada ao conjunto de ligações com até três economias por ligação. Análise 4.3 VRP FIXA (1 economia por ligação): a mesma que a Análise 4, aplicada ao

conjunto de ligações com apenas uma economia por ligação.

Análise 5 Médias de consumos nas áreas de VRP com controle automático de saída: avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas controladas por VRP com controle automático de saída de pressão.

Análise 5.1 VRP AUTOMÁTICA (até 12 economias por ligação): a mesma que a Análise 5, aplicada ao conjunto de ligações com até 12 economias por ligação.

Análise 5.2 VRP AUTOMÁTICA (até 3 economias por ligação): a mesma que a Análise 5, aplicada ao conjunto de ligações com até três economias por ligação.

Análise 5.3 VRP AUTOMÁTICA (1 economia por ligação): a mesma que a Análise 5, aplicada ao conjunto de ligações com apenas uma economia por ligação. Análise 6 Médias de consumos nas áreas testemunha de VRP com saída fixa:

avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas testemunha de VRP com saída fixa de pressão.

Análise 6.1 Área Testemunha FIXA (até 12 economias por ligação): a mesma que a Análise 6, aplicada ao conjunto de ligações com até 12 economias por ligação.

Análise 6.2 Área Testemunha FIXA (até 3 economias por ligação): a mesma que a Análise 6, aplicada ao conjunto de ligações com até três economias por ligação.

Análise 6.3 Área Testemunha FIXA (1 economia por ligação): a mesma que a Análise 6, aplicada ao conjunto de ligações com apenas uma economia por ligação.

(continuação)

Análise 7 Médias de consumos nas áreas testemunha de VRP com saída automática: avaliação da tendência de variação no consumo médio (antes x depois) do conjunto de áreas testemunha de VRP com controle automático de saída de pressão.

Análise 7.1 Área Testemunha AUTOMÁTICA (até 12 economias por ligação): a mesma que a Análise 7, aplicada ao conjunto de ligações com até 12 economias por ligação.

Análise 7.2 Área Testemunha AUTOMÁTICA (até 3 economias por ligação): a mesma que a Análise 7, aplicada ao conjunto de ligações com até três economias por ligação.

Análise 7.3 Área Testemunha AUTOMÁTICA (1 economia por ligação): a mesma que a Análise 7, aplicada ao conjunto de ligações com apenas uma economia por ligação.

Para a preparação das séries de dados, para as diversas análises, foi utilizada a ferramenta Tabela Dinâmica, da Planilha Excel, sobre cada um dos bancos de dados, filtrados conforme estabelecido nas regras de validação (item 3.2).

Dessa forma, foram geradas 19 tabelas dinâmicas, onde os dados foram agrupados por área (de VRP e/ou testemunha), sendo totalizados os número de ligações e de economias, bem como calculados os consumos médios totais de cada uma das áreas, para cada um dos casos analisados: totalização de número de ligações, número de economias, médias de v1, v2, v3, v4, consumo médio nos seis meses anteriores e média nos meses posteriores (v2, v3 e v4), para cada uma das áreas em estudo, feitas com a utilização da ferramenta.

De cada uma das tabelas dinâmicas, foram anotados os consumos médios, de cada área, em cada situação, nos momentos: antes da entrada em operação da VRP (consumo médio nos seis meses anteriores), indicada pela variável Xi (em m³/ligação/mês), e após a entrada em operação da VRP (média dos consumos posteriores v2, v3 e v4), indicada pela variável Yi (em m³/ligação/mês).

As séries foram geradas, para cada uma das 19 análises propostas, pelo cálculo da diferença dessas duas médias, média antes menos média depois: Di = Xi - Yi.

Nos gráficos apresentados nas figuras 3.7, 3.8 e 3.9, pode-se visualizar o comportamento do consumo médio nas situações, antes x depois, nas áreas com

pressão controlada por VRP e nas áreas testemunha (sem influência da redução de pressão).

No gráfico representado na Figura 3.7, pode ser observada uma leve redução no consumo em dezesseis das vinte e sete áreas controladas por VRP selecionadas para a pesquisa.

Destacam-se dos demais consumos, os consumos das áreas C1, C8 e C10, que, provavelmente, se devem ao alto índice de verticalização dessas áreas.

FIGURA 3.7 - Consumo médio total, antes x depois da redução de pressão implementada, nas áreas controladas por VRP, selecionadas

No gráfico da Figura 3.8, quando se faz o mesmo tipo de análise, nas áreas testemunha (sem influência da redução de pressão), pode-se visualizar que dezessete das vinte e sete áreas, apresentam a mesma tendência de redução no consumo.

FIGURA 3.8 - Consumo médio total, antes x depois da redução de pressão implementada, nas áreas testemunha de áreas controladas por VRP

No gráfico da Figura 3.9, são apresentadas as diferenças entre os consumos (antes - depois), tanto para as áreas controladas por VRP, quanto para suas respectivas áreas testemunha. Nesse gráfico, pode-se visualizar que a tendência da maioria das áreas foi a de uma leve redução no consumo (diferença, entre o consumo antes e o consumo depois, positiva).

FIGURA 3.9 - Comparação das diferenças de consumo (antes - depois), entre as áreas de VRP e as áreas testemunha

Com as análises apresentadas até este ponto, sem a elaboração de análises estatísticas de significância, não é possível afirmar, com confiança, se houve, ou não variação no consumo. O que se pode afirmar, pela análise visual dos gráficos apresentados, é que pode haver dados extremos que tendem a distorcer os resultados das séries de dados em análise e que são necessárias análises de consistência, antes da realização dos testes de significância.