Mesnevî Okumaları ve Terapi Boyutu

A tendência múltipla é, portanto, a base e a estrutura sobre a qual se desenvolvem a história e o futuro para Kahn e Wiener. Partindo da tendência e usando os recursos metodológicos do método de especulação, os futuristas pensam uma situação geral para o futuro: a sociedade pós-industrial. Para a concretização dessa sociedade, ou de possíveis desvios que acabariam não culminando nela, os autores apresentam um conjunto de análises que podemos dividir em quatro grupos: questões econômicas e sociais, questões culturais, questões tecnológicas e questões de política internacional. Todavia, essas divisões são apenas sistemáticas e expositivas, pois há uma grande integração entre isso tudo, tal como existe entre as tendências da tendência múltipla. Assim, cada um dos elementos da tendência múltipla será explicado nos dois próximos capítulos, conforme as projeções. Já percebemos, contudo, na experiência sobre os dois terços iniciais do século XX a importância do item 5, ou                                                                                                                          

340

KAHN, H.; WIENER, A.J., 1967, p. 24. 341_{Ibid., p. 23.}

seja, da industrialização e da modernização. Porém, dois itens merecem atenção agora, pois tratam particularmente da dinâmica da tendência múltipla.

Kahn e Wiener acreditavam na soberania da tendência para o futuro, o que é evidenciado pelo item 13: aumento da universalidade da tendência múltipla. Apesar de, no começo do século XXI, alguns de seus aspectos poderem ser diminuídos ou estabilizados342, isso decorreria do próprio desenvolvimento da tendência. Conforme os autores, os aspectos dela praticamente explicam a si mesmos, além de serem complementares, sem hierarquia e funcionalmente equivalentes. Frente a isso, argumentam que há mais ou menos dois séculos era difícil determinar o que era a causa e o que era o efeito dentro da tendência múltipla. Depois, com o maior desenvolvimento tecnológico e econômico, as causas e os efeitos pareceram mais visíveis. Assim, a acumulação de conhecimento científico e tecnológico, a institucionalização da mudança através da pesquisa, desenvolvimento, inovação e difusão, a industrialização, a modernização e o aumento das riquezas mundiais puderam acontecer somente dentro de um contexto cultural e estrutural muito especial que era: por um lado, uma cultura que tendia a se tornar Sensate, empírica, secular, utilitária e manipuladora da natureza e, por outro, uma estrutura social caracterizada pelo aumento da dominação da mentalidade econômica (burguesa), burocrática e das elites democráticas343. Ou seja, os autores relacionam os elementos da tendência múltipla, afirmando que os itens 3, 4, 5 e 6 surgem dentro de um contexto que é exposto nos itens 1 e 2. Esses processos todos ficarão mais claros conforme formos nos aprofundando nos itens da tendência e nos seus desenvolvimentos.

Essa relação estabelecida pelos autores de tendências gerando tendências poderia parecer contraditória, pois, como foi exposto na experimentação, a modernização e a industrialização foram os elementos que fortaleceram e disseminaram outros aspectos da cultura ocidental. Todavia, agora, Kahn e Wiener afirmam que foi a cultura Sensate e a mentalidade burguesa que permitiram o desenvolvimento da industrialização e da modernização, da riqueza, da mudança e etc. Porém, isso se esclarece quando os autores reconhecem que as mudanças sociais no mundo são mais complexas do que as tendências e as explicações podem fazer parecer. E, pondo a seqüência de acontecimentos em termos históricos, entendem a Renascença como a manifestação da tendência Sensate e a Reforma, como manifestação da tendência burguesa. Dessa forma, a Revolução Industrial e o

                                                                                                                          342

KAHN, H.; WIENER, A.J., 1967, p. 24-25, vide listas. 343 _{Ibid., p.64-65.}

crescimento econômico e tecnológico seriam tendências posteriores também muito importantes e que poderiam gerar outras tendências344.

Assim, o que parece haver aqui é uma complementaridade de processos. Se a base Sensate e burguesa permitira a industrialização, a modernização, o acúmulo de riquezas e a institucionalização da mudança, foi a partir desses fatores e dessas manifestações que a base se reafirmou em outros territórios e em outros momentos. Dessa forma, os autores atribuem aos três últimos elementos da tendência (aumento da capacidade de destruição em massa, aumento do ritmo de mudança e aumento da universalidade da tendência múltipla) a possibilidade de apresentarem, no futuro, as conseqüências mais espetaculares e desestabilizadoras. Nesse sentido – e já entrando no 12º item da tendência: o aumento do ritmo de mudança345 – Kahn e Wiener tocam na questão de como a mudança pode ser um fator definitivo para o futuro, pois ela resultaria da operação cumulativa e da longa duração da própria tendência. Portanto, a rotina rápida e cumulativa do desenvolvimento econômico e tecnológico, característica da sociedade industrial ocidental, poderia ter feito surgir uma instituição da mudança. Todavia, pensam, por outra ótica, que tal desenvolvimento poderia conduzir a pontos finais e reversíveis – ou irreversíveis – das tendências346. É interessante percebemos como a tendência é dinâmica na visão dos autores, pois antigos elementos geram novos que podem afetar a tendência. Nesse sentido, a mudança, característica da modernidade, acaba sendo entendida como próprio processo dessa modernidade. Portanto, a própria mudança constante é resultado de um processo cumulativo e contínuo de ações que foram executadas, que pode, ou não, ser reversível.

Definindo essa dinâmica da tendência múltipla, os autores partem dela e delineiam o mundo padrão, suas variações canônicas e os cenários. O desenvolvimento livre de surpresas da tendência múltipla conduziria à sociedade pós-industrial. No entanto, para ela se concretizar, algumas condições econômicas, sociais, tecnológicas e de política mundial teriam que se realizar. É isso que veremos agora.

                                                                                                                          344 _{KAHN, H.; WIENER, A.J., 1967, p. 65.}

345 _{Não dá para entender esse item distinto do 4º (institucionalização da mudança). A instituição da mudança e o} aumento do seu ritmo, que decorre do avanço tecnológico, é uma idéia baseada em Kenneth Boulding, que expõe esse desenvolvimento tecnológico como algo que ocorria desde o século VI, atingindo um alto grau, todavia, após o século XV, com a invenção da imprensa. No século XIX, esse processo se intensificou a partir da institucionalização da pesquisa e do desenvolvimento científicos. BOULDING, Kenneth E. O significado

do século XX: a grande transição. São Paulo/Rio de Janeiro/Lisboa: Fundo de Cultura, 1966, p.12, 15.

3. A TENDÊNCIA MÚLTIPLA E OS DESENVOLVIMENTOS POLÍTICOS

Para entendermos os desenvolvimentos políticos possíveis propostos por Kahn e Wiener, algumas questões tecnológicas, econômicas e sociais precisam ser pensadas. Assim, como veremos a seguir, não é somente de política que os autores tratam ao pensar as possibilidades para as nações no futuro.